Recharger votre smartphone sans fil depuis votre PC sera possible dès 2013

Intel s'est trouvé un nouvel ami

Recharger votre smartphone sans fil depuis votre PC sera possible dès 2013

Recharger votre smartphone sans fil depuis votre PC sera possible dès 2013

Depuis quelques années déjà, Intel travaille sur des technologies relatives au transfert d'électricité sans fil. Évoquées à longueur d'IDF (entre autres), ces recherches ont finalement mené récemment à une démonstration plus concrète concernant une solution de recharge sans fil pour smartphones, qui devraient rapidement donner du concret.

La recharge sans fil n'a rien de vraiment nouveau. Si Intel travaille sur le sujet depuis longtemps, d'autres sont déjà passés à des solutions commerciales, comme ce fût le cas de la fameuse Touchpad d'HP et son Touchstone. Intel mise pour sa part sur des solutions permettant de recharger un smartphone lorsqu'il est à proximité d'un PC. Pour l'activer, une action est nécessaire sur la machine et l'on nous annonce une recharge complète en une heure (sans plus de détails).

 

Certains font déjà de même en USB, notamment pour utiliser le mode modem en déplacement (dans le train par exemple), mais l'arrivée du sans fil pourrait être la bienvenue.

 

IDT P9030 P9020

 

Après plusieurs démonstrations, notamment au CES, on apprend aujourd'hui qu'Integrated Device Technology vient d'annoncer qu'elle allait produire des puces basées sur la Wireless Charging Technology (WCT) d'Intel. La société n'est pas nouvelle sur ce terrain puisqu'elle propose déjà des produits du genre : les IDTP9030 et IDTP9020.

 

Les premiers exemplaires devraient ainsi être prêts dès le début de l'année 2013, ce qui pourrait bien permettre aux plus rapides de les proposer au sein des portables et autres Ultrabook qui exploiteront Haswell quelques mois plus tard. Nous tenterons de voir lors de l'IDF, qui se tiendra à San Francisco d'ici deux semaines, si des démonstrations seront de la partie afin de tenter d'en savoir plus sur cette technologie, et la façon dont elle sera commercialisée.

 

Pour rappel, voici une démonstration en vidéo qui avait été filmée par nos confrères de The Verge :

 

Commentaires (56)


<img data-src=" />



Une charge pas induction façon Intel mouai rien de révolutionnaire.



La même chose avec une distance de 10 cm serai plus impressionnant.


Et avec quel rendement ?



Si c’est pour décharger a vitesse grand V la batterie de l’ordinateur portable non merci.


Ok c’est sans fil, mais faut coller le téléphone au PC…, ça me fait penser à la lampe de poche solaire quoi…



Mais bon, ça va surement évoluer :)



Comment complexifier un truc qui est super fiable, ne coûte rien, ne comporte pas de déperdition d’énergie, et qui s’apelle le “câble”…








eglyn a écrit :



Ok c’est sans fil, mais faut coller le téléphone au PC…, ça me fait penser à la lampe de poche solaire quoi…



Mais bon, ça va surement évoluer :)









sans fil ne veut pas dire sans contact. ( enfin pour les maketeux si)









pxidr a écrit :



Comment complexifier un truc qui est super fiable, ne coûte rien, ne comporte pas de déperdition d’énergie, et qui s’apelle le “câble”…





Remarque qui fonctionne avec le Wi-Fi, l’infra-rouge, les smartphones, le bluetooth… <img data-src=" />









eglyn a écrit :



ça me fait penser à la lampe de poche solaire quoi…





Et ? Il est où le problème ?









Stoane a écrit :



Et avec quel rendement ?



Si c’est pour décharger a vitesse grand V la batterie de l’ordinateur portable non merci.







Je pense pas que ca ai pour but de recharger depuis un ordinateur portable.



À droite, ce n’est pas gênant avec une souris <img data-src=" />








pxidr a écrit :



Comment complexifier un truc qui est super fiable, ne coûte rien, ne comporte pas de déperdition d’énergie, et qui s’apelle le “câble”…





Les câbles superfiables ? et quid des câbles proprios ?

Plus de câble à transporter partout, plus d’adaptateurs qui se perdent, des bornes universelles dans les lieux publics, les salles d’attentes, les aéroports ; des ports USB moins sollicités, de même que les prises secteurs (sans compter les adaptateurs secteurs)… Faut voir plus loin que le smartphone collé au PC comme dans la vidéo. Et puis c’est déjà mieux que d’avoir le câble sous la main et de le brancher.



Ce genre de techno ne me fait penser qu’à une chose: Jar Jar Binks.



Sans compter la déperdition d’énergie amha inévitable.








Krogoth a écrit :



Je pense pas que ca ai pour but de recharger depuis un ordinateur portable.









Sur la vidéo ils testent avec un ultrabook…



Mais je suis d’accord avec toi, si cela est inutile (de mon point de vue) depuis les ordinateurs portables, cela serait bien pratique sur mon desktop.



Mais je ne vois pas quelle est la prouesse technologique ici. On sait déjà faire de la recharge par induction non ? Je dois surement louper quelque chose.



Autrement dit toutes des applications qui gâchent vraiment votre quotidien…








David_L a écrit :



Remarque qui fonctionne avec le Wi-Fi, l’infra-rouge, les smartphones, le bluetooth… <img data-src=" />





J’ai encore du mal à stocker les mails que je vais recevoir tout à l’heure, par contre pour l’énergie dont j’aurais besoin pour lire mes mails pendant mon trajet retour j’ai ce qu’il faut et la liaison sans fils pour y accéder.



Quelqu’un à pensé à envoyé quelques ambulances chez les robins des toits ? Un plaisantin pourrait leur faxer la news.




Un peu plus d’ondes pour les cancers. <img data-src=" />


Tfaçon des ondes comme ça c’est bon qu’à se griller les testicules.



Remarque qui fonctionne avec les Portables, le Wi-Fi, l’infra-rouge, les smartphones, le bluetooth…











Stoane a écrit :



Et avec quel rendement ?



Si c’est pour décharger a vitesse grand V la batterie de l’ordinateur portable non merci.





rendement &gt;73% pour toute la chaîne d’après le fabriquant (IDT)









pandaroux a écrit :



Tfaçon des ondes comme ça c’est bon qu’à se griller les testicules.





c’est exactement le même principe qu’une plaque à induction,

si ce genre de truc est dangereux avec quelques Watts alors il faut immédiatement retirer les millions de plaques à induction qui sont beaucoup plus puissantes (2000W ) et donc beaucoup plus dangereuses en proportion <img data-src=" />



Sur un truc portable dont le seul soucis est l’autonomie de la batterie…

Il n’y a que moi qui trouve ça idiot ?


Autant le “sans fil” a prouvé son utilité depuis des décennies (avec la montée en débit qu’on lui connait), autant l’induction pour alimenter, ou recharger, des équipements assez gloutons en énergie est une belle connerie.



A l’heure où on nous pousse à diminuer notre empreinte énergétique d’un côté, les constructeur high-tech nous pondent des systèmes de transfert d’énergie qui ne font qu’augmenter cette empreinte. Où comment surfer sur la vague de la fainéantise.

Trop dur de brancher un cable !



Sérieusement, pour avoir travaillé dans la conversion d’énergie, coller deux bobines l’une au dessus de l’autre, ne remplacera jamais un simple et bête câble en terme de rendement et fiabilité.



conclusion : <img data-src=" />


INteressant, on fait des economies sur les ports usb. /regarde la video Ben non, c’est même pire et il n’y a même pas de pare-choc <img data-src=" />


Si ça pouvait “nous” faire gagner en énergie et intelligence plutôt que le contraire que je suppose…<img data-src=" />








sylvere a écrit :



c’est exactement le même principe qu’une plaque à induction,

si ce genre de truc est dangereux avec quelques Watts alors il faut immédiatement retirer les millions de plaques à induction qui sont beaucoup plus puissantes (2000W ) et donc beaucoup plus dangereuses en proportion <img data-src=" />





Rassure-moi, quand tu chauffes tes pâtes avec ta plaque à induction, la casserole est posée sur la plaque ou à 3m ?



Le mieux serait de créer une petite plaque à insérer dans un meuble du salon, sur le bureau, sur le tableau de bord de la voiture, et sur lequel on “poserait” le téléphone tout simplement.

Pourquoi forcément à coté du pc ?








pxidr a écrit :



Comment complexifier un truc qui est super fiable, ne coûte rien, ne comporte pas de déperdition d’énergie, et qui s’apelle le “câble”…







Leur techno n’est surement pas encore du meme niveau, mais par exemple les simple bobines utiliser dans les tranfo. industriel (genre le transfo de cartier) ont des rendement de l’ordre de 90-99%. Evidemment l’environnement ou se trouve ces bobines est nettement plus contrôler.



le futur MagSafe que nous prépare Apple risque d’être egalement très INteressant.


mouais … un dock universel en fait, mais avec la perte d’énergie qui va avec cette techno (73 n’est pas si mal, mais a l’heure de l’emprunte écologique et de la hausse de l’électricité).








FrenchPig a écrit :



Rassure-moi, quand tu chauffes tes pâtes avec ta plaque à induction, la casserole est posée sur la plaque ou à 3m ?





et ? <img data-src=" />

c’est pareil pour le chargement par induction: c’est collé ! sinon ça ne marche pas.

Regarde la vidéo il y a moins de 2 cm entre la plaque émettrice et la plaque réceptrice.



ben moi j’ai déjà un smartphone sans fil!







comment ca je dis des conneries











roooohhhh ;-)








sylvere a écrit :



c’est exactement le même principe qu’une plaque à induction,

si ce genre de truc est dangereux avec quelques Watts alors il faut immédiatement retirer les millions de plaques à induction qui sont beaucoup plus puissantes (2000W ) et donc beaucoup plus dangereuses en proportion <img data-src=" />





on va pouvoir recharger nos smartphones en cuisinant?



D’un autre côté, les “ondes” de l’induction, c’est pas juste un champ magnétique ? (Qui change de sens mais quand bien même…) <img data-src=" />


ça me ferait marrer qu’un jour une étude révèle formellement que les appareils utilisent les ondes provoque le cancer, les gens se verrait obligé d’éteindre et de mettre en rebut tout les gsm, wifi, bluetooth etc.

bref un sacré bordel pour revenir a l’age de pierre.



<img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



ça me ferait marrer qu’un jour une étude révèle formellement que les appareils utilisent les ondes provoque le cancer, les gens se verrait obligé d’éteindre et de mettre en rebut tout les gsm, wifi, bluetooth etc.

bref un sacré bordel pour revenir a l’age de pierre.



<img data-src=" />







ca serait pas le 1er trucs qui donne le cancer qui est en vente libre <img data-src=" />









indyiv a écrit :



le futur MagSafe que nous prépare Apple risque d’être egalement très INteressant.







Tu pourrais préciser ? Je vois pas trop le rapport entre un connecteur d’alimentation et le rechargement sans fil (mais je ne suis pas tous les détails concernant Apple donc j’ai peut-être raté quelque chose).



Sinon je ne vois pas trop l’intérêt de la solution si ce n’est que ça fait gagner 10 secondes. Ça ne serait pas plutôt possible d’intégrer un port micro-USB mâle qu’on pourrait sortir/rentrer ? Ça ferait moins de pertes et c’est tout aussi standard, sauf pour les iPhone/iPad. En plus ça serait moins cher et on aurait la même contrainte de coller le smartphone au PC.



Ma brosse à dent électrique fait ça depuis des années et des années…








kyrios123 a écrit :



ben moi j’ai déjà un smartphone sans fil!





J’allais dire la même chose <img data-src=" />

Recharger sans fil votre smartphone depuis votre PC sera possible dès 2013

serait plus appropriée comme formulation.



Sinon, c’est pas mal comme techno, encore quelques temps et on va bientôt pouvoir cuisiner et faire du café sans devoir se déplacer <img data-src=" />









pyro-700 a écrit :



ça me ferait marrer qu’un jour une étude révèle formellement que les appareils utilisent les ondes provoque le cancer, les gens se verrait obligé d’éteindre et de mettre en rebut tout les gsm, wifi, bluetooth etc.

bref un sacré bordel pour revenir a l’age de pierre.



<img data-src=" />







Faut pas abuser, si sa provoquais des mort foudroyante on l’aurait déjà remarquer.

Et si c’est prouvé que sa augmente le risque de cancer de 0,X% sa ne changera pas les habitudes des gens, on est trop dépendant de ces technos, elles font partie du fonctionnement de notre société.



… Et les fumeurs, alcoolos… etc n’arrête pas même si ils connaissent les risques, alors bonne chance pour se débarrasser de ce qui fait tourner le monde même si c’est dangereux.









indyiv a écrit :



le futur MagSafe que nous prépare Apple risque d’être egalement très INteressant.







une évolution du magsafe? source? tu parle do connecteur de l’iphone?









FrenchPig a écrit :



Rassure-moi, quand tu chauffes tes pâtes avec ta plaque à induction, la casserole est posée sur la plaque ou à 3m ?





Et quand ça bout l’eau va sur les commandes tactiles et ça fait n’importe quoi, la solution à 3m serait une avancée technologique majeure. <img data-src=" />









SuperMot a écrit :



Leur techno n’est surement pas encore du meme niveau, mais par exemple les simple bobines utiliser dans les tranfo. industriel (genre le transfo de cartier) ont des rendement de l’ordre de 90-99%. Evidemment l’environnement ou se trouve ces bobines est nettement plus contrôler.





Les transfos ont un rendement de 90% uniquement dans le domaine des fortes puissances et grâce à un couplage magnétique à travers un matériau spécifique.

Ici on a de l’air qui donne un couplage pourri et de la faible puissance, donc rendement pourri aussi.







papinse a écrit :



D’un autre côté, les “ondes” de l’induction, c’est pas juste un champ magnétique ? (Qui change de sens mais quand bien même…) <img data-src=" />





En effet, c’est un champ magnétique qui excite les électrons. On n’est pas dans le même cas de figure qu’un micro onde qui, lui, génère un champ électromagnétique autrement plus agressif pour le corps humain.










pyro-700 a écrit :



ça me ferait marrer qu’un jour une étude révèle formellement que les appareils utilisent les ondes provoque le cancer, les gens se verrait obligé d’éteindre et de mettre en rebut tout les gsm, wifi, bluetooth etc.

bref un sacré bordel pour revenir a l’age de pierre.



<img data-src=" />







Si on meurt tous à 40-50ans, (ou pinaise me reste plus grand chose), ça fera du travaille pour les jeunes, plus de problème de retraite. moins de surpopulation. Bref c’est tout benef <img data-src=" />



Pour les histoires de distances, le souci c’est qu’un champs électromagnétique peut potentiellement interagir avec n’importe qu’elle conducteur même si c’est pas une bobine, un simple câble peut se voir induire un courant.



Ils doivent donc quand meme limiter leur truc, histoire de pas arreter tout les pacemaker dans un rayon de 20m <img data-src=" />








sylvere a écrit :



c’est exactement le même principe qu’une plaque à induction,

si ce genre de truc est dangereux avec quelques Watts alors il faut immédiatement retirer les millions de plaques à induction qui sont beaucoup plus puissantes (2000W ) et donc beaucoup plus dangereuses en proportion <img data-src=" />







Sauf que ma plaque a induction est allumée dix minutes par jour, et non en permanence à coté de moi.









SuperMot a écrit :



Pour les histoires de distances, le souci c’est qu’un champs électromagnétique peut potentiellement interagir avec n’importe qu’elle conducteur même si c’est pas une bobine, un simple câble peut se voir induire un courant.



Ils doivent donc quand meme limiter leur truc, histoire de pas arreter tout les pacemaker dans un rayon de 20m <img data-src=" />





pratique pour faire de a place dans les maisons de retraite cela dit.





y’a moyen de breveter un truc je pense <img data-src=" />









XMalek a écrit :



Sauf que ma plaque a induction est allumée dix minutes par jour, et non en permanence à coté de moi.





j’imagine que ça ne sert qu’à recharger le téléphone (quand la batterie est pleine ça s’arrête), non ?



donc entre 10 minutes de cuisine induction à 2000/3000W par rapport 1 à 2h de recharge à 5W…. les plaques à induction à mon avis c’est pas moins dangereux



(pour éviter tout malentendu, je ne dis pas qu’il n’y a pas de danger, je compare juste les 2 “expositions”)



Sur futura science j’ai lu que le jaune d’oeuf était dangereux et qu’il pouvait donner le cancer. Sinon on écoute tout le monde la seule solution pour être sur de mourir en bonne santé physique c’est de se suicider <img data-src=" />








sylvere a écrit :



j’imagine que ça ne sert qu’à recharger le téléphone (quand la batterie est pleine ça s’arrête), non ?







Ben c’est pas le cas des plaques de recharge par induction actuelles…









canti a écrit :



une évolution du magsafe? source? tu parle do connecteur de l’iphone?





oui, le futur connecteur de l’phone MagSafe like …

qui risque d’être simplement très pratique!!









SuperMot a écrit :



Pour les histoires de distances, le souci c’est qu’un champs électromagnétique peut potentiellement interagir avec n’importe qu’elle conducteur même si c’est pas une bobine, un simple câble peut se voir induire un courant.



Ils doivent donc quand meme limiter leur truc, histoire de pas arreter tout les pacemaker dans un rayon de 20m <img data-src=" />





dans la doc donnée en lien par pci:





  • Advanced Foreign Object Detection (FOD) for safety



    • Proprietary Base to Mobile Communication for 2-Way Secure Authentication





      donc oui il y a quand même un minimum de sécurité <img data-src=" />




Les gros transfos ont des rendements de l’ordre de 99%, car leur circuit magnétique (en fer) est fermé.



La, les champs magnétiques passent dans l’air, qui est un mauvais conducteur magnétique et de plus le circuit magnétique est loin d’être bien fermé, donc le rendement doit être vraiment pourrave.



Puis pour FrenchPig, les constructeurs de smartphone se sont presque mis tous d’accord, maintenant ils utilisent le même connecteur pour la charge.


EDIT : doublon








indyiv a écrit :



oui, le futur connecteur de l’phone MagSafe like …

qui risque d’être simplement très pratique!!







de ce que j’ai vu des leaks du connecteur, il a rien de magsafe… et je ne sais pas si c’est une bonne idée de mettre dans la poche un telephone aimanté ( et l’effet sur le magnétomètre? )









indyiv a écrit :



oui, le futur connecteur de l’phone MagSafe like …

qui risque d’être simplement très pratique!!







Quoi de plus pratique que l’actuel ? oO Ça reste un connecteur d’alimentation aimanté tout bête, non ?









pxidr a écrit :



Puis pour FrenchPig, les constructeurs de smartphone se sont presque mis tous d’accord, maintenant ils utilisent le même connecteur pour la charge.







Le truc cool maintenant serait que dans les voiture on est le choix entre un allume cigare (pour les fumeur) ou deux prise usb d’alimentation directement sur le tableau de bord.



Euh….. Bien avant la Touchpad d’HP, il y a eu Palm avec son Palm Pré et son Touchstone… C’était en 2009.


cool je n’aurais plus l’utilité de la solution sans fil proposé par duracell qui rend mon smartphone plus épais et moche (mais qu’est ce que c’est bon de ne pas à avoir à brancher/debrancher un câble tous les soirs <img data-src=" /> )


Fermer