Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Quand Windows 8 prend enfin des airs de Windows 7

Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Le 30 août 2012 à 07h00

Start8, le fameux outil dédié à modifier le comportement de Windows 8 que nous vous avions présenté il y a peu, vient de passer en version 0.9. Au programme, quelques légères améliorations, mais le statut de bêta est toujours de la partie.

Start8 0.90

 

L'une des modifications les plus attendues était l'arrivée d'un menu démarrer classique. En effet, Start8 proposait jusqu'à maintenant une option permettant d'afficher une liste des applications disponible, mais encore largement inspirée du style Windows 8 (voir notre dossier).

 

Désormais, il y a une option pour ça :

 

Start8 0.90

 

Celle-ci sera activée par défaut et vous pourrez, bien entendu, retourner à l'ancien comportement. Notez que ce menu reprend de nombreux comportements de celui de Windows 7 puisqu'il est possible d'accéder à de nombreux répertoires via un simple clic, d'utiliser un système de recherche unifié, de profiter des « jump lists » ou même d'épingler certaines applications. 

 

Pour les détails et le téléchargement, ça se passera par là. Attention, Stardock demande toujours un e-mail et celui-ci peut mettre du temps à arriver. Le fichier d'installation est aussi disponible à cette adresse.

 

L'équipe de Stardock a aussi publié une vidéo permettant de découvrir Start8 et ses différentes fonctionnalités :

 

Commentaires (203)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





@trash54

Moi aussi j’ai une question sérieuse à vous poser : pourquoi cela vous gêne-t’il autant que certaines personnes apprécient d’utiliser le menu Démarer ? <img data-src=" />

votre avatar







mightmagic a écrit :



Si c’est toi qui doit faire parce que par défaut, c’est mal fait, tu vois pas qu’il y a un problème?







Oui, j’avoue que j’avais pas vu ça comme ça, le fait qu’il n’y ai pas de dossiers qui regroupe l’ensemble des fonctionnalité d’une appli, c’est pas génial.


votre avatar

Ce logiciel est un troll :-)

votre avatar



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Bah pour accéder à mes dossiers. Donc environ 1600 fois par jour. C’est le seul truc qui me dérange sur windows 8 , j’aime trop cliquer sur démarrer et téléchargements<img data-src=" />

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.





Très peu utilisé, donc ils le mettent en full screen pour forcer les gens ? c’est contradictoire.



Le problème c’est que ça fait 2 bureaux. Le start screen (il est en full screen pareil avec pleins d’icones) et l’ancien bureau.

Le start screen n’est pas aussi bien manipulable que l’ancien bureau.

Du coup quand on veut se servir uniquement de l’ancien bureau, on se prend quand même le start screen en pleine gueule au démarrage.



Bon et après il y également l’ensemble des raccourcis comme éteindre le pc qui ont été rallongés. Les 2 environnements différents pour faire tourner les anciennes applications et les applications métro.



Je l’aurai testé 15 jours, j’ai vraiment bien aimé le démarrage beaucoup plus rapide, l’installation des netframework automatique quand c’est nécessaire, et certains autre petits trucs. Mais à cause des autre défauts et bien que j’aurai une version gratuite via MSDN, je ne compte pas l’installer (sauf si une appli qui m’intéresse à besoin de win8).


votre avatar







dodo021 a écrit :



Je vais te donner un exemple. La Poste Suisse est passée de Windows XP à Vista et tout c’est bien passé. Sachant qu’il y avait plus de 3000 posts à mettre à jour.



Donc ton argument ne tiens pas la route désolé. Et je ne pense pas que ça soit la seule grande entreprise à l’avoir fait.







Ah forcement la poste suisse!!!



Quel exemple représentatif de l’ensemble des entreprises!



La très grande majorité des entreprises sont restées sous XP et sont en train ou ont déjà fait le passage à W7.



Je n’ai jamais dis que Vista était mauvais, je parlais de la mauvaise réputation de Vista dont a résulté le semi-échec commercial.


votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



@trash54

Moi aussi j’ai une question sérieuse à vous poser : pourquoi cela vous gêne-t’il autant que certaines personnes apprécient d’utiliser le menu Démarer ? <img data-src=" />





Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !







Pourtant le changement c’est maintenant… <img data-src=" />


votre avatar







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Ouep’, dont un exemple concret du pannel qui a testé un “nouvel OS M$”…

Ils ont tous (ou presque) a-do-ré !



C’était un Vista maquillé ! LOUL !



Les réfractaires à Vista m’ont toujours fait rire…



Surtout quand j’étais obligé de reformater leur vieille bouse encrouté d’XP alors que moi, je ne formatais plus en étant passé sous Vista (à part changement de matos important).



Perso, 8, OK, mais pas sans ce bon vieux menu démarrer le temps de configurer ce anciennement appelé Metro et le temps de m’y adapter.



Donc : MERCI Start8 !<img data-src=" />



PS : est-il en Français ?<img data-src=" />


votre avatar







Lordtoniok a écrit :



Le syndrome vista ?

C’est le truc ou trois quatre reviews ont dit que c’est de la merde parceque ça change les habitudes et que c’est lent et instables. Alors qu’en pratique pas vraiment, si tu testes avec un ordi qui date de l’os et non un ordi qui date de l’os précédent ça marche très bien. Et que du coup la masse moutonneuse de michu a dit “saidlamayrde, même si je sais pas pourquoi!”

J’imagine que ça complète le syndrôme windows 7 :

C’est vista avec deux trois petites modifs et une barre des tâches avec deux features en plus du coup l’OS tout entier est génial, alors que bon entre temps les gens reviewers ont changés de bécanes. Les Michu sont du coup parfaitement convaincu qu’il y a un fossé gigantesque que c’est surement refait de 0 depuis vista toussa que le monde est parfait.







Tellement vrai… <img data-src=" />


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens geeks sont allergiques au changement !







  • 10 000


votre avatar







letter a écrit :



Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.





Bah déjà il n’y a plus de boutons, mais une zone. Donc je serai assez ok pour dire que le bouton a disparu, maintenant faut aller cliquer dans le vide.



Et oui j’ai testé l’OS et je suis assez ouvert pour les nouveaux usages (quand ils sont utiles), j’étais même enthousiaste de le tester et tout. Moi perso c’est pas le bouton démarrer qui me soul, mais faut comprendre que ça peut en dérouter plus d’un.


votre avatar







Arona a écrit :



Ah forcement la poste suisse!!!



Quel exemple représentatif de l’ensemble des entreprises!



La très grande majorité des entreprises sont restées sous XP et sont en train ou ont déjà fait le passage à W7.



Je n’ai jamais dis que Vista était mauvais, je parlais de la mauvaise réputation de Vista dont a résulté le semi-échec commercial.





Sachant que c’est une très grande entreprise oui pour moi c’est un bon exemple. Mais ne t’en fait pas c’est pas la seule entreprise qui l’utilise.

M’enfin bon… <img data-src=" />


votre avatar







letter a écrit :



Mais pourquoi est-ce que tout le monde parle de la disparition du menu démarrer?

Vous avez testé l’OS?

Il a juste été refondu, et est encore plus “neuneu-friendly”. Maintenant y’a des bonnes grosses icones sur tout l’écran.



Et franchement, pour utiliser win8 depuis des mois, j’ai du mal à revenir à win7 même si certaines applis ne tournent pas encore super bien pour des raisons de drivers.







Combien de raccourcis / applications utilises-tu ?



Ce startscreen avec ses gros boutons tactiles peut effectivement être très utile si tu n’utilises que 3 applis …



Maintenant si tu es un professionnel avec par exemple un menu démarrer organisé par clients ou avec une quarantaine de raccourcis pour prendre la main sur des machines dans le cas d’un informaticien … (Simple description de ce que je vois tous les jours …) Je n’ose imaginer l’état du startscreen …



Rajoute à cela, comme cela a déjà été dit, les applications qui viennent avec plusieurs raccourcis … Sans parler du nombre de raccourcis “Aide” qui si ils retrouvent tous sur le startscreen …


votre avatar







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).


votre avatar







yunyun a écrit :



Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..









yunyun a écrit :



Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..









Il me semble que n’importe qui peu télécharger la RTM sur le site crosoft a partir du moment que tu a un compte live (en version d’eval) apres c’est juste une question de serial mais l’iso et bien là.


votre avatar

Le souci, c’est que pour des innovations dites radicales, ce qui est le cas avec W8, les “lead users” ne sont pas forcément les mieux placés (en gros : les utilisateurs avancés) pour donner leur avis, pour une raison toute simple : ils sont parfois tellement pris dans leurs “routines” (non péjoratif) de fonctionnement et de productivité qu’ils ont du mal à se projeter dans ce que cette rupture peut amener. ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas prendre leur avis en compte, loin de là, mais parfois, il est juste indispensable de ne pas les écouter sur toute la ligne… Pas mal de recherches ont montré cela…

votre avatar







darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





<img data-src=" />



Jypyx a écrit :



Oui, j’avoue que j’avais pas vu ça comme ça, le fait qu’il n’y ai pas de dossiers qui regroupe l’ensemble des fonctionnalité d’une appli, c’est pas génial.





C’est pour cela que ça va vite devenir du grand n’importe quoi pour s’y retrouver dans ce start screen.



ça va quand tu es sur un smartphone ou tablette avec des applis uniquement pensé pour cela.

Quand tu es sur un pc desktop avec des applis qui n’ont jamais été pensé pour celà, ça va vite devenir très lourd voir très inergonomique à l’image du menu jeu introduit par vista donc 99% des jeux ne s’y mettent pas et au final tu dois jongler entre les jeux steam ou autre plateforme, les dossiers pour les jeux avant vista + les jeux sous l’ère vista dans le menu jeu (bref un bordel total).



C’est comme la gestion de l’endroit où se situe les sauvegardes, microsoft a laissé pourrir la situation en voulant la contrôler.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />







Cela me rassure un peu … En lisant les commentaires disant “le startscreen c’est génial, je tape le noms des programmes à la main” j’avais l’impression d’être le seul à utiliser l’interface graphique pour lancer les programmes plutôt que la ligne de commande …





Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.


votre avatar

ou tu fait un rac sur le bureau et c’est réglé <img data-src=" />

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.







Alors en ligne de commande (par exemple Bash sous Linux) :



Tu ouvres un terminal, tu tapes les premières lettres puis la touche tab …



Il n’y a pas de mal dans ce que je dis … Cela me parait étonnant de lire que ce qui est moderne c’est de taper le nom du programme plutôt qur d’utiliser l’interface …


votre avatar







J-Phil a écrit :



Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />





Pas besoin du nom de l’exécutable, en tapant le nom du programme il te filtre les icônes.

Par exemple en tapant “Adobe”, j’ai la liste de toutes mes applications Adobe qui apparait


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !



quand le changement entraîne 3 pas en arrière, normal qu’on soit allergique.

jusqu’à présent, je n’ai jamais aussi peu aimé un Windows…

j’ai connu chez moi Win98, Me (avec lequel je n’ai jamais eu de pb, il était même nettement plus stable que 98 chez moi, contrairement à la majorité <img data-src=" />), XP, Vista et 7 avant.

quand XP est apparu, j’ai adoré l’évolution. quand Vista est apparu, contrairement à beaucoup, j’ai adoré, et je n’ai plus eu envie de revenir sur XP. quand 7 est apparu, j’ai beaucoup aimé l’amélioration de Vista.

là 8 est apparu, j’ai pu tester… et j’accroche franchement pas. c’est de la complexification pour pas grand chose en utilisation desktop.


votre avatar

Ceux qui parlent de complexification de l’OS avec Windows 8, je me demande vraiment si vous avez testé la chose. Et, si oui, je serais curieux de savoir en quoi le système devient difficile à appréhender.



Tout n’est pas parfait, je suis d’accord mais dire qu’il devient complexe, c’est juste nawak !

votre avatar

Et connaissant Stardock, les prochaines versions seront limitées si tu ne passes pas à la caisse <img data-src=" />

votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



Ceux qui parlent de complexification de l’OS avec Windows 8, je me demande vraiment si vous avez testé la chose. Et, si oui, je serais curieux de savoir en quoi le système devient difficile à appréhender.



Tout n’est pas parfait, je suis d’accord mais dire qu’il devient complexe, c’est juste nawak !





Il devient moins pratique en tout cas.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.





Bizarre, ça marche pas toujours et parfois la liste est bien que trop longue.



Ne serait-ce qu’accéder aux services, je suis obligé de taper la moitié du mot car sinon il me trouve tout sauf ça.



Avec la souris j’y suis déjà avant d’avoir trouver.



votre avatar







mightmagic a écrit :



Il devient moins pratique en tout cas.





Non.



(Je voudrais pas risquer d’argumenter plus que toi)





edit: ce sont juste des habitudes légèrement différentes à prendre, mais ça ne le rend pas moins pratique, loin de là.

J’ai argumenté un peu plus, j’ai perdu.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Bizarre, ça marche pas toujours et parfois la liste est bien que trop longue.



Ne serait-ce qu’accéder aux services, je suis obligé de taper la moitié du mot car sinon il me trouve tout sauf ça.



Avec la souris j’y suis déjà avant d’avoir trouver.





Question d’usage et de nombre de programmes installés et de fichiers indexés, probablement <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Bah déjà il n’y a plus de boutons, mais une zone. Donc je serai assez ok pour dire que le bouton a disparu, maintenant faut aller cliquer dans le vide.



Et oui j’ai testé l’OS et je suis assez ouvert pour les nouveaux usages (quand ils sont utiles), j’étais même enthousiaste de le tester et tout. Moi perso c’est pas le bouton démarrer qui me soul, mais faut comprendre que ça peut en dérouter plus d’un.





Tu ne cliques pas dans le vide non plus. Lorsque tu mets ta souris tout à gauche tu as un bon gros “Demarrer” qui apparaît.



Tu peux cliquer gauche et aller dans métro et cliquer droit dessus pour avoir accès à des paramètres


votre avatar

TrueTransparency est compatible Windows 8?? xD



Vraiment laid cet opacité.



Moi je resterai avec ma solution Windows 7 + Rainmeter + Omnimo.

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Question d’usage et de nombre de programmes installés et de fichiers indexés, probablement <img data-src=" />







Tu n’es plus très loin de comprendre dans quel cas Metro / recherche dans le fouillis ne peut pas remplacer un menu démarrer bien ordonné !<img data-src=" />


votre avatar







GrosRaisin a écrit :



Moi je resterai avec ma solution Windows 7 + Rainmeter + Omnimo.







Sympa ce truc, je vais me documenter :) !



N’hésites pas à me laisser ton feedback !


votre avatar







Patch a écrit :



quand le changement entraîne 3 pas en arrière, normal qu’on soit allergique.

jusqu’à présent, je n’ai jamais aussi peu aimé un Windows…

j’ai connu chez moi Win98, Me (avec lequel je n’ai jamais eu de pb, il était même nettement plus stable que 98 chez moi, contrairement à la majorité <img data-src=" />), XP, Vista et 7 avant.

quand XP est apparu, j’ai adoré l’évolution. quand Vista est apparu, contrairement à beaucoup, j’ai adoré, et je n’ai plus eu envie de revenir sur XP. quand 7 est apparu, j’ai beaucoup aimé l’amélioration de Vista.

là 8 est apparu, j’ai pu tester… et j’accroche franchement pas. c’est de la complexification pour pas grand chose en utilisation desktop.







+1 !



Pourtant, qu’est ce que j’aime les nouveautés… J’ai même tourné sous la beta de Vista qui était une horreur niveau stabilité (les drivers non finalisés pour le nouveau noyau n’arrangeant rien).



Là, Windows 8 est installé en dual-boot. Franchement, je ne l’ai utilisé que quelques heures… Je n’arrive pas à m’y faire.

Et pourtant, j’aime beaucoup certaines nouveautés, comme la généralisation des rubans, ou le tout nouveau gestionnaire des tâches. A part ça, je le trouve bien plus réactif que 7.


votre avatar

Dans la boite ou je bosse (+/- 100.000 salariés) le passage à 7 est déjà ambigu (les applications sont anciennes et incompatibles avec autre chose de plus récent que XP) Seul Citrix peut éventuellement sauver la mise… Mais l’utilisation de 7 n’est pas validée pour la plupart de nos services.



Les gens sont perdus avec Office 2010 et le menu démarrer (un peu évolué par rapport à XP) de W7. Et ces gens là ont aussi un PC chez eux, donc ca sera pareil



Les faire passer à W8… Sérieusement <img data-src=" />



Mis à part pour les tablettes, ca pue le fail à plein nez.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Vista marche très bien. Sa mauvaise réputation provient du manque flagrant de puissance des machines de l’époque.







Alors c’est stable certes, mais il y a quand même de gros soucis pour un usage en entreprise:



-les transferts réseaux sont beaucoup plus lents

-pas mal d’opération basiques comme copier coller un dossier contenant des milliers de fichiers ou le supprimer prennent beaucoup plus de temps (testé sur le même pc: Xp =instantané ou quasi, Vista = “calcul du temps nécessaire” pendant de très longues secondes… Puis le temps de la copie/suppression).

Et ce sur des machines largement au dessus des configs standard de l’époque.



Même 7 n’a pas résolu cela, c’est plus rapide certes (encore heureux), mais quand je backupe des gigas de données vers un disque réseau, sans supercopier ou gigacopy, c’est lent (plus que sous XP), et ne me parlez pas de machine sous dimensionnée de Mme Michu.



Et à domicile quand je backupe vers mon nas, ça m’ennuie aussi que ce soit plus lent. Bien sur je ne retournerais pas sous Xp pour tout un tas de raisons qui font que 7 reste meilleur, mais c’est par exemple un point que je suis impatient de tester sous 8: les fonctionnalités de l’explorateur et leur vitesse de réaction.


votre avatar

Bonjour a tous,



Une simple petite question : j’ai testé la Béta, très convainquante, mais pas encore la RTM.

Est-ce que Firefox est intégré dans Métro ou on se farci encore IE

avec une interface de Winmobile ? <img data-src=" />



Il n’y avait que ça qui me plaisais pas, après c’était du tout bon <img data-src=" />

votre avatar







darth21 a écrit :



Non.



(Je voudrais pas risquer d’argumenter plus que toi)





edit: ce sont juste des habitudes légèrement différentes à prendre, mais ça ne le rend pas moins pratique, loin de là.

J’ai argumenté un peu plus, j’ai perdu.



rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…

et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…


votre avatar







mightmagic a écrit :



Il devient moins pratique en tout cas.





En quoi ?


votre avatar

moi j’ai une questionette :



les versions de win8 pro dispos sur dreamspark premium, sont-ce les définitives (ie les mêmes que les versions boites qui sortiront en octobre) ou pas ?



pas envie de réinstaller après coup le bousin<img data-src=" />

votre avatar







J-Phil a écrit :



Tu n’es plus très loin de comprendre dans quel cas Metro / recherche dans le fouillis ne peut pas remplacer un menu démarrer bien ordonné !<img data-src=" />





Ecoute, j’ai un bon paquet de programmes installés et je n’ai pas de soucis. Peut être parce que je filtre mes résultats ?


votre avatar







Patch a écrit :



rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…

et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…







C’est sûr à 99% que tu n’as pas testé Win8 <img data-src=" />


votre avatar







vt-n a écrit :



+1 !



Pourtant, qu’est ce que j’aime les nouveautés… J’ai même tourné sous la beta de Vista qui était une horreur niveau stabilité (les drivers non finalisés pour le nouveau noyau n’arrangeant rien).



Là, Windows 8 est installé en dual-boot. Franchement, je ne l’ai utilisé que quelques heures… Je n’arrive pas à m’y faire.

Et pourtant, j’aime beaucoup certaines nouveautés, comme la généralisation des rubans, ou le tout nouveau gestionnaire des tâches. A part ça, je le trouve bien plus réactif que 7.





Tu te lis, sérieusement ? “Je l’ai testé quelques heures…” C’est pas en quelques heures qu’on peut dire qu’une interface est efficace ou pas, si elle change tes habitudes.



Exemple : j’ai testé OS X quelques heures et c’est vraiment pas pratique. Réponse : normal. Faut tester plus longtemps.



Et sinon, as tu essayé d’utiliser les apps Mordern UI pour remplacer certains usages, comme la consultation de mail, Twitter, Facebook, etc ?


votre avatar







thbbth a écrit :



C’est sûr à 99% que tu n’as pas testé Win8 <img data-src=" />





ah parce qu’il y a possibilité de mettre des icônes dans les dossiers? c’est nouveau? bizarre, même vincent critique ce point… lui non plus ne l’a pas testé donc?


votre avatar







Samoss13 a écrit :



Bonjour a tous,



Une simple petite question : j’ai testé la Béta, très convainquante, mais pas encore la RTM.

Est-ce que Firefox est intégré dans Métro ou on se farci encore IE

avec une interface de Winmobile ? <img data-src=" />



Il n’y avait que ça qui me plaisais pas, après c’était du tout bon <img data-src=" />





Et tu crois que la version de Firefox en modo Modern UI va être mieux “Winmobile” ? Je te rappelle d’ailleurs (même si c’est hors sujet) que Windows Mobile est mort. On parle de Windows Phone depuis bientôt deux ans.


votre avatar







Patch a écrit :



rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…

et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…





On doit pas utiliser le même Windows 8, hein… parce que, pour part, le zoom sémantique me permet de retrouver tous mes jeunes très rapidement. Ah oui, quand on ouvre la liste des programmes, çà fait peur mais faut s’adapter aux nouvelles fonctions (dont le zoom sémantique)..


votre avatar







kamuisuki a écrit :



evidement.. je tappe photofiltre il le trouve pas.. du coup

je tappe c:\program files(x86)\photofiltre\photofiltre.exe , ce qui est tellement plus rapide lol..



Ca marche uniquement si tu places des racourcis dans C:\windows avec des noms que tu retirendras (firefox , chorme,mail,toshop..)



Où alors tu parlais sous Linux/win8.?







Sous n’importe que Windows. Il ne cherche que dans le menu démarrer et en effet, dans le path dont fait partie le répertoire système. Pas de raccourci pas de chocolat, mais c’est normal, ce n’est pas un moteur de recherche de base.


votre avatar







Patch a écrit :



ah parce qu’il y a possibilité de mettre des icônes dans les dossiers? c’est nouveau? bizarre, même vincent critique ce point… lui non plus ne l’a pas testé donc?





Nan ! En revanche, on peut faire des blocs thématiques et les renommer… Un peu d’organisation ne fait pas de mal tu sais. Le pire, c’est que, si Windows 8 le faisait tout seul, on aurait une foule de technophiles qui viendrait chouiner parce qu’on ne les laisse pas libre de faire comme ils ont envie ! <img data-src=" />


votre avatar

Ce n’est plus un OS, c’est un débat de société <img data-src=" />



:popcorn:

votre avatar







paradise a écrit :



Perso je fais de la MAO sous Linux, j’ai besoin d’avoir accès instantanément à plusieurs apllis différentes en même temps, d’où le multifenêtrage (windows… lol).





Tu peux toujours fais la même chose avec Win 8, donc faux problème.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Une question : comment fonctionne le groupe dans ce cas ? Il reste affiché à l’écran ou tu as juste une boite qu’il faut cliquer pour afficher le contenu du groupe ?





Les groupes sont des tiles regroupés en un bloc que tu peux nommer. Tu peux dézoomer pour avoir un affichage miniature et les faire défiler plus rapidement :

http://i.msdn.microsoft.com/hh852650.25_Semantic_Zoom(en-us,MSDN.10).png

http://www.eightforums.com/attachments/f1/f11/4367d1331624587-zoom-view-start-apps-screen-windows-8-zoom-start-2.jpg


votre avatar







StackHeap a écrit :



Tu peux toujours fais la même chose avec Win 8, donc faux problème.





J’attends l’avis d’autres personnes à ce sujet, mais en tout cas sans les bureaux virtuels je me demande comment je ferais, j’ai pu constater avec un environnement se rapprochant de Metro, la difficulté de pouvoir lancer plusieurs applis et d’y avoir accès en toute liberté et confort comme je le fais actuellement.



C’est uniquement parce que Linux et MS convergent vers un DE orienté tactile que je me permets d’intervenir dans ce débat. Perso j’ai viré Gnome3, Rosa, pour revenir à KDE pour la souplesse et la simplicité d’utilisation, le tout associé aux bureaux virtuels je le répète, donc sans avoir à passer par une interface à chaque fois que je désire changer d’appli.



Je sais que les habitudes sont dures à changer, mais étant donné que j’ai le choix de mon DE, je choisis ce qui me convient, je sais aussi que c’est mal mais bon…


votre avatar

Bon, j’ai pas lu les 15 pages de commentaires, mais c’est quand même un logiciel qui risque d’être indispensable au départ, surtout pour la phase de migration sur les postes en Windows 8.



Par contre, pour la version serveur, là, ça va juste devenir indispensable pour la plupart des admins systèmes pour une raison toute bête. A la fin de l’install, on a toutes les tuiles des outils d’administration sur la start page. Je voudrais rien dire, mais ça donne juste une grosse impression de foutoir.

votre avatar







thbbth a écrit :



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

<img data-src=" />





Il n’y aucune attaque dans ce que j’ai dit. Je ne vois même pas où tu peux en voir une.

Tu dis blanc en disant que tu as testé. Certains qui ont testé disent noir tout comme pcinpact et j’ai tendance à croire plus pcinpact qui se veut le plus objectif possible que quelqu’un du forum qui est moins objectif par définition (je dis pas que tu ne l’es pas mais je parle en terme de généralité).

Donc soit tu as tord, soit tu as une version que les autre n’ont pas.



C’est tout ce que je voulais dire.


votre avatar







thbbth a écrit :



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

<img data-src=" />





Il n’y aucune attaque dans ce que j’ai dit. Je ne vois même pas où tu peux en voir une.

Tu dis blanc en disant que tu as testé. Certains qui ont testé disent noir tout comme pcinpact et j’ai tendance à croire plus pcinpact qui se veut le plus objectif possible que quelqu’un du forum qui est moins objectif par définition (je dis pas que tu ne l’es pas mais je parle en terme de généralité).

Donc soit tu as tord, soit tu as une version que les autre n’ont pas.



C’est tout ce que je voulais dire.



darth21 a écrit :



Non mais les dossiers n’existent peut-être pas en tant que tel dans le start screen, mais tu peux très bien regrouper tes raccourcis/tiles dans des groupes auxquels tu donnes le nom que tu veux, et qui joueront exactement le même rôle.



Il n’en est question que sur une image dans le dossier de PCI, et c’est un oubli important à mon sens (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/119040.png )



Alors effectivement ça demande de la réogranisation “à la main”, mais c’est possible.





Si tu dois faire toi même quelque chose qui était automatique avant, ou est l’évolution positive?


votre avatar







Jaskier a écrit :



(…)



Par contre, pour la version serveur, là, ça va juste devenir indispensable pour la plupart des admins systèmes pour une raison toute bête. A la fin de l’install, on a toutes les tuiles des outils d’administration sur la start page. Je voudrais rien dire, mais ça donne juste une grosse impression de foutoir.





Je suppose que les admins gèrent tout en ligne de commande, mais bon…


votre avatar







darth21 a écrit :



Les groupes sont séparés par un espace vertical, et les applis/raccourcis/tiles sont toutes affichées avec le nom du groupe au dessus.



Avec le zoom sémantique, t’as un aperçu rapide de tous tes groupes.



edit: exemple sur le mien: http://www.izipik.com/fr/images.php?date=201208⁄30&img=1fasf83kl5pd628ysfzv-…





Entre les tailles et couleurs différentes et une disposition qui n’a guère de sens, c’est quand même passablement fouillis ton start screen.


votre avatar

@ RoughBoy05 et @ Darth21, honnêtement, faites-vous parti du staff marketing Microsoft ?

votre avatar







mightmagic a écrit :



Entre les tailles et couleurs différentes et une disposition qui n’a guère de sens, c’est quand même passablement fouillis ton start screen.





Alors que trouze mille icones sur le bureau et quarante douze dossiers dans le menu démarrer c’est moins fouillis … <img data-src=" />

Mais je t’en prie, fait moi partager ton menu démarrer dont l’arrangement est plein de sens et optimal que je rigole un bon coup …


votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



@ RoughBoy05 et @ Darth21, honnêtement, faites-vous parti du staff marketing Microsoft ?





Ca t’arrache vraiment le fondement que des personnes puissent apprécier W8 ?

Je suis pas du même avis que toi - ou plutôt je ne suis pas contre le start screen et W8 - donc je suis vendu à MS ?



Belle ouverture d’esprit, ça doit être vachement intéressant des conversations avec toi.


votre avatar







StackHeap a écrit :



Les groupes sont des tiles regroupés en un bloc que tu peux nommer. Tu peux dézoomer pour avoir un affichage miniature et les faire défiler plus rapidement :

http://i.msdn.microsoft.com/hh852650.25_Semantic_Zoom(en-us,MSDN.10).png

http://www.eightforums.com/attachments/f1/f11/4367d1331624587-zoom-view-start-apps-screen-windows-8-zoom-start-2.jpg





Mais quelle différence cela fait-il avec les icônes qu’on collait dans son bureau ?



D’autant que la plupart des gens n’ont pas bersoin d’avoir sous les yeux tout le fatras d’applis proposées dont ils n’ont pas forcément besoin.



Avant on avait son bureau, les icônes des quelques applis utilisées, et basta.



L’argument serait que les gens collaient 40 icônes sur le bureau, et que pour leur venir en aide il fallait supprimer le bureau ?



Et Start8 vient en dernier recours…



Résultat, on se retrouve avec des carrés de couleur dont la plupart ne servent à rien… Enfin je dit “on”, mais heureusement je n’ai pas à subir ça, ni avec Metro, Unity, ou Gnome3, ou Rosa.


votre avatar

Le bureau n’a jamais eu pour but d’être une grille d’icones justement …



Mais rien ne t’empeche d’y mettre les raccourcis des applis que tu utilises le plus.

votre avatar

@Darth21, je m’excuse de vous avoir confondu avec le service vente de Microsoft, sans doute une méprise de ma part, mea culpa.

votre avatar







darth21 a écrit :



Le bureau n’a jamais eu pour but d’être une grille d’icones justement …



Mais rien ne t’empeche d’y mettre les raccourcis des applis que tu utilises le plus.







ha ben si justement.

c’est d’ailleurs pour ca qu’il existe l’alignement, la réorganisation et le nettoyage automatique des icones sur le bureau.



sinon, je confirme, ton screen il est bizarre, meme tres…

c’est pas une attaque perso hein, mais voir des onglet xbox a gauche et a droite , une colonne ‘web’ avec des raccourcis web dans la colonne ‘autre’, une colonne boulot tout petit en gris a coté des carrés couleurs flashys, pour moi c’est tout sauf logique et intuitif…



edit: ortho


votre avatar

le start8 c’est tres bien, Ca permet d’utiliser a la fois les avantages de metro et du bureau

par contre malheureusement c’est moche et ce serait bien que l’écran demarrer s’affiche plutôt en colonne sur le coté.

votre avatar







unixorn a écrit :



Reste plus qu’à supprimer les coins actifs, virer le boot sur Metro et on a presque un produit utilisable. Mais c’est quand même malheureux d’avoir à bidouiller l’OS pour en arriver là.





non les coins actifs c’est très bien. et le boot sur métro n’est pas indispensable d’autant qu’on a acces a une liste d’application (bureau) et il y aurasurement toujours la possibilité de configurer l’écran d’accueil


votre avatar

qu’st ce qu’il faut faire? tu vires les applis qui t’intéressent pas et tu rajoutes tes propres liens et raccourcis a l’accueil. Ainsi au lieu de cliquer sur le carré bureau tu vas directement a l’appli qui t’interesse. si bien queton accueil est une sorte de bureau puisque ton appli se lance en mode bureautique

votre avatar

Sérieux, y a toujours des gens qui utilisent le menu démarrer ? =/

votre avatar







dodo021 a écrit :



Le problème c’est qu’il faut pousser les gents à faire le pas. Si ont les sorts pas de leurs petites habitudes, ils resteront toujours à faire les même choses en passant à côté d’évolution majeur.



Microsoft a les couilles de faire avancer les choses pour une fois. Tout comme Gabe à eu les couilles d’ouvrir la plateforme Steam.



Si je reprend l’exemple de Steam au début il a beaucoup été critiqué (il l’ai toujours je dis pas) mais maintenant c’est quoi ? Bin c’est juste la plus grande plateforme de jeux vidéos au monde. Tout ça parce que quelque personne on eu les couilles de le faire.





franchement c’est rigolo car je susi persuadé que tu ne connais pas parfaitement utilisé le menu demarrer comme la majorité des utilisateurs. qu’est ce que ca veut dire? et bien ceux qui se vantent en disant qu’il faut changer les habitudes ont surtout pris cette mauvaise habitude de parler de ce qu’ils ne connaissent pas. et assurément cette interface startscreen plaira a ses gens là car ils n’ont jamais pris la peine de s’habituer vraiment et de s’intéresser au menu demarrer. résultat avec toutes cette liste di’cone c’est aussi difficile de s’y retrouver que dans un smarphone


votre avatar







olivier4 a écrit :



franchement c’est rigolo car je susi persuadé que tu ne connais pas parfaitement utilisé le menu demarrer comme la majorité des utilisateurs. qu’est ce que ca veut dire? et bien ceux qui se vantent en disant qu’il faut changer les habitudes ont surtout pris cette mauvaise habitude de parler de ce qu’ils ne connaissent pas. et assurément cette interface startscreen plaira a ses gens là car ils n’ont jamais pris la peine de s’habituer vraiment et de s’intéresser au menu demarrer. résultat avec toutes cette liste di’cone c’est aussi difficile de s’y retrouver que dans un smarphone







+1



une cacophonie visuelle, qui nécessitera des heures de tri pour avoir quelque chose d’utilisable …


votre avatar







Markkx a écrit :



Sérieux, y a toujours des gens qui utilisent le menu démarrer ? =/





Sérieux il y en a encore qui vont chercher leurs appli via “poste de travail” ?


votre avatar

juste pour darth qui en demandait un depuis un moment…

copie du bureau.

(rarement d’icones, j’utilise les cascades de la barre des taches sur environ 90% de mon temps, sinon menu demarrer-&gt;recherche.)



au final c’qui m’embete c’est pas que métro fasse ci ou ca, que ca soit comme ci ou comme ca.



c’est que comme il a été dit d’une part on a prit une version d’environnement tactile pour le coller sur des ordis de bureaux. ce qui est vraiment bof quoi…



et que d’autre part, il me semble venir une sorte d’enfermement de l’utilisateur, qui le reduirait a n’avoir accés qu’au start screen, et les applis liées a ce start.

et pour ajouter une nouvelle appli faudra passer par le microsoft market.



j’espere extrapoler, mais j’en ai pas l’impression. ca sera pas demain, mais dans 5, 6 ans ca sera la. et ca l’est deja pour telephones et tablettes.

votre avatar







Markkx a écrit :



Sérieux, y a toujours des gens qui utilisent le menu démarrer ? =/







Sérieux, y a toujours des gens pour croire que seulement 6% des windowistes utilisent le menu Démarrer.



Bon … mais comme c’est Microsoft qui l’affirme, je m’incline …..

…. ils doivent savoir <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



juste pour darth qui en demandait un depuis un moment…

copie du bureau.

(rarement d’icones, j’utilise les cascades de la barre des taches sur environ 90% de mon temps, sinon menu demarrer-&gt;recherche.)







Pas bête comme système, au moins t’as toujours moyen de lancer tes appli/docs sans avoir à réduire une fenêtre. Et ça reste classé par groupes.


votre avatar

j’imagine déjà un débutant voila j’ai un probleme de driver au fait on m’avait expliquer que fallait appuyer sur un tel bouton atel endroit du menu en haut tout en cliquant a droite dans l’onglet du milieu au sous menu tout en prenant le temps de seconnecter en admin, mais j’ai plus trop bien vu la manœuvre c’est vrai je mesouviens juste que yaviat un gros ecran accueil puis quel raccourcis je dois tapé? attendez j’appelle la hotline. oui allo alors attendez euh allez dans ms config . comment ca? faites executer. euh ouca? mais cest quoi ms config c’est quel menu? ne reflechissezpas: faites mais comment je vais le retrouver? et bien startscreen, ok je vois ya un menu qui apparait, d’accord ne réfléchissez pas tapez et suivez les instructions.cliquez ici et ensuite redemarrer. euh comment? allez dans le menu startscreen et faites clique droit rechercher, vous voyez les parametres la? no nje vois pas/ bon attendez j’arrive

c’est donc ca les bonnes habitudes.

votre avatar







olivier4 a écrit :



……







ta touche ‘entrée’ est cassée ?


votre avatar







J-Phil a écrit :



[humour à 2 balles]

Et dire que certains continuent à critiquer les lignes de commande Linux … Et qui lance leurs applis en tapant une ligne de commande … :-)

[/humour]





c’est bon j’ai trouvé: ce quil faut



http://winkitics.blogspot.fr/2011/03/una-cosa-rara-que-encontre-por.html



c’est un petit pas pour …


votre avatar

J’étais septique mais en fait Start8 c’est super pratique pour juste ouvrir des applis <img data-src=" />

votre avatar

manque pu que aero glass, avoir les onglet à la xp dsn la barre des tâches… et la suppression de metro, et ça pourra commencer à me faire changer d’avis, masi pour l’instant je reste sous 7 (d’ailleurs j’en ai un pro boite neuf qui traine encore dans mon bureau, si ça interesse qq’un… pas cher)

votre avatar







mightmagic a écrit :



Entre les tailles et couleurs différentes et une disposition qui n’a guère de sens, c’est quand même passablement fouillis ton start screen.





non mais si tu écoutes certains ya meme plus besoin de start screen, juste un bouton recherche / exécuter.

bien ben parfait. tout le monde sera content:


votre avatar

ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !

votre avatar

c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^

votre avatar

Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />

votre avatar

Reste plus qu’à supprimer les coins actifs, virer le boot sur Metro et on a presque un produit utilisable. Mais c’est quand même malheureux d’avoir à bidouiller l’OS pour en arriver là.

votre avatar







EdDiE a écrit :



c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^





Quel avis utilisateur ? L’OS n’est même pas encore sortis !

Le seule avis que MS a c’est les utilisateur expérimenté, les pros et quelque curieux de voir se qu’offre le nouvel OS.

En gros un public absolument pas représentatif sauf pour les pros… Mais beaucoup de pro resteront sur Windows 7 voir le très vieux XP


votre avatar







dodo021 a écrit :



Quel avis utilisateur ? L’OS n’est même pas encore sortis !

Le seule avis que MS à c’est les geek et quelque curieux de vois ce qu’offre le nouvel OS. En gros un public absolument pas représentatif…







Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />


votre avatar







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vous pensez les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !





C’est quand même fou comment Microsoft ne réfléchit pas et essaie d’obliger les gens à changer pour quelque chose qui n’apporte rien de plus et est plus génant qu’autre chose en utilisation classique vu le temps d’adaptation important pour atteindre ne serait-ce que le même niveau d’efficacité. Et encore seulement si c’est possible d’atteindre le même niveau.


votre avatar







dodo021 a écrit :



Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.







Moi même je le suis,



ce que je veux dire c’est que les entreprises ont-elles passé le pas Vista?

Non



les utilisateurs? forcés malgré eux avec le changement de matériel



Microsoft a intérêt à bien gérer son W8 sinon ils risquent le même schéma.


votre avatar







dodo021 a écrit :



Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.





Beaucoup d’obligé car ils l’ont eu de facto dans leur machine.

Suffit de voir les ventes de vista qui ont été largement en dessous de celles prévues, c’est le point le plus important qui montre bien que vista fut un semi-échec commercial pour microsoft.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.







Windows 7 contredit tous ce que tu avances ici puisque toute sa base technique est hérité de Vista.

Elles n’ont donc pas été corrigée, mais sont restée soit en l’état, soit ont été améliorée.

ça fait maintenant 6 ans, Windows 7 est l’OS le plus vendu d’MS.


votre avatar







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??







Réponse sérieuse : je dirais au minimum 2 à 3 fois par heure.


votre avatar







Canarticho a écrit :



Réponse sérieuse : je dirais au minimum 2 à 3 fois par heure.





Question sérieuse alors: pour y faire quoi ?


votre avatar







dodo021 a écrit :



Le problème c’est qu’il faut pousser les gents à faire le pas. Si ont les sorts pas de leurs petites habitudes, ils resteront toujours à faire les même choses en passant à côté d’évolution majeur./quote]

Pousser les gens, ça n’a d’intérêt que si c’est pour apporter une plus value, pas une moins value ou une same value.



Ici, on ‘a clairement pas une plu-value car ne serait-ce que le start screen devient un véritable cauchemard dès que tu as moults applications installés comme le dit PC inpact dans son article vu que microsoft n’a rien hiérarchisé.



C’est comme changer l’interface en virant aero pour passer à du métro sans transparence. Quelle est la plus value là-dedans? Il n’y en a aucune.







Microsoft a les couilles de faire avancer les choses pour une fois. Tout comme Gabe à eu les couilles d’ouvrir la plateforme Steam.





Ah steam!!



C’est bien le genre d’exemple où les gars auraient du se les couper les couilles.



Valve a intégré le premier DRM obligeant à se connecter à internet pour installer son jeu. Bonjours l’évolution positive. Niveau régression on a pas fait mieux.



[quote]

Si je reprend l’exemple de Steam au début il a beaucoup été critiqué (il l’ai toujours je dis pas) mais maintenant c’est quoi ? Bin c’est juste la plus grande plateforme de jeux vidéos au monde. Tout ça parce que quelque personne on eu les couilles de le faire.

Maintenant il est toujours critiqué.



C’est surtout un avenir bien sombre avec le verrouillage de plus en plus prononcé des plateformes.



Si steam tombe en panne, plus moyen d’activer son jeu. Si ta connexion tombe en panne ou ne marche pas (c’est courant de nos jours), idem.



Si steam fait faillite, tu peux dire au revoir à tes jeux.



C’est clair que steam a révolutionné le marché mais est-ce en bien?

Si o nregarde que son présent et les petites soldes qui font qu’on a l’impression d’économiser ses sous, oui surement.



Si on regarde sur la globalité, il est claire que steam n’est pas une bonne chose vu la façon dont i la été conçu.



Tu as vraiment une vision qui fait peur.


votre avatar







foxenesys a écrit :



C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?





Exactement ce que je voulais écrire \o/


votre avatar







Lordtoniok a écrit :



Heuuu, je sais pas. Peut-être que c’est pour vendre mais ça m’étonnerait. Microsoft est une association caritative à but non lucratif donc ils ont tout intéret à ne pas faire en sorte que les gens voient que leur nouveau produit est différent de l’ancien.





Je répondais au mec qui disait qu’i lfallait pas se plaindre, pas au fait de changer.



On sait bien que pour vendre il faut apporter quelque chose mais si c’est mal pensé, il est normal de se plaindre.


votre avatar







EdDiE a écrit :



c’est quand même fou comment crosoft est allergique aux avis des utilisateurs.



en tout cas W8 spa pour moi, on va attendre une version sérieuse (Windows9).Comme d’hab c’est un coup sur deux ^^





Le troll de première, encore un…

Faut arrêter de fumer la moquette avec votre un sur deux…



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.

Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Tu peux gagner en productivité si tu as que quelques logiciels récents. Quand tu as des vieux logiciels, le start screen devient fouilli car microsoft n’a rien prévu pour garder le même type de présentation que les nouvelles applis.







J’ai peur de pas comprendre, sur ton Start Screen tu te retrouves avec une icône de ton appli, c’est tout, je vois pas où est le problème.

Pour moi le StartScreen c’est ni plus ni moins qu’un menu Démarrer retravailler. On fait que y lancer des applications…

Tu crées un raccourci sur ton bureau, clic droit &gt; épingler à l’écran d’accueil et ça fait des chocapics. Je vois vraiment pas l’utilité d’un menu Démarrer pour le coup.



Le seul truc qui pourrait être handicapant pour les néophyte, c’est l’accès à la partie ordinateur, mes documents, etc… Car il n’y a aucun raccourci pour y accéder depuis l’interface Metro. Pour les autres, les raccourcis clavier résolvent le problème.


votre avatar







lossendae a écrit :



Windows 7 contredit tous ce que tu avances ici puisque toute sa base technique est hérité de Vista.

Elles n’ont donc pas été corrigée, mais sont restée soit en l’état, soit ont été améliorée.

ça fait maintenant 6 ans, Windows 7 est l’OS le plus vendu d’MS.





Cela ne contredit rien du tout.



Win7 est issu de la abse vista mais corrigé et amélioré.



C’est la différence entre un lgoiciel buggué et une version épurée des défauts.



La première est un échec, la seconde peut être un succès.



C’est juste très cohérent plutôt.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Sur une machine correctement dimensionnée (et ça existait déjà), si. Malheureusement, quand on vend (et XP a eu ce genre de problèmes aussi, faut pas croire) des machines au rabais sans ressource et sur lesquelles même le XP de l’époque pouvait ramer avec Vista, faut pas s’étonner hein …







C’est clair, on se souvient de XP quand les ordis étaient des avions, mais mon portable acheté en 2004 avec 256Mo de RAM se tapait su swap dans tous les sens (XP en prenait plus de 180 à lui tout seul)


votre avatar







mightmagic a écrit :



Ah steam!!



C’est bien le genre d’exemple où les gars auraient du se les couper les couilles.



Valve a intégré le premier DRM obligeant à se connecter à internet pour installer son jeu. Bonjours l’évolution positive. Niveau régression on a pas fait mieux.





Maintenant il est toujours critiqué.



C’est surtout un avenir bien sombre avec le verrouillage de plus en plus prononcé des plateformes.



Si steam tombe en panne, plus moyen d’activer son jeu. Si ta connexion tombe en panne ou ne marche pas (c’est courant de nos jours), idem.



Si steam fait faillite, tu peux dire au revoir à tes jeux.



C’est clair que steam a révolutionné le marché mais est-ce en bien?

Si o nregarde que son présent et les petites soldes qui font qu’on a l’impression d’économiser ses sous, oui surement.



Si on regarde sur la globalité, il est claire que steam n’est pas une bonne chose vu la façon dont i la été conçu.



Tu as vraiment une vision qui fait peur.







J’ai pas dis que Steam était bon ou pas. J’ai juste dis que les gents s’y sont fait et que c’est la plateforme la plus utilisée.

Je pense juste que sa sera pareille avec Windows 8.



Après est-ce que le dématérialisé c’est bien ou pas c’est un autre débat.


votre avatar







Jypyx a écrit :



J’ai peur de pas comprendre, sur ton Start Screen tu te retrouves avec une icône de ton appli, c’est tout, je vois pas où est le problème.

Pour moi le StartScreen c’est ni plus ni moins qu’un menu Démarrer retravailler. On fait que y lancer des applications….





Mal pensé surtout.



Si tu as des sous applications dans ton dossier (ex pour un jeu: le readme, le truc pour désistaller, l’icone pour lancer,; l’icone pour les options)



Avant tout était rangé. Là tout va être mis au même plan.



Tu X cela par 20 ou 30 applis pour celui qui a des jeux, et ça devient vite le fouillis.







Tu créer un raccourci sur ton bureau, clic droit &gt; épingler à l’écran d’accueil et ça fait des chocapics. Je vois vraiment pas l’utilité d’un menu Démarrer pour le coup.





Si c’est toi qui doit faire parce que par défaut, c’est mal fait, tu vois pas qu’il y a un problème?



Une évolution, cela doit être fait pour que l’utilisateur ait encore moins de chose à faire, pas pour faire l’inverse.





Le seul truc qui pourrait être handicapant pour les néophyte, c’est l’accès à la partie ordinateur, mes documents, etc… Car il n’y a aucun raccourci pour y accéder depuis l’interface Metro. Pour les autres, les raccourcis clavier résolvent le problème.



C’est vrai qu’apprendre les raccourcis clavier c’est une évolution dans le bon sesn vers l’ergonomie d’un système.



Vous me faites peur.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Je répondais au mec qui disait qu’i lfallait pas se plaindre, pas au fait de changer.



On sait bien que pour vendre il faut apporter quelque chose mais si c’est mal pensé, il est normal de se plaindre.





Sauf qu’à l’inverse, ce n’est pas parce qu’il y a plainte qu’il y a problème. Quoi qu’il se passe et que MS change ou pas, il y en aura toujours qui se plaindront.

Ce que beaucoup n’ont visiblement toujours pas compris, c’est que W8 n’est pas l’OS idéal pour une utilisation “à la W7”, avec souris et clavier, mais qu’il rajoute en plus le tactile.

Alors oui, ceux qui vont l’installer en MAJ ne vont peut-être pas aimer (et encore, c’est pas non plus la mer à boire malgré ce que tout ce qui n’ont pas essayé disent), mais pour ceux qui l’auront avec une nouvelle machine qui aura un écran tactile, la donne ne sera sans doute pas la même.


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !





C’est quand même fou….

Pour l’orthographe aussi <img data-src=" />


votre avatar







dodo021 a écrit :



J’ai pas dis que Steam était bon ou pas. J’ai juste dis que les gents s’y sont fait et que c’est la plateforme la plus utilisée.

Je pense juste que sa sera pareille avec Windows 8.



Après est-ce que le dématérialisé c’est bien ou pas c’est un autre débat.





Justement, j’aimerais qu’avec win8, les utilisateurs s’adaptent pas à tout et n’importe quoi.



L’évolution façon steam, j’aimerais l’éviter dans ce qui concerne l’os.



votre avatar







mightmagic a écrit :



Mal pensé surtout.



Si tu as des sous applications dans ton dossier (ex pour un jeu: le readme, le truc pour désistaller, l’icone pour lancer,; l’icone pour les options)



Avant tout était rangé. Là tout va être mis au même plan.





C’est pas plus le fouilli, avant tu avais une liste verticale avec les X versions de ton soft dans le menu démarrer, maintenant tu auras plusieurs tiles/icones avec les X versions. L’organisation n’est pas fondamentalement modifiée.

Brotip: tu peux même virer celles qui ne te servent pas du start screen.





mightmagic a écrit :



Justement, j’aimerais qu’avec win8, les utilisateurs s’adaptent pas à tout et n’importe quoi.

L’évolution façon steam, j’aimerais l’éviter dans ce qui concerne l’os.





Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …


votre avatar







mightmagic a écrit :



Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.

C’est bizarre mais on a testé et pcinpact dans son dossier dit la même chose.

Peut être que tu as bénéficié d’une version win8 faite spécialement par MS pour toi.







Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

<img data-src=" />


votre avatar







StackHeap a écrit :



Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ? Tu auras la même hiérarchie qu’avec l’ancien menu démarrer si c’est ça qui te dérange.



ah oui vachement pratique ca… tu multiplies les opérations pour avoir un truc un poil mieux, mais toujours nettement moins qu’avant <img data-src=" />


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



Tu te lis, sérieusement ? “Je l’ai testé quelques heures…” C’est pas en quelques heures qu’on peut dire qu’une interface est efficace ou pas, si elle change tes habitudes.



Exemple : j’ai testé OS X quelques heures et c’est vraiment pas pratique. Réponse : normal. Faut tester plus longtemps.



Et sinon, as tu essayé d’utiliser les apps Mordern UI pour remplacer certains usages, comme la consultation de mail, Twitter, Facebook, etc ?







Détrompes toi, si quelque chose est bien pensé et ergonomique, tu arrives à t’y faire et tu comprends son fonctionnement en quelques minutes. Pas besoin de manuel ou de tuto, tu suis ton instinct et les subtiles indications glissées ça et là et tu arrives à faire ce que tu veux.



En l’état actuel des choses, il te faut placer ta souris à divers endroits de l’écran sans même (au début) savoir pourquoi.

Si tu veux avoir la liste de tes applications via le StartScreen, il te faut faire un clic droit.



Je suis sur un PC de bureau et pourtant, si je lance un fichier (musique par exemple), c’est une application métro en plein écran qui prend le relais et qui reprend le focus à chaque changement de fichier. Super pratique non ? Il faut revoir les associations des fichiers.



Après pour le reste :




  • Client mail = gMail ou RoundCube.

  • Twitter, j’utilise pas.

  • FaceBook, j’utilise pas (qu’est ce que c’est ?).


votre avatar







thbbth a écrit :



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

<img data-src=" />



les commentaires sont publics, ils ont tout à fait le droit de vouloir répondre à un autre commentaire qui ne leur était pas directement destiné, voire étayer mes propos (surtout qu’il m’arrive régulièrement d’oublier des trucs) <img data-src=" />


votre avatar







StackHeap a écrit :



Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ?





En faite rien, mais sous seven, t’as pas besoins de faire la 2ème étape.

Et c’est pareil pour tout le reste, tout demande un peu plus de manipulations sous win8.

Si il était sortit avant le 7, on aurait vu l’évolution, là ils les ont sortit dans le sens inverse…


votre avatar







Patch a écrit :



les commentaires sont publics, ils ont tout à fait le droit de vouloir répondre à un autre commentaire qui ne leur était pas directement destiné, voire étayer mes propos (surtout qu’il m’arrive régulièrement d’oublier des trucs) <img data-src=" />







Je n’empêche pas les INpactiens de répondre aux commentaires que je laisse. Je lui demande en l’occurrence d’éviter les attaques “personnelles et inutiles” dans la mesure où je ne le connais pas et qu’il ne me connait pas.

Quoiqu’il en soit, je voulais juste faire remarquer qu’il est possible de regrouper les apps. J’ai pu le faire, donc j’abandonne pour le reste.

<img data-src=" />


votre avatar







StackHeap a écrit :



Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ? Tu auras la même hiérarchie qu’avec l’ancien menu démarrer si c’est ça qui te dérange.







comme solution autre, tu peux aussi imprimer les contenus de tes dossiers sur des post-it et les coller sur l’écran.



mais c’pas super pratique non plus…


votre avatar

Non mais les dossiers n’existent peut-être pas en tant que tel dans le start screen, mais tu peux très bien regrouper tes raccourcis/tiles dans des groupes auxquels tu donnes le nom que tu veux, et qui joueront exactement le même rôle.



Il n’en est question que sur une image dans le dossier de PCI, et c’est un oubli important à mon sens (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/119040.png )



Alors effectivement ça demande de la réogranisation “à la main”, mais c’est possible.

votre avatar







vt-n a écrit :





  • FaceBook, j’utilise pas (qu’est ce que c’est ?).





    Un service public qui s’est donné comme but de recenser toute personne vivant sur cette planète (voire même les chiens chats etc…), tu dois donc t’y inscrire car tu pourras même y apprendre comment écrire de 15 manières différentes des mots simples <img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Non mais les dossiers n’existent peut-être pas en tant que tel dans le start screen, mais tu peux très bien regrouper tes raccourcis/tiles dans des groupes auxquels tu donnes le nom que tu veux, et qui joueront exactement le même rôle.



Il n’en est question que sur une image dans le dossier de PCI, c’est un gros manque dans celui-ci à mon sens (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/119040.png )



Alors effectivement ça demande de la réogranisation “à la main”, mais c’est possible.







Une question : comment fonctionne le groupe dans ce cas ? Il reste affiché à l’écran ou tu as juste une boite qu’il faut cliquer pour afficher le contenu du groupe ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Un service public qui s’est donné comme but de recenser toute personne vivant sur cette planète (voire même les chiens chats etc…), tu dois donc t’y inscrire car tu pourras même y apprendre comment écrire de 15 manières différentes des mots simples <img data-src=" />







Une auto inscription dans le plus gros fichier police pouvant aussi servir aux cambrioleurs …


votre avatar

Si l’idée est bonne, je préférerais nettement que ce soit le vrai menu démarrer de 7 (ou même Vista) qui soit porté, par rétroingénierie par exemple, plutôt qu’un logiciel tiers qui vient par-dessus Windows, qui pourrait causer des ralentissements ou créer des soucis à un moment ou à un autre voire lagger dans son propre menu.

votre avatar







J-Phil a écrit :



Une question : comment fonctionne le groupe dans ce cas ? Il reste affiché à l’écran ou tu as juste une boite qu’il faut cliquer pour afficher le contenu du groupe ?





Les groupes sont séparés par un espace vertical, et les applis/raccourcis/tiles sont toutes affichées avec le nom du groupe au dessus.



Avec le zoom sémantique, t’as un aperçu rapide de tous tes groupes.



edit: exemple sur le mien: http://www.izipik.com/fr/images.php?date=201208⁄30&img=1fasf83kl5pd628ysfzv-…


votre avatar







J-Phil a écrit :



Combien de raccourcis / applications utilises-tu ?



Ce startscreen avec ses gros boutons tactiles peut effectivement être très utile si tu n’utilises que 3 applis …



Maintenant si tu es un professionnel avec par exemple un menu démarrer organisé par clients ou avec une quarantaine de raccourcis pour prendre la main sur des machines dans le cas d’un informaticien … (Simple description de ce que je vois tous les jours …) Je n’ose imaginer l’état du startscreen …



Rajoute à cela, comme cela a déjà été dit, les applications qui viennent avec plusieurs raccourcis … Sans parler du nombre de raccourcis “Aide” qui si ils retrouvent tous sur le startscreen …





J’ai un racourcis pour chacun de mes applis chez moi. Je dois en avoir une 40aine en tout. C’est organisé par catégories.

Avez le zoom arrière, je vais beaucoup plus vite qu’à faire défiler l’ancien menu démarrer. Juste une histoire d’organisation.


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Le troll de première, encore un…

Faut arrêter de fumer la moquette avec votre un sur deux…



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.

Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.





Dès lors que le pékin moyen a collé ses icônes dans le bureau, effectivement il ne va plus guère dans le menu “Démarrer”.



Mais tous les utilisateurs n’ont pas le même usage de leur ordi, l’accès au web, au traitement de texte, à l’album de photos/vidéos, sonrt en effet le princiapl usage du particulier hors donc toute appli professionnelle.



Un OS doit donc, en théorie, pouvoir s’adapter à des usages différents, de Mme Michu au professionnel, pouvoir rendre par exemple accessible plusieurs applis en même temps en un coup d’oeil.



Perso je fais de la MAO sous Linux, j’ai besoin d’avoir accès instantanément à plusieurs apllis différentes en même temps, d’où le multifenêtrage (windows… lol).



C’était juste un exemple, et j’ai bien choisi une distro accueillant KDE, pas Unity qui va dans le sens monotache comme metro.


votre avatar







Patch a écrit :



ah oui vachement pratique ca… tu multiplies les opérations pour avoir un truc un poil mieux, mais toujours nettement moins qu’avant <img data-src=" />





Faut savoir ce que vous voulez. C’est le même principe que l’ancien menu démarrer : ouvrir des dossiers à la pelle.

Si vous en êtes toujours à chercher des applications en parcourant une pseudo-hiérarchie du menu démarrer avec une 100aine d’apps installées alors qu’il y a un truc sympa qui s’appelle la recherche, j’y peux rien.


votre avatar

Bon, saf04, nous sommes d’accord, j’allais répondre la même chose.



En fait, MS a créé un DE qui l’arrangeait ELLE, afin de développer sur le tactile, point-barre, en tentant tant bien que mal de l’adapter aussi sur les PC.



La roue est carrée, mais ça tourne quand même. <img data-src=" />



Il reste que dans le domaine du tactile, MS trouve une trèèèès forte concurrence, le PC était quasiment sa chasse gardée.

votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



@Darth21, je m’excuse de vous avoir confondu avec le service vente de Microsoft, sans doute une méprise de ma part, mea culpa.





<img data-src=" />





saf04 a écrit :



ha ben si justement.

c’est d’ailleurs pour ca qu’il existe l’alignement, la réorganisation et le nettoyage automatique des icones sur le bureau.



sinon, je confirme, ton screen il est bizarre, meme tres…

c’est pas une attaque perso hein, mais voir des onglet xbox a gauche et a droite , une colonne ‘web’ avec des raccourcis web dans la colonne ‘autre’, une colonne boulot tout petit en gris a coté des carrés couleurs flashys, pour moi c’est tout sauf logique et intuitif…



edit: ortho





Il est pas fait pour avoir trois cent icones, dans ce cas là on retrouve l’aspect foutoir que tu dénonces toi même.



Mon screen ne représente qu’une partie, pas le start en entier, et ensuite je ne te demande pas de trouver MON arrangement à TON gout. C’était simplement pour illustrer le nommage et la disposition des groupes. Pour ma part ça me convient très bien comme ça et c’est tout ce que je lui demande.


votre avatar







darth21 a écrit :



Mon screen ne représente qu’une partie, pas le start en entier, et ensuite je ne te demande pas de trouver MON arrangement à TON gout. C’était simplement pour illustrer le nommage et la disposition des groupes. Pour ma part ça me convient très bien comme ça et c’est tout ce que je lui demande.







en fait je m’en préoccupe peu de ton screen, de ton bureau, et de tes gouts.

mais prendre les gens de haut comme tu l’as fait ca appelait quand meme une réponse…





darth21 a écrit :



Alors que trouze mille icones sur le bureau et quarante douze dossiers dans le menu démarrer c’est moins fouillis … <img data-src=" />

Mais je t’en prie, fait moi partager ton menu démarrer dont l’arrangement est plein de sens et optimal que je rigole un bon coup …





avec un start screen comme le tien, c’est juste facepalm d’oser poster ca…


votre avatar







StackHeap a écrit :



Faut savoir ce que vous voulez. C’est le même principe que l’ancien menu démarrer : ouvrir des dossiers à la pelle.

Si vous en êtes toujours à chercher des applications en parcourant une pseudo-hiérarchie du menu démarrer avec une 100aine d’apps installées alors qu’il y a un truc sympa qui s’appelle la recherche, j’y peux rien.



ca change pas le fait que j’ai toujours l’impression de voir une voiture avec un guidon de moto : sur une moto c’est super pratique (plus qu’un volant), sur une voiture c’est super chiant à utiliser…


votre avatar







saf04 a écrit :



en fait je m’en préoccupe peu de ton screen, de ton bureau, et de tes gouts.

mais prendre les gens de haut comme tu l’as fait ca appelait quand meme une réponse…



avec un start screen comme le tien, c’est juste facepalm d’oser poster ca…





Et après tu vas dire que c’est moi qui prend les gens de haut … <img data-src=" />

D’un autre côté c’est assez révélateur de ta (et de celle de bien d’autres) façon de penser: prendre un bout d’élément et extrapoler sans même savoir précisément de quoi tu parles.



(en attendant j’ai toujours pas eu droit à l’ombre d’une image d’un menu démarrer bien rangé, organisé et efficace dont vous semblez tous être friands, mais je n’en déduirai rien …)


votre avatar







darth21 a écrit :



Le bureau n’a jamais eu pour but d’être une grille d’icones justement …







Merci à vous Darth21 et à Microsoft de nous aider à contourner cette hérésie.


votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



Merci à vous Darth21 et à Microsoft de nous aider à contourner cette hérésie.





Mais je t’en prie. <img data-src=" />



Juste pour bien comprendre alors: le bureau rempli d’icones, c’est super génial, bien organisé, ergonomique, blablabla, par contre un start screen en plein écran avec des tiles dessus, que l’on peut regrouper, c’est tout caca boudin ?


votre avatar







J-Phil a écrit :



Qu’appelles-tu “filtrer tes résultats” ? Et qu’est donc le zoom sémantique ?





Quand tu tapes des lettres après avoir fait [Ctrl]+[F], tu as différents choix pour savoir quoi et où chercher. Si tu sélectionnes Applications, tu auras accès aux seuls programmes installés sur ton PC.


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



Quand tu tapes des lettres après avoir fait [Ctrl]+[F], tu as différents choix pour savoir quoi et où chercher. Si tu sélectionnes Applications, tu auras accès aux seuls programmes installés sur ton PC.







Ah ok, merci !



Pas convaincu … Mais je vais quand même essayer histoire de voir comment je peux me ré organiser …


votre avatar







darth21 a écrit :



Mais je t’en prie. <img data-src=" />



Juste pour bien comprendre alors: le bureau rempli d’icones, c’est super génial, bien organisé, ergonomique, blablabla, par contre un start screen en plein écran avec des tiles dessus, que l’on peut regrouper, c’est tout caca boudin ?





Et pourquoi tu remplissais ton bureau d’icônes ? <img data-src=" />


votre avatar







J-Phil a écrit :



Une auto inscription dans le plus gros fichier police pouvant aussi servir aux cambrioleurs …





LOL quand je lis çà, je comprends mieux vos objections à Windows 8 <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



J’attends l’avis d’autres personnes à ce sujet, mais en tout cas sans les bureaux virtuels je me demande comment je ferais, j’ai pu constater avec un environnement se rapprochant de Metro, la difficulté de pouvoir lancer plusieurs applis et d’y avoir accès en toute liberté et confort comme je le fais actuellement.



C’est uniquement parce que Linux et MS convergent vers un DE orienté tactile que je me permets d’intervenir dans ce débat. Perso j’ai viré Gnome3, Rosa, pour revenir à KDE pour la souplesse et la simplicité d’utilisation, le tout associé aux bureaux virtuels je le répète, donc sans avoir à passer par une interface à chaque fois que je désire changer d’appli.



Je sais que les habitudes sont dures à changer, mais étant donné que j’ai le choix de mon DE, je choisis ce qui me convient, je sais aussi que c’est mal mais bon…





C’est quoi ce problème que vous avez avec Metro ? On s’en fout ! Si tu utilises le bureau, Microsoft ne va pas venir te flinguer chez toi pour autant ! Faut arrêter de réduire Windows à la Modern UI !


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



C’est quoi ce problème que vous avez avec Metro ? On s’en fout ! Si tu utilises le bureau, Microsoft ne va pas venir te flinguer chez toi pour autant ! Faut arrêter de réduire Windows à la Modern UI !







Simplement il faut nous faire rêver avec le nouvel OS ! :oui2:


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



C’est quoi ce problème que vous avez avec Metro ? On s’en fout ! Si tu utilises le bureau, Microsoft ne va pas venir te flinguer chez toi pour autant ! Faut arrêter de réduire Windows à la Modern UI !





Je m’en tape, de Metro, mais pas de l’orientation prise par les DE d’une manière générale.



Mais si iun jour on n’a plus le choix, il faudra bien s’y faire, mais autant qu’ils soient bien faits dans ce cas.


votre avatar







darth21 a écrit :



Question sérieuse alors: pour y faire quoi ?







Lancer un soft ou rechercher un document. Je me sers intensivement du champ recherche de menu de windows 7 pour lancer mes applis (je n’ai pratiquement aucun raccourci dans la barre des tâches.



Bosser, en somme.



L’écran démarrer de win8 me pose deux problèmes :





  • J’ai jamais eu le réflexe d’appuyer sur la touche Windows du clavier, j’ai l’habitude de pousser la souris en bas à gauche, car de cette manière le bouton démarrer est inratable (loi de Fitts en ergonomie).

  • L’écran démarrer implique un changement de contexte à la fois visuel (il masque tout ce qu’on était en train de faire) et comportemental (il obéit à une logique différente de celle du bureau, comme celle par exemple de ne pas avoir de clic droit). Ça distrait et ça dérange.




votre avatar

Je vois mal comment le premier problème dont tu parles en est un puisque tu peux faire la même chose avec W8: envoyer ta souris dans le coin, cliquer et taper le nom de ce que tu veux (softs ou docs)



Le clic droit est parfaitement fonctionnel sous le start screen, je ne comprends pas ce que tu ne retrouves pas.

votre avatar







olivier4 a écrit :



non mais si tu écoutes certains ya meme plus besoin de start screen, juste un bouton recherche / exécuter.

bien ben parfait. tout le monde sera content:







c’est sur que des raccourcis internet sur le splash screen c’est troooop indispensable. (navigateur -&gt; favoris c’est trop dur ?)

ne parlons pas de la météo, des zolies images aléatoires, du mahjong etc etc.



chacun fait ce qu’il veut de son pc, d’accord.

mais c’pas parceque la mode est à la superficialité, la facilité et au tout-tout de suite qu’il faut se laisser aller aux sirenes du merchandising et faire de son pc un téléphone (qui ne téléphone meme pas en plus!)


votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



Sérieux, y a toujours des gens pour croire que seulement 6% des windowistes utilisent le menu Démarrer.



Bon … mais comme c’est Microsoft qui l’affirme, je m’incline …..

…. ils doivent savoir <img data-src=" />





Sincèrement cette statistique, moi j’y crois ! D’ailleurs, on n’a même pas les moyens de la contredire…



Dans l’endroit où je bosse (je suis en thèse de bio) je peux t’assurer qu’il y a beaucoup de gens qui JAMAIS n’utilisent le menu démarrer mais vraiment jamais. Et ce ne sont pas des personnes de 60 ans, ce sont des jeunes de 20-30 ans. Ils ont leur bureau constellé de tout ce qu’ils utilisent… exactement comme sur un Mac d’ailleurs (où il n’y a pas de menu démarrer)


votre avatar







ZouzouBreizh a écrit :



Sérieux, y a toujours des gens pour croire que seulement 6% des windowistes utilisent le menu Démarrer.



Bon … mais comme c’est Microsoft qui l’affirme, je m’incline …..

…. ils doivent savoir <img data-src=" />





D’un côté, des rapports d’utilisation, de l’autre, une expérience personnelle.



À ton avis, qui est le plus crédible ?


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Sérieux il y en a encore qui vont chercher leurs appli via “poste de travail” ?







Suffit d’avoir une fonction de recherche, tu tapes les 2 premières lettres, t’as le programme. Microsoft l’a compris. Pas les utilisateurs.


votre avatar







vt-n a écrit :



Sympa ce truc, je vais me documenter :) !



N’hésites pas à me laisser ton feedback !







forum.pcinpact.com PC INpact


votre avatar







Markkx a écrit :



Suffit d’avoir une fonction de recherche, tu tapes les 2 premières lettres, t’as le programme. Microsoft l’a compris. Pas les utilisateurs.





Quand on parle du menu démarrer en principe c’est pour faire ça justement. Taper les 2 premières lettres, mais sans ouvrir de fenêtre (poste de travail ou tuiles de win8).

C’est important d’attribuer l’espace nécessaire à sa juste valeur. Quand tu cherches quelques chose parmi plus de 10 éléments, ça commence à prendre du temps.

Donc pas besoin de prendre tout l’écran. C’est aussi l’intérêt d’avoir un grand écran, c’est pour faire plusieurs choses à la fois (ou bien pour les mal voyants sinon ok).


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Quand on parle du menu démarrer en principe c’est pour faire ça justement. Taper les 2 premières lettres, mais sans ouvrir de fenêtre (poste de travail ou tuiles de win8).







Dans ce cas de quoi se plaignent-ils ? La fonctionnalité est présente dans Windows 8 exactement comme dans Windows 7. (pourtant sans “Menu Démarrer”)

Suffit d’appuyer sur [Windows] et de commencer à taper…


votre avatar







Blood_Man a écrit :



C’est important d’attribuer l’espace nécessaire à sa juste valeur. Quand tu cherches quelques chose parmi plus de 10 éléments, ça commence à prendre du temps.

Donc pas besoin de prendre tout l’écran. C’est aussi l’intérêt d’avoir un grand écran, c’est pour faire plusieurs choses à la fois (ou bien pour les mal voyants sinon ok).







Faut pas déconner, ça ne prend pas 10 minutes pour rechercher un programme. Et puis dans Windows 7 quand tu commences à taper dans la barre de recherche, si tu cliques quelque part pour “faire plusieurs choses en même temps” ta recherche est foutue alors…


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



On doit pas utiliser le même Windows 8, hein… parce que, pour part, le zoom sémantique me permet de retrouver tous mes jeunes très rapidement. Ah oui, quand on ouvre la liste des programmes, çà fait peur mais faut s’adapter aux nouvelles fonctions (dont le zoom sémantique)..





Sa ne réponds pas a ma question initiale. Merci quand même


votre avatar







Markkx a écrit :



La fonctionnalité est présente dans Windows 8 exactement comme dans Windows 7.





Pas exactement, la différence c’est le fullscreen.

C’est un peu comme si quand tu vidais la corbeille, ça te demandait en plein écran “Etes vous sur de vouloir vider la corbeille ?”. D’un côté, c’est l’action que tu es en train de faire, donc forcément tu va tout de suite répondre à la question, mais d’un autre c’est gênant et ne profite pas des grands écrans.

Après on peut dire qu’il est en fullscreen car il y a plus d’infos à afficher, mais ce n’est pas utile, avoir une grille d’icônes c’est déjà ce qu’on a sur le bureau.


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Pas exactement, la différence c’est le fullscreen.

C’est un peu comme si quand tu vidais la corbeille, ça te demandait en plein écran “Etes vous sur de vouloir vider la corbeille ?”. D’un côté, c’est l’action que tu es en train de faire, donc forcément tu va tout de suite répondre à la question, mais d’un autre c’est gênant et ne profite pas des grands écrans.

Après on peut dire qu’il est en fullscreen car il y a plus d’infos à afficher, mais ce n’est pas utile, avoir une grille d’icônes c’est déjà ce qu’on a sur le bureau.





Je vois vraiment pas en quoi c’est gênant… La recherche est tellement rapide (et c’est sur un 5400rpm hein…) que j’y reste au maximum 2 secondes sur l’écran de recherche. Je pense pas qu’en 2 secondes on ait eu le temps d’exploser en créativité. Et comme je le disais, dans Windows 7 quand on clique quelque part la recherche est foutue. Donc si les gens chialent juste parce qu’ils peuvent pas voir leur fond d’écran tout mignon pendant qu’ils tapent dans la barre de recherche… Juste lol.


votre avatar

Markkx le menu startscreen c’est tres bien pour la recherche surtout pour les débutants car plus d’informations et d’aide sont affichées a l’écran

d’ailleurs c’est sans doute meme la plus grande évolution de Windows depuis ces 10 dernières années

c’est madame michu qui va etre contente et il y a aura moins de monde en hotline qu’auparavant. Fini les embrouilles pour que dalle.Par contre grand désespoir, plus personne ne va savoir utiliser Windows a part les experts.



MAos les développeurs de Microsoft ils se sont dit : bon quitte a faire un bon outil de recherche pour toute le monde , autant que ce soit tactile. etbam plein ecran.



c’est un peu bizarre car la plupart desmenus ne sont pas adaptées au tactile.

dou paradoxe. recherche tactile &gt; menu a lasouris





pour les vrais utilisateurs, les informaticiens quoi

faut changer les habitudesc’est vrai mais surtout

ca va rapidement casser les pieds d’afficher metro

tout comme c’est saoulant a force de pianoter les raccourcis sur son clavier

Et puis faut pas se leurrer si vous connaissez Windows, c’est aprs une expérience utilisateur dans le menu demarrer

l’un ne va pas sans l’autre sans quoi dans le startscreen vous serez perdu et vous devez appeler la hotline.



Pour quelqu’un qui ne sait même pas ce que c’est un disque dur ou ce que c’est un formatage, c’est pas la peine. le start screen va l’aider c’est sur mais il sera assisté.

si je lui demande de décompresser un fichier et qu’il ne sait pas comment retrouver le repertoire ou se trouve le fichier, ca risque d’etre compliqué.

a partir de la il est obligé de connaitre un peu le fonctionnemetn de Windows et ca passe par le menu demarrer.

Or il est pas complètement viré mais il semble que Microsoft a décider de le simplifier au possible.

resultat si je veux paint, je dois passer par le startscreen

sauf que pour le débutant: s’il ecrit dessiner rien ne s’affiche.alors il est condamné a chercher sur la liste d’icone

Bref ce qui est étrange: dance cette affaire c’est qu’on garde un menu demarrer sur le bureau mais reservé au administrateur comme si on devait passer toujours par le startscreen alors que c’est pour une utilisation exclusive: tactile assistance et débutant

pourquoi dans ce cas les vrais utilisateurs de windows n’auraient pas leur mot a dire?



apres ceux qui disent que c’est par manque d’habitude ou bien que win8 est un échec car les gens n’aiment pas et on aura du mal a s’y retrouver. Non je pense pas que ce soit ca le probleme

votre avatar







darth21 a écrit :



Alors que trouze mille icones sur le bureau et quarante douze dossiers dans le menu démarrer c’est moins fouillis … <img data-src=" />

Mais je t’en prie, fait moi partager ton menu démarrer dont l’arrangement est plein de sens et optimal que je rigole un bon coup …





Tu débloques, ce n’est pas possible autrement.

Tu crois qu’avoir tout en même temps au lieu que cela soit classé par dossier, c’est mieux?



Arrête la mauvaise foi.



Si tu n’as que 2 logiciels qui se battent en duel, c’est ton choix mais c’est pas la réalité.


votre avatar

On peut ne pas aimer le SS , je peux le comprendre .

Néanmoins être réfractaire à l’utilisation de la fonction Recherche de nos jours c’est quand même désolant.

Sur tous les OS, le succès de cette fonction est indéniable.

Donc que vous faites Ctrl+Space + App sous MAC , ou ToucheWindows + App sous Windows , c’est du pareil au même.

Ensuite le regroupement des applications qui ressemble à l’affichage de l’ancien menu démarrer par dossier est toujours disponible via le zoom sémantique sur la recherche d’application.

L’utilisation du SS tel quel donne surtout l’avantage d’avoir un bureau assez propre et au final d’être désencombrer de tout ces raccourci plus ou moins utile si on souhaite lancer des applications via une icône.

Comme vous j’ai quelques critiques à émettre sur Windows 8 mais sur certains points , il y en a qui abusent réellement et le pire de tous c’est ceux qui critiquent sans avoir testé la RTM.






votre avatar

statoon c’est pas le start screen qui est le probleme, mais la disparition du menu demarrer en bas de l’écran

startscreen ca peut etre pratique si on veut faire une demo sur grand ecran ou bien pour porter assistance.(ou etre assisté)

par contre le menu demarrer a un double avantage. cest qu’il est tres pratique quand on est sur le bureau

exemple: je veux faire un recherche hop : demarrer

je veux arreter : hop demarrer

je veux executer hop demarrer

je veux lancer un programme: hop demarrer

jeveux rechercher des fichiers : hop demarrer

tu vas me dire: le startscreen fait presque la meme chose

oui sauf que

quand je lance une appli , je veux rester sur le bureau et pas partir je ne sais ou

et me paumer :

je veux travailler en mode visuel multitache (pas mono tache)

je veux toujours avoir un oeil sur le programme principal: car tout ne se vaut pas.

calculatrice n’est pas égal a eclipse ou visual basic

je veux pas avoir n’importe quoi comme tache en fond décran

qd je fais de la bureautique je lance des programmes de bureautique

cest adire je reste sur l’environnement windows et je ne pars pas je ne sais ou: sur dos metro ou que sais je



je n’ai pas acces a la souris a toutes les repertoires, les fonctionnalités et les programmes de windows en deux clics souris et sans passer par un ecran intermediaire ou taper un texte qui me renvoie je ne sais ou.

et cest bien ca le soucis… tu crois que windows ne s’utilise pas a la souris et que les menus n’ont pas une logique propre. C’est faux on est pas obligé de passer par l’outil recherche. programmes et exécuter suffit.

mais a condition de connaitre windows. et pour le connaitre ya pas deux solutions: passer par le menu demarrer et plus encore power shell ou invite commande

le start screen n’est pas assez instinctif et complet pour permettre une utilisation optimale et intelligente de windows.

cest un assistant pour les débutants.

et j’ai envie de dire que ceux qui utilisent l’outil recherche gagne certes du temps(dapres eux) mais paradoxalement n’utilisent pas windows a 100%

ce ne sont donc que des pseudos experts ou des anciens experts qui ont acquis un certain savoir faire avec le temps grace au menu demarrer etc

mais tout est question de méthode.

tant mieux s’ils trouvent leurs comptes. ca a été étudié pour ca. cest meme pas une révolution tactile cest une révolution pour le consommateur moyen (-le bulot)

Pour eux assistance plus de visibilité facilité = gain de temps alors que cest le contraire: gain de temps = plus d’assistance, et de simplicité .

et simplicité n’est pas toujours égal a facilité ni des beaux ecrans a colorier

ce ne sont meme plus des assistésencore moins des savants ou des as de la technique

car ils n’ont rien appris et ne comprennnent pas ce qu’ils font.

Ce sont juste ds consommateurs rien de plus qui pensent qu’un OS c’est une sortede smartphone en plus comppliqué et l’informatique cest juste des boutons sur lesquels on appuie.

ce n’st plus le regne de la technique mais celui de tout maintenant et tout de suite.



parlons aussi de lécran en pleine page

déja faudrait changer le fond : pourquoi ne pas l’intégrer sur le bureau par effet de transparence?

et le cerveau humain n’est pas capable d’enregistrer toutes ces données en plein ecran meme si il y a des icones.

cest une vue d’ensemble et il est complètement perdu.

de plus tout ne se vaut pas, il existe une hierarchie.

cette hierarchie on la voit pas.car il n’ya pas de dossier qui s’affiche

et tous est au meme niveau. = pas de structure



par rapport au confort visuel, notre attention porte sur une portion del’écran si bien que ca agresse les yeux et on est rapidement perdu; les formes des icones et les couleurs ca ne nous aide pas vraiment


votre avatar

j’ai installé le classic start menu, je le conseille. il est en francais et bien parametré.

j’aimerais plutot que ce soit en tablette ou desktop que métro s’intégre au bureau et non le contraire. autrement dit ce serait bien de remplacer le menu fond violet par celui du bureau

votre avatar

C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?

votre avatar

Le syndrome vista ?

C’est le truc ou trois quatre reviews ont dit que c’est de la merde parceque ça change les habitudes et que c’est lent et instables. Alors qu’en pratique pas vraiment, si tu testes avec un ordi qui date de l’os et non un ordi qui date de l’os précédent ça marche très bien. Et que du coup la masse moutonneuse de michu a dit “saidlamayrde, même si je sais pas pourquoi!”

J’imagine que ça complète le syndrôme windows 7 :

C’est vista avec deux trois petites modifs et une barre des tâches avec deux features en plus du coup l’OS tout entier est génial, alors que bon entre temps les gens reviewers ont changés de bécanes. Les Michu sont du coup parfaitement convaincu qu’il y a un fossé gigantesque que c’est surement refait de 0 depuis vista toussa que le monde est parfait.

votre avatar







Arona a écrit :



Moi même je le suis,



ce que je veux dire c’est que les entreprises ont-elles passé le pas Vista?

Non



les utilisateurs? forcés malgré eux avec le changement de matériel



Microsoft a intérêt à bien gérer son W8 sinon ils risquent le même schéma.







Je vais te donner un exemple. La Poste Suisse est passée de Windows XP à Vista et tout c’est bien passé. Sachant qu’il y avait plus de 3000 posts à mettre à jour.



Donc ton argument ne tiens pas la route désolé. Et je ne pense pas que ça soit la seule grande entreprise à l’avoir fait.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Beaucoup d’obligé car ils l’ont eu de facto dans leur machine.

Suffit de voir les ventes de vista qui ont été largement en dessous de celles prévues, c’est le point le plus important qui montre bien que vista fut un semi-échec commercial pour microsoft.





Mais avec Windows 8 ça sera pareille. Les gents vont s’y faire et puis c’est tout. Après y aura les bidouilleur qui installerons Start8 et tout le monde sera contant.


votre avatar

question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??

votre avatar







Jypyx a écrit :



Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />





Tu peux gagner en productivité si tu as que quelques logiciels récents. Quand tu as des vieux logiciels, le start screen devient fouilli car microsoft n’a rien prévu pour garder le même type de présentation que les nouvelles applis.



Sans parler que c’est bien moche aussi (mais les entrreprises s’en foutront au contraire de certains particuliers).



Cet article de pc inpact montre bien que win8 a été conçus un peu à l’arrache sur ce plan avec des incohérences (style aero encore présent pour certains choses alors que le reste est passé en styl metro)

pcinpact.com PC INpact


votre avatar







foxenesys a écrit :



C’est bizarre ces réactions de vouloir tout changer à l’OS.

C’est pas plus simple de rester sous Windows 7 ?







Non, ils préfèrent télécharger la RTM sur emule et installer des millions de spywares de tweak pour redonner l’apparence de Windows 7

Stardock a un compte MSDN pour avoir accès à la version RTM ?..


votre avatar







dodo021 a écrit :



Mais avec Windows 8 ça sera pareille. Les gents vont s’y faire et puis c’est tout. Après y aura les bidouilleur qui installerons Start8 et tout le monde sera contant.





Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.



Quand on change quelque chose, c’est qu’il faut qu’il y ait une utilité importante et pour les interfaces, une amélioration indispensable qui se voit du premier coup d’oeil vu que c’est quelque chose qu’on utilise en permanence.



Que l’interface soit une bonne évolution pour le tactile, je ‘en doute pas mais l’imposer aussi pour la versio nde bureau alors que les écrans ne sont pas tactiles et ne le seront sans doute jamais et en tout cas pas avant le prochain windows, c’est une évolution qui n’est pas bonne.



D’ailleurs, on voit bien que microsoft se cherche car ils ont vanté aero depuis 5-6 ans avec vista comme le futur et font machine arrière subitement.

Il y a fort à parier que ce soit encore le cas dans quelques années car quand on a une vision à moyen et long terme, on ne fait pas ce type de chose.


votre avatar







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





entre 5 et 10 fois, parfois plus, parfois moins.

Tout dépend de ce que je fais.


votre avatar







Arona a écrit :



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?



Tu connais le syndrome Vista? <img data-src=" />





Vista marche très bien. Sa mauvaise réputation provient du manque flagrant de puissance des machines de l’époque.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Vista marche très bien. Sa mauvaise réputation provient du manque flagrant de puissance des machines de l’époque.





Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.



Je pense à certaines choses qui ne s’enregistrent pas dans les options et reviennent à leur état initial


votre avatar







mightmagic a écrit :



Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.



Quand on change quelque chose, c’est qu’il faut qu’il y ait une utilité importante et pour les interfaces, une amélioration indispensable qui se voit du premier coup d’oeil vu que c’est quelque chose qu’on utilise en permanence.



Que l’interface soit une bonne évolution pour le tactile, je ‘en doute pas mais l’imposer aussi pour la versio nde bureau alors que les écrans ne sont pas tactiles et ne le seront sans doute jamais et en tout cas pas avant le prochain windows, c’est une évolution qui n’est pas bonne.



D’ailleurs, on voit bien que microsoft se cherche car ils ont vanté aero depuis 5-6 ans avec vista comme le futur et font machine arrière subitement.

Il y a fort à parier que ce soit encore le cas dans quelques années car quand on a une vision à moyen et long terme, on ne fait pas ce type de chose.







Le problème c’est qu’il faut pousser les gents à faire le pas. Si ont les sorts pas de leurs petites habitudes, ils resteront toujours à faire les même choses en passant à côté d’évolution majeur.



Microsoft a les couilles de faire avancer les choses pour une fois. Tout comme Gabe à eu les couilles d’ouvrir la plateforme Steam.



Si je reprend l’exemple de Steam au début il a beaucoup été critiqué (il l’ai toujours je dis pas) mais maintenant c’est quoi ? Bin c’est juste la plus grande plateforme de jeux vidéos au monde. Tout ça parce que quelque personne on eu les couilles de le faire.


votre avatar

Toujours marrant les commentaires <img data-src=" />



L’ordinateur est un outils qui doit s’adapter aux besoins de l’utilisateur. Ceux qui n’ont pas de problème avec Windows 8 et sa nouvelle interface tant mieux. Moi j’attends de tester mais je pense que je passerai par la solution start8.



Ici nous avons une solution qui permet de profiter des avancées de l’OS, et d’adapter l’interface vers un une approche que l’utilisateur préfère. En quoi c’est un crime tout d’un coup ? Ca change quoi à votre expérience Windows 8 si j’utilise mon ordinateur avec start8 ou même avec un autre OS ?



J’avais installé litestep sous windows XP, est-ce que vous avez remarqué un changement sur vos XP ? <img data-src=" />

votre avatar







mightmagic a écrit :



Donc vista marchait pas bien à sa sortie.

Un OS se juge à sa sortie, pas 5 ans après.



Il y a quand même dans vista des erreurs qui restent et n’ont jamais été corrigés.



Je pense à certaines choses qui ne s’enregistrent pas dans les options et reviennent à leur état initial





Sur une machine correctement dimensionnée (et ça existait déjà), si. Malheureusement, quand on vend (et XP a eu ce genre de problèmes aussi, faut pas croire) des machines au rabais sans ressource et sur lesquelles même le XP de l’époque pouvait ramer avec Vista, faut pas s’étonner hein …


votre avatar







mightmagic a écrit :



Peut être mais quel est l’intérêt de tout changer si c’est pas utile?

A rien si ce n’est d’emmerder les gens.





Heuuu, je sais pas. Peut-être que c’est pour vendre mais ça m’étonnerait. Microsoft est une association caritative à but non lucratif donc ils ont tout intéret à ne pas faire en sorte que les gens voient que leur nouveau produit est différent de l’ancien.


votre avatar

(sur les commentaires du dossier)

votre avatar







cesame a écrit :



Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).







Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?


votre avatar







Jypyx a écrit :



Perso, depuis que j’ai tester Windows 8, je peux vraiment pas retourner sous Windows 7. Alors oui, il y a un temps d’adaptation, oui c’est pas vraiment pareil qu’avant. Mais une fois que l’on maîtrise son fonctionnement, c’est dur de faire marche arrière, et croyez moi que malgré ce que l’on pourrait penser, on gagne en productivité.

Maintenant, c’est les goûts et les couleurs, mais avec un petit effort, on fini pas réellement voir ce que ce nouveau système offre et c’est un pur bonheur. <img data-src=" />





Je suis curieuse de t’entendre sur un paté expliquer ce qui est mieux et qui te rend plus productif, ça m’interesse = )





question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Suivant ce que je fais, ça peut-etre une centaine de fois en une heure, comme seulement 10⁄15 fois.


votre avatar

Sinon, pour en revenir au logiciel, il y a en a un autre, qui n’est pas en beta, et qui marche parfaitement, et cela depuis au moins la sortie de Vista.



Il s’agit de Classic Shell (2 programmes, l’un pour corriger les hérésies de l’explorateur de Fichiers depuis Vista, l’autre pour améliorer le menu démarrer)



http://classicshell.sourceforge.net/



Et surtout gratuit (ce qui, a mon avis, devrait s’arreter chez Stardock une fois la béta terminée)

votre avatar







cesame a écrit :



Moins de 5 fois par jours.

Par contre j’utilise une dizaine de fois par jour Win+R, habitué à lancer rapidement les programmes (plus rapide de taper winword que de parcourir un menu à la souris).







[humour à 2 balles]

Et dire que certains continuent à critiquer les lignes de commande Linux … Et qui lance leurs applis en tapant une ligne de commande … :-)

[/humour]


votre avatar







trash54 a écrit :



question sérieuse pour ceux qui pleurent la disparition du menu Démarrer : Combien de fois par jour dans une utilisation classique/normale (no instal ou autres) vous passez par le menu Démarrer ??





Perso, ça doit être proche de 0. Les programmes que j’utilise le plus sont épinglés sur la barre des tâches, mes dossiers courants sont aussi épinglés sur l’icône de l’explorateur. Au bureau, j’utilise Windows 8 sur ma machine, et si j’ai besoin d’un programme qui n’est pas épinglé, un appui sur la touche Windows et je tape le nom de l’application que je cherche…


votre avatar

Windows 8 = Millenium + Vista <img data-src=" />

votre avatar







J-Phil a écrit :



Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?







très peu



beaucoup connaissent l’icône parfois icône + le texte sous l’icône mais là déjà



le pire c’est quand on t’explique en disant “tu vois le Xiémé bouton qui quand tu cliques ben y a ça comme image qui apparait” <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



Windows 8 = Millenium + Vista <img data-src=" />





Comparaison à deux balles.



Millenium était buggé, Vista était lourd. Windows 8 n’est ni l’un ni l’autre, il a juste une interface positivement à chier.


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !







Informaticiens ? Une infime partie des utilisateurs…



Le menu démarrer : on ne balaie pas comme ça d’un coup de baguette magique un concept utilisé depuis des années par des millions (milliards ?) de gens, depuis toujours pour certains (depuis la première fois qu’ils ont saisi une souris), et récemment amélioré (champ de recherche dans le menu de Vista permettant de lancer rapidement un programme ou une option).



La transition aurait pu être un peu moins “brutale” si Microsoft cherchait vraiment à révolutionner l’interface. Mais ce n’est que mon humble avis… <img data-src=" />


votre avatar







astiritsa a écrit :



Perso, ça doit être proche de 0. Les programmes que j’utilise le plus sont épinglés sur la barre des tâches, mes dossiers courants sont aussi épinglés sur l’icône de l’explorateur. Au bureau, j’utilise Windows 8 sur ma machine, et si j’ai besoin d’un programme qui n’est pas épinglé, un appui sur la touche Windows et je tape le nom de l’application que je cherche…







Et si tu ne connais pas le nom de l’executable ? <img data-src=" />







trash54 a écrit :



très peu



beaucoup connaissent l’icône parfois icône + le texte sous l’icône mais là déjà



le pire c’est quand on t’explique en disant “tu vois le Xiémé bouton qui quand tu cliques ben y a ça comme image qui apparait” <img data-src=" />







Cela me rassure un peu … En lisant les commentaires disant “le startscreen c’est génial, je tape le noms des programmes à la main” j’avais l’impression d’être le seul à utiliser l’interface graphique pour lancer les programmes plutôt que la ligne de commande …


votre avatar

Pourquoi se faire chier alors qu’il suffit simplement de créer la clé de registre “StartMenu” dans HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion

puis d’y créer une valeur DWORD “ActivateStartMenu” et de la mettre à 1 <img data-src=" />





Ou pas <img data-src=" />

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.

Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.









C’est sûr que vu que faire démarrer -&gt; taper le nom du programme ça prend genre 1-2s, ça prend très peu de temps au final …



Avec les statistiques on fait ce que l’on veut.



Sinon pour répondre à la question, vu que perso j’utilise une vingtaine de programmes régulièrement et que j’ai déjà pléthore de raccourcis sur le bureau, je suis obligé d’utiliser le menu démarrer assez fréquemment.



Ceci dit avec un peu de réglages on doit pouvoir arriver à un truc utilisable sous W8. Juste que ça sera aussi galère que unity et qu’on aura l’impression d’utiliser une console de jeux video quoi.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Vrai question : Il y vraiment des gens, hors informaticiens, qui connaissent le nom de tous les executables qu’ils utilisent ?









Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.


votre avatar







KiaN a écrit :



Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.







Merci !<img data-src=" />


votre avatar







darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





<img data-src=" />


votre avatar







KiaN a écrit :



Vraie réponse: ça marche aussi si tu tapes le nom du logiciel.







evidement.. je tappe photofiltre il le trouve pas.. du coup

je tappe c:\program files(x86)\photofiltre\photofiltre.exe , ce qui est tellement plus rapide lol..



Ca marche uniquement si tu places des racourcis dans C:\windows avec des noms que tu retirendras (firefox , chorme,mail,toshop..)



Où alors tu parlais sous Linux/win8.?


votre avatar







J-Phil a écrit :



Tu n’es plus très loin de comprendre dans quel cas Metro / recherche dans le fouillis ne peut pas remplacer un menu démarrer bien ordonné !<img data-src=" />





J’ai déjà compris depuis la bêta de février dernier. Je reste sous Seven ;)


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



On doit pas utiliser le même Windows 8, hein… parce que, pour part, le zoom sémantique me permet de retrouver tous mes jeunes très rapidement. Ah oui, quand on ouvre la liste des programmes, çà fait peur mais faut s’adapter aux nouvelles fonctions (dont le zoom sémantique)..



c’est toujours peu pratique. je fonctionne toujours par classement/dossier, IRL comme sous Windows. je n’ai pas à côté de moi 150 papiers différents les uns à côté des autres… j’ai des banettes et des boîtes avec chacune une fonction précise. pour Windows c’est pareil, j’ai un dossier jeux, et d’autres dossiers pour le reste. sous Nux quand je l’utilise je fais exactement pareil. sur mon Blackberry je fais exactement pareil. il n’y que 8 qui m’empêche de le faire… après si pour toi c’est pratique, il va falloir t’apprendre la praticité!


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



Ecoute, j’ai un bon paquet de programmes installés et je n’ai pas de soucis. Peut être parce que je filtre mes résultats ?







Qu’appelles-tu “filtrer tes résultats” ? Et qu’est donc le zoom sémantique ?


votre avatar







Patch a écrit :



rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…

et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…











Patch a écrit :



ah parce qu’il y a possibilité de mettre des icônes dans les dossiers? c’est nouveau? bizarre, même vincent critique ce point… lui non plus ne l’a pas testé donc?







Si j’en juge tes dires, il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les application “Modern UI” qui seraient donc en vrac sur le start screen. Corriges moi si j’ai mal compris tes propos <img data-src=" />

Mais si j’ai bien compris, alors saches qu’il est tout à fait possible de “grouper” les applications “Modern UI” sous forme de dossiers.

D’où ma remarque indiquant que tu l’aurais su si tu avais testé Win8 <img data-src=" />


votre avatar







thbbth a écrit :



Si j’en juge tes dires, il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les application “Modern UI” qui seraient donc en vrac sur le start screen. Corriges moi si j’ai mal compris tes propos <img data-src=" />

Mais si j’ai bien compris, alors saches qu’il est tout à fait possible de “grouper” les applications “Modern UI” sous forme de dossiers.

D’où ma remarque indiquant que tu l’aurais su si tu avais testé Win8 <img data-src=" />



Vincent non plus ne l’a pas utilisé donc, vu qu’il en parle dans son dossier de l’impossibité de le faire…

et je le répète encore, une interface tactile au clavier/souris, on a connu mieux. Metro est tout sauf adapté au desktop…


votre avatar







KiaN a écrit :



Sous n’importe que Windows. Il ne cherche que dans le menu démarrer et en effet, dans le path dont fait partie le répertoire système. Pas de raccourci pas de chocolat, mais c’est normal, ce n’est pas un moteur de recherche de base.





Les options d’indexation, çà vous dit quelque chose ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index10.png



Perso, il me trouve tous les programmes sans aucun soucis… Bizarre, non ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index210.png


votre avatar







thbbth a écrit :



Si j’en juge tes dires, il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les application “Modern UI” qui seraient donc en vrac sur le start screen. Corriges moi si j’ai mal compris tes propos <img data-src=" />

Mais si j’ai bien compris, alors saches qu’il est tout à fait possible de “grouper” les applications “Modern UI” sous forme de dossiers.

D’où ma remarque indiquant que tu l’aurais su si tu avais testé Win8 <img data-src=" />







Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. “


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



En quoi ?





Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



En quoi ?





Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.



thbbth a écrit :



C’est sûr à 99% que tu n’as pas testé Win8 <img data-src=" />





C’est bizarre mais on a testé et pcinpact dans son dossier dit la même chose.

Peut être que tu as bénéficié d’une version win8 faite spécialement par MS pour toi.


votre avatar







RoughBoy05 a écrit :



Les options d’indexation, çà vous dit quelque chose ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index10.png



Perso, il me trouve tous les programmes sans aucun soucis… Bizarre, non ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index210.png





Cela devrait aussi se faire sans indexation mais bon passons ce problème là qui ne date pas que de win8.

Pas chez moi donc comme quoi, ce n’est parce qu’il trouve tous tes programmes que c’est vrai pour tout le monde.







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”





Comme quoi, certain arrivent à trouver des avantages sur windows 8 que même les sites qui ont testés la version n’arrivent pas à trouver.

Peut-être que certains devraient demander à travailler chez pc inpact.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”





youtube.com YouTube‘y a un semblant de hiérarchie, mais bon… je trouve toujours cette Modern IU inadapté pour des utilisateurs expérimentés…



Pour en revenir à la new, c’est dommage qu’il faille passer par un mod, et que ce ne soit pas géré nativement par Microsoft, histoire de faire passer cette interface plus “doucement” dans les habitudes.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”







Que le dossier PCI ne mentionne pas le zoom sémantique me dérange un peu.

Mais là je me contente de répondre au commentaire indiquant qu’il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les icônes.



Le reste m’importe peu. Pas envie de jouer à la guéguerre… <img data-src=" />


votre avatar







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”









mightmagic a écrit :



Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.

C’est bizarre mais on a testé et pcinpact dans son dossier dit la même chose.

Peut être que tu as bénéficié d’une version win8 faite spécialement par MS pour toi.





merci à vous 2 <img data-src=" />







thbbth a écrit :



Que le dossier PCI ne mentionne pas le zoom sémantique me dérange un peu.

Mais là je me contente de répondre au commentaire indiquant qu’il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les icônes.



Le reste m’importe peu. Pas envie de jouer à la guéguerre… <img data-src=" />



pourtant c’est un point merdique (parmi plusieurs autres) oui.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”





Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ? Tu auras la même hiérarchie qu’avec l’ancien menu démarrer si c’est ça qui te dérange.


votre avatar







leo21fr a écrit :



ça quand même fou comment les informaticiens sont allergiques au changement !





Je pense que ce que veulent les informaticiens c’est quelque chose de fonctionnel, et pas un truc où il faut faire 50 manip pour avoir un rendement inférieur (je dis ça, j’ai pas testé WIndows 8… Moi à pars que je le trouve très laid, j’atta d’essayer, mais l’avis général des gens qui l’ont déjà testé c’est pas terrible terrible…)


votre avatar







the_ln2 a écrit :



Sinon, pour en revenir au logiciel, il y a en a un autre, qui n’est pas en beta, et qui marche parfaitement, et cela depuis au moins la sortie de Vista.



Il s’agit de Classic Shell (2 programmes, l’un pour corriger les hérésies de l’explorateur de Fichiers depuis Vista, l’autre pour améliorer le menu démarrer)



http://classicshell.sourceforge.net/



Et surtout gratuit (ce qui, a mon avis, devrait s’arreter chez Stardock une fois la béta terminée)





+1



D’ailleurs, tout comme Start8, Classic Shell permet aussi de virer les coins actifs.


votre avatar







olivier4 a écrit :



statoon c’est pas le start screen qui est le probleme, mais la disparition du menu demarrer en bas de l’écran

startscreen ca peut etre pratique si on veut faire une demo sur grand ecran ou bien pour porter assistance.(ou etre assisté)

par contre le menu demarrer a un double avantage. cest qu’il est tres pratique quand on est sur le bureau

exemple: je veux faire un recherche hop : demarrer

je veux arreter : hop demarrer

je veux executer hop demarrer

je veux lancer un programme: hop demarrer

jeveux rechercher des fichiers : hop demarrer

tu vas me dire: le startscreen fait presque la meme chose

oui sauf que

quand je lance une appli , je veux rester sur le bureau et pas partir je ne sais ou

et me paumer :





Sur ton menu Démarrer, j’imagine que tu as épinglé les appli que tu utilises le plus ? Bah fait pareil avec le Start Screen…





je veux travailler en mode visuel multitache (pas mono tache)



Non, tu ne peux pas : tu cliques sur Démarrer tu dois effectuer toute ton action sinon tu perds non seulement le menu mais aussi la recherche que tu y as fait.





je veux toujours avoir un oeil sur le programme principal: car tout ne se vaut pas.

calculatrice n’est pas égal a eclipse ou visual basic



J’ai pas bien compris en quoi le fait de prendre deux secondes pour lancer une app t’empêche d’avoir ce que tu veux en avant-plan. Les boutons de la barre de tâches sont toujours dispo, que je sache.



je veux pas avoir n’importe quoi comme tache en fond décran

qd je fais de la bureautique je lance des programmes de bureautique

cest adire je reste sur l’environnement windows et je ne pars pas je ne sais ou: sur dos metro ou que sais je



Non, tu pars sur le menu Démarrer. Ce qui revient au même.





je n’ai pas acces a la souris a toutes les repertoires, les fonctionnalités et les programmes de windows en deux clics souris et sans passer par un ecran intermediaire ou taper un texte qui me renvoie je ne sais ou.



Tu mélanges tout. Le menu Démarrer est un lanceur d’applications. Les paramètres Windows, tu y accèdes via une application : elle s’appelle Panneau de configuration. Tu y as accès en un même nombre de clics sous Windows 8. Idem pour l’Explorateur. Idem pour les programmes.





et cest bien ca le soucis… tu crois que windows ne s’utilise pas a la souris et que les menus n’ont pas une logique propre. C’est faux on est pas obligé de passer par l’outil recherche. programmes et exécuter suffit.



Le Start Screen s’utilise très bien à la souris. Merci pour lui.





mais a condition de connaitre windows. et pour le connaitre ya pas deux solutions: passer par le menu demarrer et plus encore power shell ou invite commande



LOL y a beaucoup de néophytes qui ont utilisé la ligne de commande. Mais au pire, Powershell est toujours dispo sous Windows 8, de même que la ligne de commande. En quoi l’apparition d’un pauvre écran Démarrer peut-il bien amputer la productivité de gens aussi connaisseurs que vous ?





le start screen n’est pas assez instinctif et complet pour permettre une utilisation optimale et intelligente de windows.



Tout çà, c’est une question d’habitude. Si Windows 95 avait bénéficié de la même médiatisation que Windows 8, je ne doute pas qu’on aurait eu tout une tripotée d’utilisateur qui auraient pleuré après leurs groupes de programmes.





cest un assistant pour les débutants.



Non, c’est une interface de consultation de médias. Réduire le StartScreen à un lanceur d’application Windows Desktop, c’est ne pas le connaître. Du coup, quand on ne connaît pas une chose, on évite d’en parler.





et j’ai envie de dire que ceux qui utilisent l’outil recherche gagne certes du temps(dapres eux) mais paradoxalement n’utilisent pas windows a 100%



C’est sûrement la plus grosses énormités de tout ce que tu viens de pondre. On gagne du temps, point barre. Le reste, c’est de la branlette intellectuelle !





ce ne sont donc que des pseudos experts ou des anciens experts qui ont acquis un certain savoir faire avec le temps grace au menu demarrer etc

mais tout est question de méthode.



Exactement et, en l’occurence, passer par le StartScreen ne fait pas perdre de temps. Sans compter que, cela ne t’auras pas échappé si tu as utilisé Windows 8, la fonction de recherche est disponible à tout moment sans passer par le StartScreen grâce à la barre des Charmes.





Pour eux assistance plus de visibilité facilité = gain de temps alors que cest le contraire: gain de temps = plus d’assistance, et de simplicité .



L’utilisateur moyen de PC n’a pas envie de savoir comment fonctionne sa bécane : il veut l’utiliser pour aller sur Facebook, mâter des vidéos sur Youtube, regarder les photos du p’tit dernier. Pour tout çà, pas besoin de bureau : Modern UI le fait parfaitement bien et de manière bien plus intuitive qu’un bureau avec plein d’icônes et de paramètres partout.





et simplicité n’est pas toujours égal a facilité ni des beaux ecrans a colorier

ce ne sont meme plus des assistésencore moins des savants ou des as de la technique



On s’en fout des as de la technique. Moi, çà me pèle le zob que mon père m’appelle tous les quarts d’heures parce qu’il est perdu sur son bureau. Il n’est pas technicien et ne veut pas l’être. Un PC doit fonctionner sans accroc. Point.





car ils n’ont rien appris et ne comprennnent pas ce qu’ils font.



Ils ont appris les bases de l’utilisation de leur lave vaisselle et n’ont pas besoin de connaître toute la partie technique.





Ce sont juste ds consommateurs rien de plus qui pensent qu’un OS c’est une sortede smartphone en plus comppliqué et l’informatique cest juste des boutons sur lesquels on appuie.



Et c’est dévalorisant de considérer l’informatique comme un outil d’information ?





ce n’st plus le regne de la technique mais celui de tout maintenant et tout de suite.



C’est ce genre de propos élitiste que a fait du mal à l’informatique et à son adoption par le grand public.





parlons aussi de lécran en pleine page

déja faudrait changer le fond : pourquoi ne pas l’intégrer sur le bureau par effet de transparence?



Par soucis de lisibilité. Un fonds unis et des icônes simples : c’est çà la philosophie de la nouvelle interface de Microsoft. Pas des poneys qui courent dans la prairie : la simplicité et la lisibilité.





et le cerveau humain n’est pas capable d’enregistrer toutes ces données en plein ecran meme si il y a des icones.



Le tiens peut être. Le miens s’en sort bien merci.



cest une vue d’ensemble et il est complètement perdu.



Non, c’est juste des icônes organisées en groupe comme l’utilisateur le veut. Après s’il se perd dans sa propre organisation, il ne peut s’en prendre qu’à lui même :p





de plus tout ne se vaut pas, il existe une hierarchie.

cette hierarchie on la voit pas.car il n’ya pas de dossier qui s’affiche

et tous est au meme niveau. = pas de structure



C’est à l’utilisateur de créer sa structure, pas au système.





par rapport au confort visuel, notre attention porte sur une portion del’écran si bien que ca agresse les yeux et on est rapidement perdu; les formes des icones et les couleurs ca ne nous aide pas vraiment



C’est une question de goût.


Start8 se met à jour et apporte un menu démarrer classique à Windows 8

Fermer