Sur Twitter, Éric Walter a expliqué que « le collège #hadopi a validé aujourd'hui le lancement d'un cycle d'auditions sur les questions soulevées par la saisine » de VLC. Ce 11 septembre, le collège se réunissait en effet pour aborder ce dossier transmis par Videloan au printemps dernier. Le secrétaire général de la Hadopi a précisé qu'un cycle d'auditions était maintenant programmé pour une période de 40 jours.
Comme la loi le lui permet, l’association Videolan a saisi la Hadopi pour que son lecteur VLC puisse lire le Blu-Ray sur toutes les plateformes, malgré les DRM. Problème : Sony interdit ce droit de lire, craignant la copie de son support. Elle verrouille le dispositif avec plusieurs DRM dont l’AACS (Advanced Access Content System).
L’AACS Licensing Administrator, l’organisme qui gère la DRM du Blu-Ray a adressé un mémoire en réponse à la saisine de Videolan. La Hadopi a convoqué l’association le 5 septembre dernier sans lui transmettre ce précieux document. Et la Hadopi ne l’a pas publié depuis, ce qui provoque l’agacement de l’April, l’association qui promeut le logiciel libre. Lors de cette réunion, a été évoquée l'idée d'un plug-in propriétaire pour permettre à VLC de lire le Blu-Ray. Cependant, Videloan refuse cette solution, peu conforme avec la licence du logiciel libre et surtout techniquement impossible.
Après un premier report en juillet, la Hadopi organise donc maintenant plusieurs auditions sur la question des DRM, du Blu-Ray et de VLC le tout, sur une quarantaine de jours. Hasard du calendrier, dans un mois environ, elle publiera son rapport annuel avec conférence de presse à la clef. Ainsi, dans ce rapport, la Rue de Texel pourra soigneusement éviter de donner plus d’informations sur ce sujet. Elle pourra aussi prétexter remplir à fond sa mission héritée de la DAVDSI/ARMT. Et reporter à bien plus tard l’issue de ce dossier.
Commentaires (80)
C’est pas gagné pour notre ami JB et ses confrères de VideoLan.
Tu veux pas leur faire peur à la HADOPI pour qu’ils répondent plus vite Marc ?
oups
Petit hs:
" />
Vous savez si une version metro windows 8 Modern UI de vlc est prévue ? Parce que le player de base, il ne sais lire que la moitié de mes films
Bon courage à Videolan.
Le Cône vaincra !
“La Hadopi a convoqué l’association le 5 septembre dernier sans lui transmettre ce précieux document. Et la Hadopi ne l’a pas publié depuis, …”
Encore des fonctionnaires qui roupillent ou Sony a t’il corrompu tous les membres de la Hadopi ??
Ou alors c’est peu etre juste de l’incompetence ??
Comme la loi le lui permet, l’association Videolan a saisi la Hadopi pour que son lecteur VLC puisse lire le Blu-Ray sur toutes les plateformes, malgré les DRM. Problème : Sony interdit ce droit de lire, craignant la copie de son support.
Ah, cette propagande de pirates…
Toujours à répéter ce gros mensonge
Rien n’empêche de créer un lecteur légal, sur n’importe quelle plateforme.
Tiens, JB, à propos de VLC, il serait bien de repenser un jour le système de mise à jour!!
" />
Clic sur un film:
“Une nouvelle version est disponible, voulez-vous la télécharger?”
oui => une popup impossible à cacher avec l’avancement du téléchargement, et impossible d’intéragir avec le film qui tourne derrière (pause ou autre)
A la fin du téléchargement, vlc se ferme même si le film est en cours, et une fois installé ça ne revient pas sur le film
Alors soit je m’y prends mal, soit je pense qu’un téléchargement silencieux serait sympa :)
De plus une installation intelligente (à la fin de la lecture par exemple) serait mieux
C’est grave quand même ce genre de chose, mon frère vient de se faire une collec de blue ray et impossible de le lire sur son pc à cause de ces conneries! C’est toujours ceux qui achètent qui sont le plus emm… par ces sécurités et avertissements pendant que ceux qui téléchargent sont pénard…
de toutes manières, si ils voulaient arreter leur m***e chez sony, ils devraient fournir sur chaque blu-ray un lecteur intégré.
(bon n’ayant pas de Blu-ray, je ne suis pas concerné)
Au passage il me semble fort que le freebox player est sous linux quand même, et son lecteur bluray est pourtant a priori plutot légal … donc j’ai tendance à croire que c’est bien techniquement possible, aux souci de licence auto imposée près…
Tu fais vraiment preuve de mauvaise foi sur ce coup-ci !
L’interopérabilité ou interfonctionnement en informatique est la capacité que possède un système informatique à fonctionner avec d’autres produits ou systèmes informatiques, existants ou futurs, sans restriction d’accès ou de mise en œuvre. Les deux termes sont normalisés par la CSA et la Commission électrotechnique internationale (ISO/IEC 2382-18:1999).
L’interopérabilité en informatique est une capacité juridique offerte au citoyen d’utiliser l’informatique sans se soucier d’aspects techniques.
Cette capacité doit permettre à tout citoyen, sans préjudice, d’obliger par les ordres, qu’il donne à un ordinateur, par l’intermédiaire d’un programme, de toute nature, de se coordonner, de coopérer et d’être piloté par tout autre programme d’une autre nature quel que soit le lieu, le matériel et le langage utilisé. Il doit le faire si le service attendu l’exige. Le service rendu doit être de même valeur satisfaisante qu’il eut été fait par l’un ou l’autre des programmes, dès lors que le service correspond, sans obstacle contractuel ni obstacle technique.
Source
Avoir un plugin propriétaire qui ne puisse pas être distribué librement, qui plus est que l’utilisateur devrait acheter lui-même (obstacle contractuel et technique) ne rentre clairement pas dans le cadre de l’interopérabilité.
Euh, là vous allez loin…
On peut très bien considérer VLC comme une brique, une hypothétique librairie DRM comme une autre brique.
Si les interfaces des deux sont documentées, pour moi l’interopérabilité est techniquement possible. Un développeur tiers peut très bien décider de créer un adaptateur qui servira de mortier entre elles. Ou d’utiliser de développer un logiciel qui utilise une brique et pas l’autre (c’est ce que fait quelqu’un qui crée un plugin VLC, et c’est ce que ferait quelqu’un qui utiliserait la lib DRM pour lire les vidéos avec une autre appli que VLC).
Bref l’interopérabilité serait démontrée à défaut d’être implémentée, mais l’implémentation c’est un autre histoire.
Toujours est-il qu’à l’heure actuelle VLC est interopérable (toutes les specs sont dispo du fait que ce soit un logiciel open source) mais ce n’est pas le cas du côté Sony.
oui oui,
" />
C’est tellement pas impossible que VLC et tous les lecteurs libres sous Linux et autres plateformes ne lisent pas les BR juste pour nous faire chier …
Quel bande de vilain… A moins que le soucis techniquement n’existe réellement . Parce que le problème est juridique, lié à des statuts incompatibles entre la licence de VLC et de plusieurs autres distributions avec celle du BR, que le soucis est justement un problème technique.
C’est d’ailleurs le travail des juristes de régler ces problèmes techniques.
Parce que si il suffisait de faire un plug-in, il serait disponible depuis bien longtemps
VLC et la Hadopi : 40 jours d’audition
J’espere que vlc aura le 1er role !
Suffit de publier ça.
PS: Attention, ce lien peut fortement choquer, ouvrez le en connaissance de cause.
oh my god !