[Vidéo] SimCity 2013 : les bases d’une ville à travers dix minutes de gameplay

[Vidéo] SimCity 2013 : les bases d’une ville à travers dix minutes de gameplay

Des routes courbes !

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansSociété numérique

05/10/2012
160
[Vidéo] SimCity 2013 : les bases d’une ville à travers dix minutes de gameplay

Les fans de la série de jeux SimCity savent qu’un nouvel opus est prévu pour février 2013. Alors qu’Electronic Arts a déjà publié plusieurs bandes-annonces de son prochain titre, une vidéo beaucoup plus complète a été mise en ligne afin de dévoiler quelques mécanismes du jeu.

 

Cette nouvelle vidéo d’une dizaine de minutes met l’accent sur la première phase du jeu : la mise en route d’une ville. On peut y voir la construction d’une route courbe, la facilité de placement des zones de construction, quelques conseils de base comme la création d’une zone commerciale entre les résidences et les industries, ou encore le fonctionnement de quelques infrastructures.

 

On notera en particulier plusieurs changements. Le champ d’éoliennes est plus rentable que dans les précédents titres par exemple, et la capacité de base peut être augmentée avec de nouvelles éoliennes. La gestion de l’eau a été complètement revue et suit désormais les routes. Cela crée automatiquement un réseau d’égouts qu’il faudra gérer ensuite avec une station d’épuration. On pourra voir également les bases d’une spécialisation de la ville, ici dans le jeu à la manière de Las Vegas.

 

Notez que les images du jeu, comme l’indique la vidéo, ne sont pas finales.

160
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 40

Sommaire de l'article

Introduction

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 40
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 24

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (160)


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/10/2012 à 09h25

Pour la spécialisation, ils se sont inspirés de Cities XL 2012 ? Parce que ce dernier a déjà cette fonction …


knos
Le 05/10/2012 à 09h27

Elle a l’air bien poussé comme simulation en tous cas.


metaphore54
Le 05/10/2012 à 09h27

Reste à voir si ils ne vont pas trop simplifier le jeu.


myxomatosis
Le 05/10/2012 à 09h29

Ce jeu sera mien <img data-src=" />


Zlebouffon
Le 05/10/2012 à 09h29






metaphore54 a écrit :

Reste à voir si ils ne vont pas trop simplifier le jeu.



Vaste débat, si les mécanismes sont simplifier c’est pas une mauvaise chose, par contre si ils prémâchent le travail pour pas mal d’aspects de la gestion de la ville, ça pourri l’expérience.

Mais ça, avec EA, on y échappera pas :°



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 09h31






Gilbert_Gosseyn a écrit :

Pour la spécialisation, ils se sont inspirés de Cities XL 2012 ? Parce que ce dernier a déjà cette fonction …



Sans doute, par contre j’espère qu’ils ne se sont pas inspirés du reste du jeu.

City XL est un excellent concept, ceci dit, une fois la ville devenu trop importante, il devient impossible de jouer.
Soit le jeu a été codé avec les pieds avec un pied attaché dans le dos, soit il est buggué, en tout cas même avec une bonne config, une bonne carte vidéo, ça rame à mort.



klemix
Le 05/10/2012 à 09h32

J’ai joué au premier et au 2000. Je trouvais le concepts lassant mais la ça donne envie


Celaeno Abonné
Le 05/10/2012 à 09h37

Le fait que nous avons plus à tirer les canalisations, ni l’électricité est une bonne chose (déjà dans SimCity 4, les lignes électriques avaient disparu en milieu urbain).

Pour les canalisations ça va nous éviter de faire des quadrillages espacés tous les 14 carreaux pour l’optimisation.

Hâte de le tester ! :p


overdrives
Le 05/10/2012 à 09h40

De toute façon Origin only, donc sans moi.


mamath7
Le 05/10/2012 à 09h44

merde ça m’a donné envi…


knos
Le 05/10/2012 à 09h47






overdrives a écrit :

De toute façon Origin only, donc sans moi.



Effectivement ce serai bien dommage :(




Zergy
Le 05/10/2012 à 09h48






myxomatosis a écrit :

Ce jeu sera mien <img data-src=" />


Même avec Origin ? <img data-src=" />



klemix
Le 05/10/2012 à 09h49

Ca ne sera pas sur steam ?


nicobiz
Le 05/10/2012 à 09h49

Ca à l’air franchement alléchant.
Mais au vu des graphismes, j’espère qu’il ne faudrait pas un monstre pour faire tourner ca.


<img data-src=" />
1000 coms!


metaphore54
Le 05/10/2012 à 09h49






Zergy a écrit :

Même avec Origin ? <img data-src=" />



C’est quoi ça ? Si c’est comme battle .net, ça ne me dérange pas.



XalG
Le 05/10/2012 à 09h52






metaphore54 a écrit :

C’est quoi ça ? Si c’est comme battle .net, ça ne me dérange pas.



C’est un peu plus contraignant que b.net



Vincent_H Abonné
Le 05/10/2012 à 09h54






XalG a écrit :

C’est un peu plus contraignant que b.net



Faut dire que Battle.net n’est pas vraiment contraignant…



metaphore54
Le 05/10/2012 à 09h54






XalG a écrit :

C’est un peu plus contraignant que b.net



C’est à dire ? Un nombre d’installation limitée, valable qu’un an ?????



Vincent_H a écrit :

Faut dire que Battle.net n’est pas vraiment contraignant…



Un petit peu quand même, il faut toujours être connecté pour pouvoir jouer.



copaz
Le 05/10/2012 à 09h55

C’est pas comme s’il fallait une connexion internet permanente pour jouer à un jeu solo sur battle.net <img data-src=" />

Origin c’est comme Steam, tu peux jouer hors connexion.


ZoZo Abonné
Le 05/10/2012 à 09h57

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?


metaphore54
Le 05/10/2012 à 09h58






copaz a écrit :

C’est pas comme s’il fallait une connexion internet permanente pour jouer à un jeu solo sur battle.net <img data-src=" />

Origin c’est comme Steam, tu peux jouer hors connexion.



Si seulement blizzard avait fait ça avec DIII, ça aurait été bien mieux.



ze_fly
Le 05/10/2012 à 09h58






wooley a écrit :

Le fait que nous avons plus à tirer les canalisations, ni l’électricité est une bonne chose (déjà dans SimCity 4, les lignes électriques avaient disparu en milieu urbain).

Pour les canalisations ça va nous éviter de faire des quadrillages espacés tous les 14 carreaux pour l’optimisation.

Hâte de le tester ! :p




Dans le 3000 aussi en fait! Enfin à peu de choses près : il suffisait de tirer une ligne depuis la centrale jusqu’aux bâtiments les plus proches. A partir de là, si les bâtiments étaient proches les uns des autres, pas besoins de lignes électriques. Hâte de voir ce que ça va donner, mais certains trucs me décoivent déjà : pas de terraforming, cartes avec liaisons routières préétablis, et donc pas possible de faire de grosses agglomérations…C’est assez dommage. Et il faut voir aussi si l’auto-zoning n’empêche pas de faire une ville telle qu’on la veux vraiment.

(J’aurais peut être pas du balancé mon CD du 3000 <img data-src=" />)



LePoulpe
Le 05/10/2012 à 09h58






metaphore54 a écrit :

C’est à dire ? Un nombre d’installation limitée, valable qu’un an ?????



Un petit peu quand même, il faut toujours être connecté pour pouvoir jouer.



Entre autre :
http://www.nikopik.com/2011/12/mon-coup-de-gueule-contre-electronic-arts.html



Vincent_H Abonné
Le 05/10/2012 à 09h59






metaphore54 a écrit :

C’est à dire ? Un nombre d’installation limitée, valable qu’un an ?????



Un petit peu quand même, il faut toujours être connecté pour pouvoir jouer.



Alors tu parles de l’intégration qui en est faite et qui n’est valable que pour D3 à l’heure actuelle.



ze_fly
Le 05/10/2012 à 09h59






copaz a écrit :

C’est pas comme s’il fallait une connexion internet permanente pour jouer à un jeu solo sur battle.net <img data-src=" />

Origin c’est comme Steam, tu peux jouer hors connexion.




Là pour le coup, il faudra une connexion permanente pour jouer à Sim City
<img data-src=" />



XalG
Le 05/10/2012 à 10h00






Vincent_H a écrit :

Faut dire que Battle.net n’est pas vraiment contraignant…




metaphore54 a écrit :

C’est à dire ? Un nombre d’installation limitée, valable qu’un an ?????



Donc c’est un peu comme steam mais en moins bien, par exemple :
http://www.journaldugamer.com/2011/08/24/contrat-utilisation-origin-ea/
(je ne sais pas si ça a changé depuis)



Minikea
Le 05/10/2012 à 10h01






overdrives a écrit :

De toute façon Origin only, donc sans moi.


comment casser toute envie de jouer… <img data-src=" />



ze_fly
Le 05/10/2012 à 10h02

Pour Origin j’avoue être plutôt satisfait du bouzin pour ma part (même si j’utilise le plus souvent Steam).

Par exemple, j’ai acheté Mirror’s Edge sur Steam, sauf que les extensions ne sont dispos que sur Origin. Il m’a suffit de contacter le service client en envoyant ma facture Steam et pouf! J’ai eu ME sur mon compte origin. Et le temps de réponse fut vraiment bon pour le coup : mail le matin, jeu l’aprem.

Mais pour Sim City, plus qu’origin c’est vraiment la connexion permanente qui m’ennuie.


overdrives
Le 05/10/2012 à 10h02






ZoZo a écrit :

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?


Jusque là le monopole a pas été trop dur avec la tonne de promos …
EA a un soft à chier, une politique à chier … ils sont obligés de donner leurs jeux pour que les gens aille sur Origin ! Perso je refuse d’être aussi con …



metaphore54
Le 05/10/2012 à 10h04






Vincent_H a écrit :

Alors tu parles de l’intégration qui en est faite et qui n’est valable que pour D3 à l’heure actuelle.



Oui, je parle bien de DIII, qui est assez embêtant quand tu te tape des (lags ?) de 1, 2 ou 3 secondes.



LePoulpe a écrit :

Entre autre :
http://www.nikopik.com/2011/12/mon-coup-de-gueule-contre-electronic-arts.html



Merci :


Et les possibilités du logiciel sont tout simplement effarantes : Origin peut donc consulter votre disque dur, peut envoyer des données collectées à Electronic Arts et les revendre à des entreprises ou à des organismes. Ça commence bien non ?

Mais ce n’est pas tout : Origin ayant la possibilité de vous prélever de l’argent directement via votre carte bancaire, la plateforme se réserve le droit de vous facturer la somme de 60 € si elle découvre un jeu EA piraté sur votre ordinateur


Bah je vais éviter les jeux origin, au vu de ce que j’ai lu.



XalG
Le 05/10/2012 à 10h04






metaphore54 a écrit :

Si seulement blizzard avait fait ça avec DIII, ça aurait été bien mieux.



Pour ça qu’il y a Torchlight 2 (vive le hardcore elite o/)



metaphore54 a écrit :

Oui, je parle bien de DIII, qui est assez embêtant quand tu te tape des (lags ?) de 1, 2 ou 3 secondes.


Là c’est pas de la faute de la plateforme Battlenet mais du jeu, avec un serveur pour les monstres, l’auctionhouse… Tout ça pour éviter la triche (mouhahaha, la bonne blague ^^‘)



Ewil
Le 05/10/2012 à 10h06






wooley a écrit :

Le fait que nous avons plus à tirer les canalisations, ni l’électricité est une bonne chose (déjà dans SimCity 4, les lignes électriques avaient disparu en milieu urbain).

Pour les canalisations ça va nous éviter de faire des quadrillages espacés tous les 14 carreaux pour l’optimisation.

Hâte de le tester ! :p



Et fallait tout casser pour mettre le métro :/



js2082
Le 05/10/2012 à 10h06


Y a que moi que ça choque le PEGI 12??

Comment un jeu de construction/simulation de ville peut se retrouver avec une interdiction aux moins de 12 ans??

Ils ont prévu une fonction mise en place de réseaux mafieux et de prostitution??


Patch Abonné
Le 05/10/2012 à 10h06






ze_fly a écrit :

Là pour le coup, il faudra une connexion permanente pour jouer à Sim City
<img data-src=" />

oui mais c’est un minimum justifié, vu que ta ville sera touchée et touchera celles des autres <img data-src=" />



XalG
Le 05/10/2012 à 10h07






js2082 a écrit :

Y a que moi que ça choque le PEGI 12??

Comment un jeu de construction/simulation de ville peut se retrouver avec une interdiction aux moins de 12 ans??

Ils ont prévu une fonction mise en place de réseaux mafieux et de prostitution??


Tu peux faire une ville du genre LAS VEGAS du coup ^^’
Non mais plus sérieusement, les âges pour les jeux sont abusés, je me souviens de TERA, ils avaient enlever le sang pour avoir un PEGI plus bas ^^’



ze_fly
Le 05/10/2012 à 10h09






Patch a écrit :

oui mais c’est un minimum justifié, vu que ta ville sera touchée et touchera celles des autres <img data-src=" />



Oui sauf si tu joue en solo. Il ne me semble pas que tu sois obligé de jouer en multi si ?



Fuinril
Le 05/10/2012 à 10h14






XalG a écrit :

Tu peux faire une ville du genre LAS VEGAS du coup ^^’
Non mais plus sérieusement, les âges pour les jeux sont abusés, je me souviens de TERA, ils avaient enlever le sang pour avoir un PEGI plus bas ^^’



<img data-src=" />

Pour avoir vite fait tester TERA c’est pas le sang qui m’a choqué…

Par contre mon avatar qui montait une échelle <img data-src=" />

<img data-src=" />



djludo61
Le 05/10/2012 à 10h17






overdrives a écrit :

De toute façon Origin only, donc sans moi.


Tu dis ça parce que tu es en colère chenapan.
ça ne t’empêche pas de jouer à BF3. <img data-src=" />



XalG
Le 05/10/2012 à 10h23






Fuinril a écrit :

Par contre mon avatar qui montait une échelle <img data-src=" />

<img data-src=" />


<img data-src=" />

Ils ont pas lésiné sur les détails <img data-src=" />



Celaeno Abonné
Le 05/10/2012 à 10h24






Ewil a écrit :

Et fallait tout casser pour mettre le métro :/



Ah dans le 4 (Rush hour en tout cas) je me souviens pas qu’il fallait le casser. Pour moi les deux vues sont indépendantes.

Mais dans le 2000, je me souviens d’un affaire comme cela ^^



Zup Arkhen
Le 05/10/2012 à 10h27

La même en French VOSTFR.

http://www.youtube.com/watch?v=0shBCQ5aTRM


copaz
Le 05/10/2012 à 10h27

On aura la possibilité de simuler la corruption




js2082 a écrit :

Y a que moi que ça choque le PEGI 12??

Comment un jeu de construction/simulation de ville peut se retrouver avec une interdiction aux moins de 12 ans??

Ils ont prévu une fonction mise en place de réseaux mafieux et de prostitution??



Fonction obligatoire si tu veux construire la ville de Marseille ou de Naples <img data-src=" />



240-185
Le 05/10/2012 à 10h29






Zyami a écrit :

Sans doute, par contre j’espère qu’ils ne se sont pas inspirés du reste du jeu.

City XL est un excellent concept, ceci dit, une fois la ville devenu trop importante, il devient impossible de jouer.
Soit le jeu a été codé avec les pieds avec un pied attaché dans le dos, soit il est buggué, en tout cas même avec une bonne config, une bonne carte vidéo, ça rame à mort.


Cities XL 2012 a été codé avec les pieds…
« Un CPU multi-cœur ? Quelle drôle d’idée ! »



Zup Arkhen
Le 05/10/2012 à 10h31






240-185 a écrit :

Cities XL 2012 a été codé avec les pieds…
« Un CPU multi-cœur ? Quelle drôle d’idée ! »



Le pire dans tout ça c’est que cela n’a jamais été corrigé malgré les deux version depuis l’original.



ZoZo Abonné
Le 05/10/2012 à 10h33






overdrives a écrit :

EA a un soft à chier, une politique à chier … ils sont obligés de donner leurs jeux pour que les gens aille sur Origin !



Des jeux gratuits… elle est dure la vie.
Cela s’appelle les bienfaits de la concurrence (face à Steam en l’occurence).



overdrives a écrit :

Perso je refuse d’être aussi con …



Moi je suis con par contre. Donc je jouerai à SimCity même via Origin, et bizarrement il ne m’arrivera rien à moi, ni à mon compte en banque, ni à ma vie privée.
Ou du moins pas plus que lorsque Steam scanne mon PC aussi :
http://store.steampowered.com/hwsurvey?platform=pc



XalG
Le 05/10/2012 à 10h36






ZoZo a écrit :

Ou du moins pas plus que lorsque Steam scanne mon PC aussi :
http://store.steampowered.com/hwsurvey?platform=pc



“Participation in the survey is optional, and anonymous”



Nolifegeek
Le 05/10/2012 à 10h36

Marrant les gens qui vont jusqu’à leur maison pour la construire, comme dans Pharaon (ou Caesar).


darkydark
Le 05/10/2012 à 10h41






Ewil a écrit :

Et fallait tout casser pour mettre le métro :/




wooley a écrit :

Ah dans le 4 (Rush hour en tout cas) je me souviens pas qu’il fallait le casser. Pour moi les deux vues sont indépendantes.

Mais dans le 2000, je me souviens d’un affaire comme cela ^^


Ayant beaucoup joué sur le 4, c’est même une certitude, les vues sont bien indépendantes.



blamort
Le 05/10/2012 à 10h42






wooley a écrit :

Ah dans le 4 (Rush hour en tout cas) je me souviens pas qu’il fallait le casser. Pour moi les deux vues sont indépendantes.

Mais dans le 2000, je me souviens d’un affaire comme cela ^^



toujours dessus et oui, rien à casser.



loloemr
Le 05/10/2012 à 10h56






Zyami a écrit :

Sans doute, par contre j’espère qu’ils ne se sont pas inspirés du reste du jeu.

City XL est un excellent concept, ceci dit, une fois la ville devenu trop importante, il devient impossible de jouer.
Soit le jeu a été codé avec les pieds avec un pied attaché dans le dos, soit il est buggué, en tout cas même avec une bonne config, une bonne carte vidéo, ça rame à mort.


Regarde ton activité processeur et tu verras qu’il n’y a qu’un seul coeur utilisé. En 2012 c’est vraiment du foutage de gueule …



Arcy Abonné
Le 05/10/2012 à 11h11






overdrives a écrit :

De toute façon Origin only, donc sans moi.

Et connexion internet obligatoire (tu comprends, c’est pour faire “plus réel”)



methos1435
Le 05/10/2012 à 11h16






Arcy a écrit :

Et connexion internet obligatoire (tu comprends, c’est pour faire “plus réel”)




Faux. EA à bien précisé que la connexion ne serait obligatoire que pour l’activation du jeu, par pour jouer après. Comme Steam quoi.

C’est d’ailleurs marqué sur la page Simcity du site d’Origin.

CONNEXION INTERNET REQUISE POUR ACTIVER LE PRODUIT.



Danytime
Le 05/10/2012 à 11h21






Arcy a écrit :

Et connexion internet obligatoire (tu comprends, c’est pour faire “plus réel”)


Rien ne t’empêche d’acheter le jeu numérique à 25euro sur gog.com ou autre gameshop, et ensuite installer un crack pour supprimer Origin.
Moi c’est que je ferais vu que je compte jouer solo et moddé le jeu :)



Minikea
Le 05/10/2012 à 11h23






Danytime a écrit :

Rien ne t’empêche d’acheter le jeu numérique à 25euro sur gog.com ou autre gameshop, et ensuite installer un crack pour supprimer Origin.
Moi c’est que je ferais vu que je compte jouer solo et moddé le jeu :)


c’est pas à la portée de tout le monde et ça reste illégal en soi.



Ellierys
Le 05/10/2012 à 11h24






Nolifegeek a écrit :

Marrant les gens qui vont jusqu’à leur maison pour la construire, comme dans Pharaon (ou Caesar).



Ca me manque ce genre de jeux, j’adorais ça quand j’étais gamin <img data-src=" />



Danytime
Le 05/10/2012 à 11h24






geekounet85 a écrit :

c’est pas à la portée de tout le monde et ça reste illégal en soi.


Et en quoi c’est illégale de désinstaller un mouchard alors qu’on acheté le jeu ?



methos1435
Le 05/10/2012 à 11h25






Danytime a écrit :

Et en quoi c’est illégale de désinstaller un mouchard alors qu’on acheté le jeu ?




En quoi c’est illégal de virer des DRM sur un Blu Ray ou un DVD ? Ah bon ? C’est illégal ? …

Perso j’aime pas Origin mais bon après rien ne te force à acheter Simcity si ça te plait pas…



Danytime
Le 05/10/2012 à 11h32






methos1435 a écrit :

En quoi c’est illégal de virer des DRM sur un Blu Ray ou un DVD ? Ah bon ? C’est illégal ? …

Perso j’aime pas Origin mais bon après rien ne te force à acheter Simcity si ça te plait pas…


Mais j’ai jamais dis que ça me plaisais pas, au contraire je compte bien le prendre mais sans Origin.



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 11h32






methos1435 a écrit :

En quoi c’est illégal de virer des DRM sur un Blu Ray ou un DVD ? Ah bon ? C’est illégal ? …

Perso j’aime pas Origin mais bon après rien ne te force à acheter Simcity si ça te plait pas…



Non Methos, archi faux, tu fais ce que tu veux de ton jeux une fois acheté, désolé de te contredire.
De la même manière que tu as le droit de mettre un moteur de Ferrari sur une 2 CV, tu n’auras juste pas le droit de rouler sur la route avec, par contre, rien ne t’empêche de rouler dans ton pré.

C’est pareil pour le jailbreak, la même chose si tu veux cracker ta PS3 ou ta Xboite.



methos1435
Le 05/10/2012 à 11h34






Zyami a écrit :

Non Methos, archi faux, tu fais ce que tu veux de ton jeux une fois acheté, désolé de te contredire.
De la même manière que tu as le droit de mettre un moteur de Ferrari sur une 2 CV, tu n’auras juste pas le droit de rouler sur la route avec, par contre, rien ne t’empêche de rouler dans ton pré.

C’est pareil pour le jailbreak, la même chose si tu veux cracker ta PS3 ou ta Xboite.




C’est toi qui est dans l’erreur. Tu n’achètes pas le jeu mais une licence de permettant de l’utiliser. Grosse nuance. A aucun moment le jeu t’appartiens. Tu n’en fait pas ce que tu veux.



sybylle
Le 05/10/2012 à 11h36






overdrives a écrit :

De toute façon Origin only, donc sans moi.



Bon ben voilà, sans moi.
Dommage j’aime bien Sim City.



Minikea
Le 05/10/2012 à 11h37






methos1435 a écrit :

C’est toi qui est dans l’erreur. Tu n’achètes pas le jeu mais une licence de permettant de l’utiliser. Grosse nuance. A aucun moment le jeu t’appartiens. Tu n’en fait pas ce que tu veux.


et d’ailleurs, le CLUF t’interdit toute modification des fichiers du jeu.
toléré ne veut pas dire que ça soit légal.

donc je répète: les crack, même si tu as la licence d’utilisation des soft correspondants, sont illégaux.


Zyami a écrit :

C’est pareil pour le jailbreak, la même chose si tu veux cracker ta PS3 ou ta Xboite.


exactement, c’est illégal aussi! <img data-src=" /> mais “toléré” parce que les fabricants ne veulent pas perdre leur clientèle.
enfin plus ou moins, parce qu’il faut voir les contre mesures anti-hack à chaque nouvelles mise à jour de ces bestioles dès qu’une nouvelle technique pour les hacker sort! <img data-src=" />



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 11h37






methos1435 a écrit :

C’est toi qui est dans l’erreur. Tu n’achètes pas le jeu mais une licence de permettant de l’utiliser. Grosse nuance. A aucun moment le jeu t’appartiens. Tu n’en fait pas ce que tu veux.




Je vois pas le rapport, si j’ai envie de le cracker, ça ne regarde que moi, aucune loi en France ne me le l’interdit, croire le contraire est être vraiment naïf.

Je n’aurais pas le droit de jouer sur le net, ça me regarde, je n’aurais pas le droit de diffuser la version cracker, on est bien d’accord mais ça s’arrête là, je fais ce que je veux chez moi de ma licence du jeu.



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 11h40






geekounet85 a écrit :

et d’ailleurs, le CLUF t’interdit toute modification des fichiers du jeu.
toléré ne veut pas dire que ça soit légal.

donc je répète: les crack, même si tu as la licence d’utilisation des soft correspondants, sont illégaux.

exactement, c’est illégal aussi! <img data-src=" /> mais toléré parce que les fabricants ne veulent pas perdre leur clientèle.



Encore une fois,tu te trompe, un contrat n’est pas au dessus des lois et si demain le CLUF ou les CGU t’impose de jouer avec un slip sur la tête, rien ne t’empêche de de ne pas le faire.



methos1435
Le 05/10/2012 à 11h41






Zyami a écrit :

Je vois pas le rapport, si j’ai envie de le cracker, ça ne regarde que moi, aucune loi en France ne me le l’interdit, croire le contraire est être vraiment naïf.

Je n’aurais pas le droit de jouer sur le net, ça me regarde, je n’aurais pas le droit de diffuser la version cracker, on est bien d’accord mais ça s’arrête là, je fais ce que je veux chez moi de ma licence du jeu.




Si tu pars dans ce sens là. Tu crées toi même le crack et tu es le seul à l’utiliser. Tu n’es ni en droit d’en télécharger un ni d’en diffuser un sur le net. Donc on en reviens au même.

Et puis ne pas confondre tolérance et légalité. Tu n’as pas le droit de modifier les fichiers du jeu n’y de passer outre les protections mises en place. Point barre. Je n’invente rien.

Après tu fais ce que tu veux, perso j’en ai rien à foutre. Mais viens pas faire de désinformation parce que ça t’arrange.



sybylle
Le 05/10/2012 à 11h42






Zyami a écrit :

Je vois pas le rapport, si j’ai envie de le cracker, ça ne regarde que moi, aucune loi en France ne me le l’interdit, croire le contraire est être vraiment naïf.





Selon l’article L.122-4 du Code de la Propriété intellectuelle, la copie des éléments suivants est interdite :



 DVD commerciaux (image ou extraction avec re-encodage) ;   
CD audios (image ou extraction avec re-encodage).
CD de données contenant des logiciels soumis à un droit d'auteur (image ou extraction partielle)



Cette loi rend illégal le contournement des DRM (sauf à des fins d’interopérabilité) ainsi que la promotion, la fourniture ou l’utilisation d’un logiciel permettant de regarder une œuvre protégée par DRM.

Que tu le fasses te regarde.
Cela ne t’empêche pas d’être condamnable.
en France, tu n’as pas le droit de contourner des protections, sauf cas sus-cités.

Ceci est valable pour tout DRM.
De plus modifier les fichiers d’un jeu est à la discrétion des éditeurs/dev/ayants droits.

Tu ne payes qu’une licence d’utilisation du logiciel/jeu, donc en modifiant ou altérant des fichiers tu violes les CLUF/EULA, qui ont valeur de contrat (même si contestable).



Minikea
Le 05/10/2012 à 11h47






Zyami a écrit :

Encore une fois,tu te trompe, un contrat n’est pas au dessus des lois et si demain le CLUF ou les CGU t’impose de jouer avec un slip sur la tête, rien ne t’empêche de de ne pas le faire.


sauf que cette partie concerne les brevets logiciels et donc t’empêche (dans le sens restreint tes libertés) de modifier à ta guise les fichiers du jeu.
tu as le droit d’utilisation, pas de modification. et ça, le droit Français est très clair là dessus.
donc n’essaye pas de remettre ça à ta sauce, ce n’est pas permis. après rien ne t’empêche de prendre ce droit quand même, mais ne va pas dire ensuite que tu étais dans ton bon droit, car c’est juste faux.



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 11h51









geekounet85 a écrit :

sauf que cette partie concerne les brevets logiciels et donc t’empêche (dans le sens restreint tes libertés) de modifier à ta guise les fichiers du jeu.
tu as le droit d’utilisation, pas de modification. et ça, le droit Français est très clair là dessus.
donc n’essaye pas de remettre ça à ta sauce, ce n’est pas permis. après rien ne t’empêche de prendre ce droit quand même, mais ne va pas dire ensuite que tu étais dans ton bon droit, car c’est juste faux.



il ni a pas de brevet logiciel en Europe mais des droits d’auteur, pour qu’il y ait un brevet il faut que le logiciel soit associé à un procédé mécanique (tel qu’une éolienne géré par un système informatisé, et encore, c’est plus compliqué que cela pour arriver à breveter ce genre de chose).

Par conrte, il y a l’exeption à la copie privé :


La copie privée est une exception au droit d’auteur. Instaurée d’abord en Allemagne en 1965 en règlement d’un contentieux juridique entre la Gema, société de gestion de droits et le fabricant d’enregistreurs Grundig, elle est appliquée dans tous les pays de l’Union Européenne à l’exception de Chypre, du Luxembourg, de l’Irlande, de Malte et de la Grande Bretagne qui est sur le point de l’introduire dans sa législation comme exception au Copyright (août 2011). L’exception de copie privée autorise une personne à reproduire une œuvre de l’esprit pour son usage privé. L’usage privé implique l’utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l’ont redéfini les tribunaux récemment[réf. nécessaire]. Cependant, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a condamné un internaute pour contrefaçon en se fondant sur le fait qu’il avait prêté les CD sur lesquels il avait gravé des films à des amis, dépassant le cadre de l’usage privé1.



Point barre, dans un cercle privé, voir étant l’unique utilisateur, je fais ce que je veux.



Danytime
Le 05/10/2012 à 11h52






sybylle a écrit :

Tu ne payes qu’une licence d’utilisation du logiciel/jeu, donc en modifiant ou altérant des fichiers tu violes les CLUF/EULA, qui ont valeur de contrat (même si contestable).


Oui mais l’installation d’un jeu EA c’est :




  • tu acceptes la licence du jeu,

  • puis il te propose d’accepter la licence Origin.

  • tu choisis non pour Origin, tu aura donc installer un jeu sans Origin mais inutilisable.

    Il y a juste a installer un programme pour que le jeu fonctionne sans connection internet, et tout ça sans modifié le jeu et en ayant pas accepté la license Origin :)



Minikea
Le 05/10/2012 à 11h52






Zyami a écrit :

il ni a pas de brevet logiciel en Europe mais des droits d’auteur, pour qu’il y ait un brevet il faut que le logiciel soit associé à un procédé mécanique (tel qu’une éolienne géré par un système informatisé, et encore, c’est plus compliqué que cela pour arriver à breveter ce genre de chose).

Par conrte, il y a l’exeption à la copie privé :




Point barre, dans un cercle privé, voir étant l’unique utilisateur, je fais ce que je veux.


heu la copie privé c’est juste une copie, pas une modification, maintenant comme tu dis, tu fais ce que tu veux, même ce qui sort du cadre de la Loi.
<img data-src=" />



Minikea
Le 05/10/2012 à 11h55






Danytime a écrit :

Oui mais un jeu l’installation d’un jeu EA c’est :




  • tu acceptes la licence du jeu,

  • puis il te propose d’accepter la licence Origin.

  • tu choisis non pour Origin, tu aura donc installer un jeu sans Origin mais inutilisable.

    Il y a juste a installer un programme pour que le jeu fonctionne sans connection internet, et tout ça sans modifié le jeu et en ayant pas accepté la license Origin :)


    là c’est plus subtil, et il faut être sûr que le jeu puisse être installé sans Origin.
    mais là encore, si tu ne modifies pas les fichiers du jeu, tu en modifie le comportement. enfin bref, de toutes façon on sait très bien comment ça va finir, mais au moins, vous ne serez pas surpris si un jour vous recevez une convocation au tribunal. (ce qui a très peu de chance d’arriver, j’en conviens)



SmoKe42
Le 05/10/2012 à 11h57

<img data-src=" />


sybylle
Le 05/10/2012 à 11h58






Danytime a écrit :

Oui mais l’installation d’un jeu EA c’est :




  • tu acceptes la licence du jeu,

  • puis il te propose d’accepter la licence Origin.

  • tu choisis non pour Origin, tu aura donc installer un jeu sans Origin mais inutilisable.

    Il y a juste a installer un programme pour que le jeu fonctionne sans connection internet, et tout ça sans modifié le jeu et en ayant pas accepté la license Origin :)



    Certes.
    Mais concrètement, cela reste au final un contournement de DRM (Origin), ce qui reste illégal ^^
    Après chacun fait comme il le sent.

    Ils sont chez EA, ils ne seront donc pas chez moi.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h03






Zyami a écrit :

Par conrte, il y a l’exeption à la copie privé :



Copie privée, pas modification. En gros libre à toi de conserver une copie de ton DVD Simcity ou de copier sur un disque Dur les fichiers téléchargé, au cas où (et encore l’exception copie privée ne te ‘autorise pas à contourner les protections mises en place) Mais ça ne t’autorise absolument pas à modifier quoi que ce soit. Cherches pas, tu as tord là dessus.

Maintenant tu le fais si ça te chante, c’est ta vie ça va pas m’empêcher de dormir. Mais ne viens pas donner des leçons de droit alors que tu as tout faux.



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 12h04






methos1435 a écrit :

Copie privée, pas modification. En gros libre à toi de conserver une copie de ton DVD Simcity ou de copier sur un disque Dur les fichiers téléchargé, au cas où (et encore l’exception copie privée ne te ‘autorise pas à contourner les protections mises en place) Mais ça ne t’autorise absolument pas à modifier quoi que ce soit. Cherches pas, tu as tord là dessus.

Maintenant tu le fais si ça te chante, c’est ta vie ça va pas m’empêcher de dormir. Mais ne viens pas donner des leçons de droit alors que tu as tout faux.



Tu confonds copie privé de l’oeuvre et et les DRM, pas grave, reste dans tes certitudes.



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h06






methos1435 a écrit :

Copie privée, pas modification. En gros libre à toi de conserver une copie de ton DVD Simcity ou de copier sur un disque Dur les fichiers téléchargé, au cas où (et encore l’exception copie privée ne te ‘autorise pas à contourner les protections mises en place) Mais ça ne t’autorise absolument pas à modifier quoi que ce soit.



Même la copie privée est illégale si cela implique de contourner un DRM….
La beauté des lois françaises: tu payes une redevance, mais elle ne te permets de réaliser ce qu’elle te permettait au départ….

cf: Copie personnelle à usage privé

Selon les deux premiers points de l’article L122-5 du Code de la Propriété intellectuelle, il est parfaitement légal d’effectuer une copie à usage privé lorsque vous avez rémunéré les droits d’auteur. En pratique, il faut savoir que :

-cette copie privée est rémunérée indirectement par une taxe sur l’ensemble des supports numériques de stockage ;

-cette copie privée reste illégale (même lorsque les droits d’auteurs ont été rémunérés) lorsqu’elle nécessite de contourner des dispositifs de protection anti-copie (les fameux DRM). Ainsi, il est illégal d’effectuer une copie à usage privé d’un DVD acheté légalement si ce dernier dispose d’une protection anti-copie.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h07






sybylle a écrit :

Même la copie privée est illégale si cela implique de contourner un DRM….
La beauté des lois françaises: tu payes une redevance, mais elle ne te permets de réaliser ce qu’elle te permettait au départ….

cf: Copie personnelle à usage privé

Selon les deux premiers points de l’article L122-5 du Code de la Propriété intellectuelle, il est parfaitement légal d’effectuer une copie à usage privé lorsque vous avez rémunéré les droits d’auteur. En pratique, il faut savoir que :

-cette copie privée est rémunérée indirectement par une taxe sur l’ensemble des supports numériques de stockage ;

-cette copie privée reste illégale (même lorsque les droits d’auteurs ont été rémunérés) lorsqu’elle nécessite de contourner des dispositifs de protection anti-copie (les fameux DRM). Ainsi, il est illégal d’effectuer une copie à usage privé d’un DVD acheté légalement si ce dernier dispose d’une protection anti-copie.




Relis mon commentaire je l’ai indiqué <img data-src=" />
Copier pour usage privé (copie de sauvegarde) oui mais interdit de contourner les protections.



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/10/2012 à 12h07






Zyami a écrit :

Sans doute, par contre j’espère qu’ils ne se sont pas inspirés du reste du jeu.

City XL est un excellent concept, ceci dit, une fois la ville devenu trop importante, il devient impossible de jouer.
Soit le jeu a été codé avec les pieds avec un pied attaché dans le dos, soit il est buggué, en tout cas même avec une bonne config, une bonne carte vidéo, ça rame à mort.


Je confirme que pour CitiesXL 2012, au delà de 5-8 milions d’habitants, ça commence à être une sacré galère … Ca ne rame pas sur ma config mais ça peut vite partir en sucette …



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h08






Zyami a écrit :

Tu confonds copie privé de l’oeuvre et et les DRM, pas grave, reste dans tes certitudes.



Légalement tu as faux.

Chez toi tu fais ce que tu veux, légal ou pas.
Ça ne t’empêche d’être condamnable, même si ça ne te plais pas.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h08






Zyami a écrit :

Tu confonds copie privé de l’oeuvre et et les DRM, pas grave, reste dans tes certitudes.




Oui j’y reste, parce ce que j’ai raison, tu as tord.

Je t’invite entre autres à te renseigner sur la DADVSI, notamment (résumé)

Ces dispositions ont été transposées en droit français et les sanctions durcies par la loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) de 2006. Celle-ci considère que le contournement des DRM est un délit punissable d’une amende de quatrième classe pouvant aller jusqu’à 750 €10. La création, la distribution, ou l’incitation à l’usage d’un outil manifestement destiné au contournement des mesures de contrôle d’usage font encourir une peine d’un maximum de 6 mois d’emprisonnement et 30 000 € d’amende11.



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h08






methos1435 a écrit :

Relis mon commentaire je l’ai indiqué <img data-src=" />
Copier pour usage privé (copie de sauvegarde) oui mais interdit de contourner les protections.



Indeed <img data-src=" />



Anonyme
Le 05/10/2012 à 12h09






methos1435 a écrit :

C’est toi qui est dans l’erreur. Tu n’achètes pas le jeu mais une licence de permettant de l’utiliser. Grosse nuance. A aucun moment le jeu t’appartiens. Tu n’en fait pas ce que tu veux.




Licence qui n’a pas grand fondement legal soit dit en passant et contenant nombre de clause illegale <img data-src=" />



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/10/2012 à 12h10






XalG a écrit :

Donc c’est un peu comme steam mais en moins bien, par exemple :
http://www.journaldugamer.com/2011/08/24/contrat-utilisation-origin-ea/
(je ne sais pas si ça a changé depuis)


Ca a changé. Je ne suis pas chez moi mais j’ai pu noter un changement de contrats lors des mises à jour du client Origin.



Minikea
Le 05/10/2012 à 12h10






sybylle a écrit :

Légalement tu as faux.

Chez toi tu fais ce que tu veux, légal ou pas.
Ça ne t’empêche d’être condamnable, même si ça ne te plais pas.


je crois qu’on ne pourra rien dire de plus pour le convaincre maintenant. on lui sortirais les liens Legifrance que ça changerais rien. donc à lui de voir.



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h11






Oli_s a écrit :

Licence qui n’a pas grand fondement legal soit dit en passant et contenant nombre de clause illegale <img data-src=" />



Certes, mais le problème est autre à ce niveau là ^^



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/10/2012 à 12h12






metaphore54 a écrit :

Oui, je parle bien de DIII, qui est assez embêtant quand tu te tape des (lags ?) de 1, 2 ou 3 secondes.



Merci :



Bah je vais éviter les jeux origin, au vu de ce que j’ai lu.


Ou mieux : tu évites de pirater.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h14


Ces dispositions ont été transposées en droit français et les sanctions durcies par la loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) de 2006. Celle-ci considère que le contournement des DRM est un délit punissable d’une amende de quatrième classe pouvant aller jusqu’à 750 €10. La création, la distribution, ou l’incitation à l’usage d’un outil manifestement destiné au contournement des mesures de contrôle d’usage font encourir une peine d’un maximum de 6 mois d’emprisonnement et 30 000 € d’amende11.



Je l’invite à se renseigner sur la DADVSI (même si il me semble qu’il ya débat sur le contournement pour interopérabilité). Après libre à lui de penser ce qu’il veux.


Anonyme
Le 05/10/2012 à 12h14

D’ailleurs en utilisant un <img data-src=" />, en general il n’y a pas modification du logiciel installe vu qu’il y a execution d’un autre executable, et que l’original peut tout a fait rester en place <img data-src=" />


XalG
Le 05/10/2012 à 12h15






Gilbert_Gosseyn a écrit :

Ou mieux : tu évites de pirater.



Imagine si Origin découvre un faux positif et te prélève !



Danytime
Le 05/10/2012 à 12h17






Oli_s a écrit :

D’ailleurs en utilisant un <img data-src=" />, en general il n’y a pas modification du logiciel installe vu qu’il y a execution d’un autre executable, et que l’original peut tout a fait rester en place <img data-src=" />


C’est ce que je dis depuis tout à l’heure, installer le jeu mais pas Origin.



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 12h18






XalG a écrit :

Imagine si Origin découvre un faux positif et te prélève !



Tu vas à ta banque et fais opposition sur le prélèvement, c’est tout.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h18






Oli_s a écrit :

D’ailleurs en utilisant un <img data-src=" />, en general il n’y a pas modification du logiciel installe vu qu’il y a execution d’un autre executable, et que l’original peut tout a fait rester en place <img data-src=" />





Sauf qu’en ce qui concerne les protections du jeu en question et leur éventuel contournement, on parle pas de la licence du dit jeu mais de la loi Française …



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 12h19






Danytime a écrit :

C’est ce que je dis depuis tout à l’heure, installer le jeu mais pas Origin.




Pas mieux, mais il y en a encore qui croient que le jailbreak est interdit.



Anonyme
Le 05/10/2012 à 12h21






methos1435 a écrit :

Sauf qu’en ce qui concerne les protections du jeu en question et leur éventuel contournement, on parle pas de la licence du dit jeu mais de la loi Française …




On parlait aussi de la licence il y a qques commentaires <img data-src=" />

Et la loi francaise ne s’applique qu’en France



XalG
Le 05/10/2012 à 12h22






Zyami a écrit :

Tu vas à ta banque et fais opposition sur le prélèvement, c’est tout.



Super comme plateforme dans ce cas ! C’est vraiment génial !



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h23






Oli_s a écrit :

On parlait aussi de la licence il y a qques commentaires <img data-src=" />

Et la loi francaise ne s’applique qu’en France




Je vis en France, je parle de la France, Ailleurs j’en sais rien.



methos1435
Le 05/10/2012 à 12h29

Après, la DADVSI n’est qu’une transposition en France d’une directive européenne, donc je suppose qu’il doit y avoir quelque chose de similaire dans les lautres Pays européens (ailleurs j’en sais strictement rien).


L’article 2 de la directive européenne invite les Etats membres à reconnaître aux auteurs et aux titulaires de droits voisins des droits exclusifs de reproduction, de communication et de mise à disposition du public de leur œuvre, quel qu’en soit le procédé. A cet égard, les Etats membres sont tenus d’assurer la protection juridique contre le contournement de toute mesure technique efficace visant une oeuvre ou autre objet protégé.


Anonyme
Le 05/10/2012 à 12h32






methos1435 a écrit :

Après, la DADVSI n’est qu’une transposition en France d’une directive européenne, donc je suppose qu’il doit y avoir quelque chose de similaire dans les lautres Pays européens (ailleurs j’en sais strictement rien).




Ben non, voir les articles sur le p2p en espagne/portugal, rien au Lux,…



iodir
Le 05/10/2012 à 12h35

J’aurais acheté ce jeu s’il n’y avait pas eu Origin d’inclus avec. A cause d’Origin, ben bye bye Simcity 2013.


methos1435
Le 05/10/2012 à 12h35

Ca n’a pas encore été transposé par tous. Mais là encore je n’invente rien. La partie citée plus haut n’est pas sortie de mon esprit …


Première ligne sur Wikipédia concernant la DADVSI:


La loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information, dite loi DADVSI, est une loi française issue de la transposition en droit français de la directive européenne 2001/29/CE sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information.


Anonyme
Le 05/10/2012 à 12h39






methos1435 a écrit :

Ca n’a pas encore été transposé par tous. Mais là encore je n’invente rien. La partie citée plus haut n’est pas sortie de mon esprit …


Première ligne sur Wikipédia concernant la DADVSI:




La transposition peut prendre plusieurs formes, de la plus light a la plus severe



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h41






Zyami a écrit :

Pas mieux, mais il y en a encore qui croient que le jailbreak est interdit.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Jailbreak_d%27iOS

Légalité aux États-Unis

La DCMA a décidé le 26 juillet 2010 de permettre aux possesseurs d’iPhone de contourner le verrou d’Apple afin de télécharger des applications n’ayant pas reçu l’approbation de la compagnie11.

Le débridage n’est alors rendu légal qu’en vue d’utiliser l’iPhone sur un autre réseau que celui de AT&T, ou pour permettre d’utiliser des applications non approuvées par Apple mais est autorisé uniquement dans ces deux cas là. Le débridage à des fins de piratage d’applications est en revanche interdit par la loi12.
Le point de vue d’Apple

Apple s’est exprimée en février 2009 sur sa position face à cette méthode : « Les techniques de débridage, largement généralisées, font appel à des modifications non autorisées du chargeur d’amorçage et du système d’exploitation », et indique que ceci « conduit à une violation du copyright apposé sur ces programmes »13. Apple a précisé que cette opération compromettra la garantie de l’appareil débridé.

Apple combat le débridage de manière logicielle en corrigeant les failles précédemment utilisées pour pouvoir contourner les restrictions du système14.



                                                        \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*   


En clair, ça reste légal en France, mais c’est quand même combattu mondialement par Apple…
D’ailleurs tu dis adieu à ton assurance en cas de Jailbreak, preuve que ce n’est pas une pratique mise en avant par Apple ^^

Cela n’autorise pas les applications crackées pour autant.



Arcy Abonné
Le 05/10/2012 à 12h46






methos1435 a écrit :

Faux. EA à bien précisé que la connexion ne serait obligatoire que pour l’activation du jeu, par pour jouer après. Comme Steam quoi.

J’avais vu ceci sur jeuxvideo.fr mais j’ignorais que c’était définitif.

Bref, plus de peur que de mal. J’vais peut-être l’acheter finalement …

Danytime a écrit :

Rien ne t’empêche d’acheter le jeu numérique à 25euro sur gog.com ou autre gameshop, et ensuite installer un crack pour supprimer Origin.

Pour GOG, c’est impossible puisque ce serait tuer la poule aux oeufs d’or pour EA (bah vi : GOG = sans DRM).

Et dans tous les cas, édition numérique ou DVD, il faudra une connexion donc aucune différence.
De plus, en connaissant EA, ça m’étonnerait qu’il soit à 25 euros …



Zyami Abonné
Le 05/10/2012 à 12h47






sybylle a écrit :

En clair, ça reste légal en France, mais c’est quand même combattu mondialement par Apple…
D’ailleurs tu dis adieu à ton assurance en cas de Jailbreak, preuve que ce n’est pas une pratique mise en avant par Apple ^^



Tu peux même dire adieu à ton utilisation téléphone puisque tu rompt le contrat avec Apple et sans vouloir m’avancer, certainement avec l’opérateur.

Ceci dit, rien ne t’empêche de modifier ton iPhone pour en faire une télécommande d’hélicoptère miniature par exemple, tout comme tu peux mettre un moteur de Porsche Carrera sur une deudeuche, question de priorité <img data-src=" />



sybylle
Le 05/10/2012 à 12h57






Zyami a écrit :

Tu peux même dire adieu à ton utilisation téléphone puisque tu rompt le contrat avec Apple et sans vouloir m’avancer, certainement avec l’opérateur.

Ceci dit, rien ne t’empêche de modifier ton iPhone pour en faire une télécommande d’hélicoptère miniature par exemple, tout comme tu peux mettre un moteur de Porsche Carrera sur une deudeuche, question de priorité <img data-src=" />



N’ayant aucun plan d’achat de ce genre de matériel, ça m’en touche une sans bouger l’autre XD



methos1435
Le 05/10/2012 à 13h01






Oli_s a écrit :

La transposition peut prendre plusieurs formes, de la plus light a la plus severe




Ca soulève plusieurs questions. Notamment pour les problèmes d’interopérabilité… Ya qu’a voir la démarche de l’équipe de VLC avec la HADOPI en ce moment pour les protections des Blu-Ray…

Mais bon, le problème soulevé ici avec ORIGIN n’est pas lié à l’interopérabilité. Et point de discussion sur la loi française: contourner dans ce cas les protections c’est illégal. Après chacun fait comme il l’entend mais ça n’engage que lui.

Pour le Jailbreak c’est effectivement légal aux Etats Unis. En France en théorie ça l’est si c’est pour une question d’interopérabilité mais comme dit plus haut, en réalité ya encore un énorme flou….
Mais dans tous les cas, ça n’interdit pas Apple de continuer à protéger son système et de prendre les mesures nécessaires en cas de contournement (en gros Apple pourrait très bien décider de bloquer définitivement la connexion au réseau ou à iTunes pour tout device détecté comme jailbreaké). Comme en gros pour Microsoft qui va interdire la connexion au Xbox Live en cas de contournement.



anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4
Le 05/10/2012 à 13h04






ZoZo a écrit :

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?


Oui la concurrence c’est bien mais… non, pas EA.



BennJ
Le 05/10/2012 à 13h07

La même vidéo en Francais :http://www.youtube.com/watch?v=SnYM4AlvHrE


Anonyme
Le 05/10/2012 à 13h12

Origin ne tourne pas sur mon A2000, je suis donc en droit de le bypasser <img data-src=" />


knos
Le 05/10/2012 à 13h21






ZoZo a écrit :

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?



Sauf que là ils font l’inverse de la concurrence vue qu’il on le monopole sur leur jeux. Moi j’aimerai pouvoir choisir entre steam et origin. Libre a toi de choisir Origin, moi je veux rester sur steam qui effectivement centralise tous mes jeux donc du coup pas de battlefield 3, et surement pas de simcity pour moi :(



cactusbidon Abonné
Le 05/10/2012 à 15h23






js2082 a écrit :

Y a que moi que ça choque le PEGI 12??

Comment un jeu de construction/simulation de ville peut se retrouver avec une interdiction aux moins de 12 ans??

Ils ont prévu une fonction mise en place de réseaux mafieux et de prostitution??



Les règles PEGI sont assez stricte, ton jeu fait la promotion des jeux d’argent d’une quelconque manière (la vidéo est assez explicite avec la gestion de casino pour le coup) = PEGI 12



knos
Le 05/10/2012 à 15h29






cactusbidon a écrit :

Les règles PEGI sont assez stricte, ton jeu fait la promotion des jeux d’argent d’une quelconque manière (la vidéo est assez explicite avec la gestion de casino pour le coup) = PEGI 12



Après c’est au parent de juger de la pertinence ou non. Mais bon dans tous les cas une ville géré par un enfant de moins de 12 ans ne doit pas aller loin :p



methos1435
Le 05/10/2012 à 15h32






knos a écrit :

Après c’est au parent de juger de la pertinence ou non. Mais bon dans tous les cas une ville géré par un enfant de moins de 12 ans ne doit pas aller loin :p




Au bout de deux minutes le gamin qui respecte absolument pas les PEGI et Cie se demande comment on conduit des véhicules dans Simcity et comment écraser les piétons avec… <img data-src=" />



Elmanouche
Le 05/10/2012 à 15h33






knos a écrit :

Sauf que là ils font l’inverse de la concurrence vue qu’il on le monopole sur leur jeux. Moi j’aimerai pouvoir choisir entre steam et origin. Libre a toi de choisir Origin, moi je veux rester sur steam qui effectivement centralise tous mes jeux donc du coup pas de battlefield 3, et surement pas de simcity pour moi :(



Ben je pourrais te répondre la même chose pour Steam.

Moi je veux rester sur Origin, sauf que je veux pas de Steam mais quand même jouer à Portal 2… Ben j’peux pas.

Donc j’ai les 2 et puis c’est tout.
Et les 2 sont aussi méchants, les 2 font de l’intrusion sur mon PC soit disant “pour améliorer le service qualitay !”.

Votre débat Steam vs Origin est puéril, c’est la même chose.

Et je dois être super idiot, mais en plus des 2 cités au dessus, j’ai le 3ème larron “quiveutfairelamêmechosequelescopains”, la bouse d’Ubisoft, j’ai nommé Uplay. Tout ça parce que j’aime bien la série Anno…

Bref, ce que je trouve idiot c’est se priver d’un loisir pour une histoire de logiciel tiers.

Et en avis très personnel, je préfère Origin, car tu peux choisir où installer tes jeux, et tu gardes une trace des setup…

A bon entendeur,

Elmanouche



knos
Le 05/10/2012 à 15h58






Elmanouche a écrit :

Moi je veux rester sur Origin, sauf que je veux pas de Steam mais quand même jouer à Portal 2… Ben j’peux pas.



C’est pas faux origin devrait également pouvoir le distribuer



Elmanouche a écrit :

Bref, ce que je trouve idiot c’est se priver d’un loisir pour une histoire de logiciel tiers.



Après c’est un choix personnel je t’empêche bien sur pas de faire ce que tu veux. Moi c’est plus le coté pratique que je voi et j’ai été très déçu de perdre ma licence spore par le passé à cause du truc ea avant origin.



Elmanouche a écrit :

Et en avis très personnel, je préfère Origin, car tu peux choisir où installer tes jeux, et tu gardes une trace des setup…



Les setup ne servent à rien sur steam. Par contre en beta tu peux choisir la destination du jeux aussi maintenant. :)

Sur ce bon jeux quand même :)




Liam Abonné
Le 05/10/2012 à 16h49






Zyami a écrit :

Je vois pas le rapport, si j’ai envie de le cracker, ça ne regarde que moi, aucune loi en France ne me le l’interdit, croire le contraire est être vraiment naïf.

Je n’aurais pas le droit de jouer sur le net, ça me regarde, je n’aurais pas le droit de diffuser la version cracker, on est bien d’accord mais ça s’arrête là, je fais ce que je veux chez moi de ma licence du jeu.



Cracker un logiciel revient à en contourner le dispositif de protection. C’est interdit par l’article L335-3-2 du Code de la Propriété Intellectuelle.

De plus, en crackant le logiciel, tu ne respectes pas les termes de la licence et tu romps donc le contrat qui t’autorisait à utiliser le logiciel. Tu te retrouves donc en plus coupable d’un acte de contrefaçon

Tu ne fais pas ce que tu veux de ta licence : une licence est un contrat, accepté par les deux parties. Tu t’engages à le respecter, sinon le contrat est rompu, et tu ne disposes donc plus d’une licence d’utilisation.



Zyami a écrit :

Par conrte, il y a l’exeption à la copie privé :



Relis le Code de la Propriété Intellectuelle : l’exception de copie privée ne s’applique pas aux logiciels (y compris vidéoludiques donc). Pour les logiciels, la seule exception est celle de la copie de sauvegarde. Tu as la liberté de faire une unique copie de sauvegarde, pour toi-même, mais c’est tout. Et en plus, comme tu le dis, c’est une exception, pas un droit. Ça ne retire donc rien à ce qui a été dit ci-dessus. (Articles L122-5 et L122-6-1 du Code de la Propriété Intellectuelle)



Oli_s a écrit :

Licence qui n’a pas grand fondement legal soit dit en passant et contenant nombre de clause illegale <img data-src=" />




Une clause illégale est réputée nulle et non-avenue, mais n’entraine pas l’invalidité de l’ensemble du contrat pour autant.



Patch Abonné
Le 05/10/2012 à 17h35






ze_fly a écrit :

Oui sauf si tu joue en solo. Il ne me semble pas que tu sois obligé de jouer en multi si ?

j’ai juste entendu parler d’un mode où les villes sont interconnectées, donc jsais pas <img data-src=" />



mynameisfedo
Le 05/10/2012 à 18h12

dommage que la gestion des trains soit aussi nulle, c’est à dire basique. j’aurais bien aimé un truc avec gestion du trafic et des parcours avec utilisation des feux. <img data-src=" />


Fuinril
Le 05/10/2012 à 18h44






Liam a écrit :

Cracker un logiciel revient à en contourner le dispositif de protection. C’est interdit par l’article L335-3-2 du Code de la Propriété Intellectuelle.

De plus, en crackant le logiciel, tu ne respectes pas les termes de la licence et tu romps donc le contrat qui t’autorisait à utiliser le logiciel. Tu te retrouves donc en plus coupable d’un acte de contrefaçon

Tu ne fais pas ce que tu veux de ta licence : une licence est un contrat, accepté par les deux parties. Tu t’engages à le respecter, sinon le contrat est rompu, et tu ne disposes donc plus d’une licence d’utilisation.



Sans être juriste j’ai plus que de sérieux doutes sur la validité d’un contrat :

_qui n’est pas présenté à l’acheteur avant l’achat

_dont l’existence n’est même pas nécessairement indiquée clairement avant l’achat

_dont le refus entraine l’impossibilité de profiter du bien acheté mais n’est pas remboursable

_dont les termes sont complètement incompréhensibles par des non juristes (et même par des juristes dans certains cas), mais dont la valeur de l’objet est bien inférieur au coût de consultation d’un juriste.

_dont un certain nombres de clauses ne respectent pas la juridiction nationale

_est complètement disproportionné (“nous on a le droit de fouiller votre pc, de prélever sur votre compte en banque autant de fois qu’on veut, de vous bannir sans donner de raisons… et vous vous avez le droit de… euh…”).

_est conclu sans connaitre l’identité des contractants (qui peut être mineur par exemple)

etc, etc….

Sans rentrer dans le débat j’ai le droit de cracker ou pas, le fait est que le CLUF c’est juste une grosse blague faite pour effrayer les petits enfants naïfs…. Y a-t-il eu, ne serait qu’une fois, et n’importe où dans le monde, une société ayant conduit un procès pour violation du CLUF ?



Schpountz42 Abonné
Le 05/10/2012 à 19h18






Fuinril a écrit :

Sans être juriste j’ai plus que de sérieux doutes sur la validité d’un contrat :

_qui n’est pas présenté à l’acheteur avant l’achat

_dont l’existence n’est même pas nécessairement indiquée clairement avant l’achat

_dont le refus entraine l’impossibilité de profiter du bien acheté mais n’est pas remboursable

_dont les termes sont complètement incompréhensibles par des non juristes (et même par des juristes dans certains cas), mais dont la valeur de l’objet est bien inférieur au coût de consultation d’un juriste.

_dont un certain nombres de clauses ne respectent pas la juridiction nationale

_est complètement disproportionné (“nous on a le droit de fouiller votre pc, de prélever sur votre compte en banque autant de fois qu’on veut, de vous bannir sans donner de raisons… et vous vous avez le droit de… euh…”).

_est conclu sans connaitre l’identité des contractants (qui peut être mineur par exemple)

etc, etc….

Sans rentrer dans le débat j’ai le droit de cracker ou pas, le fait est que le CLUF c’est juste une grosse blague faite pour effrayer les petits enfants naïfs…. Y a-t-il eu, ne serait qu’une fois, et n’importe où dans le monde, une société ayant conduit un procès pour violation du CLUF ?


Je suis d’accord sur la plupart des points. <img data-src=" />



methos1435
Le 05/10/2012 à 19h32






Fuinril a écrit :

Sans être juriste j’ai plus que de sérieux doutes sur la validité d’un contrat :

_qui n’est pas présenté à l’acheteur avant l’achat

_dont l’existence n’est même pas nécessairement indiquée clairement avant l’achat

_dont le refus entraine l’impossibilité de profiter du bien acheté mais n’est pas remboursable

_dont les termes sont complètement incompréhensibles par des non juristes (et même par des juristes dans certains cas), mais dont la valeur de l’objet est bien inférieur au coût de consultation d’un juriste.

_dont un certain nombres de clauses ne respectent pas la juridiction nationale

_est complètement disproportionné (“nous on a le droit de fouiller votre pc, de prélever sur votre compte en banque autant de fois qu’on veut, de vous bannir sans donner de raisons… et vous vous avez le droit de… euh…”).

_est conclu sans connaitre l’identité des contractants (qui peut être mineur par exemple)

etc, etc….

Sans rentrer dans le débat j’ai le droit de cracker ou pas, le fait est que le CLUF c’est juste une grosse blague faite pour effrayer les petits enfants naïfs…. Y a-t-il eu, ne serait qu’une fois, et n’importe où dans le monde, une société ayant conduit un procès pour violation du CLUF ?




Sans même parler de CLUF, contourner les protections, c’est pas spécialement lui qui te l’interdit, c’est la loi. Veux tu remettre en cause la loi ? Faits le mais pour l’instant elle est là et la violer t’exposes à des poursuites. Ya quoi de difficile à comprendre la dedans ?



jackjack2
Le 05/10/2012 à 20h02






methos1435 a écrit :

Sans même parler de CLUF, contourner les protections, c’est pas spécialement lui qui te l’interdit, c’est la loi. Veux tu remettre en cause la loi ? Faits le mais pour l’instant elle est là et la violer t’exposes à des poursuites. Ya quoi de difficile à comprendre la dedans ?


+1
A croire que certains vivent dans une grotte politique depuis leur naissance…



Liam Abonné
Le 06/10/2012 à 00h53






Fuinril a écrit :

Sans être juriste j’ai plus que de sérieux doutes sur la validité d’un contrat :



Alors sans être juriste mais en m’étant intéressé au sujet :



Fuinril a écrit :

_qui n’est pas présenté à l’acheteur avant l’achat



Valide, mais tu peux te faire rembourser si finalement tu refuses le contrat.



Fuinril a écrit :

_dont l’existence n’est même pas nécessairement indiquée clairement avant l’achat



Tu es censé le savoir quand tu achètes une œuvre de l’esprit (audio, vidéo, photo, logiciel, etc.) : tu n’achètes pas l’œuvre mais un droit d’utilisation, ce qui correspond à un contrat. Donc si, ça t’est indiqué avant l’achat par le biais de la loi. De toute façon même si c’était pas indiqué ce serait valide, pour la raison évoquée ci-dessus (si finalement tu renonces tu peux te faire rembourser).



Fuinril a écrit :

_dont le refus entraine l’impossibilité de profiter du bien acheté mais n’est pas remboursable



Sans dec : le refus d’une licence t’empêche de profiter de la licence ?? C’est un scandale !! Moi l’autre fois j’ai refusé de signer le contrat de location avec le proprio, bah du coup il a pas voulu me laisser profiter de l’appart, c’est dingue tout ça !
Et si, c’est remboursable. Ou en tout cas c’est censé l’être. Si on refuse de te rembourser, c’est là que la loi est violée, pas dans le CLUF. Mais sérieusement : si un jour tu refuses un CLUF et qu’on refuse de te rembourser l’achat du logiciel, en France, pousse une gueulante, et une grosse, car on n’a absolument pas le droit de te refuser ce remboursement (après il faut voir qui doit rembourser entre le distributeur et l’éditeur).



Fuinril a écrit :

_dont les termes sont complètement incompréhensibles par des non juristes (et même par des juristes dans certains cas), mais dont la valeur de l’objet est bien inférieur au coût de consultation d’un juriste.



So what ? Tu crois vraiment qu’il y a une loi qui dit “un contrat n’est valide que s’il est compréhensible par des non-juristes, dès lors que la valeur de l’objet est bien inférieur au coût de consultation d’un juriste” ? Bah je vais te décevoir : non, ça n’existe pas.



Fuinril a écrit :

_dont un certain nombres de clauses ne respectent pas la juridiction nationale



Déjà répondu plus haut : ces clauses sont réputées nulles et non-avenues, mais n’entrainent pas l’annulation pure et simple du contrat. Seulement des clauses en question.



Fuinril a écrit :

_est complètement disproportionné (“nous on a le droit de fouiller votre pc, de prélever sur votre compte en banque autant de fois qu’on veut, de vous bannir sans donner de raisons… et vous vous avez le droit de… euh…”).



Si le contrat te parait disproportionné, refuse-le. Aucune loi ne dit “un contrat doit être obligatoirement proportionné, sinon c’est open bar pour le contractant qui s’estime lésé”.



Fuinril a écrit :

_est conclu sans connaitre l’identité des contractants (qui peut être mineur par exemple)



Le fait que l’identité du contractant ne soit pas connu à l’avance n’est en aucun cas un soucis. Le fait que le contractant soit mineur non-plus si on parle d’un jeu vidéo. Il peut l’être si on parle d’un contrat pour un logiciel de très grande valeur.
En effet, les mineurs ont le droit/la capaciter de contracter pour les “actes de vie courante” (actes dans lesquels il est d’usage que le mineur agisse seul) : on entend par là les contrats de la vie de tous les jours et d’une faible valeur : achat de musique, achat d’une place de cinéma (c’est un contrat aussi), utilisation d’un titre de transport (une place de train ou même un ticket de métro est un contrat) achat de jeux-vidéos, etc. (Article 389-3 du Code Civil)

Il est possible sinon probable que si un mineur signait un CLUF pour la CS Suite d’Adobe par exemple, vu son prix et le public visé, un juge pourrait décider de l’annulation du contrat, estimant qu’il ne s’agit plus d’un acte pour lequel il est “d’usage” que les mineurs puissent agir seul. Cela entrainerait non-pas le droit de se servir de la CS Suite à volonté, mais le droit de te faire rembourser la CS Suite, ou s’il s’agit d’une mise à jour du contrat que ton fils a validé un peu vite, le droit de revenir à la version antérieure du contrat.




Fuinril a écrit :

Sans rentrer dans le débat j’ai le droit de cracker ou pas, le fait est que le CLUF c’est juste une grosse blague faite pour effrayer les petits enfants naïfs…. Y a-t-il eu, ne serait qu’une fois, et n’importe où dans le monde, une société ayant conduit un procès pour violation du CLUF ?



Oui.

Mais en France, violer un contrat n’est pas un délit pénal, cela en annule juste le contrat et dès lors, l’utilisation du produit devient une contrefaçon. Le procès est fait en contrefaçon, pas en viol-de-CLUF.


Quand bien même un CLUF était annulé dans sa totalité par un juge (par exemple parce que 100% des clauses seraient illégales), ça ne donnerait pas toute lattitude au client de faire ce qu’il veut avec le logiciel. Non, ça annulerait juste le contrat, donc la vente du logiciel. Tu aurais donc le choix entre te faire rembourser le logiciel, conclure un nouveau contrat avec l’éditeur, ou continuer à l’utiliser sans autorisation et te rendre donc coupable d’un acte de contrefaçon.


Le principe du droit d’auteur est ainsi fait : dans les limites posées par le Code de la Propriété Intellectuelle, l’ayant-droit t’impose ses conditions d’accès à l’œuvre. C’est lui qui décide des conditions. Toi tu te contentes de dire oui ou non. Si tu dis oui, tu as le droit d’utiliser l’œuvre, aussi longtemps que tu respectes les termes du contrat auquel tu as dit oui. Si tu dis non, tu n’as pas le droit d’utiliser l’œuvre (l’utiliser quand-même devient de la contrefaçon).
Si tu dis oui et que tu respectes pas le contrat, et si la clause que tu ne respectes pas est légale, alors l’ayant-droit rompt le contrat. Il ne t’attaque pas en justice pour rupture du contrat. Seulement, vu que tu utilises un logiciel sans contrat, tu deviens de facto un contrefacteur, ce qui est illégal.


Les CLUF sont légaux et heureusement. Car si demain tous les CLUFs de France étaient annulés car jugés illégaux, alors tous les utilisateurs de tous les logiciels soumis à un CLUF partout dans le pays se rendraient coupable de contrefaçon (aucune autorisation d’utiliser le logiciel), et tous les éditeurs devraient rembourser l’ensemble des sommes reçues par la vente de logiciel. Un joyeux bordel en perspective. <img data-src=" />



Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 08h41






Liam a écrit :

Oui.

Mais en France, violer un contrat n’est pas un délit pénal, cela en annule juste le contrat et dès lors, l’utilisation du produit devient une contrefaçon. Le procès est fait en contrefaçon, pas en viol-de-CLUF.



Tout à fait, il s’agit du code civil, c’est à la présumé victime de démontrer le préjudice subit et donc de demander réparation, hors dans le cadre d’un usage strictement privé, il ni a aucun préjudice.
Aucune entreprise ne prendra le risque d’aller devant un tribunal avec juste cela, elle y sera forcement déboutée en tout cas si la personne accusée a bien acheté son jeu et ne l’a jamais diffusé en dehors de ce cadre.

L’exemple de wiki que j’ai donné plus avant est assez significatif, la personne a été condamné non pas pour avoir rippé ses propres CD/DVD mais pour les avoir refilé à un de ses potes.

Moralité, rippez ce que vous voulez mais que ça reste chez vous, n’en parlez jamais sur le net car c’est illégal également.



methos1435
Le 06/10/2012 à 12h19






Zyami a écrit :

Moralité, rippez ce que vous voulez mais que ça reste chez vous, n’en parlez jamais sur le net car c’est illégal également.




Ce qui inclus donc, si on reprend l’exemple de Simcity, le fait que tu créés toi même ton crack pour contourner Origin. Le simple fait de le télécharger ou/et de la mettre à disposition te rend coupable aux yeux de la loi.
Alors si tu en a les capacités faits le pour toi.

Au passage, en faisant la promotion de ce genre de solutions (contourner les protections), tu es déja dans l’illégalité …



Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 12h27






methos1435 a écrit :

Ce qui inclus donc, si on reprend l’exemple de Simcity, le fait que tu créés toi même ton crack pour contourner Origin. Le simple fait de le télécharger ou/et de la mettre à disposition te rend coupable aux yeux de la loi.
Alors si tu en a les capacités faits le pour toi.

Au passage, en faisant la promotion de ce genre de solutions (contourner les protections), tu es déja dans l’illégalité …



Non, car je n’en fais pas la promotion, j’estime juste que pouvoir utiliser un jeu sans Origin ni Steam comme étant légal, aux ayants droits et autres béni oui oui de croire le contraire, ça ne me regarde pas, à eux de porter plainte auprès des tribunaux compétents !






methos1435
Le 06/10/2012 à 12h48






Zyami a écrit :

Non, car je n’en fais pas la promotion, j’estime juste que pouvoir utiliser un jeu sans Origin ni Steam comme étant légal, aux ayants droits et autres béni oui oui de croire le contraire, ça ne me regarde pas, à eux de porter plainte auprès des tribunaux compétents !



Inciter à passer outre origin pour X raisons c’est illégal point barre. Si l’éditeur veux que tu passes par Origin tu y passes ou tu n’achètes pas le jeu.



La Loutre
Le 06/10/2012 à 12h49

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Liam Abonné
Le 06/10/2012 à 13h02






Zyami a écrit :

Tout à fait, il s’agit du code civil, c’est à la présumé victime de démontrer le préjudice subit et donc de demander réparation, hors dans le cadre d’un usage strictement privé, il ni a aucun préjudice.
Aucune entreprise ne prendra le risque d’aller devant un tribunal avec juste cela, elle y sera forcement déboutée en tout cas si la personne accusée a bien acheté son jeu et ne l’a jamais diffusé en dehors de ce cadre.

L’exemple de wiki que j’ai donné plus avant est assez significatif, la personne a été condamné non pas pour avoir rippé ses propres CD/DVD mais pour les avoir refilé à un de ses potes.

Moralité, rippez ce que vous voulez mais que ça reste chez vous, n’en parlez jamais sur le net car c’est illégal également.




Oui mais encore une fois, même si tu n’es pas attaquable pour “viol-de-contrat”, tu as rompu le contrat et tu deviens donc attaquable pour contrefaçon, puisque tu utilises l’œuvre sans autorisation. La contrefaçon est bien un délit pénal, elle.

Le fait de ripper, s’il n’y a aucune protection, est assimilable à une copie de sauvegarde si tu rippes une fois. C’est de la contrefaçon si tu rippes plusieurs fois.

S’il y a protection, tu rajoutes en plus le détournement d’une mesure technique de protection, qui est aussi un délit pénal depuis DADVSI.



Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 13h02






methos1435 a écrit :

Inciter à passer outre origin pour X raisons c’est illégal point barre. Si l’éditeur veux que tu passes par Origin tu y passes ou tu n’achètes pas le jeu.




C’est pas à l’éditeur de décider, c’est à l’usager et à la victime, rien à voir avec la loi.



jackjack2
Le 06/10/2012 à 14h17






Liam a écrit :

Le fait de ripper, s’il n’y a aucune protection, est assimilable à une copie de sauvegarde si tu rippes une fois. C’est de la contrefaçon si tu rippes plusieurs fois.


Source?



Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 15h12
Liam Abonné
Le 06/10/2012 à 15h37






jackjack2 a écrit :

Source?




Zyami a écrit :

Aucune :
http://www.youtube.com/watch?v=Bl35KOjyqDk&feature=player_embedded#!

https://indiegamestand.com/



Aucune source en effet. Je veux dire, à part le Code de la Propriété Intellectuelle.

Article L122-6-1 du Code de la Propriété Intellectuelle, Alinea 2 :

“II. La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l’utilisation du logiciel. ”

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414…



methos1435
Le 06/10/2012 à 16h36






Zyami a écrit :

C’est pas à l’éditeur de décider, c’est à l’usager et à la victime, rien à voir avec la loi.




Et bien la loi dit justement que l’auteur/fabricant/ce que tu veux est le seul maitre concernant la façon de diffuser son oeuvre/logiciel/ce que tu veux. Donc, non, si EA veux que tu passes par Origin tu passes par ORIGIN ou tu achètes pas.
Ya quoi de difficile à comprendre là dedans ?

Tu n’achète pas un produit mais un droit d’utiliser le produit, dans les conditions définies par le producteur.
Ca te plais pas ? Tu ne prends pas mais viens pas nous rabacher des pseudos loi ou non loi à deux balle: tu as tord.



Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 16h58

Bande de gens, c’est mon site, je suis pianiste au aussi, je m’éclate à massacrer des pianos, faut dire que c’est du AC/DC avec un instrument de plus de 300k (c’est juste le poids d’un piano, je vous conseille humblement de ne pas vous en ramasser sur le coin de la tronche, pédale douce aussi, j’a organisé plus de 200 concerts, mais de part chez moi, on est trop cons par rapport à toi, c’est tout gratuit.

@mon_cul_c_est_du_poulet_connard_! /../

Eric, pianiste, programmeur, maçon, bancheur, patron, chômeur, papa et je t’emmerde.
http://www.comptoir-du-net.fr/


Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 17h00

complet et bourré ..


iodir
Le 06/10/2012 à 17h13

On a manifestement des représentants de la police ou autre entité judiciaire sur ce forum. Parce qu’écrire l’équivalent de 2 pages pour défendre la loi version industrie du disque ou du jeu avec autant de talent et d’implication sur une simple news, il faut être payé pour le faire.


Zyami Abonné
Le 06/10/2012 à 17h57
Schpountz42 Abonné
Le 06/10/2012 à 19h03






Zyami a écrit :

complet et bourré ..


Ça se voit, ne t’inquiète pas <img data-src=" />



Liam Abonné
Le 06/10/2012 à 22h53






iodir a écrit :

On a manifestement des représentants de la police ou autre entité judiciaire sur ce forum. Parce qu’écrire l’équivalent de 2 pages pour défendre la loi version industrie du disque ou du jeu avec autant de talent et d’implication sur une simple news, il faut être payé pour le faire.



Il ne s’agit pas de défendre quoi que ce soit. Il s’agit de calmer les contre-vérités.

Si tu veux cracker un jeu, ça te regarde, je m’en contre-fout. Sache que c’est illégal même si tu possèdes le jeu, c’est tout, point. C’est pas la “version industrie du disque ou du jeu”, c’est la loi. Que tu fasses des trucs illégaux, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Réellement, je m’en contre-fous. Mais au moins sachez-le, et ne venez pas affirmer sur un site internet que c’est légal. Vous avez tort et vous risquez de mettre des gens dans la merde en disant vos conneries.



methos1435
Le 06/10/2012 à 22h59






Liam a écrit :

Il ne s’agit pas de défendre quoi que ce soit. Il s’agit de calmer les contre-vérités.

Si tu veux cracker un jeu, ça te regarde, je m’en contre-fout. Sache que c’est illégal même si tu possèdes le jeu, c’est tout, point. C’est pas la “version industrie du disque ou du jeu”, c’est la loi. Que tu fasses des trucs illégaux, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Réellement, je m’en contre-fous. Mais au moins sachez-le, et ne venez pas affirmer sur un site internet que c’est légal. Vous avez tort et vous risquez de mettre des gens dans la merde en disant vos conneries.




Je n’aurai pas mieux répondu <img data-src=" />



Zyami Abonné
Le 07/10/2012 à 09h15






methos1435 a écrit :

Je n’aurai pas mieux répondu <img data-src=" />




Non, ce n’est pas illégal, juste c’est border line, aucune loi ne t’interdit de modifier un jeu, un fichier.

Restez naïf, je paie avec ce que je joue mais voilà, sans Origih ni Steam, je peux jouerr.
HS : j’ai fais le con hier.



Patch Abonné
Le 07/10/2012 à 09h31






Liam a écrit :

Aucune source en effet. Je veux dire, à part le Code de la Propriété Intellectuelle.

Article L122-6-1 du Code de la Propriété Intellectuelle, Alinea 2 :

“II. La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l’utilisation du logiciel. ”

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414…

il n’est pas explicitement marqué que plusieurs copies de sauvegarde à titre personnel (toujours dans le but de préserver l’utilisation du logiciel) sont interdites. et en France, ce qui n’est pas interdit est autorisé.



methos1435
Le 07/10/2012 à 11h23






Zyami a écrit :

Non, ce n’est pas illégal, juste c’est border line, aucune loi ne t’interdit de modifier un jeu, un fichier.

Restez naïf, je paie avec ce que je joue mais voilà, sans Origih ni Steam, je peux jouerr.
HS : j’ai fais le con hier.




Continues à vivre dans ton pays de bisounours. On t’a sorti à plusieurs reprises des textes de loi mais apparemment soit tu sais pas lire soit tu es aveugle.
Ca doit faire bizarre quand même de vivre dans sa petite bulle sans tenir compte de la réalité… Ya un moment faut arrêter la drogue et/ou l’alcool…



Schpountz42 Abonné
Le 07/10/2012 à 12h07






methos1435 a écrit :

Continues à vivre dans ton pays de bisounours. On t’a sorti à plusieurs reprises des textes de loi mais apparemment soit tu sais pas lire soit tu es aveugle.
Ca doit faire bizarre quand même de vivre dans sa petite bulle sans tenir compte de la réalité… Ya un moment faut arrêter la drogue et/ou l’alcool…


Vu ce qu’il a dit hier, c’est plutôt l’alcool dans son cas <img data-src=" />



Liam Abonné
Le 07/10/2012 à 12h32






Zyami a écrit :

Non, ce n’est pas illégal, juste c’est border line, aucune loi ne t’interdit de modifier un jeu, un fichier.

Restez naïf, je paie avec ce que je joue mais voilà, sans Origih ni Steam, je peux jouerr.
HS : j’ai fais le con hier.



Je t’ai sorti l’article de loi dans lequel il est écrit noir sur blanc que c’est illégal, qu’est-ce qui te faut de plus ?



Patch a écrit :

il n’est pas explicitement marqué que plusieurs copies de sauvegarde à titre personnel (toujours dans le but de préserver l’utilisation du logiciel) sont interdites. et en France, ce qui n’est pas interdit est autorisé.



Heu… c’est un peu normal puisqu’on est au chapitre des exceptions. Les interdictions sont notées avant. Là, tu as les exceptions aux interdictions. Tu as une exception qui t’autorise à faire UNE copie. Le reste, c’est interdit.

Car si, il est bien marqué quelque part que plusieurs copies sont interdites : c’est l’article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle.

“ Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.”

Hé oui, tu as juste oublié un tout petit détail dans ton raisonnement : le délit de contrefaçon. Une bricole… <img data-src=" />

TOUTE reproduction sans le consentement de l’auteur est ILLÉGALE. Toute, sauf UNE copie de sauvegarde (exception inscrite à l’article L122-6-1)


Au passage, cela peut servir aussi à Zyami : Tu noteras, Zyami, que c’est écrit noir sur blanc dans l’article L122-4 : “l’adaptation ou la transformation, par un art ou un procédé quelconque”, sans l’autorisation de l’auteur, est illégale. Sans même parler de contourner les DRM. Dès que tu transformes le logiciel, c’est illégal.
Ce n’est pas borderline, c’est strictement illégal. C’est écrit noir sur blanc dans la loi. Tu peux le faire quand-même, tout le monde s’en fout ici (et en plus on l’a tous fait), mais arrête de dire que c’est légal. Parce que c’est faux.



metaphore54
Le 07/10/2012 à 14h39






Patch a écrit :

il n’est pas explicitement marqué que plusieurs copies de sauvegarde à titre personnel (toujours dans le but de préserver l’utilisation du logiciel) sont interdites. et en France, ce qui n’est pas interdit est autorisé.



Sauf que dadvsi t’interdit de contourner les protections, oui tu as le droit à une copie de sauvegarde si il n’y a pas de protection contre la copie.



Zyami Abonné
Le 07/10/2012 à 15h54

La meilleure protection s’appelle GW2, TL2 aussi, je ne sais même plus quoi jouer avec D3.

C’estt assez dingue quand on y pense, Anno 2070, le futur FM 2013, un tomb raider à venir, l’excellent WildStar qui me tend la main, actuellement gros joueurs de tribe Ascend, je crois que je vais craquer pour GW2 (pas une histoire de pognon, juste j’aime).


XalG
Le 08/10/2012 à 10h05






Liam a écrit :

Heu… c’est un peu normal puisqu’on est au chapitre des exceptions. Les interdictions sont notées avant. Là, tu as les exceptions aux interdictions. Tu as une exception qui t’autorise à faire UNE copie. Le reste, c’est interdit.



La sauvegarde d’une copie sur un RAID 1 de N disques ça marche ?



Liam Abonné
Le 08/10/2012 à 11h50






XalG a écrit :

La sauvegarde d’une copie sur un RAID 1 de N disques ça marche ?



Non, c’est plusieurs copies de sauvegarde. Mais en RAID 5 je pense que oui.



fitfat
Le 08/10/2012 à 12h07






ZoZo a écrit :

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?


Ben… le problème c’est que le magasin est l’éditeur. Sans compter que l’éditeur en question, EA, n’est pas la moindre des crapules dans cette industrie.



fitfat
Le 08/10/2012 à 12h15






XalG a écrit :

La sauvegarde d’une copie sur un RAID 1 de N disques ça marche ?


Je penses que oui tant que la copie est lue dans le cadre de la grappe RAID complète ou en restauration. Ça fait partie des contraintes techniques du mode de stockage. Ça doit-être classé dans les même exceptions que les buffers de lecture (pour le streaming notamment).



KiaN
Le 08/10/2012 à 13h08

Le RAID (niveau 1 ou 5 ou autres mélange) n’est PAS de la sauvegarde.


fitfat
Le 08/10/2012 à 15h34

KiaN&gt;Personne n’a dis ça <img data-src=" />
Quand ils parlent de sauvegarde, c’est de la copie de sauvegarde du fichier original dont ils parlent, indépendamment du support de stockage.
C’était juste pour illustrer le fait qu’en RAID1, tu as physiquement N fois le fichier de sauvegarde alors que la loi dit explicitement qu’on ne peut posséder physiquement qu’une seule copie. De là, est-ce qu’une copie de sauvegarde stocké sur une grappe en RAID1 (donc en plus d’un exemplaire) est-il légale ?


sky99
Le 08/10/2012 à 21h54






Zyami a écrit :

Tu peux même dire adieu à ton utilisation téléphone puisque tu rompt le contrat avec Apple et sans vouloir m’avancer, certainement avec l’opérateur.

Ceci dit, rien ne t’empêche de modifier ton iPhone pour en faire une télécommande d’hélicoptère miniature par exemple, tout comme tu peux mettre un moteur de Porsche Carrera sur une deudeuche, question de priorité <img data-src=" />


Dommage, tu t’avances!

Jailbreaker un iPhone n’empeche pas de téléphoner. Le fournisseur d’accès au réseau mobile vend un accès à son réseau, et celui ci est valable avec n’importe quel téléphone gérant les bandes de fréquences utilisées, et pouvant lire la carte SIM.



sky99
Le 08/10/2012 à 22h06

Je trouve intéressant l’effet de profondeur de champ qu’ils ont mis, qui fait que l’affichage ressemble à des miniatures!
C’est vraiment dommage que ce soit un jeu pour lequel Origin est obligatoire…
De manière générale, dommage qu’il soit édité par EA, puisque vu que c’est EA il ne sera jamais à bas prix (j’en veux pour preuve le prix des call of duty : le 4 est toujours vendu 40€ :/)

C’est con, parce-qu’avec une plateforme comme Steam, je me suis mis à acheter des jeux alors que dans mes jeunes années je n’en achetais presque jamais. Déjà les jeux “Game For Windows” ça m’avait saoulé d’avoir encore une surcouche…

M’enfin bon, après tout y’a tellement de bons jeux Indie sans DRM qui sortent à droite et à gauche…


xxxo
Le 10/10/2012 à 07h17

Woaw ! Il a l’air énorme !


Elmanouche
Le 11/10/2012 à 11h27

@sky99 : sauf que EA n’est pas l’éditeur de Call of Duty, c’est Activision ( autrement appelé actipognon) et qui est pire que EA pour moi…. t’façon vivendi ça pue.


Athanor.
Le 17/10/2012 à 22h03

Quelqu’un sait si il sera compatible sur macbook ? <img data-src=" />