Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Vente Privée critique violemment les maisons de disque et le SNEP

Immobilisme, combat d'arrière garde, etc.

Vente Privée critique violemment les maisons de disque et le SNEP

Le 08 octobre 2012 à 13h06

La célèbre start-up française Vente Privée vient d'entrer en guerre avec le SNEP suite à son annonce de retirer du Top Album le dernier CD de Baptiste Giabiconi, vendu exclusivement sur Vente Privée en physique.

Baptiste Giabiconi MMC Vente Privée

L'exclusivité en question

Qui est le n°1 des ventes d'albums tous supports confondus en France ? Non, ce n'est pas Garou, ni Mika, Marc Lavoine, Pink, Green Day, BB Brunes, Jenifer, Saez, The XX, et Sexion d'Assaut, mais Baptiste Giabiconi. Cet artiste issu de My Major Company, autre start-up française spécialisée dans la production d'artistes en collaboration avec les internautes, a donc profité du succès médiatique de Vente Privée pour proposer son album Oxygen à prix cassé (6 €) du 24 septembre au 15 octobre.

 

Une vente promotionnelle et exclusive (en physique) lui a ainsi permis d'atteindre la place de n°1 des ventes d'albums en France dès sa première semaine, c'est-à-dire du 24 septembre au 30 septembre 2012. Il sera toutefois absent du top suivant, soit du 1er au 7 octobre. Non pas à cause d'une chute importante des ventes, mais du fait de la décision du SNEP, le Syndicat national de l'édition phonographique, association défendant les intérêts de l'industrie française du disque.

Ce dernier, interrogé par Pure Charts a  en effet estimé que « le Top est régi par des règles, et ces règles font que les produits vendus en exclusivité dans une enseigne sont exclus du Top. Certes, l'album de Baptiste Giabiconi est disponible sur iTunes, mais l'écart de prix est tel (9,99 € sur iTunes, ndlr) que tout le monde l'a acheté en physique et qu'on peut considérer qu'il est exclusif à vente-privee. (...) Pour nous, ça s'apparente à des opérations coups de poing. (...) C'est une stratégie qui vise à passer une ou deux semaines au Top puis à s'effondrer, on lance le produit en tarif budget alors que les autres albums ne sont en promo que plus tard dans leur exploitation. »

« Ça ne me plait pas ! »

Cette décision comme cette argumentation n'ont cependant pas été sans conséquence. My Major Company (MMC), via son cofondateur Sevan Barsikian, a immédiatement montré son incompréhension alors que d'autres artistes dans la même situation n'ont pas été concernés par cette exclusion. Pour MMC, cette situation est anormale dès lors que l'on parle de 25 000 ventes en première semaine et de 15 000 la semaine suivante.

« Ça ne me plait pas ! » a-t-il ainsi réagi auprès de Pure Charts. « On ne peut pas ne pas le compter, même s'il est vendu à un tarif attractif. Quand des albums sont vendus sur iTunes à 5 euros, ils sont quand même comptabilisés. Pourquoi pas les ventes de Baptiste ? Elles montrent bien que sa musique est appréciée. »

« Un combat d'arrière-garde »

Vente Privée, pour sa part, vient de publier à l'instant un communiqué particulièrement agressif envers le SNEP. Jacques-Antoine Granjon, le fondateur et PDG de Vente Privée, parle ainsi d'immobilisme des maisons de disques, d'une injustice, et suppose que des pressions (d'une major ?) ont pesé sur les épaules du SNEP afin de motiver cette décision.

 

« Nous lançons des artistes référencés au classement GFK depuis 2011. Nous condamnons d'autant plus cette décision que cette année, pas moins de 5 artistes distribués par notre site ont été classés dans le TOP GFK pendant 14 semaines, avec les mêmes conditions de prix (6 €+ 2,50 € de frais de port), sans que le SNEP ne se soit jamais manifesté » résume le PDG de VP.

 

Ce dernier rajoute que le retrait de l'album de Baptiste Giabiconi est un « combat d'arrière-garde, totalement méprisant des artistes, du public, et dans l'ignorance complète des mutations de consommations ». Pour Vente Privée, les maisons de disque ne font que regarder la révolution numérique sans bouger. La start-up rappelle ainsi que cet album est très loin d'être le premier à être visible sur son site. Alain Chamfort a ainsi vendu via le site 20 000 albums, tandis que Patricia Kaas en a écoulé plus de 50 000.

  
Vente Privée annonce d'ores et déjà qu'il compte bien continuer de vendre sur son site des albums à prix cassé ou encore des places de concert, et même en co-produisant leur spectacle. Danse, le dernier album de Lorie, est d'ailleurs disponible depuis quelques heures sur Vente Privée.

Commentaires (103)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Tim-timmy a écrit :



http://www.snepmusique.com/en/pag-256593-CLASSEMENTS.html









Les albums dont la première date de commercialisation est supérieure à deux ans et/ou inférieure à 10 € sont donc exclus du classement “ nouveautés”





Sont considérées comme nouveauté les nouveautés vendues à plus de 10€. C’est pas con comme règle, déjà.


votre avatar

2012, encore des gens achètent des albums en cd dans le “commerce”

au secours <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



2012, encore des gens achètent des albums en cd dans le “commerce”

au secours <img data-src=" />





Ouais et y’a même des gens qui s’intéressent au “Top 100” des ventes d’albums…


votre avatar







batoche a écrit :



Sont considérées comme nouveauté les nouveautés vendues à plus de 10€. C’est pas con comme règle, déjà.









j’ai comme l’impression qu’ils avaient assoupli leurs propres règles (d’où le passage en tête de giabiconi)… mais que quelques uns de leurs “adhérents” ont du pousser une gueulante vis-à-vis de ce manquement à leurs propres règles, les forçant à ce rétropédalage pas très discret …


votre avatar

C’est vrai qu’un classement en valeur aurait plus de sens qu’un classement en volume.



Je pense qu’un Farmer ou un Halliday ferait mieux que René la Taupe dans cette situation<img data-src=" />

votre avatar







yvan78 a écrit :



D’un autre côté… Vente Privée, rien que le nom m’a toujours fait rester dehors. Si c’est privé, qu’ils restent entre eux <img data-src=" />





C’est un concept, en te faisant croire que tu rentres dans un cercle très fermé de privilégié, tu achètes des trucs en croyant faire de super affaires. Dernier mail reçu, des aspirateurs à -70%, marque chinoise inconnue, de la camelote merdique sur laquelle ils doivent faire de grosses marges.


votre avatar







ed a écrit :



C’est un concept, en te faisant croire que tu rentres dans un cercle très fermé de privilégié, tu achètes des trucs en croyant faire de super affaires. Dernier mail reçu, des aspirateurs à -70%, marque chinoise inconnue, de la camelote merdique sur laquelle ils doivent faire de grosses marges.





Oui y’en a qui vendent du café comme ça… What else ?



<img data-src=" />


votre avatar

“touches pas au grisbi, <img data-src=" />”

votre avatar

C’est limite des fois ce qu’ils proposent sur vente privé. Exemple d’une bague :





  • prix de vente conseillé : 50€

  • prix super méga affaire 19€ soit 62% de rabais.



    en cherchant bien niveau forme c’est exactement la même, mais à 50€ c’est en argent, à 19€ c’est en acier… <img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



2012, encore des gens achètent des albums en cd dans le “commerce”

au secours <img data-src=" />





Bon je pense que tu parle des grosses distributions.

Sinon oui j’achète toujours des CD, en 4 pour 20€ chez amazon, Wow hd qui est pas mal compétitif et frais de ports gratuits, CD1D …

C’est le meilleur moyen que j’ai pour pouvoir convertir la musique en Flac (et l’envoyer sur mon serveur pour la squeezebox), et aussi en mp3 (baladeur, téléphone). Au final c’est pas plus cher / ou dans l’absolu pas beaucoup plus cher que du dématérialisé, puis au moins j’en fait ce que je veux.



(P.S. le top 10 / 100, je m’en tamponne le coquillard)


votre avatar

Faire du FLAC à partir de CD <img data-src=" />

votre avatar







arkturus a écrit :



C’est limite des fois ce qu’ils proposent sur vente privé. Exemple d’une bague :





  • prix de vente conseillé : 50€

  • prix super méga affaire 19€ soit 62% de rabais.



    en cherchant bien niveau forme c’est exactement la même, mais à 50€ c’est en argent, à 19€ c’est en acier… <img data-src=" />





    C’est clairement de l’arnaque pur et simple ce site.


votre avatar







KiaN a écrit :



Faire du FLAC à partir de CD <img data-src=" />







Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).


votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).







Le problème se situe plutôt au niveau de la loudness war en fait.

en.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar

Si c’est pour vendre la même m… musique que les majors… <img data-src=" />

votre avatar

je sais pas ce qui est le pire dans cette histoire:

le TOP en question <img data-src=" />

qu’il soit issue de MMC qui est assez … suspicieux

que ce soit encore le SNEP qui tende le bâton pour se faire battre <img data-src=" />

ou que ça soit vente privée qui gueule à l’arnaque! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







nicobiz a écrit :



Ok, permet moi juste de souligner que lorsqu’on a une piste audio de très bonne qualité, il est inconcevable d’avoir un matériel (lecteur, ampli et enceintes) de qualité moyenne. Et à ma connaissance, les cartes son grand public (y compris celle où il y a écrit pro), sont très en deçà de ce que peut fournir un matériel de qualité qui vaut généralement plusieurs k€.



Après comme j’ai pu te lire par rapport à la “loundess war”, c’est à un autre niveau. Il est possible d’avoir des enregistrement CD de très bonne qualité qui sont bien entendu vieux ou de l’époque.







Concernant le matériel un truc m’a toujours intrigué. On dit en effet des cartes son grand public mais surtout en particulier des chipsets intégrés, qu’ils sont pourris. Personnellement j’utilise la carte son intégrée, relié en coaxial à mon ampli avec la sortie configurée sur Windows pour cracher du 96⁄24. Je considère le son comme excellent lorsqu’il m’arrive des écouter certains FLAC et je ne comprends pas très bien en quoi ce son serait de mauvaise facture. Parlerait-on là de sortie analogique classique, avec un petit jack ?



Sinon tant qu’on est dans les flac, mon frère en avait téléchargé un gros pack et je les trouvais pour la plupart exécrables. Je les ai tous effacé, je pense que la source était mauvaise ou le mec qui a converti pas doué. Comme quoi…


votre avatar







nicobiz a écrit :



Ok, permet moi juste de souligner que lorsqu’on a une piste audio de très bonne qualité, il est inconcevable d’avoir un matériel (lecteur, ampli et enceintes) de qualité moyenne.





Justement, imagine un peu ce que ça donne si le fichier de départ est pourri…


votre avatar







KiaN a écrit :



Concernant le matériel un truc m’a toujours intrigué. On dit en effet des cartes son grand public mais surtout en particulier des chipsets intégrés, qu’ils sont pourris. Personnellement j’utilise la carte son intégrée, relié en coaxial à mon ampli avec la sortie configurée sur Windows pour cracher du 96⁄24. Je considère le son comme excellent lorsqu’il m’arrive des écouter certains FLAC et je ne comprends pas très bien en quoi ce son serait de mauvaise facture. Parlerait-on là de sortie analogique classique, avec un petit jack ?



Sinon tant qu’on est dans les flac, mon frère en avait téléchargé un gros pack et je les trouvais pour la plupart exécrables. Je les ai tous effacé, je pense que la source était mauvaise ou le mec qui a converti pas doué. Comme quoi…





Tous supports informatiques travaillent en numérique, ce qui par défaut crée une perte ou tout du moins une modification du signal. A comparaison les amplis audios (pas forcément à tubes) ne font aucune conversion mais juste une amplification. La puissance de calcul est un facteur mais le logiciel en est aussi un important et pour ce que j’ai pu entendre, tous cela joue énormément à la sortie.



Comme tu le dis, tu peux avoir un fichier Flac pourri si la source de enregistrement est pourrie. Le principe d’un matériel de haute fidélité est justement qu’il n’ait pas ou peu de modification lors de l’écoute, lors de la retranscription.



A ma connaissance, les petits jacks ne sont pas un bon support. Seuls les jack de 6mm ont une qualité de fabrication suffisante pour limiter les pertes ou les parasites car ils sont très généralement utilisés pour cela, comme pour une guitare ou autres.


votre avatar







KiaN a écrit :



Sinon tant qu’on est dans les flac, mon frère en avait téléchargé un gros pack et je les trouvais pour la plupart exécrables. Je les ai tous effacé, je pense que la source était mauvaise ou le mec qui a converti pas doué. Comme quoi…







pipeau.

Il est “impossible” de rater un encodage de flac.



Tu confonds avec ogg, vmw ou autre.


votre avatar







v1nce a écrit :



pipeau.

Il est “impossible” de rater un encodage de flac.



Tu confonds avec ogg, vmw ou autre.



Bien sûr que si que c’est possible, il suffit que la source soit par exemple un mp3 128kb/s.


votre avatar







nicobiz a écrit :



Tous supports informatiques travaillent en numérique, ce qui par défaut crée une perte ou tout du moins une modification du signal. A comparaison les amplis audios (pas forcément à tubes) ne font aucune conversion mais juste une amplification. La puissance de calcul est un facteur mais le logiciel en est aussi un important et pour ce que j’ai pu entendre, tous cela joue énormément à la sortie.



Comme tu le dis, tu peux avoir un fichier Flac pourri si la source de enregistrement est pourrie. Le principe d’un matériel de haute fidélité est justement qu’il n’ait pas ou peu de modification lors de l’écoute, lors de la retranscription.



A ma connaissance, les petits jacks ne sont pas un bon support. Seuls les jack de 6mm ont une qualité de fabrication suffisante pour limiter les pertes ou les parasites car ils sont très généralement utilisés pour cela, comme pour une guitare ou autres.







Merci pour les précisions.







v1nce a écrit :



pipeau.

Il est “impossible” de rater un encodage de flac.



Tu confonds avec ogg, vmw ou autre.







Je ne confonds sûrement pas des choses qui n’ont rien à voir.

Si ce que tu dis est vrai c’est la source qui est alors mauvaise.


votre avatar







yvan a écrit :



Moi je pense que le SNEP est allergique à l’imagerie gay.





<img data-src=" /> Non juste aux concurrents. Les règles du Top 50 sont un exemples flagrant d’entente entre acteur du marché pour ne pas faire baisser les prix. Perso j’appelle ça de l’entente illégale, mais comme c’est de la “culture”…


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Bien sûr que si que c’est possible, il suffit que la source soit par exemple un mp3 128kb/s.







C’est impossible dans le sens ou pour une compression flac tu n’as (typiquement) aucun paramètre à passer contrairement au compression lossy ou tu peux te perdre dans les options (cbr/cbr…)

Sauf à le faire exprès (diminution du nbre de bits ou autre) le fichier audio en sortie d’une compression flac sera identique au fichier en entrée.



Donc si tu pousses du mp3 128kb/s en entrée tu auras en sortie un fichier identique à ce que tu obtiendrais en transformant ton mp3 en wav.


votre avatar







KiaN a écrit :



Si ce que tu dis est vrai c’est la source qui est alors mauvaise.







C’est évident.



unflac(flac(signal)) = signal



si t’as un drop dans les hautes fréquences quand tu passes ton signal au spectrogramme c’est qu’un abruti a balancé du mp3 en entrée <img data-src=" />


votre avatar

Oui oui lossless tout ça, je sais. Comme quand tu décompresses un zip ou tarball.

votre avatar

<img data-src=" /> c’est comme si, on empêchait Archos d’être numéro un des ventes de tablettes par ce que le prix les dérange <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



mouais, pas complètement con non plus de ne pas compter les opérations spéciales dans les ventes pour les classements (qui influent quand même sur les ventes “réelles” après, par effet mécanique et publicitaire)… peut-être en les pondérant ?



car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p







Le groupe Watain a eu un disque d’or (en Suède) sur un coup promo (vente lié à un magazine).



Bon Watain ils sont tatoués mais c’est un peu plus euh différent



Et là vous aurez raison de dire que Watain ça pue (ceux qui les ont vu en live comprendront <img data-src=" /> )


votre avatar







v1nce a écrit :



C’est impossible dans le sens ou pour une compression flac tu n’as (typiquement) aucun paramètre à passer contrairement au compression lossy ou tu peux te perdre dans les options (cbr/cbr…)

Sauf à le faire exprès (diminution du nbre de bits ou autre) le fichier audio en sortie d’une compression flac sera identique au fichier en entrée.



Donc si tu pousses du mp3 128kb/s en entrée tu auras en sortie un fichier identique à ce que tu obtiendrais en transformant ton mp3 en wav.





Je n’ai pas dis le contraire, mais si tu fais




  • Wav (source) : son OK (en général)

  • Wav vers mp3 128kbps: son complètement pourri (du fait de la compression).

  • Mp3 vers wav*: son très légèrement dégradé par rapport au mp3 (du fait du changement de format).

  • Wav vers flac: son identiquement pourri au wav d’origine.





    Mais si tu veux vraiment encore plus massacrer ton signal tu peux entre temps surcompresser un mp3 (en transformant en aac par exemple) et doubler l’amplitude du signal (le volume) pour faire plaisir aux fan de Beats by Dre qui confondent qualité et volume du son.





    Note:

    *mp3 vers wav: L’erreur est très fréquente car nombre de kikoolol sont encore persuadés que remettre un son en wav, annule les pertes du mp3.


votre avatar

Tiens c’est marrant, j’ai pas vu de communiqué de la SNEP parce que le nouvel album en démat était à 4,99€ en opération spéciale sur Amazon..

Ah ben non, c’est normal en fait vu que c’est de la démat, Amazon et que ce sera la version à 10€ avec deux pauvres making of qui sera comptabilisée <img data-src=" />

votre avatar

Je viens de trouver en cherchant ‘SNEP’ (Société Normande d’Emballages Plastique) <img data-src=" />



C’est sûr que le dématérialisé, ils n’en veulent pas <img data-src=" />

votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).





Oxymore


votre avatar

Et voila une preuve de plus de l’immobiliste des maisons du disque lorsque tu vois comment avance le marché du Cinéma et du JeuxVidéo aussi bien dans les autres offres que dans l’évolution des supports et surtout de la qualité des images et du son.

votre avatar



Ce dernier, interrogé par Pure Charts a en effet estimé que « le Top est régi par des règles, et ces règles font que les produits vendus en exclusivité dans une enseigne sont exclus du Top. Certes, l’album de Baptiste Giabiconi est disponible sur iTunes, mais l’écart de prix est tel (9,99 € sur iTunes, ndlr) que tout le monde l’a acheté en physique et qu’on peut considérer qu’il est exclusif à vente-privee. (…) Pour nous, ça s’apparente à des opérations coups de poing. (…) C’est une stratégie qui vise à passer une ou deux semaines au Top puis à s’effondrer, on lance le produit en tarif budget alors que les autres albums ne sont en promo que plus tard dans leur exploitation. »



L’impression d’y voir un gamin de 8 ans à qui l’on a confisqué sont jouet. On voit dans sa dernière phrase que ce type n’a encore rien compris aux modes de consommation actuels. On est toutefois pas dupes : on voit bien où sont les intérêts du SNEP…

votre avatar

ça m’ennuie de le dire mais pour le coup je trouve que la snep a raison, à condition qu’elle aille au bout de sa démarche :

seuls des cds vendus au même prix devraient être comparables pour le “top”, sinon certains artistes très aimés mais aux prix de vente trop cher seront pénalisés.

après, si déjà tous les cds ne sont pas vendus au même prix dans le top, alors il est clair que le snep sont hypocrites..



edit : lu trop vite l’article, tous les cds peu importe leurs prix semblent pris en compte, donc le snep sont bien des hypocrites, autant pour moi <img data-src=" />

votre avatar



Ce dernier rajoute que le retrait de l’album de Baptiste Diabiconi est un « combat d’arrière-garde, totalement méprisant des artistes, du public, et dans l’ignorance complète des mutations de consommations ».



Tout est dit <img data-src=" />

Même si je déteste “l’artiste” en question…





Danse, le dernier album de Lorie, est d’ailleurs disponible depuis quelques heures sur Vente Privée.



NEEEEEEEEE….



Euh… non rien <img data-src=" />

votre avatar



isssu de My Major Company, autre start-up française





Euh… L’actionnaire principal reste la Warner hein <img data-src=" />

votre avatar

Moi je pense que le SNEP est allergique à l’imagerie gay.


votre avatar







arkadih a écrit :



ça m’ennuie de le dire mais pour le coup je trouve que la snep a raison, à condition qu’elle aille au bout de sa démarche :

seuls des cds vendus au même prix devraient être comparables pour le “top”, sinon certains artistes très aimés mais aux prix de vente trop cher seront pénalisés.

après, si déjà tous les cds ne sont pas vendus au même prix dans le top, alors il est clair que le snep sont hypocrites..



edit : lu trop vite l’article, tous les cds peu importe leurs prix semblent pris en compte, donc le snep sont bien des hypocrites, autant pour moi <img data-src=" />





Ce qui aurait été complètement aberrant : est-il envisageable de ne compter dans les meilleurs ventes de jeux-vidéo, que ceux qui ont le même prix ?


votre avatar







gachdel a écrit :



Euh… L’actionnaire principal reste la Warner hein <img data-src=" />









La Warner, qui comme tout le monde le sait, en grosse partie russe <img data-src=" />


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Ce qui aurait été complètement aberrant : est-il envisageable de ne compter dans les meilleurs ventes de jeux-vidéo, que ceux qui ont le même prix ?





Les promos steams sont rarement inclus dans les tops jeux videos (voir meme jamais). Bon ok, Valve ne communique pas sur les ventes <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Moi je pense que le SNEP est allergique à l’imagerie gay.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Et après on va encore nous dire que c’est pour aider les zartistes…..

votre avatar







Edtech a écrit :



Seul Zune ou le future Windows Phone Companion peuvent synchroniser ma musique avec mon smartphone. Et ils n’acceptent que les codecs MF. Donc VLC me fait une belle jambe dans mon cas !







Désolé de te l’apprendre, tu as acheté un conphone et pas un smartphone.


votre avatar







v1nce a écrit :



Désolé de te l’apprendre, tu as acheté un conphone et pas un smartphone.







Et je me passe de tes commentaires à deux balles, merci. Les cons dans le cas présent, ce sont ceux qui restent sur une technologie frappée d’obsolescence depuis 6 ans, pas ceux qui utilise les nouvelles technologies.


votre avatar







v1nce a écrit :



Désolé de te l’apprendre, tu as acheté un conphone et pas un smartphone.







Franchement, je ne vois pas les choses dans cette optique.



Edtech veut profiter des modes de transferts automatiques entre son ordi et son smartphone, c’est un point essentiel pour lui et il est logique qu’il prenne en considération d’entrée les obstacles au plein emploi de ces fonctionnalités, comme les incompatibilités de format.



Après, pour celui qui est adepte du transfert à la mano à coup de Ctrl + A / Ctrl+C / Ctrl + V, c’est vrai que ce genre de débat est quelque peu hors de propos…


votre avatar

y a pas un plugin zune sur foobar2000?

votre avatar







Edtech a écrit :



Et je me passe de tes commentaires à deux balles, merci. Les cons dans le cas présent, ce sont ceux qui restent sur une technologie frappée d’obsolescence depuis 6 ans, pas ceux qui utilise les nouvelles technologies.







Soit un téléphone qui ne sait pas lire nativement de la musique sans la reconvertir ?

C’est pas idéal quoi.

Tu dois également convertir les vidéos ?


votre avatar







KiaN a écrit :



Tu dois également convertir les vidéos ?







Oui, tout à fait. Et là c’est la merde, parce que je n’ai que du h264 (des fois en Hi10p) et son FLAC en MKV avec sous-titres. Et personne ne s’est penché sur une version MF (si, DivX, mais il ne gère ni le FLAC ni les sous-titres ASS).



Mais ça va venir, on a le codec FLAC, on a le codec pour MKV, il manque les sous-titres et un assemblage du tout ! Dans 5 ans peut-être !



Microsoft devrait purement et simplement rejeter les codec DirectShow, au moins les dev se bougerait le cul.



Edit : réencoder ça sert toujours, au moins pour changer la résolution (car mes vidéos font entre 1Gio et 3 Gio l’épisode de 25min).


votre avatar







Edtech a écrit :



Et je me passe de tes commentaires à deux balles, merci. Les cons dans le cas présent, ce sont ceux qui restent sur une technologie frappée d’obsolescence depuis 6 ans, pas ceux qui utilise les nouvelles technologies.





Heu, c’est tellement obsolescent que tout le monde utilise ça en audiophile.

Nan, tu as un tel fermé ou alors tu veux pas t’embêter à faire des copier coller et voila. Le flac remplit très bien son office et n’est pas encore obsolète.





psikobare a écrit :



y a pas un plugin zune sur foobar2000?





Non, il y a pour ipod mais pas pour zune, pas assez répandu je pense et les gens font comme edtech, ils restent sous les logiciels microsoft quand ils ont ça.


votre avatar







yvan a écrit :



Heu, c’est tellement obsolescent que tout le monde utilise ça en audiophile.

Nan, tu as un tel fermé ou alors tu veux pas t’embêter à faire des copier coller et voila. Le flac remplit très bien son office et n’est pas encore obsolète.



Non, il y a pour ipod mais pas pour zune, pas assez répandu je pense et les gens font comme edtech, ils restent sous les logiciels microsoft quand ils ont ça.







Ce n’est pas le FLAC qui est obsolète, mais le modèle de développement. Un codec FLAC officiel en Media Foundation, c’est ça qu’il faut, pas un vieux codec FLAC en directshow frappé d’obsolescence depuis la sortie de Vista.



D’ailleurs, flag.org devrait mettre à jour son site. L’algorithme FLAC n’est pas décrit (juste les tags) et les liens vers les documentations nécessaires sont morts… Sinon, je l’aurais fait moi-même !



Et le problème est le même avec tout ce qui reste en Directshow : Haali Splitter, VSfilter, Vorbis, etc.


votre avatar







Edtech a écrit :



Ce n’est pas le FLAC qui est obsolète, mais le modèle de développement. Un codec FLAC officiel en Media Foundation, c’est ça qu’il faut, pas un vieux codec FLAC en directshow frappé d’obsolescence depuis la sortie de Vista.



D’ailleurs, flag.org devrait mettre à jour son site. L’algorithme FLAC n’est pas décrit (juste les tags) et les liens vers les documentations nécessaires sont morts… Sinon, je l’aurais fait moi-même !



Et le problème est le même avec tout ce qui reste en Directshow : Haali Splitter, VSfilter, Vorbis, etc.





ok, en détaillant c’est plus clair <img data-src=" />


votre avatar







nicobiz a écrit :



Tous supports informatiques travaillent en numérique, ce qui par défaut crée une perte ou tout du moins une modification du signal. A comparaison les amplis audios (pas forcément à tubes) ne font aucune conversion mais juste une amplification. La puissance de calcul est un facteur mais le logiciel en est aussi un important et pour ce que j’ai pu entendre, tous cela joue énormément à la sortie.





Faux:

Le travail sur un signal deja numerique n’engendre aucune perte. C’est meme pire, la lecture d’un CD si tu a un ampli avec entrée numerique se fait en Passthru, donc du CD direct dans l’ampli. Meme chose avec SACD ou un codec non destructeur comme le FLAC qui n’est au final qu’un ZIPAUDIO. Tu prends un fichier CD/WAV tu le passe en FLAC, tu le repasse en WAV, le fichier reste identique a l’original. Donc aucune perte.

Par contre l’amplification en elle meme est ce qui est de plus destructeur. Bien plus que l’etape de conversion N/A dans l’ampli.

Donc lire un CD ou un fichier audio numerique, si l’on sort en sortie numerique vers un ampli avec entrée numerique ne sera aucunement impacté par la qualité de la carte son. Que tu soit avec une carte a 1€ ou a 10000€ ça ne changera rien. Tu peux meme travaillé en mode software(pilote microsoft) tu ne vera aucune difference. L’interet des carte audio haut de gamme n’intervient que lorsqu’on leur demande de convertir de l’analogique en numerique et vice versa. ou que l’on souhaite que la latence soit plus faible. Quand t’ecoute un CD, que la carte sorte le signal avec 1s ou 0.0001s de retard par rapport au lecteur ça n’a aucune importance.Quand tu regarde un Bluray, ton flux MasterAudio est balancé sans y toucher ni meme le decoder vers la sortie spdif/HDMI. donc aucune perte. La seul perte ou alteration se fera au niveau de l’ampli.









nicobiz a écrit :



A ma connaissance, les petits jacks ne sont pas un bon support. Seuls les jack de 6mm ont une qualité de fabrication suffisante pour limiter les pertes ou les parasites car ils sont très généralement utilisés pour cela, comme pour une guitare ou autres.





La taille des jack n’a aucune influence sur la qualité audio. l’interet des jack 6mm c’est uniquement pour des soucis de solidité. C’est plus difficile d’arracher un Jack de 6mm qu’un petit.



votre avatar







Pop Pop a écrit :



Faux :

[…]





On ne doit pas avoir les mêmes oreilles. Exemple, on utilise un même système d’enceinte, mais on fait plusieurs tests, avec le chip intégré, puis carte son moyen gamme, puis haut de gamme. Si tu dis que tu n’entends pas de différence, avec tout le respect que je te dois, je t’invite à aller voir un ORL.







Pop Pop a écrit :



La taille des jack n’a aucune influence sur la qualité audio. l’interet des jack 6mm c’est uniquement pour des soucis de solidité. C’est plus difficile d’arracher un Jack de 6mm qu’un petit.





Si tu avais bossé de la physique électrique, tu saurais que la taille et la qualité du support influe sur le signal.

Simple constation, il y a bien plus de câbles blindés ou écrantés en 6.35 qu’en 3.5, c’est surement pour d’autre raison que celle d’augmenter le prix et cela fait parti de la qualité de fabrication.


votre avatar







nicobiz a écrit :



On ne doit pas avoir les mêmes oreilles. Exemple, on utilise un même système d’enceinte, mais on fait plusieurs tests, avec le chip intégré, puis carte son moyen gamme, puis haut de gamme. Si tu dis que tu n’entends pas de différence, avec tout le respect que je te dois, je t’invite à aller voir un ORL.





Si tu avais bossé de la physique électrique, tu saurais que la taille et la qualité du support influe sur le signal.

Simple constation, il y a bien plus de câbles blindés ou écrantés en 6.35 qu’en 3.5, c’est surement pour d’autre raison que celle d’augmenter le prix et cela fait parti de la qualité de fabrication.





Je parle du cas où tu reste en numerique sur toute la chaine jusqu’a l’ampli, pas quand tu sort de ta carte en analogique. Le CD etant deja numerique a la base, le fait de faire transiter l’information du CD a l’ampli ne subit aucune perte jusqu’a l’ampli , et ce meme avec une carte a 1€. C’etait en reponse a “Tous supports informatiques travaillent en numérique, ce qui par défaut crée une perte ou tout du moins une modification du signal”. Donc non le support informatique est certainement ce qu’il ya de plus fiable pour transiter l’information d’un CD(sujet a la base).



Pour les jacks tu melange, taille du connecteur et taille du cable. Tu peux tout a fait avoir des cable de qualité identique a un 6mm en 3.5.

C’est sur dans ce cas il faut souvent les faire soit meme et pas acheter les cable 3.5 de 10m qu’on trouve en grande surface. Mais la taille du connecteur (et pas celle du cable) n’influe pas sur la qualité du signal.


votre avatar

mafia un jour mafia toujours…

votre avatar

mouais, pas complètement con non plus de ne pas compter les opérations spéciales dans les ventes pour les classements (qui influent quand même sur les ventes “réelles” après, par effet mécanique et publicitaire)… peut-être en les pondérant ?



car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p

votre avatar







arkadih a écrit :



seuls des cds vendus au même prix devraient être comparables pour le “top”, sinon certains artistes très aimés mais aux prix de vente trop cher seront pénalisés.







Pour ces derniers, faut quoi? Inclure le succès des torrent pirates dans les comptes du top!!??



Non, sincèrement, le prix peut dissuader (pour les artistes/majors qui exagèrent, à eux de corriger le tir ou “gare au gorille torrent”) mais c’est pas parce que c’est pas cher que les gens vont acheter un truc qu’ils n’aiment pas. Surtout que FDP inclut, on n’est pas loin du tarif iThunes. C’est donc un faux pretexte.



Mas bon, visiblement ils aiment l’avoir dans le c<img data-src=" /> au SNEP… qu’ils continuent si c’est leur plaisir <img data-src=" />


votre avatar

Je me demande ce qui gène le plus le SNEP





  • Un album n°1 à 6€ ?

  • Un album n°1 de My Major Company et pas Universal ?

  • Un album n°1 provenant de startups du missan ternet ?

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



mouais, pas complètement con non plus de ne pas compter les opérations spéciales dans les ventes pour les classements







D’un autre côté… Vente Privée, rien que le nom m’a toujours fait rester dehors. Si c’est privé, qu’ils restent entre eux <img data-src=" />


votre avatar







yvan78 a écrit :



D’un autre côté… Vente Privée, rien que le nom m’a toujours fait rester dehors. Si c’est privé, qu’ils restent entre eux <img data-src=" />





à toi aussi on a rétorqué “pas de baskets” quand tu t’es pointé ?


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p





Pas si tous le font <img data-src=" />



Sinon, autant interdire la promo de tout produit culturel…


votre avatar







WereWindle a écrit :



à toi aussi on a rétorqué “pas de baskets” quand tu t’es pointé ?







Tenue correcte exigée <img data-src=" />



Et n’ayant pas envie de changer pour être “introduit” dans ce type de milieu!



Tiens, on voit ce que ca donne: Dati habillée en Prada… hop, au Casino chez Barrière sans pb <img data-src=" />



Et voilà comment la justice se fait mettre par le black jack <img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



mouais, pas complètement con non plus de ne pas compter les opérations spéciales dans les ventes pour les classements (qui influent quand même sur les ventes “réelles” après, par effet mécanique et publicitaire)… peut-être en les pondérant ?



car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p





Ben, même si tu vends un album a 1€, si en nombre il est premier, ben il est premier, quoiqu’en disent les autres.

Maintenant, si le SNEP n’aime pas venteprivée / MMC / l’album a 6€, il n’a qu’a aussi faire une comparaison en valeur, comme c’est fait pour beaucoup d’autres produits


votre avatar







WereWindle a écrit :



à toi aussi on a rétorqué “pas de baskets” quand tu t’es pointé ?





C’était pas de rangers, et je confirme que la différence se ressent sur le dance-floor <img data-src=" />



HS total inside <img data-src=" /> —&gt;[]


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p







Dans ce cas là, il faut prendre en compte tous les biais… ceux qui passent 50 fois par jour à la radio sont avantagés… ceux qui ont un article dans un journal, ou qui passent en interview à la télé sont avantagés…



Cette réaction épidermique est quand meme assez symptomatique de ce qu’il se passe, depuis des années on nous parle sans arret des ventes qui s’effondrent, et quand il y en a on se permet de faire la fine bouche… <img data-src=" />


votre avatar







Spidard a écrit :



Ben, même si tu vends un album a 1€, si en nombre il est premier, ben il est premier, quoiqu’en disent les autres.

Maintenant, si le SNEP n’aime pas venteprivée / MMC / l’album a 6€, il n’a qu’a aussi faire une comparaison en valeur, comme c’est fait pour beaucoup d’autres produits





Ouais mais à ce moment il donnerait l’impression de ne s’intéresser qu’au fric et non à l’engouement populaire généré par une œuvre culturelle majeure (dans le même style d’œuvre majeure, je pense à “viens boire un p’tit coup à la maison”, n°1 du top 50 je ne sais plus combien de semaines…)

C’est pourtant cet engouement qu’il veulent mettre en avant. (ou pas)


votre avatar







Dv a écrit :



Dans ce cas là, il faut prendre en compte tous les biais… ceux qui passent 50 fois par jour à la radio sont avantagés… ceux qui ont un article dans un journal, ou qui passent en interview à la télé sont avantagés…



Cette réaction épidermique est quand meme assez symptomatique de ce qu’il se passe, depuis des années on nous parle sans arret des ventes qui s’effondrent, et quand il y en a on se permet de faire la fine bouche… <img data-src=" />







en même temps 25000 par semaine pour le n°1, ça semble plutot faiblard hein, même en promo…



au passage .. ils disent bien leur méthodologiehttp://www.snepmusique.com/en/pag-256593-CLASSEMENTS.html et les classements sont bien en full price, sauf le dernier, qui prend en compte les promos



“album full price : un album ” full price “ est un album dont le prix de gros catalogue est supérieur à 10 €.”



et ce, depuis 2002 … donc bon


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



au passage .. ils disent bien leur méthodologiehttp://www.snepmusique.com/en/pag-256593-CLASSEMENTS.html et les classements sont bien en full price, sauf le dernier, qui prend en compte les promos







Faudra expliquer alors comme vente-privé a pu se retrouver magasin représentatif de la structure nationale des ventes, puisque leurs ventes ont été comptabilisées dans les classements avant d’etre retirées… <img data-src=" />

Et expliquer pourquoi ca n’avait pas posé de problème pour les ventes précédentes…


votre avatar

Je crois que ce qui les emmerde, c’est que de plus en plus d’artistes se mettent à cour-circuiter les maisons de disque, en passant par des plateformes qui prennent beaucoup moins de marge, et qui peuvent donc vendre moins cher et mieux rémunérer les auteurs.

votre avatar







Dv a écrit :



Faudra expliquer alors comme vente-privé a pu se retrouver magasin représentatif… <img data-src=" />

Et expliquer pourquoi ca n’avait pas posé de problème pour les ventes précédentes…







ouep, ça c’est un mystère :p



à voir les suites


votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).







L’audiophile, le vrai, avec des big balls, il pisse sur les CD et rie bien fort de son échantillonage à 44kHz avec un codage des fréquence sur 16bits. Vu que le flac peut supporter des pistes de 1024kHz en 32bits, il préférera les savoir issus des Master, avec un maximum de bits et de kiloherz (et de mégaoctets aussi, du coup). Pour que la musicalité soit libérée et remplace enfin cette bouillie insipide de son haché que transporte le CD.


votre avatar







rivas a écrit :



Si c’est pour vendre la même m… musique que les majors… <img data-src=" />





Mais contrairement aux “majors et leurs artistes”, ils ne coûtent un bras sur les impôts…


votre avatar







geekounet85 a écrit :



je sais pas ce qui est le pire dans cette histoire:

le TOP en question <img data-src=" />

qu’il soit issue de MMC qui est assez … suspicieux

que ce soit encore le SNEP qui tende le bâton pour se faire battre <img data-src=" />

ou que ça soit vente privée qui gueule à l’arnaque! <img data-src=" /><img data-src=" />





Faut croire un article de blog sur parole ?



ça me parait bien léger.


votre avatar







nevroseman a écrit :



Faut croire un article de blog sur parole ?



ça me parait bien léger.





j’ai dis suspicieux, pas coupable. mais c’est vrai que les faits relatés sont troublants…


votre avatar







batoche a écrit :



L’audiophile, le vrai, avec des big balls, il pisse sur les CD et rie bien fort de son échantillonage à 44kHz avec un codage des fréquence sur 16bits. Vu que le flac peut supporter des pistes de 1024kHz en 32bits, il préférera les savoir issus des Master, avec un maximum de bits et de kiloherz (et de mégaoctets aussi, du coup). Pour que la musicalité soit libérée et remplace enfin cette bouillie insipide de son haché que transporte le CD.







Question con, on trouve où les master de nos artiste qu’on aime bien dans ce genre de qualité?

Parceque bon c’ets bien joli de dire le CD c’est pouri, mais quand y’a que ça qui nous est proposé je vois pas trop comment l’idiophile pourait bien se procurer ce master pour faire des flac.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



…filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes…





D’un, ce n’est pas gratos (6 + 2,50) !



Et de deux, avec le style de musique de cet artiste, on imagine que son public est jeune.

Pourtant ils sont près à payer une somme raisonnable que de le télécharger illégalement.

C’est là que ça peut déranger le discours des majors et tout le lobbying qu’ils font depuis des années auprès des différents gouvernements et ministères de la culture…


votre avatar







Pop Pop a écrit :



Question con, on trouve où les master de nos artiste qu’on aime bien dans ce genre de qualité?

Parceque bon c’ets bien joli de dire le CD c’est pouri, mais quand y’a que ça qui nous est proposé je vois pas trop comment l’idiophile pourait bien se procurer ce master pour faire des flac.





Je pense que c’était de l’humour (enfin j’espère). Le problème c’est pas de trouver les master pour faire du Flac, le problème c’est de trouver un seul type au monde capable de faire la différence avec un CD. Et un master n’est pas forcément un gage de bonne qualité (enregistrement, matos…), c’est juste que tu ne peux que dégrader la qualité, pas l’améliorer.


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Je pense que c’était de l’humour (enfin j’espère). Le problème c’est pas de trouver les master pour faire du Flac, le problème c’est de trouver un seul type au monde capable de faire la différence avec un CD. Et un master n’est pas forcément un gage de bonne qualité (enregistrement, matos…), c’est juste que tu ne peux que dégrader la qualité, pas l’améliorer.







Non ce n’est pas de l’humour, le CD c’est de la merde en barre. (cf. mon lien et l’échantillonnage)

Mieux vaut écouter un vinyle …



Il serait également bon de ne pas sous-estimer l’oreille humaine.


votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).







+1. Sauf que moi, le FLAC, il passe sans problème chez moi (Linux Mint <img data-src=" /> )







batoche a écrit :



L’audiophile, le vrai, avec des big balls, il pisse sur les CD et rie bien fort de son échantillonage à 44kHz avec un codage des fréquence sur 16bits. Vu que le flac peut supporter des pistes de 1024kHz en 32bits, il préférera les savoir issus des Master, avec un maximum de bits et de kiloherz (et de mégaoctets aussi, du coup). Pour que la musicalité soit libérée et remplace enfin cette bouillie insipide de son haché que transporte le CD.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Pop Pop a écrit :



Question con, on trouve où les master de nos artiste qu’on aime bien dans ce genre de qualité?

Parceque bon c’ets bien joli de dire le CD c’est pouri, mais quand y’a que ça qui nous est proposé je vois pas trop comment l’idiophile pourait bien se procurer ce master pour faire des flac.









  • 44100 hz !







    KiaN a écrit :



    Non ce n’est pas de l’humour, le CD c’est de la merde en barre. (cf. mon lien et l’échantillonnage)

    Mieux vaut écouter un vinyle …







    Avec son inimitable bruit de friteuse en arrière-plan…



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





    Il serait également bon de ne pas surestimer l’oreille humaine.





    Corrigé.



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Le FLAC fonctionne très bien sous Windows, il faudra juste que tu remplaces ton logiciel moisi qui ne le gère pas par un truc de meilleure facture.

votre avatar







KiaN a écrit :



Non ce n’est pas de l’humour, le CD c’est de la merde en barre. (cf. mon lien et l’échantillonnage)

Mieux vaut écouter un vinyle …



Il serait également bon de ne pas sous-estimer l’oreille humaine.







vu passer une discussion là dessus récemment .. il en ressortait que oui, réclamer une qualité top moumoute master avec tout plein de bits, c’était principalement se pogner violemment …


votre avatar







geekounet85 a écrit :



j’ai dis suspicieux, pas coupable. mais c’est vrai que les faits relatés sont troublants…







Je n’ai pas dit non plus qu’ils sont coupable.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



vu passer une discussion là dessus récemment .. il en ressortait que oui, réclamer une qualité top moumoute master avec tout plein de bits, c’était principalement se pogner violemment …







Certes, il y a un juste milieu mais le CD ne l’est vraiment pas.


votre avatar







KiaN a écrit :



Le FLAC fonctionne très bien sous Windows, il faudra juste que tu remplaces ton logiciel moisi qui ne le gère pas par un truc de meilleure facture.



Tu écoutes avec quel matériel?


votre avatar







nicobiz a écrit :



Tu écoutes avec quel matériel?







Matériel audio ? Rien de transcendant, mais de toute façon ce que j’écoute essentiellement, soit de la techno (que ce soit des sets ou des tracks), n’existe même pas en CD, que en MP3 (oui je sais, j’y peux rien) ou vinyle.



Enfin mon ampli fait tout de même du 24bits/96kHz.


votre avatar







KiaN a écrit :



Matériel audio ? Rien de transcendant, mais de toute façon ce que j’écoute essentiellement, soit de la techno (que ce soit des sets ou des tracks), n’existe même pas en CD, que en MP3 (oui je sais, j’y peux rien) ou vinyle.



Enfin mon ampli fait tout de même du 24bits/96kHz.





Ok, permet moi juste de souligner que lorsqu’on a une piste audio de très bonne qualité, il est inconcevable d’avoir un matériel (lecteur, ampli et enceintes) de qualité moyenne. Et à ma connaissance, les cartes son grand public (y compris celle où il y a écrit pro), sont très en deçà de ce que peut fournir un matériel de qualité qui vaut généralement plusieurs k€.



Après comme j’ai pu te lire par rapport à la “loundess war”, c’est à un autre niveau. Il est possible d’avoir des enregistrement CD de très bonne qualité qui sont bien entendu vieux ou de l’époque.


votre avatar







Pochi a écrit :



Le groupe Watain a eu un disque d’or (en Suède) sur un coup promo (vente lié à un magazine).



Bon Watain ils sont tatoués mais c’est un peu plus euh différent



Et là vous aurez raison de dire que Watain ça pue (ceux qui les ont vu en live comprendront <img data-src=" /> )







Merci pour lien, bookmarqué et prêt à servir la prochaine fois que j’aurais la visite de témoins de Jéhovah.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







KiaN a écrit :



Le FLAC fonctionne très bien sous Windows, il faudra juste que tu remplaces ton logiciel moisi qui ne le gère pas par un truc de meilleure facture.







Flac ne fonctionne pas en Media Foundation. Enfin, si j’ai un codec mais le gars qui a développé ça n’a pas jugé bon de faire ce qu’il faut pour que les softs détectent les morceaux. Sinon, il y a le préhistorique Directshow qui ne fonctionne pas sous Windows 8 (mode Modern UI), ni Zune (donc pas moyen de mettre sur mon Windows Phone).



Au moins, WMA ça marche partout. Et entre du sans perte FLAC et du sans perte WMA, aucune différence de qualité ! Juste que le WMA prend un peu moins de place.



Bref, il serait temps que les développeurs de codecs libres se bougent le cul et fasse évoluer leurs vieux codecs poussiéreux codés il y a 15 ans !


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Non juste aux concurrents. Les règles du Top 50 sont un exemples flagrant d’entente entre acteur du marché pour ne pas faire baisser les prix. Perso j’appelle ça de l’entente illégale, mais comme c’est de la “culture”…





<img data-src=" /> C’est intéressant et peut être à analyser en profondeur le coup de l’entente illégale.


votre avatar

Il faudrait faire un classement par CA, un peu comme le box-office US.

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Oxymore







Troll.


votre avatar

Quand on se souvient que Lady Gaga a vendu son dernier album 0,99 $ sur Amazon.

Et que la SNEP l’avait quand même classé N°1 en France.



<img data-src=" />

votre avatar







nicobiz a écrit :



<img data-src=" /> C’est intéressant et peut être à analyser en profondeur le coup de l’entente illégale.







<img data-src=" />

Perso j’ai fait un bon en lisant





Certes, l’album de Baptiste Giabiconi est disponible sur iTunes, mais l’écart de prix est tel (9,99 € sur iTunes, ndlr) que tout le monde l’a acheté en physique et qu’on peut considérer qu’il est exclusif à vente-privee. (…) Pour nous, ça s’apparente à des opérations coups de poing. (…) C’est une stratégie qui vise à passer une ou deux semaines au Top puis à s’effondrer, on lance le produit en tarif budget alors que les autres albums ne sont en promo que plus tard dans leur exploitation. »





Si ça c’est pas une stratégie d’entente… D’un coté on veut vendre la musique comme de la lessive, de l’autre c’est un bien “culturel” auquel les règles habituelle du commerce n’ont pas lieu.



<img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Flac ne fonctionne pas en Media Foundation. Enfin, si j’ai un codec mais le gars qui a développé ça n’a pas jugé bon de faire ce qu’il faut pour que les softs détectent les morceaux. Sinon, il y a le préhistorique Directshow qui ne fonctionne pas sous Windows 8 (mode Modern UI), ni Zune (donc pas moyen de mettre sur mon Windows Phone).



Au moins, WMA ça marche partout. Et entre du sans perte FLAC et du sans perte WMA, aucune différence de qualité ! Juste que le WMA prend un peu moins de place.



Bref, il serait temps que les développeurs de codecs libres se bougent le cul et fasse évoluer leurs vieux codecs poussiéreux codés il y a 15 ans !







J’ai pas (encore) testé mais:http://sourceforge.net/projects/mfflac/ ?


votre avatar







KiaN a écrit :



J’ai pas (encore) testé mais:http://sourceforge.net/projects/mfflac/ ?







C’est celui que j’ai. Mais il manque la présentation des tags. Du coup, il faut forcer WMP à lire les fichiers, ils n’apparaissent pas dans la médiathèque. Mais ça ne fonctionne pas avec Zune ou Musique (qui ne supportent pas le forçage).



Donc si quelqu’un a envie de coder la classe MF de présentation du format FLAC pour que tous les softs MF sachent le reconnaître…


votre avatar







Edtech a écrit :



C’est celui que j’ai. Mais il manque la présentation des tags. Du coup, il faut forcer WMP à lire les fichiers, ils n’apparaissent pas dans la médiathèque.







Tu as tenté une lecture audio du FLAC avec VLC, qui le supporte parfaitement ? C’est une solution envisageable dans ton cas, tente le coup et fais-toi une idée.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tu as tenté une lecture audio du FLAC avec VLC, qui le supporte parfaitement ? C’est une solution envisageable dans ton cas, tente le coup et fais-toi une idée.







Seul Zune ou le future Windows Phone Companion peuvent synchroniser ma musique avec mon smartphone. Et ils n’acceptent que les codecs MF. Donc VLC me fait une belle jambe dans mon cas !


votre avatar







Edtech a écrit :



Seul Zune ou le future Windows Phone Companion peuvent synchroniser ma musique avec mon smartphone. Et ils n’acceptent que les codecs MF. Donc VLC me fait une belle jambe dans mon cas !







Ah oui, là, c’est pas prévu par le cône, anéfé…


votre avatar







canard_jaune a écrit :



Quand on se souvient que Lady Gaga a vendu son dernier album 0,99 $ sur Amazon.

Et que la SNEP l’avait quand même classé N°1 en France.



<img data-src=" />







Y’a un classement différent pour les ventes physiques et les ventes en téléchargement.


votre avatar

Il devrait créer leur propre TOP avec leur propre règles. Ce n’est pas ce que fais NRJ, avec les NRJ music awards ?

votre avatar







Dv a écrit :



Y’a un classement différent pour les ventes physiques et les ventes en téléchargement.





Dans ce cas le classement concerne les deux.



&gt;&gt;&gt; le SNEP explique cette décision. (…) Effectivement, les ventes digitales ne s’élèvent qu’à 130 exemplaires - contre 21.019 physiques selon nos informations. chartsinfrance - Baptiste Giabiconi



&gt;&gt;&gt; 55 059 exemplaires de “Born This Way”, dont 48 251 en physique et 6 808 en digital/téléchargement chartsinfrance - Lady GaGa



Quand même +90% des albums de Giobiconi ont été vendu sans que la SNEP ne touche un kopeck via leurs contrats opaques avec les distributeurs traditionnels (spéculation inside). Ils ne doivent pas en dormir la nuit.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Je n’ai pas dis le contraire, mais si tu fais




  • Wav (source) : son OK (en général)

  • Wav vers mp3 128kbps: son complètement pourri (du fait de la compression).

  • Mp3 vers wav*: son très légèrement dégradé par rapport au mp3 (du fait du changement de format).

  • Wav vers flac: son identiquement pourri au wav d’origine.







    faut te décider : soit tu considères que tu as simplifié le signal à l’étape wav vers mp3 soit à l’étape mp3 vers wav mais pas au deux.









    kwak-kwak a écrit :



    Mais si tu veux vraiment encore plus massacrer ton signal tu peux entre temps surcompresser un mp3 (en transformant en aac par exemple) et doubler l’amplitude du signal (le volume) pour faire plaisir aux fan de Beats by Dre qui confondent qualité et volume du son.







    euh si tu doubles l’amplitude d’un signal (quasi) normalisé ça va légèrement piquer au niveau des oreilles.


Vente Privée critique violemment les maisons de disque et le SNEP

  • L'exclusivité en question

Fermer