Connexion
Abonnez-vous

Windows pourrait se diriger vers une suppression des Service Packs

Une mise à jour qui attise la curiosité

Windows pourrait se diriger vers une suppression des Service Packs

Le 12 octobre 2012 à 12h08

Nous indiquions mardi dans nos colonnes que Windows 8 avait reçu une importante mise à jour qui boostait entre autres ses performances dans la partie Modern UI ou encore améliorait sa gestion de l’énergie. La firme indiquait alors que ses outils de tests avaient été améliorés, ce qui fait dire aujourd’hui à certains que les Service Packs pourraient tout bonnement être abandonnés.

Windows8

La fameuse mise à jour

Microsoft a donc diffusé une mise à jour importante mardi. Pesant environ 180 Mo, elle a amélioré divers aspects de Windows 8 avant sa distribution généralisée le 26 octobre, jour de son lancement. Ce type de mise à jour ne s’était jamais produit avant et pour cause : les améliorations effectuées entre la RTM et la commercialisation attendent le Service Pack 1 à cause des nombreux tests à réaliser.

 

Steve Sinofsky, directeur de la division Windows, indiquait dans un billet que Microsoft bénéficiait désormais d’outils améliorés permettant de tester beaucoup plus rapidement les mises à jour. Aussi, les problèmes soulevés notamment par les partenaires lors de la finalisation des offres de lancement recevaient plus rapidement des réponses. Une évolution significative qui fait dire à certains que le modèle même des Service Packs pourrait finalement être abandonné.

Une modification qui ne passe pas inaperçue

C’est notamment la théorie de Gregg Keizer de PC World, qui constate que jamais Microsoft n’avait mis à jour Windows de cette manière avant le premier Service Pack. Il a notamment recueilli un commentaire de Jason Miller, responsable recherche et développement chez VMware, qui note également la bascule : « Très intéressant. Nous ne les avons jamais vus faire quelque chose comme ça. Ils sont clairement en train de changer leur manière de faire pour ajouter plus de fonctionnalités à la volée ».

 

Tandis que d’autres avis du même acabit convergent vers un changement « bienvenu » (nCircle Security), certains pointent même vers cette première mise à jour comme un Service Pack 0.1. L’idée est simple : plutôt que de lancer une fois tous les dix-huit mois une énorme mise à jour obligeant à vérifier la compatibilité des pilotes et applications, Microsoft pourrait procéder à des interventions régulières et beaucoup plus rapprochées, une amélioration continue du système.

Diminution constante du nombre de Service Packs

James Woodfin de Neowin s’est d’ailleurs amusé à compter les Service Packs des dernières versions de Windows. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’évolution est flagrante :

  • Windows 2000 : quatre Service Packs, ainsi qu’un « rollup » ensuite (simple condensé de mises à jour)
  • Windows XP : trois Service Packs
  • Windows Vista : deux Service Packs
  • Windows 7 : un seul Service Pack

Pour Windows 7 d’ailleurs, il n’est pas certain qu’un autre Service Pack arrive plus tard. Nous sommes pratiquement au lancement de Windows 8 et Microsoft n’a jamais donné le moindre signe allant dans ce sens.

 

Il faut noter que cette évolution dans la diffusion des mises à jour est bien plus adaptée au marché mobile. Rappelons que Windows 8 va alimenter entre autres des tablettes et que les mises à jour ont tout intérêt à être plus régulières et légères, afin que la plateforme évolue en douceur et évite les écueils. L’installation d’un Service Pack n’est en effet pas réellement anodine : il s’agit toujours d’une modification profonde du système, qui peut entrainer parfois des difficultés par la suite. Mais n’oublions pas que là où il peut être simple de résoudre un souci sur un PC classique, il ne saurait en être ainsi sur une tablette.

 

Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’une évolution intéressante pour Windows ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires.

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bah si MS gagne en réactivité



En tout cas, pour moi ça :





Tandis que d’autres avis du même acabit convergent vers un changement « bienvenu » (nCircle Security), certains pointent même vers cette première mise à jour comme un Service Pack 0.1. L’idée est simple : plutôt que de lancer une fois tous les dix-huit mois une énorme mise à jour obligeant à vérifier la compatibilité des pilotes et applications, Microsoft pourrait procéder à des interventions régulières et beaucoup plus rapprochées, une amélioration continue du système.





Ça me va très bien.

votre avatar

<img data-src=" /> Windows en rolling release ?

votre avatar

Tant que ce n’est pas au détriment de la qualité comme avec Firefox, je m’en fous puisque ça n’affectera probablement pas Windows 7. Et le processus a le temps de murir d’ici la sortie de Windows 9.

votre avatar

C’est drôle ces gens qui pensent que le vendredi est un jour différent <img data-src=" />

votre avatar

Puisque c’est trolldi j’en profite pour faire une remarque HS:



De plus en plus on as ce genre de conclusion sur PCI:





Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’une évolution intéressante pour Windows ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires.





Franchement, ca sert à quoi ? On le sait que l’on peut réagir dans les commentaires. C’est le genre de phrases de conclusion que l’on retrouve sur les blogs amateurs. La prochaine étape c’est quoi ? “Lachez vos comms plz !”



/HS



Sinon, je suis mitigé pour la suppression des services pack. Dans un sens c’est bien, mais comme dit PifPaf, il faudrait quand même les garder un mécanisme pour cumuler les mises à jour et pas avoir à tout télécharger d’un coup.

votre avatar

C’est le travail sur les dépendances introduit avec Vista qui porte ses fruits. Microsoft devrait être capable de faire évoluer Windows plus rapidement sans cassure.

votre avatar







jb18v a écrit :



Ca peut être pas mal, mais Windows a déjà une tonne de màj de sécu tous les mois.. enfin autant intégrer le truc à la tournée <img data-src=" />



Par contre les entreprises qui attendent traditionnellement le SP1 d’une version pour y passer vont attendre un bon moment <img data-src=" />







Une tonne, faut pas pousser non plus. ^^”


votre avatar







MacFry a écrit :



J’allais le dire.









Le Service Pack est lui même un cumul de MAJ. Tu télécharges peut être un unique programme d’installation mais si ton Windows n’est pas à jour, il en installera autant.



Après, voir un téléchargement d’une grosse MAJ (Service Pack) ou de pleins de petites (MAJ séparées), à part le coté visuel c’est kif kif.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Et pour les soft qui ont besoin de tel ou tel SP pour fonctionner on va se taper une liste de KB a vérifier longue comme l’annuaire.



Ça va être pratique tout ça.







ça va plutôt être : “Il faut Windows 8.1.3 ou +” comme pour Windows Phone


votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Rien n’empêchera MS de sortir des versions de l’OS avec toutes les mises à jour slipstreamées, comme il le fait aujourd’hui avec les SP slipstreamés. Etant donné que c’est l’affaire d’une ligne de commande… La raison pour laquelle ils ne le font pas déjà est probablement un choix pragmatique lié au libre choix d’installer telle ou telle KB de la part des entreprises. Ce qui en change rien au problème, à partir du moment où tu peux stream 200 maj, tu peux choisir de n’en stream que 100. Ce que MS fera certainement avec celles qui correspondraient à ce qui est aujourd’hui un SP.







Je crois aussi, et je crois donc également que le service pack disparaitra que de nom.



C’est une autre façon de se mettre à jour en gros? <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Je crois aussi, et je crois donc également que le service pack disparaitra que de nom.



C’est une autre façon de se mettre à jour en gros? <img data-src=" />







Personnellement je n’y vois que des avantages. Aujourd’hui les SP sont constitués pour grosse partie d’updates cumulatives, histoire de rattraper (je n’aime pas le mot, ça ne devrait pas arriver, mais ça a un côté voiture balai pratique) les postes qui n’ont pas pris certaines maj pour X ou Y raison, et d’autre part de quelques modifications techniques (voire fonctionnelles) plus ou moins lourdes. Ce qui freine généralement les DSI, c’est le côté “massif” et avec des dépendances pas toujours claires des SP. Sachant que les SP sont déjà constitués pour partie de maj, si tu vires les maj de ce qui est réellement nouveau, et qu’ensuite le “coeur” du SP est lui-même découpé en updates, cela offrira la possibilité de rester au plus proche des dernières évolutions du système en s’affranchissant en grande partie du côté frileux ou des craintes fondées liées au fait qu’un SP pourrait être intéressant à 95% mais non déployé car ayant un impact potentiel non encore évalué sur les 5% restant. Avec ce nouveau système, fini ce genre de problématiques, du déploies les 95% qui t’intéressent et sont validables facilement, et tu laisses l’étude d’impact des 5% restant vivre sa vie sans bloquer toute ta roadmap.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Le Service Pack est lui même un cumul de MAJ. Tu télécharges peut être un unique programme d’installation mais si ton Windows n’est pas à jour, il en installera autant.



Après, voir un téléchargement d’une grosse MAJ (Service Pack) ou de pleins de petites (MAJ séparées), à part le coté visuel c’est kif kif.







mais au moins tu pouvais télécharger à l’avance le SP1 alors qu’en lançant directement windows update il va devoir d’abord les télécharger avant de les installer. Donc un gain de temps surtout si tu n’as pas une grosse connexion <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Le Service Pack est lui même un cumul de MAJ. Tu télécharges peut être un unique programme d’installation mais si ton Windows n’est pas à jour, il en installera autant.



Après, voir un téléchargement d’une grosse MAJ (Service Pack) ou de pleins de petites (MAJ séparées), à part le coté visuel c’est kif kif.







Pas trop d’accord. C’est en général bien plus rapide d’installer les mises à jour en une seule fois que d’en installer plusieurs indépendamment.

Après bon, c’est sûr qu’on va peut être perdre une demi heure maxi sur une installation neuve pour un particulier, et on ne réinstalle plus un windows tous les mois comme avant…


votre avatar







copaz a écrit :



ça va plutôt être : “Il faut Windows 8.1.3 ou +” comme pour Windows Phone







A la Apple, et au final un passage de la 10.7.2 a la 10.7.3 c’est pas très loin d’un sp, c’est plus un problème sémantique, que technique


votre avatar







PifPaf a écrit :



Pas trop d’accord. C’est en général bien plus rapide d’installer les mises à jour en une seule fois que d’en installer plusieurs indépendamment.

Après bon, c’est sûr qu’on va peut être perdre une demi heure maxi sur une installation neuve pour un particulier, et on ne réinstalle plus un windows tous les mois comme avant…









Non ça revient au même. Quand tu lances ton Service Pack, il décompresse, en gros toutes les MAJ, pour les installer. La seul différence c’est qu’en compressant tout en un, ils peuvent peut être se permettre de supprimer du contenu redondant.

Mais un bon gestionnaire de MAJ peux faire la même chose avant de télécharger.



votre avatar

Les services packs auraient un impact extrèmement lourd et les mises à jour au fil de l’eau non ?



Pour un particulier peut-être ! Mais pour le mode pro qui doit vérifier l’impact de toute mise à jour, c’est du pareil au même. Il est hors de question de laisser la flotte se mettre à jour automatiquement au fil de l’eau sans avoir validé n’importe quelle mise à jour.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Quelle tradition ? Ca fait des années que je vous dis que cette tradition n’a jamais existé, certains ont voulu l’imposer de force, mais la modération n’a jamais changé <img data-src=" />







Bah si, Tout comme la tradition d’un Windows sur 2, foireux <img data-src=" />

Et c’est pas windows 8 qui va échapper à la règle <img data-src=" />



Déjà loin –&gt;


votre avatar

J’espère juste qu’on tombera pas dans ce qu’on peut considérer comme un problème pour les petites connexions : le poids inflationniste des MAJ. Sur ma Fedora 16, au bout d’une semaine, je me retrovue avec un bon 100 Mo de MAJ. Sur une autre distro (plus ancienne) installée 5 mois après la release, 2.3 Go de MAJ (ca reste exceptionnel, mais c’est arrivé). Et la : quid des gens qui sont encore en 512k ? Je rencontre le problème chez mes parents : ils oscillent entre 600 et 1400 kbs (les bons jours), quand j’allume le PC que j’ai laissé chez eux et qui n’a pas été allumé depuis 1 mois, j’ai les MAJ Steam + Dropbox + Google Drive + les soft + antivirus et protection + MAJ Windows : un minimum de 3 à 4h est nécessaire pour que tout soit à jour.



Alors que les service packs étaient bien pratique : on installe l’OS, le service pack, et hop, toujours ca de moins à télécharger !

votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



Pourquoi ?

Rien ne les empêche ensuite de baisser les prix des updates pour s’approcher des tarifs mac os !





Non à cause de leur présence en entreprise. Soient ils passent au modèle par abo auquel ils rêvent depuis longtemps, à travers un système de “rolling updates” (màj perpétuelle sans changements brusques), soit ils restent à un rythme de 3-4 ans que les moyennes/grosses entreprises sont capables de suivre…


votre avatar







PifPaf a écrit :



Pas trop d’accord. C’est en général bien plus rapide d’installer les mises à jour en une seule fois que d’en installer plusieurs indépendamment.

Après bon, c’est sûr qu’on va peut être perdre une demi heure maxi sur une installation neuve pour un particulier, et on ne réinstalle plus un windows tous les mois comme avant…







Les gens malins qui ont encore besoin de réinstaller Windows souvent (seriously? <img data-src=" />) ou tout du moins, même si ce n’est pas souvent, sont à 15 minutes près n’ont qu’à se préparer un média slipstreamé à l’avance.



Malheureusement je subodore que cette catégorie (les “à 15 minutes près”) appartient considère également que les 10 minutes pour préparer le dit média constituent une perte de temps éhontée et scandaleuse. Ahlala, ce sacré homo faignantus! <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



+1 je sens que les entreprises vont attendre encore plus longtemps avant de basculer.



Nous ont est toujours à XP, la migration 7 ayant été retardée, encore…





on s’y met doucement mais en 32bits <img data-src=" />



je vais tuer l’admin sys s’il me rend ma machine en 7 32bits <img data-src=" />







-vlg- a écrit :



Puisque c’est trolldi j’en profite pour faire une remarque HS:

De plus en plus on as ce genre de conclusion sur PCI:



Franchement, ca sert à quoi ? On le sait que l’on peut réagir dans les commentaires. C’est le genre de phrases de conclusion que l’on retrouve sur les blogs amateurs. La prochaine étape c’est quoi ? “Lachez vos comms plz !”



/HS.





apparemment beaucoup de lecteurs ne savent pas qu’il y a des commentaires (ils sont masqués par défaut)

C’est une façon d’inciter à se connecter ou créer un compte pour faire vivre la communauté <img data-src=" />


votre avatar







BlackKrystal a écrit :



Je rencontre le problème chez mes parents : ils oscillent entre 600 et 1400 kbs (les bons jours), quand j’allume le PC que j’ai laissé chez eux et qui n’a pas été allumé depuis 1 mois, j’ai les MAJ Steam + Dropbox + Google Drive + les soft + antivirus et protection + MAJ Windows : un minimum de 3 à 4h est nécessaire pour que tout soit à jour.





Le soucis viens plus de la connexion de tes parents que des màj <img data-src=" />


votre avatar

En fait, vous oubliez un détail en ce qui concerne la réinstallation. L’idée de Windows 8, c’est de ne plus formater, mais d’utiliser la réinitialisation. Dans ce cas, l’OS revient à son état d’origine, comme fraîchement installé, mais toutes les maj effectuées sont conservées.



Donc on aura que de très rares cas ou on fera un vrai formatage puis réinstallation et mise à jour.

votre avatar







OVB1C a écrit :



Les services packs auraient un impact extrèmement lourd et les mises à jour au fil de l’eau non ?



Pour un particulier peut-être ! Mais pour le mode pro qui doit vérifier l’impact de toute mise à jour, c’est du pareil au même. Il est hors de question de laisser la flotte se mettre à jour automatiquement au fil de l’eau sans avoir validé n’importe quelle mise à jour.







Aujourd’hui le département sécu d’une DSI doit valider en moyenne disons une dizaine de KB Windows par mois. (je dis bien Windows, je ne compte pas Office, SQL, etc…, même s’ils adoptent la même philosophie pour tous leurs produits, la modification annoncée par MS doit être considérée par produit pour que la comparaison vaille quelque chose) En admettant, de manière réaliste, qu’un équivalent SP s’étale sur un an, découpé en 24 maj, il faudrait donc valider 2 maj de plus par mois. Tain je connais des mecs à la sécu qui doivent en frissonner d’avance. Ou pas. <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Après, voir un téléchargement d’une grosse MAJ (Service Pack) ou de pleins de petites (MAJ séparées), à part le coté visuel c’est kif kif.







Pas quand t’as les 15 PCs d’une petite PME à mettre à jour avec une connexion digne d’un minitel.


votre avatar







Edtech a écrit :



En fait, vous oubliez un détail en ce qui concerne la réinstallation. L’idée de Windows 8, c’est de ne plus formater, mais d’utiliser la réinitialisation. Dans ce cas, l’OS revient à son état d’origine, comme fraîchement installé, mais toutes les maj effectuées sont conservées.



Donc on aura que de très rares cas ou on fera un vrai formatage puis réinstallation et mise à jour.







En fait tu peux déjà faire ça avec USMT en hardlink. ‘Videmment, c’est pas grand public. Ce que MS a fait avec Windows 8, c’est inclure en mode grand public USMT en hardlink dans Windows.


votre avatar







-vlg- a écrit :



Puisque c’est trolldi j’en profite pour faire une remarque HS:



De plus en plus on as ce genre de conclusion sur PCI:







Franchement, ca sert à quoi ? On le sait que l’on peut réagir dans les commentaires. C’est le genre de phrases de conclusion que l’on retrouve sur les blogs amateurs. La prochaine étape c’est quoi ? “Lachez vos comms plz !”



/HS



Sinon, je suis mitigé pour la suppression des services pack. Dans un sens c’est bien, mais comme dit PifPaf, il faudrait quand même les garder un mécanisme pour cumuler les mises à jour et pas avoir à tout télécharger d’un coup.







Au risque de te surprendre, nous ne faisons pas les choses au hasard. Et oui, je sais, c’est bouleversant.



Deux impacts principaux : ça évite les débordements en donnant une direction claire aux commentaires, et ça veut dire qu’on va les regarder beaucoup plus que d’habitude;



Et pour ta gouverne, le vendredi est une journée comme les autres qui n’invite ni au troll, ni au HS.


votre avatar







jb18v a écrit :



on s’y met doucement mais en 32bits <img data-src=" />



je vais tuer l’admin sys s’il me rend ma machine en 7 32bits <img data-src=" />





Nous ce sera 32 mais les appli devront être compatibles 64 pour différentes raisons.

En même temps les PC on 2Go de ram, le 64 est pas obligatoire du coup.


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Nous ce sera 32 mais les appli devront être compatibles 64 pour différentes raisons.

En même temps les PC on 2Go de ram, le 64 est pas obligatoire du coup.





<img data-src=" />



<img data-src=" /> 4Go minimum rontudju







Vincent_H a écrit :



Et oui, je sais, c’est bouleversifiant.





<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Quelle tradition ? Ca fait des années que je vous dis que cette tradition n’a jamais existé, certains ont voulu l’imposer de force, mais la modération n’a jamais changé <img data-src=" />







La modération c’est résisté


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Deux impacts principaux : ça évite les débordements en donnant une direction claire aux commentaires, et ça veut dire qu’on va les regarder beaucoup plus que d’habitude;





Et ce n’est pas le rôle des modérateurs ça sur toute les news ?

Je veux dire par là: tout les articles peuvent être commentés et de façon général sur tout les articles il faut éviter les débordements en tout genre (y comprit le vendredi ok :p ). C’est plutôt réussit sur PCi et c’est ce qu’il fait qu’il y est intéressant de lire les commentaires. Donc pourquoi sur des actualités particulières y faire ce genre de conclusion qui n’apporte rien à l’article et font vraiment amateur. Si les commentaires dérivent, c’est aux modérateurs d’intervenir et il le font globalement très bien.



Et quand bien même les commentaires partent dans une direction opposée à l’article, ce n’est pas forcement inintéressant. J’ai déjà découvert des liens sympa et des astuces utiles dans les commentaires de PCi parce que les commentaires avaient dérivés du sujet initial de l’article.







Vincent_H a écrit :



Et pour ta gouverne, le vendredi est une journée comme les autres qui n’invite ni au troll, ni au HS.





De façon général sur internet si, mais pas forcement sur pci en effet. Mon trolldi était une allusion au message de Para-doxe en 1ere page.


votre avatar

Sur le principe, j’ai jamais compris le fait d’attendre 1.5 an avant d’avoir un service pack qui regroupe les mises à jour de sécurité publié entre-temps. Alors s’ils publient des mises à jour au besoin, pourquoi faire un SP <img data-src=" />

votre avatar







LeTroll a écrit :



Sur le principe, j’ai jamais compris le fait d’attendre 1.5 an avant d’avoir un service pack qui regroupe les mises à jour de sécurité publié entre-temps. Alors s’ils publient des mises à jour au besoin, pourquoi faire un SP <img data-src=" />







Voilà! (ceci dit, il y a une nuance à apporter, il fut un temps, avant Vista, où les SP n’étaient pas constitués que de maj de sécu et autres modifications de paramètres par défaut type services, etc…)


votre avatar

Ca me paraît compliqué en entreprise. Surtout pour la partie serveur.

Il est déjà compliqué de suivre les fixs de sécu avec WSUS, mais si on doit également valider au fil de l’eau les correctifs OS… <img data-src=" />



Personnellement, si je dois le faire se sera en lotissant, sinon c’est inexploitable <img data-src=" />

votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Voilà! (ceci dit, il y a une nuance à apporter, il fut un temps, avant Vista, où les SP n’étaient pas constitués que de maj de sécu et autres modifications de paramètres par défaut type services, etc…)





Oui, j’ai un peu simplifié le raisonnement… mais l’idée est là.


votre avatar







PifPaf a écrit :



A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?







Pas mal de mises à jours de Windows sont cumulatives pour un même composant. Et puis les “ensembles de mises à jours” existent aussi depuis longtemps, il n’y a pas que les services packs.



Du coup, il y a des mises à jours qui périment en faveur des remplaçantes.

On le voit bien avec WSUS.


votre avatar







PifPaf a écrit :



A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?





Ca ne choque que dans le monde Windows - parce qu’il ne s’agit pas de mise à jour de packages et que le même composant peut subir 10 mises à jour voire plus.


votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Rien n’empêchera MS de sortir des versions de l’OS avec toutes les mises à jour slipstreamées, comme il le fait aujourd’hui avec les SP slipstreamés.





Ouais, bah j’espère qu’ils seront mieux fignolés que ceux de Windows 7 alors…



J’ai voulu reformater mon ordinateur en septembre, avec un iso légal de Windows 7 comportant ce SP1 (du site winmacsofts), en 64bits… et bien, via une clé USB, une erreur survenait durant l’installation, à chaque fois, et ce, peu importe le nombre de tentatives/réincorporation sur la clé… Je ne suis pas le seul dans le cas d’ailleurs! (Pourtant la 32bits a fonctionné sur mon netbook)



Au final, j’ai pris mon DVD de Windows 7, sans SP1, j’ai refait l’installation, tout s’est bien déroulé, seulement… Windows Update a causé un BSOD lors de l’install’ de mises-à-jour, SP1 justement <img data-src=" />


votre avatar

Si MS abandonne l’idée du Service Pack, je pense que rien ne l’empêchera de créer des packs de mise à jour cumulative pour éviter d’avoir à pomper trouze mille patchs en cas d’installation nouvelle.

votre avatar







Droooom a écrit :



Ouais, bah j’espère qu’ils seront mieux fignolés que ceux de Windows 7 alors…



J’ai voulu reformater mon ordinateur en septembre, avec un iso légal de Windows 7 comportant ce SP1 (du site winmacsofts), en 64bits… et bien, via une clé USB, une erreur survenait durant l’installation, à chaque fois, et ce, peu importe le nombre de tentatives/réincorporation sur la clé… Je ne suis pas le seul dans le cas d’ailleurs! (Pourtant la 32bits a fonctionné sur mon netbook)



Au final, j’ai pris mon DVD de Windows 7, sans SP1, j’ai refait l’installation, tout s’est bien déroulé, seulement… Windows Update a causé un BSOD lors de l’install’ de mises-à-jour, SP1 justement <img data-src=" />







<img data-src=" />





  • Problème sur l’iso ? CRC check ? Tu dis qu’il est légal, va donc le vérifier sur msdn…

  • pb de clé usb ? essaye sur une autre 4GB ou plus

  • bsod du pc au sp1 : c’est p’têt le pc lui même qui a un composant un peu faiblard (ram, carte maman… )



    Difficile de troubleshooter ce genre de pépins, faut procéder par élimination… <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



Par contre les entreprises qui attendent traditionnellement le SP1 d’une version pour y passer vont attendre un bon moment <img data-src=" />







Je me suis dit exactement la même chose. <img data-src=" />


votre avatar

la question se pose plus quand on changera de tablettes tous les 4 ans

votre avatar

Les services packs ont un sens à partir du moment où un OS reste longtemps sur le marché, comme Windows XP par exemple.



Car qui n’a jamais pesté parce qu’il devait réinstaller son PC et attendre encore 3 ou 4 redémarrages et téléchargements de mises à jour avant de pouvoir utiliser son PC?



Les services packs permettaient d’alléger le processus de réinstallation, de partir sur une base plus saine que la version sans service pack (virus blaster…).



Alors oui, on peut se passer de services packs, à partir du moment où l’OS est renouvelé plus fréquemment, et surtout, du moment où MS fournit une solution simple pour intégrer les mises à jour dans le support d’installation…


votre avatar







heavenvibes a écrit :



Les services packs ont un sens à partir du moment où un OS reste longtemps sur le marché, comme Windows XP par exemple.



Car qui n’a jamais pesté parce qu’il devait réinstaller son PC et attendre encore 3 ou 4 redémarrages et téléchargements de mises à jour avant de pouvoir utiliser son PC?



Les services packs permettaient d’alléger le processus de réinstallation, de partir sur une base plus saine que la version sans service pack (virus blaster…).



Alors oui, on peut se passer de services packs, à partir du moment où l’OS est renouvelé plus fréquemment, et surtout, du moment où MS fournit une solution simple pour intégrer les mises à jour dans le support d’installation…





On est d’accord. Pour un particulier, c’est très bien. Pour un pro, c’est plus problématique, vu les grincements de dents qu’il y a eu lorsque FF est passé à un cycle de 6 semaines. Imagine si la MAJ de Windows est obligatoire tous les ans…En même temps W8 en entreprise <img data-src=" />


votre avatar

Excellente initiative.

votre avatar

Je suis pas d’accord d’être swordé, on est vendredi j’ai le droit de troller.



Qui est le petit malin responsable de ceci? Montre toi. <img data-src=" />

votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Excellente initiative.







Ne l’encourage le pas. <img data-src=" />


votre avatar

Ca peut être pas mal, mais Windows a déjà une tonne de màj de sécu tous les mois.. enfin autant intégrer le truc à la tournée <img data-src=" />



Par contre les entreprises qui attendent traditionnellement le SP1 d’une version pour y passer vont attendre un bon moment <img data-src=" />

votre avatar







Para-doxe a écrit :



Je suis pas d’accord d’être swordé, on est vendredi j’ai le droit de troller.



Qui est le petit malin responsable de ceci? Montre toi. <img data-src=" />







Il insiste le bougre <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Je suis pas d’accord d’être swordé, on est vendredi j’ai le droit de troller.



Qui est le petit malin responsable de ceci? Montre toi. <img data-src=" />





le dredi c’est un jour comme les autres, tu trolles sans argument c’est tonte de près à la Sword (au niveau du cou) <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il insiste le bougre <img data-src=" />







Héhé, on ne s’oppose pas à la tradition. Hérétique. <img data-src=" />


votre avatar

Et pour les soft qui ont besoin de tel ou tel SP pour fonctionner on va se taper une liste de KB a vérifier longue comme l’annuaire.



Ça va être pratique tout ça.


votre avatar







jb18v a écrit :



Ca peut être pas mal, mais Windows a déjà une tonne de màj de sécu tous les mois.. enfin autant intégrer le truc à la tournée <img data-src=" />



Par contre les entreprises qui attendent traditionnellement le SP1 d’une version pour y passer vont attendre un bon moment <img data-src=" />





+1 je sens que les entreprises vont attendre encore plus longtemps avant de basculer.



Nous ont est toujours à XP, la migration 7 ayant été retardée, encore…


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Héhé, on ne s’oppose pas à la tradition. Hérétique. <img data-src=" />







Quelle tradition ? Ca fait des années que je vous dis que cette tradition n’a jamais existé, certains ont voulu l’imposer de force, mais la modération n’a jamais changé <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Ne l’encourage le pas. <img data-src=" />







C’était pour la politique MS pour ses updates que je disais ça. Mais en fait t’as raison ça vaut pour toi aussi! <img data-src=" />


votre avatar

A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?

votre avatar

Des releases de Windows à la Ubuntu (6 mois), ou encore plus serrées à la Chrome, voire en mode “màj continue”, ça ne serait possible que si Windows était commercialisé en abonnement.

votre avatar







wagaf a écrit :



Des releases de Windows à la Ubuntu (6 mois), ou encore plus serrées à la Chrome, voire en mode “màj continue”, ça ne serait possible que si Windows était commercialisé en abonnement.







Pourquoi ?

Rien ne les empêche ensuite de baisser les prix des updates pour s’approcher des tarifs mac os !


votre avatar







PifPaf a écrit :



A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?







Rien n’empêchera MS de sortir des versions de l’OS avec toutes les mises à jour slipstreamées, comme il le fait aujourd’hui avec les SP slipstreamés. Etant donné que c’est l’affaire d’une ligne de commande… La raison pour laquelle ils ne le font pas déjà est probablement un choix pragmatique lié au libre choix d’installer telle ou telle KB de la part des entreprises. Ce qui en change rien au problème, à partir du moment où tu peux stream 200 maj, tu peux choisir de n’en stream que 100. Ce que MS fera certainement avec celles qui correspondraient à ce qui est aujourd’hui un SP.


votre avatar







PifPaf a écrit :



A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?







J’allais le dire.


Windows pourrait se diriger vers une suppression des Service Packs

  • Windows8

Fermer