Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Amazon dénigre l’iPad mini au profit de ses tablettes Kindle Fire HD

Reste à voir s'ils ne vont pas le vendre quand même...

Amazon dénigre l'iPad mini au profit de ses tablettes Kindle Fire HD

Le 29 octobre 2012 à 09h30

Amazon, dont les finances ne sont pas au beau fixe, vient de lancer outre-Atlantique une nouvelle page d'accueil où le vendeur fait de la publicité comparative entre l'iPad mini d'Apple et sa propre tablette : la Kindle Fire HD.

Amazon Apple iPad mini Kindle Fire HD

  

Ainsi, on peut voir qu'Amazon reprend une citation de nos confrères de Gizmodo où ils indiquaient que la définition de l'iPad mini était moins élevée que les tablettes de 7 pouces existantes, comprenez par là : la Nexus 7 de Google / ASUS ainsi que les Kindle Fire HD d'Amazon. Notez que nous avons réalisé un récapitulatif des tablettes de 7 pouces et de 8 pouces disponibles sur le marché

 

Le fabricant ajoute ensuite quelques caractéristiques techniques pour étayer le propos de nos confrères avec, par exemple, la densité de pixel par pouces qui est de 163 DPI du côté de la tablette à la pomme, et 216 DPI du côté de la Kindle Fire HD. Ensuite, le marchand en ligne indique qu'il est possible de profiter de ses vidéos en haute définition sur son ardoise alors que la définition de l'iPad mini ne le permet pas.

 

iPad mini Kindle fire

(credits : The Verge) 

 

Avec cette comparaison, Amazon répond à Apple puisque, pour rappel, la firme de Cupertino avait taclé les tablettes de 7 pouces durant la présentation de l'iPad mini. Celles-ci ne permettent pas de profiter correctement de son contenu via les applications puisque l'espace dédié est pour le moins réduit lorsque l'on utilise ces ardoises au format paysage.

 

Notez enfin qu'il faudra attendre un peu plus longtemps que prévu pour la réponse de Google, puisque la conférence qui était prévue pour aujourd'hui a été repoussée à cause de l'ouragan Sandy qui devrait toucher la côte est Américaine dès aujourd'hui.

Commentaires (133)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sur l’image de l’article créditée à “The Verge” on peut voir qu’Apple défend la largeur de l’écran de l’iPad Mini comme un argument face au Nexus 7 (et les autres tablettes 7”).



En effet l’image semble montrer qu’un écran plus large affiche plus de contenu en mode paysage.



Or la résolution de l’iPad Mini est de 1024768 là où la Nexus 7 a une résolution de 1280800.



Ainsi, la Nexus 7 ayant plus de ligne horizontales que l’iPad Mini, elle devrait logiquement proposer une plus grande surface d’affichage !



Si ma logique est bonne, Apple se fout encore de vous !

votre avatar







misterB a écrit :



C’est de bonne guerre, surtout qu’ils taclent Apple sur leurs arguments à savoir la reso d’écrans <img data-src=" />







Mais au moins Apple est l’un des seuls à avoir fait l’effort de mettre un écran 4⁄3. Parce que les films c’est bien, mais pour le reste l’écran écrasé c’est tout sauf un avantage.


votre avatar







wagaf a écrit :



L’iPad mini est tellement inférieur à la concurrence, et plus cher !





Si tu bases sur la comparatif d’Amazon, c’est le but de faire apparaitre L’iPad mini inférieur. Mais sans un vrai comparatif neutre on peut pas le savoir.

Faut aussi voir le poids, l’autonomie, la finesse, la qualité des composants, l’agrément d’utilisation…..



Parce que les pubs comparatives comme le fait Amazon, c’est bidon. Logan pourrait faire de même face à Ferrari en disant offrir 5 vrais place, un grand coffre, une consommation moindre…. Doit-on en conclure que Ferrari c’est moins bien que Logan?

Je dis pas que Amazon c’est Logan et Apple Ferrari. C’est juste un exemple pour montrer que les pubs comparative, on leur fait dire ce qu’on veut et que donc ça ne veut rien dire.


votre avatar







HyD_z a écrit :



J’avoue que sur le coup de la résolution le choix d’Apple est étonnant, ils ont même inventé un terme, “Retina”, pour appuyer le fait que leurs devices gèrent de grosses résolutions. Et là une résolution qui est dépassé même pour les tablettes chinoises. Je comprends les problèmes de scale, les fêtes de fin d’années qui arrivent à grand pas, etc

Si ça se vend, tant mieux pour eux. Mais j’ai peur que leur clients, qui sont prêt à mettre plus pour du Apple, aient envie de voir sur de meilleurs écrans, donc ailleurs.







Il ne fallait pas nonplus qu’il concurence en “ image de gamme” l’ipad 4 ..

c’est un produit de la “gamme ” de l’ipad 2, en plus petit, il n’a pas a avoir les produits “noble” que sont le retina, Siri ( je me trompe peut être, mais je pense qu’il ne l’a pas), qui sont des marqueurs du haut de gamme, dont il ne fait pas parti



votre avatar

Ouais enfin c’est tout bénèf pour Apple de commencer par vendre un iPad Mini “inférieur” à la concurrence.



Parce qu’il y aura plusieurs versions de cet iPad Mini… + de versions vendues = + $.



Le premier iPhone n’avait pas la 3G ‘me semble.

votre avatar







pithiviers a écrit :



Si tu bases sur la comparatif d’Amazon, c’est le but de faire apparaitre L’iPad mini inférieur. Mais sans un vrai comparatif neutre on peut pas le savoir.

Faut aussi voir le poids, l’autonomie, la finesse, la qualité des composants, l’agrément d’utilisation…..



Parce que les pubs comparatives comme le fait Amazon, c’est bidon. Logan pourrait faire de même face à Ferrari en disant offrir 5 vrais place, un grand coffre, une consommation moindre…. Doit-on en conclure que Ferrari c’est moins bien que Logan?

Je dis pas que Amazon c’est Logan et Apple Ferrari. C’est juste un exemple pour montrer que les pubs comparative, on leur fait dire ce qu’on veut et que donc ça ne veut rien dire.







Sauf que là entre une Logan et une Ferrari tu compares deux gammes très différentes, ici l’Ipad mini joue dans la cours des tablettes 7 pouces. Je suis d’accord qu’il est nécessaire d’aller plus loin dans le comparatif et comparer uniquement les choses qui intéressent les gens dans cette gamme. Là dessus je pense qu’Amazone a comparé des choses correspondants aux attentes des clients de cette gamme comme le prix et la résolution d’écran. Mais je suis d’accord qu’il faut plus de comparaison pour ce faire un choix.



Le poids est certes important mais vu l’écart de prix il devrait être plus importants qu’une dizaine de grammes pour justifier l’achat d’un Ipad mini.


votre avatar

Pour ce que j’ai lu le choix de garder la résolution de l’iPad 2 pour l’iPad mini a été fait pour simplifier la vie des développeurs. Avec une nouvelle résolution, ils auraient dû proposer de nouvelles versions adaptées de leurs apps.



S’il y a un développeur d’app pour iOS qui passe par ici:




  • est ce que c’est vrai?

  • est ce qu’une nouvelle résolution aurait été un problème?

votre avatar

Bug

votre avatar







madoxav a écrit :



Ouais enfin c’est tout bénèf pour Apple de commencer par vendre un iPad Mini “inférieur” à la concurrence.



Parce qu’il y aura plusieurs versions de cet iPad Mini… + de versions vendues = + $.



Le premier iPhone n’avait pas la 3G ‘me semble.







C’est pas vraiment comparable, à la sortie de l’iPhone le marché était vierge. Il pouvait se permettre quelques manquements vu la différence avec ce qui se faisait. Là des tablettes “entrée de gamme” y en a à la pelle qui ont presque le même form-factor (4⁄3 vs 16⁄9). Je pense surtout que ça va faire comme l’ipad 3, au printemps il y en aura un nouveau qui est actuellement en cours de finition, mais qui ne pouvait pas décemment sortir pour noël. Donc pour profiter eux aussi de la dinde aux marrons ils ont sorti cet iPad 2 raboté.


votre avatar







Billounours a écrit :



Mais au moins Apple est l’un des seuls à avoir fait l’effort de mettre un écran 4⁄3. Parce que les films c’est bien, mais pour le reste l’écran écrasé c’est tout sauf un avantage.





Tu plaisantes ? Le format 16/9eme est très bien sur tablettes.

Quand tu regardes un film tu as le ratio d’origine.

Quand tu joues, ça te permet d’avoir des controles sur les côtés sans bouffer les 3⁄4 de l’espace au centre.

Quand tu lis un pdf, ça te permet d’avoir une page certes coupée en deux, mais au sur une bonne largeur.

Même en navigation web c’est plus pratique grâce au plus grand nombre de pixels des devices actuels.

En plus ça te permet de tenir la tablette d’une main (une vraie main, pas un main de géant comme sur les pubs de l’iPad 7”).



En fait je ne vois aucun avantage au 4⁄3 dans ce format là. Le choix d’Apple est lié à la technique plus qu’à l’ergonomie, ça leur évite juste de dire aux devs qu’ils faut re-re-re modifier leur appli pour être compatibles après avoir déjà fait le coup sur l’iPhone 5.


votre avatar







Aphelion a écrit :



L’écosystème. C’est encore le principal atout de l’iPad, avec ses applications, et ses nombreux accessoires.







Euh, non, vu que l’iPad mini a le connecteur Lightning, les nombreux accessoires ne sont accessibles que s’il l’on débourse les 30 euros de plus pour l’adapteur Lightning vers ancien connecteur.



Ce qui fait un iPad mini à 369 euros…



Certains accessoires dépendent de la taille d’un iPad standard et donc incompatibles avec la version mini.



Reste donc les applications.

En effet.


votre avatar

le grand public n’a aucune idée de ce qu’est une résolution d’écran. Ils peuvent comprendre, “plus grand”, “meilleure qualité”, mais pour le reste, ils voient les meme icones, donc c’est bon, c’est pareil. Donc bon, à mon avis, apple à fait le bon choix, puisque niveau résolution, il n’y a rien à changer pour les applis…



Enfin perso, j’utilise essentiellement mon ipad en mode portrait, donc le mini, avec pas de place pour les pouces à coté de l’écran, ça m’irait pas… (et d’autre part, j’aime autant avoir la taille d’écran de mon ipad, il me faudrait pas moins pour etre confortable. et j’ai toujours mon galaxy nexus qui ne me quitte pas, si j’ai besoin de plus petit.)

En tout cas, la puissance d’apple étant ce qu’elle est, Amazon à raison de craindre l’ipad mini, et d’en profiter pour mettre en avant les nombreux points positifs de leur appareil plutot réussi, à mon avis!

votre avatar







byte_order a écrit :



Reste donc les applications.

En effet.







C’est même uniquement cela, l’eco système autour des ibidules est le plus abouti au jour d’aujourd’hui et aussi le plus sécurisé, c’est un atout qu’Apple peut encore exploiter pendant des lustres et c’est certainement ce qui justifie le montant de l’action Apple auprès des investisseurs.



Je parle même pas du fait que la pomme réalise des marges plus que confortables sur les iTruc quand Google ou Amazon vend pour quasi rien (et même à perte si j’ai bien compris sur une certaine nexus 7).


votre avatar

Amazon reconnaît ne pas faire de marge, ou une marge vraiment très petite, pour pouvoir vendre du contenu. Apple fait de la marge, ce qui ne l’empêche pas de vendre du contenu. Pour ma part, je prendrai la Kindle. Je n’aime pas me faire ….

votre avatar



Amazon ne dénigre pas, ils font un comparatif avec leur tablette.

Dénigrer inclut le sens de vouloir faire du mal en se basant sur des prétentions mensongères, ce qui n’est pas du tout le cas ici.



Par contre, Pcinpact risque de se placer dans une position de calomnies et de dénigrement en accusant Amazon de tels faits, à moins de rapporter la preuve du contraire. (ce que l’article ne relève pas du tout en le lisant). (De la diffamationet de la dénonciation calomnieuse).



Faut faire attention: à trop vouloir faire dans le sensationnel, ça peut facilment se retourner contre nous-même.

votre avatar







pithiviers a écrit :



Pour ce que j’ai lu le choix de garder la résolution de l’iPad 2 pour l’iPad mini a été fait pour simplifier la vie des développeurs. Avec une nouvelle résolution, ils auraient dû proposer de nouvelles versions adaptées de leurs apps.



S’il y a un développeur d’app pour iOS qui passe par ici:




  • est ce que c’est vrai?

  • est ce qu’une nouvelle résolution aurait été un problème?







    Oui c’est vrai, et une nouvelle résolution aurait fait ch* le monde.

    Début 2012 on avait 3 résolutions :



    • iPhone

    • iPhone Rétina

    • iPad



      En cette fin d’année, on a 5 résolutions :

    • iPhone

    • iPhone Rétina

    • iPhone Rétina 4”

    • iPad

    • iPad Rétina



      Donc en ajouter une 6ème aurait commencé à faire vraiment pénible. Surtout que iphone/iphone rétina et ipad / ipad rétina se gèrent pareil, alors que l’iPhone rétina 4” ce n’est pas du *2 du coup il faut revoir l’interface. Avec un ipad mini à résolution “intermédiaire” ça aurait effectivement bien été le bordel.



      Donc cette résolution est “logique” ils ne pouvaient pas coller une sixème réso (et donc une 3ème supplémentaire pour l’année !) car si ce système de réso fixe avait ses avantages quand il y en avait 2 ou 3, avec la multiplication des tailles ça devient vraiment pénible. Il faudra bientôt plus de temps pour faire les captures d’écrans dans toutes les réso que pour programmer les applis <img data-src=" />



votre avatar







HyD_z a écrit :



Tu parlais des différences pour connecter tout ton matos xbmc/upnp à un PC ou sur un Mac, en sous entendant que ces protocoles n’étaient pas compatibles OSx.





Jamais de la vie. T’as le quote qui louche.





Ha bon? Tu extrapoles parce que je suis plus que déçu par iOS et exaspéré par la fusion opéré avec OSx. Mais Android non root pour moi c’est pareil qu’un iphone non JB, tu peux pas faire grand chose. Installer un store alternatif? OK



Ains que pléthores d’autres exemples fournis qui ne constituent pourtant pas une liste exhaustive.





Faire le commerce de machine hackintosh oui, le faire sur sa machine Intel est plus que toléré.



Et toléré n’est toujours pas légal.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Non, c’est qu’en permanence les gens oublient qu’il n’y pas qu’Apple. Les tares qu’ils s’évertuent continuellement à démontrer et inventer aussi parfois, on les retrouve aussi chez les autres.

C’est ce que je voulais dire.





Soit <img data-src=" />







pithiviers a écrit :



Que ce soit bien ou pas, c’est pas le problème, chacun achète en connaissance de cause.





Justement je ne crois pas ! Les gens n’ont absolument pas conscience de l’impact à moyen terme de ces pratiques commerciales. Moi j’ai vraiment l’impression que le monde de l’info vie un énorme retour en arrière, le monde de l’interopérabilité 0, et Apple y est pour beaucoup, pire que le Crosoft de 2000…


votre avatar







kochka22 a écrit :



Justement je ne crois pas ! Les gens n’ont absolument pas conscience de l’impact à moyen terme de ces pratiques commerciales. Moi j’ai vraiment l’impression que le monde de l’info vie un énorme retour en arrière, le monde de l’interopérabilité 0, et Apple y est pour beaucoup, pire que le Crosoft de 2000…





Je ne peux que plussoyer.



La pire choser qu’ait faite Apple fut de rendre ces pratiques ‘acceptables’ aux yeux du grand public, aidé en cela par une presse laxiste, incapable de voir plus loin que le bout de son nez (“whouaou, il fait 30g de moins que celui d’avant, apple est un génie”).

Cela a ouvert de fait la porte aux autres alternatives pour proposer le même genre de business model basé non pas sur la valeur ajoutée de leur produit pour le client final, mais sur un modèle de client captif, assorti de monopoles de fait sur le contenu.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Jamais de la vie. T’as le quote qui louche.





Ains que pléthores d’autres exemples fournis qui ne constituent pourtant pas une liste exhaustive.





Et toléré n’est toujours pas légal.







En effet j’me suis trompé de quote. <img data-src=" />



Le truc c’est que moi j’ai jamais défendu iOS. Avant Android, ouais. Maintenant, non je trouve Jelly Bean vraiment plus sympa qu’iOS, pour ne citer qu’eux les Widgets.



Pour quelqu’un qui veut Dev sur xcode je pense pas que l’effort de faire tourner un hackintosh est insurmontable, même si cela reste illégal.



Edit: faute.


votre avatar







Aphelion a écrit :



La voiture électrique ne correspond pas à leurs besoins, ou ne leur apporterait rien dans leurs activités quotidiennes.







Vu le succès de la voiture électrique a Paris, tu me laisseras le doute sur le bien fondé de ton raisonnement.





Tu choisis un produit en fonction de tes besoins et de tes goûts. Si tu prends un appareil iOS, c’est que tu considères que les inconvénients qui vont avec ne vont pas être gênants dans une utilisation quotidienne, ou que tu as les moyens de “combler” les inconvénients avec des solutions alternatives.





Parceque tu crois vraiment qu’ils connaissent les inconvénient <img data-src=" /><img data-src=" /> Tu connais bien mal le grand public.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et c’est quoi le rapport avec ce que dit Aphelion. Il dit juste que vu les ventes des iBidules, ne pas pouvoir s’en servir comme clé USB n’est pas handicapant pour leurs millions d’utilisateurs.

Perso qd j’ai besoin de transférer un document sur mon iPad, je m’envoies un mail. Et pareil pour transférer vers l’ordi.









Le rapport il est simple, ce n’est pas parce qu’un produit se vend a des millions d’exemplaire que le besoin d’autre chose n’est pas réel.

Tout bêtement.



Ahhhh tu fais pareil avec les films, tu les transfère par mail? et dis moi, si je te passe une clé usb et qu’il n’y a pas d’ordi, tu le transfère comment? tu penses a un mail et il part avec le document situé sur la clé USB? <img data-src=" />



Vous me faites pensé a Apple mais non le MMS ça sert a rien, y a le mail et hop version d’après on met le MMS car en faites c’est juste hyper utilisé et super pratique <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Comme disait Coluche: “expliquez-nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer” <img data-src=" />



Seuf que lui il n’était pas sérieux quand il le disait. Et l’absurdité paraissait tellement évidente à son auditoire qu’il faisait marrer tout le monde.

votre avatar







exover a écrit :



Le rapport il est simple, ce n’est pas parce qu’un produit se vend a des millions d’exemplaire que le besoin d’autre chose n’est pas réel.

Tout bêtement.



Ahhhh tu fais pareil avec les films, tu les transfère par mail? et dis moi, si je te passe une clé usb et qu’il n’y a pas d’ordi, tu le transfère comment? tu penses a un mail et il part avec le document situé sur la clé USB? <img data-src=" />



Vous me faites pensé a Apple mais non le MMS ça sert a rien, y a le mail et hop version d’après on met le MMS car en faites c’est juste hyper utilisé et super pratique <img data-src=" /><img data-src=" />





Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.

Je pars en déplacement, et j’ai besoin d’avoir les films sur ma tablette. Là, je la branche au mac et je fais le transfert via itunes.

Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



Et ton argument de la clé USB est totalement bidon. J’ai pas l’impression qu’il y ait pléthore de tablette androïd ou tu puisse brancher ta clé USB.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.





tu n’as déjà eu qu’un seul choix pour ton film: passer par iTune <img data-src=" />


votre avatar







kochka22 a écrit :



Justement je ne crois pas ! Les gens n’ont absolument pas conscience de l’impact à moyen terme de ces pratiques commerciales. Moi j’ai vraiment l’impression que le monde de l’info vie un énorme retour en arrière, le monde de l’interopérabilité 0, et Apple y est pour beaucoup, pire que le Crosoft de 2000…





les softs ios ne peuvent pas s’installer sur Andro ou wp8, mais c’est pareil qu’un exe Win sur linux (sans wine)



un fichier lui sera compris par les 3 si tant est qu’il soit pas issu d’un soft ios ou andro only .



qu’est ce qui n’est pas interopérable ??


votre avatar







brazomyna a écrit :



tu n’as déjà eu qu’un seul choix pour ton film: passer par iTune <img data-src=" />





Bouffon.

Et comme ça, mon film je peux le lire sur l’ordi, mon ipod touch, mon ipad ou sur la TV via l’appleTV.

C’est clair que ça me limite vachement dans mes choix.


votre avatar
votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est clair que ça me limite vachement dans mes choix.





Ton choix au seine d’une seule et unique marque.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.

Je pars en déplacement, et j’ai besoin d’avoir les films sur ma tablette. Là, je la branche au mac et je fais le transfert via itunes.

Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



Et ton argument de la clé USB est totalement bidon. J’ai pas l’impression qu’il y ait pléthore de tablette androïd ou tu puisse brancher ta clé USB.







Ouais donc sans ordi, t’es juste dans la merde quoi…



Mais dis moi, tu ne peux pas lire directement de ton mac a ton ipad?? sans faire de transfert évidemment….



je sais pas, ma 7.7” samsung, je branche ma clé USB (via un adaptateur certes, connecteur propriétaire de merde), Acer USB d’office et certainement bien d’autre (je ne vais pas toutes les cité mais il y en a un paquet), et je ne te parle pas forcément d’un document word ou autre, cela peut être n’importe quoi, même non connu par le système.



Quand a l’éco système Apple… mouais UPNP je fais la même chose, pas besoin d’avoir des produits apple pour cela et c’est lisible sur TOUS mes supports <img data-src=" />



Tu trouve cela bidon mais pour ma part aucun besoin d’ordi justement, c’est la ou se situe le gros plus.


votre avatar







misterB a écrit :



qu’est ce qui n’est pas interopérable ??





Tout ce qui vient d’Apple. Tous les autres sont interopérables à morts. Tout le monde sait très bien qu’on utiliser sa PS3 pour ses jeux XBOX, qu’Office tourne sans problème sur linux, que depuis ton blackberry t’as accès au store androïd….



Depuis le temps que tu traines ici tu devrais savoir qu’Apple c’est le Mal, une sorte d’incarnation technologique de Satan et que tous les autres ne sont que des gentils bisounours ne pensant qu’au bonheur de leurs clients, employés, ouvriers…et pour qui l’interopérabilité est une priorité absolue.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Bouffon.

Et comme ça, mon film je peux le lire sur l’ordi, mon ipod touch, mon ipad ou sur la TV via l’appleTV.

C’est clair que ça me limite vachement dans mes choix.









Ben ça te limite a des produits Apple, non???


votre avatar







misterB a écrit :



qu’est ce qui n’est pas interopérable ??





Ses données à soi, celles qu’on fait soit même, qui représentent de la valeur à nos yeux.



Ces données qui nous obligeront d’autant plus às’enfermer dans l’écosystème qu’il ne propose pas la possibilité de les exporter vers des formats standards pour pouvoir aller voir ailleurs.



C’est ‘juste’ un des enjeux majeurs de la notion de cloud dans son ensemble, enjeu qui est pourtant une exacte redite de ce qui a pu être subit (et qui continue de l’être) du temps des formats de fichiers pour la bureautique (Office vs. le reste du monde).



Une paille.


votre avatar







exover a écrit :



Mais dis moi, tu ne peux pas lire directement de ton mac a ton ipad?? sans faire de transfert évidemment….







Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



La lecture se fait sur le mac, l’affichage sur l’ipad.


votre avatar







exover a écrit :



Ben ça te limite a des produits Apple, non???





non tu as des app DNLA pour iOS et donc si ta TV l’es pas besoin d’un ecosysteme 100% Apple



De même qu’il existe de bon players multimédia sur iOS


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ses données à soi, celles qu’on fait soit même, qui représentent de la valeur à nos yeux, et qui nous obligeront d’autant plus à rester dans l’écosystème dans lequel on s’enferme qu’il ne propose pas la possibilité de les exporter vers des formats standards.



Une paille.





tes contacts sur iOS sont format Vcard, calendrier exportable aussi, texte en rtf.



De quelles donnés parles tu ???


votre avatar







exover a écrit :



Ben ça te limite a des produits Apple, non???







Non. iOS aussi connait l’UPNP.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Non. iOS aussi connait l’UPNP.





A ne pas confondre avec le JMPP <img data-src=" />


votre avatar







exover a écrit :



Parceque tu crois vraiment qu’ils connaissent les inconvénient <img data-src=" /><img data-src=" /> Tu connais bien mal le grand public.







Je crois surtout qu’il faut que vous arrêtiez de prendre le grand public pour des idiots. Si le “grand public” a tellement besoin d’une fonctionnalité, et qu’elle n’est pas présente sur un produit, alors soit il ne va pas l’acheter, soit il va retourner son produit pour se faire rembourser ou le revendre. C’est aussi simple que ça.



Donc si il y a autant de personnes qui achètent des produits Apple, c’est parce qu’ils y trouvent leur compte et que les inconvénients que VOUS voyez n’en sont pas pour eux.



Je sais, c’est dur à accepter, mais on est tous différent.


votre avatar







xx-os a écrit :



Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans 1⁄2 et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.





<img data-src=" /><img data-src=" /> Toi tu lis pas ce qui sort… ton “à peine” date de presque un an! <img data-src=" /> Et entre temps, la concurrence annonce du full HD sur mobile avec plus de 440 ppi et c’est les fans de la Pomme qui dénoncent du coup cette “INutilité”!



Ce sont les gens comme toi qui me font bien rire… ou pas! <img data-src=" />



Défendre, justifier à tout prix… c’est dans un sens comme dans l’autre… Ridicule!


votre avatar



Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans 1⁄2 et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.



Je sais pas qui est ce “vous tous”, mais dans mes souvenirs c’etait plutot les 2-3 fanboys Apple tels shenmue et toi-meme qui soutenaient que les resolutions superieures des smartphones Android ne servaient a rien, jusqu’a ce que l’iPhone 4 sorte et que d’un seul coup toute resolution inferieure devienne une merde.

Revisionnisme fanboyesque habituel.





Bon sinon Amazon utilise des arguments comme Apple avec ses 35% de surface en plus, ils prennent les chiffres qui les arrangent.

votre avatar







misterB a écrit :



qu’est ce qui n’est pas interopérable ??







Les connecteurs la ou le reste de l’industrie essaye de travailler sur des standards, Air Play, FaceTime, Quicktime, etc….

Et si ils veulent vraiment imposer leurs standards, qu’ils les ouvrent en licence libre…


votre avatar







Aphelion a écrit :



Je crois surtout qu’il faut que vous arrêtiez de prendre le grand public pour des idiots. Si le “grand public” a tellement besoin d’une fonctionnalité, et qu’elle n’est pas présente sur un produit, alors soit il ne va pas l’acheter, soit il va retourner son produit pour se faire rembourser ou le revendre. C’est aussi simple que ça.



Donc si il y a autant de personnes qui achètent des produits Apple, c’est parce qu’ils y trouvent leur compte et que les inconvénients que VOUS voyez n’en sont pas pour eux.



Je sais, c’est dur à accepter, mais on est tous différent.









Si c’était aussi simple……<img data-src=" /> tu devrais fréquenter plus souvent le grand public ;)


votre avatar







exover a écrit :



Parceque tu crois vraiment qu’ils connaissent les inconvénient <img data-src=" /><img data-src=" /> Tu connais bien mal le grand public.





Les gens ne connaissent pas forcement tous les inconvenients des produits qu’ils achetent mais ca marche egalement pour Android et pas qu’iOS.

Rien que les problemes d’upgrades et de suivi produit du cote Android c’est un inconvenient majeur pour moi, malgre les quelques avantages a cote. Et ca la plupart des gens achetant un Android ne le savent pas non plus.

Donc oui iOS a des inconvenients mais quand je vois le suivi du S2 de ma femme compare a mon iPhone, je lui deconseillerai de prendre un Android la prochaine fois.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Non. iOS aussi connait l’UPNP.







Ok donc je peux lire une vidéo, une musique ou ouvrir un document de mon NAS sur mon iPad ou iPhone? (sans autre matos que mon NAS évidemment et sans que celui ci ne soit compatible airplay ou air je sais plus quoi lol).


votre avatar







oposs a écrit :



Les gens ne connaissent pas forcement tous les inconvenients des produits qu’ils achetent mais ca marche egalement pour Android et pas qu’iOS.

Rien que les problemes d’upgrades et de suivi produit du cote Android c’est un inconvenient majeur pour moi, malgre les quelques avantages a cote. Et ca la plupart des gens achetant un Android ne le savent pas non plus.

Donc oui iOS a des inconvenients mais quand je vois le suivi du S2 de ma femme compare a mon iPhone, je lui deconseillerai de prendre un Android la prochaine fois.







Heu…. le S2 tu as la version 4.04, la version 4.1 n’apportant pas grand chose…..



Apres je suis d’accord les mise a jour sur Android sont une catastrophe, Google devrait travailler la dessus.


votre avatar







exover a écrit :



Ok donc je peux lire une vidéo, une musique ou ouvrir un document de mon NAS sur mon iPad ou iPhone? (sans autre matos que mon NAS évidemment et sans que celui ci ne soit compatible airplay ou air je sais plus quoi lol).





Juste, une question, ça tu le fais avec ta tablette ou ton smartphone?

Je veux pas savoir ce que tu utilises, mais si tu le fais vraiment.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Juste, une question, ça tu le fais avec ta tablette ou ton smartphone?







Les deux ;) Galaxy S3 et galaxy 7.7”



(c’est plus par curiosité puisque ma femme a l’iphone 5 et l’ipad 2 lol).





Et oui je le fais vraiment et l’inverse aussi, de mon smartphone et tablette vers la TV (via freebox) ou HC (via ampli Pioneer) ou NAS ;)



ça sert a cela le sans fil non?


votre avatar

La résolution est vraiment pas un problème de développeur. Un OS moderne propose des unités de mesures qui s’affranchissent de la résolution “en dur” de l’écran, et quand c’est pas possible, une pauvre fonction qui fait une règle de trois est quand même pas un cauchemarre.

Les changements de ratio sont plus chiants à gérer par contre, mais faut pas déconner, rien d’insurmontable non plus.

votre avatar







byte_order a écrit :



Euh, non, vu que l’iPad mini a le connecteur Lightning, les nombreux accessoires ne sont accessibles que s’il l’on débourse les 30 euros de plus pour l’adapteur Lightning vers ancien connecteur.





L’écosystème d’Apple ne se résume pas à des applications et des accessoires pour iBidules, c’est un vrai écosystème où tout le monde “vit” en symbiose.

Mes films et musiques sont stockés sur mon macbook, lui même branché sur ma chaine hifi via un DAC.

A l’aide de mon ipod ou ipad, je peux le plus simplement du monde choisir, contrôler la musique que j’écoute, lancer un film….

Pas envie de lire un film sur l’écran de mon ordi, pas de problèmes, l’appleTV est là. Soit je lance le film depuis mon mac (à l’aide de l’ipod/ipod ou pas) et via airplay je l’envoie vers l’appleTV. Ou plus simplement, je peux lire mes films depuis l’appleTV où ils sont affichés de façon clair et détaillé (pas affreusement comme sur des DD multimédia que j’ai pu tester.



Envie de sonoriser tout mon appart, pas de soucis. Avec airplay et l’appleTV, j’ai la musique à la fois sur ma chaine hifi et mon home-cinéma.

Je regarde une video sympa sur youtube depuis mon ipad, je peux instantanément la diffuser sur maTV gràce à l’AppleTV. Une vidéo que je viens de filmer avec mon iPod, pareil.



On pourrait multiplier les exemples. Avec un PC windows et une tablette androïds et un DD multimédias, peut-être qu’il est possible de faire la même chose, mais sans passer des heures à bidouiller et tout paramétrer correctement, je doute.


votre avatar

Et c’est cet écosystème que tente de reproduire google, microsoft ou samsung.

votre avatar







Aphelion a écrit :



L’écosystème. C’est encore le principal atout de l’iPad, avec ses applications, et ses nombreux accessoires.





Un écosystème qui m’empêche de charger des fichiers comme une clé USB sans forcément passer par une appli ?



braa, j’appelle pas ça un atout…


votre avatar







PCl a écrit :



Donc cette résolution est “logique” ils ne pouvaient pas coller une sixème réso (et donc une 3ème supplémentaire pour l’année !) car si ce système de réso fixe avait ses avantages quand il y en avait 2 ou 3, avec la multiplication des tailles ça devient vraiment pénible. Il faudra bientôt plus de temps pour faire les captures d’écrans dans toutes les réso que pour programmer les applis <img data-src=" />





Logique pour apple.



Dans la vraie vie, un OS du 21ème siècle, c’est un OS qui propose une API où l’on “dessine” sans faire référence aux pixels physiques, mais plutôt avec une unité qui propose une abstraction des caractéristiques intrinsèques de l’écran.



Ce que d’aucuns raillaient à tort comme une fragmentation d’Android comparée à la ‘simplicité’ d’iOS revient comme un boomerang: la ‘simplicité’ d’Apple n’est plus au fur et à mesure que le nombre de (déclinaisons de) device augmente, et elle conduit petit à petit à une complexité plus grande qu’Android et/ou une restriction des possibilités quand il s’agit de concevoir des nouveaux device sans mettre le bazar dans tout l’existant.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et c’est cet écosystème que tente de reproduire google, microsoft ou samsung.





La différence entre les deux c’est qu’Apple propose un écosystème fermé, qui ne laisse aucun place à la possibilité de faire autrement. Donc c’est du “tout ou rien” : soit tu fais du ‘full Apple’, soit tu te restreints dans tes usages.



Les écosystèmes concurrents ont une approche différente, dans le sens où ils proposent une solution “de référence” qu’ils vont mettre en avant pour son intégration avec les autres solultions “de référence”, mais gardent la notion d’ouverture vers les solutions tierces. Un exemple parmi tant d’autre: Google Play propose une solution “de référence” pour la fourniture d’applications, mais laisse la place à la concurrence (Amazon AppStore, …). Cela ne remet aucunement en cause la qualité intrinsèque et l’intégration du Google Play dans l’écosystème android.



Là dessus se base l’ensemble de l’esbroufe d’Apple: faire croire que pour avoir une solution de référence bien intégrée, on doit obligatoirement interdire toute alternative. La vérité c’est que l’un et l’autre ne sont évidemment pas corrélés, mais tant que certains continueront à (faire) croire que c’est le cas, ça fera les choux gras d’Apple qui continuera ainsi d’imposer son monopole de fait avec des services et du contenu en vente liée au matos qu’il produit.


votre avatar







pithiviers a écrit :



L’écosystème d’Apple ne se résume pas à des applications et des accessoires pour iBidules, c’est un vrai écosystème où tout le monde “vit” en symbiose.

Mes films et musiques sont stockés sur mon macbook, lui même branché sur ma chaine hifi via un DAC.

A l’aide de mon ipod ou ipad, je peux le plus simplement du monde choisir, contrôler la musique que j’écoute, lancer un film….

Pas envie de lire un film sur l’écran de mon ordi, pas de problèmes, l’appleTV est là. Soit je lance le film depuis mon mac (à l’aide de l’ipod/ipod ou pas) et via airplay je l’envoie vers l’appleTV. Ou plus simplement, je peux lire mes films depuis l’appleTV où ils sont affichés de façon clair et détaillé (pas affreusement comme sur des DD multimédia que j’ai pu tester.



Envie de sonoriser tout mon appart, pas de soucis. Avec airplay et l’appleTV, j’ai la musique à la fois sur ma chaine hifi et mon home-cinéma.

Je regarde une video sympa sur youtube depuis mon ipad, je peux instantanément la diffuser sur maTV gràce à l’AppleTV. Une vidéo que je viens de filmer avec mon iPod, pareil.



On pourrait multiplier les exemples. Avec un PC windows et une tablette androïds et un DD multimédias, peut-être qu’il est possible de faire la même chose, mais sans passer des heures à bidouiller et tout paramétrer correctement, je doute.









Heu….. je fais exactement la même chose chez moi, sans rien avoir eut a configurer non plus.

Et cela m’a couté nettement moins cher qu’avec Apple <img data-src=" />



Mon NAS, branché sur ma freebox, branché sur mon ampli, de l’UPNP pour ma tablette et voila……

Pour ma seconde TV, j’utrilise un tuner TV Toshiba (30€) qui est également UPNP



Au final ça me coute largement moins cher et j’en fais nettement plus.



Sinon j’ai même 2 media center sous XBMC si je veux, une pour chaque tv, dans la salle de bain, un poste UPNP.



Pourquoi se faire chié chez Apple franchement??? rien de plus compliqué chez les autres.



Et je peux même piloter l’ensemble avec une télécommande logitech (freebox v6 compris)


votre avatar







arkansis a écrit :



Un écosystème qui m’empêche de charger des fichiers comme une clé USB sans forcément passer par une appli ?



braa, j’appelle pas ça un atout…







Nexus media importer? Pour Android 4.1 tu parles de ça?







brazomyna a écrit :



La différence entre les deux c’est qu’Apple propose un écosystème fermé, qui ne laisse aucun place à la possibilité de faire autrement. Donc c’est du “tout ou rien” : soit tu fais du ‘full Apple’, soit tu te restreints dans tes usages.







Ha bon? Upnp, Xbmc, Vnc,Smb, …

Tout ces protocoles fonctionnent avec Apple. Mais si tu as d’autres devices Apple c’est plus simple de tout faire fonctionner ensemble, mais rien ne t’interdit d’utiliser d’autres matériels avec. Je vais faire un gros raccourcis, mais tout ce que tu peux trouver sur Linux fonctionne sur Mac…

Le coeur même du système (UNIX) est bien plus ouvert que Win-Dos, vous me faites bien rire.


votre avatar







brazomyna a écrit :



La différence entre les deux c’est qu’Apple propose un écosystème fermé, qui ne laisse aucun place à la possibilité de faire autrement. Donc c’est du “tout ou rien” : soit tu fais du ‘full Apple’, soit tu te restreints dans tes usages.



Les écosystèmes concurrents ont une approche différente, dans le sens où ils proposent une solution “de référence” qu’ils vont mettre en avant pour son intégration avec les autres solultions “de référence”, mais gardent la notion d’ouverture vers les solutions tierces. Un exemple parmi tant d’autre: Google Play propose une solution “de référence” pour la fourniture d’applications, mais laisse la place à la concurrence (Amazon AppStore, …). Cela ne remet aucunement en cause la qualité intrinsèque et l’intégration du Google Play dans l’écosystème android.



Là dessus se base l’ensemble de l’esbroufe d’Apple: faire croire que pour avoir une solution de référence bien intégrée, on doit obligatoirement interdire toute alternative. La vérité c’est que l’un et l’autre ne sont évidemment pas corrélés, mais tant que certains continueront à (faire) croire que c’est le cas, ça fera les choux gras d’Apple qui continuera ainsi d’imposer son monopole de fait avec des services et du contenu en vente liée au matos qu’il produit.





<img data-src=" />

Je ne crois pas que que l’amazon appstore ravisse google. Et il me semble que pour W8, il faudrait passer par le store dédié.



Et quand je dis que l’écosystème ne se résume pas aux applications, tu fais quoi, tu en reviens aux applications.

Pour microsoft on aura le trio XBOX, PC sous W8 et smartphones et tablettes sous W8 avec store dédié.

Samsung, ses tablettes, smartphones et tv connectés. Et j’ai cru comprendre que samsung essayait de faire comme amazon: son propre OS à partir d’androïd (pour le grand malheur de google).

Google avec android, son store, qui se met à sortir ses propres tablettes, smartphones, et qui bien qu’ayant essuyé des échecs, je doute qu’il ne revienne pas à la charge avec son OS pour ordi et son boitier TV.

Apple, ses macs, ses iBidules, son appleTV et son store.



Et je doute fort que ses divers écosystème puisse communiquer facilement entre eux.


votre avatar







arkansis a écrit :



Un écosystème qui m’empêche de charger des fichiers comme une clé USB sans forcément passer par une appli ?



braa, j’appelle pas ça un atout…







Tu le vois comme ça, moi non. Je me sers de l’iPad uniquement chez moi, et les fichiers dont j’ai besoin sont synchronisés via iCloud ou bien Dropbox. Donc nul besoin de brancher l’iPad à mon ordinateur.


votre avatar







HyD_z a écrit :



Ha bon? Upnp, Xbmc, Vnc,Smb, …







Si cela fonctionne aussi bien que le Bluetooth de l’iPhone, ça doit être drôle effectivement.


votre avatar







HyD_z a écrit :



Ha bon? Upnp, Xbmc, Vnc,Smb, …





ou alors on parle d’USB, de SD card, d’HDMI côté matos, les homes alternatives, la possibiltié d’uploader une application sans passer par un store, la censure d’un prix Pulitzer, la pression sur un magazine allemand parce qu’un demi sein dépasse et choque la bonne morale “que apple a décidé pour nous” (y compris pour le pr0n), l’obligation d’avoir du matos mac pour développer pour les iDevice, l’impossibilité de pouvoir publier sur le store (donc publier tout court) la moindre alternative aux API/langages officiels ou la moindre solution permettant de proposer une forme de machine virtuelle, …





Le coeur même du système (UNIX) est bien plus ouvert que Win-Dos, vous me faites bien rire.



Et l’est bien moins qu’un linux, sur lequel est basé Android. Y compris concernant la politique d’ouverture du code de l’OS lui-même (cf. Android AOSP, …) <img data-src=" />



votre avatar







Aphelion a écrit :



Tu le vois comme ça, moi non. Je me sers de l’iPad uniquement chez moi, et les fichiers dont j’ai besoin sont synchronisés via iCloud ou bien Dropbox. Donc nul besoin de brancher l’iPad à mon ordinateur.





Et ça c’est ton choix et ton besoin ; en aucun cas il ne s’impose à tous.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Je ne crois pas que que l’amazon appstore ravisse google





Et il existe quand même.



Que fais apple, lui, avec la concurrence ? <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Et ça c’est ton choix et ton besoin ; en aucun cas il ne s’impose à tous.







Je peux te retourner ta phrase.


votre avatar







Aphelion a écrit :



Je peux te retourner ta phrase.









heu…. non pas vraiment en faites, toi tu n’as pas le choix, lui si ;)


votre avatar







Aphelion a écrit :



Je peux te retourner ta phrase.





Je t’en prie, essaie.


votre avatar









brazomyna a écrit :



ou alors on parle d’USB, de SD card, d’HDMI côté matos, les homes alternatives, la possibiltié d’uploader une application sans passer par un store, la censure d’un prix Pulitzer, la pression sur un magazine allemand parce qu’un demi sein dépasse et choque la bonne morale “à la apple”, l’obligation d’avoir du matos mac pour développer pour les iDevice, l’impossibilité de pouvoir publier sur le store (donc publier tout court) la moindre alternative aux API/langages officiels ou la moindre solution permettant de proposer une forme de machine virtuelle, …





Et l’est bien moins qu’un linux, sur lequel est basé Android. Y compris concernant la politique d’ouverture du code de l’OS lui-même (cf. Android AOSP, …) <img data-src=" />









Où j’ai parlé de ça? J’ai défendu la politique d’Apple? J’ai juste répondu à quelqu’un qui poste des contre vérités sans même se renseigner.



Où ai-je dis que linux était moins ouvert que OSx? Quand à Android vs iOS, les différences sont surtout cosmétiques une fois jailbreak ou root, l’architecture des OS est pratiquement la même.



Quand à avoir un mac pour programmer pour la plateforme, l’impossibilité de faire une VM, c’est dans les CGU. Et le hackintosh en dual-boot ce n’est pas vraiment inaccessible non plus.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Je t’en prie, essaie.







Simple. Ce que tu cites dans ton précédent commentaire, la majorité des personnes en ont rien à cirer. Donc tes besoins ne sont pas les besoins de tout le monde.


votre avatar







HyD_z a écrit :



Où j’ai parlé de ça? J’ai défendu la politique d’Apple? J’ai juste répondu à quelqu’un qui poste des contre vérités sans même se renseigner.



Où ai-je dis que linux était moins ouvert que OSx? Quand à Android vs iOS, les différences sont surtout cosmétiques une fois jailbreak ou root, l’architecture des OS est pratiquement la même.



Quand à avoir un mac pour programmer pour la plateforme, l’impossibilité de faire une VM, c’est dans les CGU. Et le hackintosh en dual-boot ce n’est pas vraiment inaccessible non plus.







Le hackintosh pas inaccessible mais tu ne peux le faire avec toute les machines, de plus ce n’est en rien légale il me semble.

Le jailbreak…… encore faut il attendre qu’il existe et ne plus bougé de version, un peu casse bonbon tout de même.


votre avatar







pithiviers a écrit :



<img data-src=" />

Je ne crois pas que que l’amazon appstore ravisse google. Et il me semble que pour W8, il faudrait passer par le store dédié.







Et donc ? Si Microsoft suit Apple sur ces conneries de stores verrouillés, c’est que c’est bien ? Alors c’est certain que c’est bien pour Apple et Crosoft, mais pour nous c’est tout le contraire …


votre avatar







HyD_z a écrit :



Où j’ai parlé de ça? J’ai défendu la politique d’Apple? J’ai juste répondu à quelqu’un qui poste des contre vérités sans même se renseigner.





Explique moi quelles contre-vérités. Tu m’as donné trois exemples pour me dire qu’Apple ne vit pas dans une écosystème totalement clos (un minitel, quoi). Ca ne change strictement rien aux restrictions que j’ai exposées ci-avant.





Où ai-je dis que linux était moins ouvert que OSx?



Tu voulais t’en servir comme argument quant à l’ouverture d’iOS. Je te montre qu’il est loins d’être le plus “vertueux” dans ce domaine.





Android vs iOS, les différences sont surtout cosmétiques une fois jailbreak ou root, l’architecture des OS est pratiquement la même.



Justement, non. Les deux n’ont rien à voir.





Quand à avoir un mac pour programmer pour la plateforme, l’impossibilité de faire une VM, c’est dans les CGU.



Et j’ai pas dit que ça l’était pas. Ca change rien au fait que c’est une restriction supplémentaire.



Et le hackintosh en dual-boot ce n’est pas vraiment inaccessible non plus.



Et c’est illégal. Excuse moi de ne pas retenir les solutions illégales pour comparer deux plateformes, surtout destinées au grand public en priorité <img data-src=" />


votre avatar







Aphelion a écrit :



la majorité des personnes en ont rien à cirer





Sauf qu’il faudra d’abord que tu me le prouves, sans quoi ton argument ne tient pas.



Moi je peux prouver l’inexactitude de ta propre assertion par un simple contre exemple.



Et sinon, sur le fond, je n’ai fait qu’argumenter en faveur de la “vertu” de proposer un écosystème plus ouvert pour sa plus grande capacité à satisfaire des besoins par nature divers et hétéroclites. Les quelques exemples que j’ai donnés sont là à titre … d’exemple, et ne constituent donc en aucun cas une sorte de liste exhaustive d’un supposé argumentaire basé sur une liste à la Prévert



Sage, doigt, lune, toussa.


votre avatar







Aphelion a écrit :



Simple. Ce que tu cites dans ton précédent commentaire, la majorité des personnes en ont rien à cirer. Donc tes besoins ne sont pas les besoins de tout le monde.







Source????



Tu ne peux pas le faire, cela ne veux pas dire que ce n’est pas demandé ou voulu ou encore ne serait pas utilisé par la plupart si cela était a disposition.



Tu confond un peu tout la ;)



T’inquiète pas que si tu dis aux gens, voyer vous pouvez mettre vos document sur clé usb et les lire directement depuis votre tablette ou depuis votre iPhone…. pareil pour les films et autres.

Ou encore, regarder vous brancher le cable sur votre pc ou mac et hop un copier coller, pas de logiciel, pas de truc pour convertir etc etc….



Le seul avantage d’Apple pour moi, c’est la sauvegarde des applis et autre…. mais bon, je m’en passe plus facilement que tout le reste.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Sauf qu’il faudra d’abord que tu me le prouves, sans quoi ton argument ne tient pas.



Moi je peux prouver l’inexactitude de ta propre assertion par un simple contre exemple.



<img data-src=" />







Le fait que des millions de personnes possèdent un appareil iOS suffit à prouver que vos besoins sont loin d’être universels.


votre avatar

La question qui se pose, est-ce que des écrans de même définition que l’iPad 3 ou 4 (2048x1536) existe en format 8 pouces, et est-ce que la puissance pour faire fonctionner ces dimensions est disponible à cette taille là… à mon avis je ne pense pas sauf à faire un iPad mini plus gros, plus lourd ! Donc Apple a décidé de garder la définition de l’iPad 2, grâce à ça, on gagne en finesse et en poids, ce qu’ils oublient de dire, Amazone et Nexus…



Quand je pense qu’il y a 1 an, personne ne croyait à une telle résolution d’écran sur un iPad et surtout avec le même poids et la même épaisseur, et les 10h d’autonomie ! Avouez qu’Apple en a mis plus d’1 sur le cul en mars dernier ! D’ailleurs tout le monde galope derrière et ça ne les dérange pas de sortir des tablettes de résolution inférieure pour 1 prix &gt;= !!! (cf microsoft qui essaie de démontrer qu’à résolution très inférieure, ils arrivent à une meilleure qualité que l’iPad 3 !!!!



Donc, soyez heureux, vous connaissez la feuille de route pendant 1 an d’Apple qui ne sortira un nouvel iPad Mini qu’avec une résolution doublée dans 1 an : Vous avez 1 an pour sortir des résolutions &gt; à l’iPad Mini, mais &lt; à l’iPad 3 et en profiter et vous gondoler : dans un an, ce sera terminé !



Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans 1⁄2 et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.

votre avatar







kochka22 a écrit :



Et donc ? Si Microsoft suit Apple sur ces conneries de stores verrouillés, c’est que c’est bien ? Alors c’est certain que c’est bien pour Apple et Crosoft, mais pour nous c’est tout le contraire …





Non, c’est qu’en permanence les gens oublient qu’il n’y pas qu’Apple. Les tares qu’ils s’évertuent continuellement à démontrer et inventer aussi parfois, on les retrouve aussi chez les autres.

C’est ce que je voulais dire.



Que ce soit bien ou pas, c’est pas le problème, chacun achète en connaissance de cause. C’est juste cette façon continuelle d’affirmer que toutes les tares du monde sont chez Apple et que tous les autres sont de gentils bisounours qui me gonfle.


votre avatar







Aphelion a écrit :



Le fait que des millions de personnes possèdent un appareil iOS suffit à prouver que vos besoins sont loin d’être universels.







Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)


votre avatar







Aphelion a écrit :



Le fait que des millions de personnes possèdent un appareil iOS suffit à prouver que vos besoins sont loin d’être universels.







Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)


votre avatar







brazomyna a écrit :



Explique moi quelles contre-vérités. Tu m’as donné trois exemples pour me dire qu’Apple ne vit pas dans une écosystème totalement clos (un minitel, quoi). Ca ne change strictement rien aux restrictions que j’ai exposées ci-avant.





Tu voulais t’en servir comme argument quant à l’ouverture d’iOS. Je te montre qu’il est loins d’être le plus “vertueux” dans ce domaine.





Justement, non. Les deux n’ont rien à voir.





Et j’ai pas dit que ça l’était pas. Ca change rien au fait que c’est une restriction supplémentaire.



Et c’est illégal. Excuse moi de ne pas retenir les solutions illégales pour comparer deux plateformes, surtout destinées au grand public en priorité <img data-src=" />







Tu parlais des différences pour connecter tout ton matos xbmc/upnp à un PC ou sur un Mac, en sous entendant que ces protocoles n’étaient pas compatibles OSx.





Tu voulais t’en servir comme argument quant à l’ouverture d’iOS. Je te montre qu’il est loins d’être le plus “vertueux” dans ce domaine.





Ha bon? Tu extrapoles parce que je suis plus que déçu par iOS et exaspéré par la fusion opéré avec OSx. Mais Android non root pour moi c’est pareil qu’un iphone non JB, tu peux pas faire grand chose. Installer un store alternatif? OK



Faire le commerce de machine hackintosh oui, le faire sur sa machine Intel est plus que toléré.



votre avatar







exover a écrit :



Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.







La voiture électrique ne correspond pas à leurs besoins, ou ne leur apporterait rien dans leurs activités quotidiennes.





Ton raisonnement est très très limité non?)





Tu choisis un produit en fonction de tes besoins et de tes goûts. Si tu prends un appareil iOS, c’est que tu considères que les inconvénients qui vont avec ne vont pas être gênants dans une utilisation quotidienne, ou que tu as les moyens de “combler” les inconvénients avec des solutions alternatives.


votre avatar







exover a écrit :



Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)





Et c’est quoi le rapport avec ce que dit Aphelion. Il dit juste que vu les ventes des iBidules, ne pas pouvoir s’en servir comme clé USB n’est pas handicapant pour leurs millions d’utilisateurs.

Perso qd j’ai besoin de transférer un document sur mon iPad, je m’envoies un mail. Et pareil pour transférer vers l’ordi.


votre avatar







misterB a écrit :



oui il y a une app pour ça <img data-src=" />







Et même plusieurs. A peu près tous les lecteurs de média tiers sur l’AppStore le font.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Habille esquive pour ne pas citer le message auquel tu faisais référence dans ta précédente réponse.

Puisqu’il n’existe pas, dans aucun message il n’était question de films qu’on emmène chez des gens.





Done… <img data-src=" />



J’ai fait un edit sournois!


votre avatar







oposs a écrit :



Je sais pas qui est ce “vous tous”, mais dans mes souvenirs c’etait plutot les 2-3 fanboys Apple tels shenmue et toi-meme qui soutenaient que les resolutions superieures des smartphones Android ne servaient a rien, jusqu’a ce que l’iPhone 4 sorte et que d’un seul coup toute resolution inferieure devienne une merde.

Revisionnisme fanboyesque habituel.







Sur ce genre de comportement, on peut jeter autant de pierre sur les fanboys que sur les hateboys.


votre avatar







xx-os a écrit :



Grand bien leur fasse, et qu’ils en profitent, car ils avent très bien qu’Apple ne sortira pas une meilleurs résolution avant de doubler… si tant est qu’elle le fasse un jour :

Le Retina avait son utilité, en terme qualitatif : on ne voit plus la grille de l’écran, et ça c’est clair et net !

Au delà, donne moi l’intérêt à part une question de longueur de bite, toussa !





J’ai pas dit qu’il y avait le moindre INtérêt… je souriais juste du fait qu’à l’époque la performance d’Apple était justifiée par beaucoup avec moultes justificatifs… et que maintenants que certains passent à la qualité supérieure… des gens comme toi nous la jouent “INutile”… et de plus je te corrigeais gentiment quand tu disais qu’il avait fallu 3 siècles (2ne degré!) aux autres pour y arriver!



Bref… bref… bref… tout ça pour sourire… sachant que je suis le premier à trouver ça ridicule ce concours de celui qui a la plus grosse! (finalement nous sommes d’accords là dessus!)


votre avatar

L’ipad mini semble booster les ventes du KF HD, donc on comprends pourquoi Amazon fait ce genre de pub comparative. Après, ça reste de bonne guerre vu qu’Apple ne s’est pas gêner pour tacler la concurrence<img data-src=" />

votre avatar







oposs a écrit :



Je sais pas qui est ce “vous tous”, mais dans mes souvenirs c’etait plutot les 2-3 fanboys Apple tels shenmue et toi-meme qui soutenaient que les resolutions superieures des smartphones Android ne servaient a rien, jusqu’a ce que l’iPhone 4 sorte et que d’un seul coup toute resolution inferieure devienne une merde.

Revisionnisme fanboyesque habituel.

Bon sinon Amazon utilise des arguments comme Apple avec ses 35% de surface en plus, ils prennent les chiffres qui les arrangent.







J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !


votre avatar

Mouais l’intérêt doit être limité, Apple n’ayant pas mis d’écran retina sur leur ipad mini <img data-src=" />



Ça sera pour l’ipad mini 2 j’imagine <img data-src=" />

votre avatar







xx-os a écrit :



J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !





Tu vas te faire flasher à rouler aussi vite: 132 trolls à l’heure! <img data-src=" />


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Sur ce genre de comportement, on peut jeter autant de pierre sur les fanboys que sur les hateboys.





Tout a fait.


votre avatar







xx-os a écrit :



J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !





Non c’etait un sujet recurrent. Les smartphones Android ont vite depasse l’iPhone en resolution avant la sortie de l’iPhone 4.


votre avatar







exover a écrit :



Direction samfirmware, téléchargement de la ROM, un petit coup d’odin et hopppp



Zéro risque (car rom officiel) et très simple.



Ouais c’est chiant c’est claire.





Le probleme c’est que j’ai pas de PC. Donc il y a surement un soft adapte sur Mac mais la encore il faut que je cherche… Honnetement j’ai pas envie de me faire chier a bidouiller.


votre avatar







frikakwa a écrit :



Done… <img data-src=" />



J’ai fait un edit sournois!





Et il n’est toujours pas question de film. Tu t’enfonces.



Mais je vais quand même te répondre, car je ne suis pas vicieusement sournois comme toi.

Si j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers chez quelqu’un, je n’utilise pas de clé USB, tablettes ou autre. Je passe par le cloud (pas celui d’apple, j’utilises les 9 gigas que m’allouent SFR). J’envoie le lien aux personnes voulus et ils ont juste à télécharger le ou les fichiers.

Par contre SFR oblige, c’est juste inutilisable directement depuis l’ipad.


votre avatar







xx-os a écrit :



J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !









mouais…. tu oublies certaines chose tout de même, genre le passage a l’OS4 et même dans une moindre mesure il me semble l’OS5 (concernant les lags de l’iPhone).

Pour ce qui est de la batterie, comparativement mon S3 tient mieux la charge qu’un iPhone 5 alors que mon écran est largement plus grand.

problème d’optimisation chez Apple tu crois? <img data-src=" />



Et les problème d’iphone 5 avec Sosh??? (je ne parle pas de virgin je crois que c’est encore pire).





Enfin bref chaque marque, chaque OS a ses déboires, la dessus ils se valent tous.


votre avatar







oposs a écrit :



Le probleme c’est que j’ai pas de PC. Donc il y a surement un soft adapte sur Mac mais la encore il faut que je cherche… Honnêtement j’ai pas envie de me faire chier a bidouiller.





La je sais pas…. pas de mac (je supporte pas), pas de linux (pourquoi faire?) pour ma part.



c’est pas vraiment de la bidouille, c’est exactement ce que fais Kies ou ce que fais la mise a jour OTA en faites ;) sauf que c’est automatique et la, c’est manuelle.


votre avatar







oposs a écrit :



Non c’etait un sujet recurrent. Les smartphones Android ont vite depasse l’iPhone en resolution avant la sortie de l’iPhone 4.







A mon avis c’est dans tes rêves, comme nos soi-disants discours sur ce sujet (Shenmue et moi) qui, je note, est transformé maintenant par : “Non c’etait un sujet recurrent” !

Bien ouèj, cette manière de noyer le poisson dans de vagues généralités !


votre avatar







exover a écrit :



La je sais pas…. pas de mac (je supporte pas), pas de linux (pourquoi faire?) pour ma part.



c’est pas vraiment de la bidouille, c’est exactement ce que fais Kies ou ce que fais la mise a jour OTA en faites ;) sauf que c’est automatique et la, c’est manuelle.





Oui enfin tu comprends l’idee, ca devrait etre automatique et je devrais pas avoir a me faire chier a chercher un firmware, installer un soft pour pouvoir le mettre manuellement, prendre le risque de faire l’upgrade moi-meme, etc.

C’est pas de la bidouille de haut niveau c’est juste lourd pour un telephone paye 27£/mois sur 2 ans.


votre avatar

Amazon semble quand même avoir un peu peur de l’iPad mini. Elle en a parlé dans le communiqué de presse des résultats financiers du troisième trimestre, et maintenant elle sort cette publicité.

votre avatar

C’est de bonne guerre, surtout qu’ils taclent Apple sur leurs arguments à savoir la reso d’écrans <img data-src=" />

votre avatar

C’est quand même vrai que l’ipad mini est vraiment décevant quand on le compare avec l’ipad “standard”!

votre avatar

c’est vrai qu’avec le ipad mini apple aurai pu commencer a jouer l’humilité…

votre avatar







dimounet a écrit :



C’est quand même vrai que l’ipad mini est vraiment décevant quand on le compare avec l’ipad “standard”!







Surtout que j’ai vu des Ipad 2 au même prix voir moins chère avec la carte d’un certain magasin (mis sur une cagnotte mais ça reste moins chère si on fait des courses avec).



D’ailleurs l’Ipad mini ce n’est pas les spécifications d’un Ipad 2 avec un écran plus petit?


votre avatar

L’iPad mini est tellement inférieur à la concurrence, et plus cher !



Apple fait le pari que les gens seront prêts à payer tant que ça en plus pour du Apple ! Et s’ils font ce paris c’est que ça sera au moins partiellement la cas. Mais qui ? Et pourquoi ? <img data-src=" />

votre avatar







Gericoz a écrit :



Surtout que j’ai vu des Ipad 2 au même prix voir moins chère avec la carte d’un certain magasin (mis sur une cagnotte mais ça reste moins chère si on fait des courses avec).



D’ailleurs l’Ipad mini ce n’est pas les spécifications d’un Ipad 2 avec un écran plus petit?







Même processeur et même quantité de mémoire vive, mais meilleur APN et meilleure caméra frontale. Mais sinon, oui, le reste est identique.







wagaf a écrit :



Mais qui ? Et pourquoi ? <img data-src=" />







L’écosystème. C’est encore le principal atout de l’iPad, avec ses applications, et ses nombreux accessoires.


votre avatar
votre avatar







Gericoz a écrit :



D’ailleurs l’Ipad mini ce n’est pas les spécifications d’un Ipad 2 avec un écran plus petit?





Il me semble bien que si. Ecran plus petit mais même résolution que l’iPad 2.


votre avatar

J’avoue que sur le coup de la résolution le choix d’Apple est étonnant, ils ont même inventé un terme, “Retina”, pour appuyer le fait que leurs devices gèrent de grosses résolutions. Et là une résolution qui est dépassé même pour les tablettes chinoises. Je comprends les problèmes de scale, les fêtes de fin d’années qui arrivent à grand pas, etc

Si ça se vend, tant mieux pour eux. Mais j’ai peur que leur clients, qui sont prêt à mettre plus pour du Apple, aient envie de voir sur de meilleurs écrans, donc ailleurs.

votre avatar







exover a écrit :



Les deux ;) Galaxy S3 et galaxy 7.7”



(c’est plus par curiosité puisque ma femme a l’iphone 5 et l’ipad 2 lol).





http://www.universmartphone.com/blog/2012/10/16/upnp-dlna-pour-creer-votre-solut…

Aucun système n’est plus limité que l’autre.



Mais l’appleTv t’évite de te perdre dans les soucis de configurations. Et comme ma TV n’est pas unpn , ulcda et les trucs du même acabit.Et j’aimerais bien voir la gueule des interfaces de navigations.


votre avatar







kochka22 a écrit :



Les connecteurs la ou le reste de l’industrie essaye de travailler sur des standards, Air Play, FaceTime, Quicktime, etc….

Et si ils veulent vraiment imposer leurs standards, qu’ils les ouvrent en licence libre…





ça ne les empêche pas de ne pas supporter les autres standards……



votre avatar







exover a écrit :



Ok donc je peux lire une vidéo, une musique ou ouvrir un document de mon NAS sur mon iPad ou iPhone? (sans autre matos que mon NAS évidemment et sans que celui ci ne soit compatible airplay ou air je sais plus quoi lol).





oui il y a une app pour ça <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



http://www.universmartphone.com/blog/2012/10/16/upnp-dlna-pour-creer-votre-solut…

Aucun système n’est plus limité que l’autre.



Mais l’appleTv t’évite de te perdre dans les soucis de configurations. Et j’aimerais bien voir la gueule des interfaces de navigations.









Heu…. sur le NAS, activer la fonction UPNP, absolument rien d’autre.



La lecture ben a partir de la freebox, tu choisis disque, nas, ton fichier et hop ça le lance.

Le smartphone ou tablette, le même principe ou encore a partir du lecteur tu fais afficher sur la tv, il cherche le dispositif et hop l’affichage est sur la TV.



Absolument rien de compliqué ;)


votre avatar







misterB a écrit :



oui il y a une app pour ça <img data-src=" />









j’essayerais avec l’ipad de ma femme pour voir <img data-src=" /> <img data-src=" /> (ben ouais je préfère ma tablette quand même mais si cela fonctionne ça pourrait l’intéresser lol).


votre avatar







exover a écrit :



Les deux ;) Galaxy S3 et galaxy 7.7”



(c’est plus par curiosité puisque ma femme a l’iphone 5 et l’ipad 2 lol).





Et oui je le fais vraiment et l’inverse aussi, de mon smartphone et tablette vers la TV (via freebox) ou HC (via ampli Pioneer) ou NAS ;)



ça sert a cela le sans fil non?





DLNA

http://appadvice.com/appguides/show/dlna-streaming

http://blog.dreamcss.com/iphone/dlna-streaming-apps-for-iphone/



pour streamer la zic depuis le device iOS vers DLNA

itunes.apple.com ApplePour le NAS

http://www.cultofmac.com/180756/filebrowser-streams-nas-movies-to-any-app-on-you…



votre avatar







exover a écrit :



Heu…. le S2 tu as la version 4.04, la version 4.1 n’apportant pas grand chose…..



Apres je suis d’accord les mise a jour sur Android sont une catastrophe, Google devrait travailler la dessus.





Ben non pas acces a la version 4 parce que O2 a fait une fenetre de mise a jour en version 2.3 que ma femme a rate. Et il n’y a pas d’upgrade depuis sa version actuelle.

La seule solution est d’installer un firmware depuis le net, ce que j’ai vraiment pas envie de faire. Bref gros foutage de gueule dans ce systeme de mise a jour entre Samsung et O2 qui ont tous les 2 traine et mal communique.

Je sais pas a qui est la faute exactement mais en tant que consommateur je m’en fous, ca donne juste une mauvaise image d’android et ca m’incite pas a acheter un autre produit.


votre avatar







misterB a écrit :



ça ne les empêche pas de ne pas supporter les autres standards……







Tout a fait, mais je n’ai jamais dis le contraire <img data-src=" />


votre avatar







oposs a écrit :



Ben non pas acces a la version 4 parce que O2 a fait une fenetre de mise a jour en version 2.3 que ma femme a rate. Et il n’y a pas d’upgrade depuis sa version actuelle.

La seule solution est d’installer un firmware depuis le net, ce que j’ai vraiment pas envie de faire. Bref gros foutage de gueule dans ce systeme de mise a jour entre Samsung et O2 qui ont tous les 2 traine et mal communique.

Je sais pas a qui est la faute exactement mais en tant que consommateur je m’en fous, ca donne juste une mauvaise image d’android et ca m’incite pas a acheter un autre produit.









Direction samfirmware, téléchargement de la ROM, un petit coup d’odin et hopppp



Zéro risque (car rom officiel) et très simple.



Ouais c’est chiant c’est claire.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.

Je pars en déplacement, et j’ai besoin d’avoir les films sur ma tablette. Là, je la branche au mac et je fais le transfert via itunes.

Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



Et ton argument de la clé USB est totalement bidon. J’ai pas l’impression qu’il y ait pléthore de tablette androïd ou tu puisse brancher ta clé USB.





C’est comique ça… la discussion démarre en parlant de partage ou du fait d’emmener un film chez qq1 et tu résumes à “chez moi” j’utilise iTunes!



A force de justifier et de démolir vous tournez tous en rond! <img data-src=" />


votre avatar







exover a écrit :



Si c’était aussi simple……<img data-src=" /> tu devrais fréquenter plus souvent le grand public ;)







Et pourtant ça l’est, contrairement à l’image du grand public qui est véhiculée sur les sites technologiques. Je me demande même si leurs choix ne sont pas plus rationnels que les nôtres qui sont déformés par des critères que les constructeurs nous ont directement ou non insufflé.


votre avatar







Aphelion a écrit :



Et pourtant ça l’est, contrairement à l’image du grand public qui est véhiculée sur les sites technologiques. Je me demande même si leurs choix ne sont pas plus rationnels que les nôtres qui sont déformés par des critères que les constructeurs nous ont directement ou non insufflé.







Je vais pas discuter 15 ans avec toi sur ce sujet, ce qui est certain c’est que ce n’est pas aussi simple ;)


votre avatar







frikakwa a écrit :



C’est comique ça… la discussion démarre en parlant de partage ou du fait d’emmener un film chez qq1 et tu résumes à “chez moi” j’utilise iTunes!



A force de justifier et de démolir vous tournez tous en rond! <img data-src=" />





Vas-y cite moi le message auquel tu fais référence, celui qui dit qu’on parle de films qu’on envoie chez quelqu’un.

Et là si le film est sur mon ipad ou ipod, j’ai le câble pour le brancher sur une TV. Et du coup je vois pas où est le problème pour un film chez quelqu’un d’autre à partir d’un i bidules.



Et pour le reste, il y a pas besoins de réfléchir bcp pour comprendre qui si les studios ont accepté de fournir apple en contenus, ce n’est pas sans contre-partie, comme ne pas facilité le piratage par exemple (à ton grand désespoir, je sais).


votre avatar







pithiviers a écrit :



Vas-y cite moi le message auquel tu fais référence, celui qui dit qu’on parle de films qu’on envoie chez quelqu’un.

Et là si le film est sur mon ipad ou ipod, j’ai le câble pour le brancher sur une TV. Et du coup je vois pas où est le problème pour un film chez quelqu’un d’autre à partir d’un i bidules.



Et pour le reste, il y a pas besoins de réfléchir bcp pour comprendre qui si les studios ont accepté de fournir apple en contenus, ce n’est pas sans contre-partie, comme ne pas facilité le piratage par exemple (à ton grand désespoir, je sais).





<img data-src=" /> Mon grand désespoir… vas-y… continue sur ta lancée… je suis un tipiak et toi qui supporte la “fermeture” (je fais au plus court vu que tu as déjà ton avis sur ma réponse!) tu es quelqu’un de bien!! On croit rêver… entendre ça dans une discussion sur l’ouverture… tu te poses là toi!



Tu es juste énervant et énervé… concept inINtéressant en ce qui me concerne!! (on m’y reprendra à quoté un pareil!) <img data-src=" />



Je crois que je vais faire comme le B et cesser de poser des question ou tenter de discuter avec des fanboys lourdingues comme toi!



PS… voilà de quoi je parlais… ce qui est plus ou moins la même chose… en restant courtois!





pithiviers a écrit :



Et c’est quoi le rapport avec ce que dit Aphelion. Il dit juste que vu les ventes des iBidules, ne pas pouvoir s’en servir comme clé USB n’est pas handicapant pour leurs millions d’utilisateurs.

Perso qd j’ai besoin de transférer un document sur mon iPad, je m’envoies un mail. Et pareil pour transférer vers l’ordi.





votre avatar







frikakwa a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> Toi tu lis pas ce qui sort… ton “à peine” date de presque un an! <img data-src=" /> Et entre temps, la concurrence annonce du full HD sur mobile avec plus de 440 ppi et c’est les fans de la Pomme qui dénoncent du coup cette “INutilité”!



Ce sont les gens comme toi qui me font bien rire… ou pas! <img data-src=" />



Défendre, justifier à tout prix… c’est dans un sens comme dans l’autre… Ridicule!





Grand bien leur fasse, et qu’ils en profitent, car ils savent très bien qu’Apple ne sortira pas une meilleurs résolution avant de doubler… si tant est qu’elle le fasse un jour :

Le Retina avait son utilité, en terme qualitatif : on ne voit plus la grille de l’écran, et ça c’est clair et net !

Au delà, donne moi l’intérêt à part une question de longueur de bite, toussa !


votre avatar







frikakwa a écrit :



<img data-src=" /> Mon grand désespoir… vas-y… continue sur ta lancée… je suis un tipiak et toi qui supporte la “fermeture” (je fais au plus court vu que tu as déjà ton avis sur ma réponse!) tu es quelqu’un de bien!! On croit rêver… entendre ça dans une discussion sur l’ouverture… tu te poses là toi!



Tu es juste énervant et énervé… concept inINtéressant en ce qui me concerne!! (on m’y reprendra à quoté un pareil!) <img data-src=" />



Je crois que je vais faire comme le B et cesser de poser des question ou tenter de discuter avec des fanboys lourdingues comme toi!





Habille esquive pour ne pas citer le message auquel tu faisais référence dans ta précédente réponse.

Puisqu’il n’existe pas, dans aucun message il n’était question de films qu’on emmène chez des gens.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et il n’est toujours pas question de film. Tu t’enfonces.



Mais je vais quand même te répondre, car je ne suis pas vicieusement sournois comme toi.

Si j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers chez quelqu’un, je n’utilise pas de clé USB, tablettes ou autre. Je passe par le cloud (pas celui d’apple, j’utilises les 9 gigas que m’allouent SFR). J’envoie le lien aux personnes voulus et ils ont juste à télécharger le ou les fichiers.

Par contre SFR oblige, c’est juste inutilisable directement depuis l’ipad.





Je disais film pour parler de “fichier” de grosse taille… grrrrrrr… c’est dingue ça…



Je suis sournois mais tu es d’une mauvaisse foi crasse!



SInon… merci pour ta réponse… puisque j’attendais sINcèrement une solution hors iTunes! <img data-src=" />



Mais perso (et je sais que c’est juste une question de goût!), je préfère une bonne vieille utilisation de stockage USB sans les pertes de temps inhérentes au transfert et à la récupération dans les nuages. <img data-src=" />



Bon je quitte le boulot… désolé pour le dérangement hein! <img data-src=" />


votre avatar







xx-os a écrit :



A mon avis c’est dans tes rêves, comme nos soi-disants discours sur ce sujet (Shenmue et moi) qui, je note, est transformé maintenant par : “Non c’etait un sujet recurrent” !

Bien ouèj, cette manière de noyer le poisson dans de vagues généralités !





Ben fais une recherche sur les differents forums et tu verras que c’etait ce qui revenait frequemment chez les fanboys Apple quand la resolution des smartphones Android etait mise en avant. Le discours a completement change a la sortie de l’iPhone 4.

En meme temps apres mon experience de discussion avec toi sur les ventes estimees de Samsung, je sais bien que ton seul interet est de venir troller…



Edit: ah ben je vois que tu remets ca sur la news sur les tablettes…


votre avatar







oposs a écrit :



Oui enfin tu comprends l’idee, ca devrait etre automatique et je devrais pas avoir a me faire chier a chercher un firmware, installer un soft pour pouvoir le mettre manuellement, prendre le risque de faire l’upgrade moi-meme, etc.

C’est pas de la bidouille de haut niveau c’est juste lourd pour un telephone paye 27£/mois sur 2 ans.









oui oui je te comprend parfaitement ;) google est dans l’erreur la dessus, il devrait réagir mais bon en même temps vu que tout cela se vend……



j’ai le même problème avec ma tablette samsung, pas de mise a jour ou alors des mise a jour extrêmement tardives alors qu’elle est tout a fait capable de recevoir ses mise a jour.



Une marque que j’ai trouvé excellent pour le suivi des mise a jour (sur tablette tout au moins) c’est Asus.





Sinon il faut prendre du google la….. aucun soucis (enfin comme tout produit jusqu’a un certain point).


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et il n’est toujours pas question de film. Tu t’enfonces.



Mais je vais quand même te répondre, car je ne suis pas vicieusement sournois comme toi.

Si j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers chez quelqu’un, je n’utilise pas de clé USB, tablettes ou autre. Je passe par le cloud (pas celui d’apple, j’utilises les 9 gigas que m’allouent SFR). J’envoie le lien aux personnes voulus et ils ont juste à télécharger le ou les fichiers.

Par contre SFR oblige, c’est juste inutilisable directement depuis l’ipad.







ouais enfin ça…. c’est juste super lents comme système, loin d’être l’idéal pour le coup.

puis tous passé par le cloud…….


votre avatar







exover a écrit :



ouais enfin ça…. c’est juste super lents comme système, loin d’être l’idéal pour le coup.

puis tous passé par le cloud…….





C’est sûr que la clé USB c’est super pratique pour envoyer des fichier à des gens qui vivent à 600 bornes de chez toi.<img data-src=" />

Et quand tu veux envoyer le même fichier à plusieurs personnes, tu fais comment? Tu vas voir tout le monde avec ta clé?


votre avatar







frikakwa a écrit :



J’ai pas dit qu’il y avait le moindre INtérêt… je souriais juste du fait qu’à l’époque la performance d’Apple était justifiée par beaucoup avec moultes justificatifs.





Et que ces mêmes personnes disaient encore juste avant que les résolutions supérieures à 320x480 qui existaient déjà sur le marché avant l’iPhone 4 était totalement ‘inutile sur un si petit écran’ (genre 800x480, dispo depuis des lustres sur Android, mais également du 640x480 sur d’autres smartphone WinMo encore avant, à savoir … en 2008)



Et puis l’iPhone 4 est arrivé, et quand on les mettait devant leur contradictions, l’argument fatal c’était “ouais mais là cay pas pareil, cay rétina” <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est de bonne guerre, surtout qu’ils taclent Apple sur leurs arguments à savoir la reso d’écrans <img data-src=" />







Wow le B change de camp ? Fais gaffe on commence comme ça et on passe du côté obscur <img data-src=" />


votre avatar







rc_outside a écrit :



Wow le B change de camp ?





Finies les ôdes à la popomme façon diatribe étalée sur 3 pages, qui devait nous expliquer comment Apple allait dominer le monde <img data-src=" />



Heureusement qu’il reste les archives <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Finies les ôdes à la popomme façon diatribe étalée sur 3 pages, qui devait nous expliquer comment Apple allait dominer le monde <img data-src=" />



Heureusement qu’il reste les archives <img data-src=" />





Ca ressemble pas trop a misterB ca (sauf ptet quand il a bu (ok ca arrive souvent mais quand meme (fin des parentheses) ) )


votre avatar







brazomyna a écrit :



Finies les ôdes à la popomme façon diatribe étalée sur 3 pages, qui devait nous expliquer comment Apple allait dominer le monde <img data-src=" />



Heureusement qu’il reste les archives <img data-src=" />





va y fouille les archives <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Finies les ôdes à la popomme façon diatribe étalée sur 3 pages, qui devait nous expliquer comment Apple allait dominer le monde <img data-src=" />



Heureusement qu’il reste les archives <img data-src=" />







Ouh ça chambre <img data-src=" />



Sérieusement j’ai pas souvenir de trucs aussi extrêmes, simplement des préférences marquées <img data-src=" />


Amazon dénigre l’iPad mini au profit de ses tablettes Kindle Fire HD

Fermer