Revue de presse : l’iPad mini à l’heure des premiers tests

Le 31/10/2012 à 09h49

Aphelion a écrit :

Le problème, c’est qu’on pourrait vivement critiquer Apple, le prix, ou ce que tu veux, si la tablette était vraiment mauvaise. Mais vu qu’apparemment elle est de qualité, qu’est ce que tu veux dire à quelqu’un qui achète l’iPad mini plutôt que la Nexus 7 ou le Kindle Fire ? Evidemment, ces deux dernières sont meilleurs sur certains points (l’écran notamment), mais l’iPad mini a aussi ses atouts. Donc bon, après c’est une question de goût, de besoins…comme d’habitude.

Même pas, pour le Kindle Fire du moins

Web page rendering on the Kindle Fire is, frankly, awful. It’s blocky, and there’s a yellowish cast which personally I dislike. The iPad mini is bright, and white, and the text rendering is good – and there’s no obvious pixellation.

atomusk

Le 31/10/2012 à 09h51

Zyami a écrit :

Boudiou, mais tu y tiens à cette tablette Kobo " /> … bon, rien que pour la peine, j’irais tester cela à la FNAC, de toutes manières, moi aussi je veux une tablette à pas cher pour benner dans le canap ou pour la grâce mat’ au lit.

C’est pas tant que j’y tient, mais étant adepte du “tour de la fnac la veille de noel pour trouver les derniers cadeaux manquants”, j’imagine que c’est clairement le genre de “cadeau de la dernière chance que je pourrais trouver” … bon à partager, parce que ça fait cher quand même " />

tarti Abonné

Le 31/10/2012 à 09h53

C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.

Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.

Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un ¹⁰⁄₁₀ pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).

Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.

korben080

Le 31/10/2012 à 09h57

c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?

on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”

bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …

" />

Just1_

Le 31/10/2012 à 09h58

korben080 a écrit :

c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?

on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”

bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …

" />

la 16 Go est maintenant à 200€…. " />

atomusk

Le 31/10/2012 à 09h59

pithiviers a écrit :

Même pas, pour le Kindle Fire du moins

Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display

Donc faut rester réaliste quand même " />

oposs

Le 31/10/2012 à 10h00

tarti a écrit :

C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.

Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.

Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un ¹⁰⁄₁₀ pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).

Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.

C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.

atomusk

Le 31/10/2012 à 10h00

korben080 a écrit :

c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?

on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”

bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …

" />

hum hum

(avec un lien c’est mieux " />)

brazomyna

Le 31/10/2012 à 10h01

snoopy1492 a écrit :

SI les apps ne sont pas essentielles, Go nexus 7, il n’y a pas de meilleur rapport qualité prix.

Lol.

Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad " />

misterB

Le 31/10/2012 à 10h02

atomusk a écrit :

Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display

Donc faut rester réaliste quand même " />

et Awful selon the guardian

Well, put them beside each other, and the story changes. Web page rendering on the Kindle Fire is, frankly, awful.

misterB

Le 31/10/2012 à 10h03

brazomyna a écrit :

Lol.

Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad " />

en app tablettes ????

tu as des sources là ?

korben080

Le 31/10/2012 à 10h03

effectivement :)

merci!

c’était donc “moi” ;)

je me suis laissé abuser par le lien de l’article Nexus 7

merci :)

atomusk

Le 31/10/2012 à 10h04

misterB a écrit :

et Awful selon the guardian

C’est … ce que je dis " />

The Guardian parle de la Kindle Fire, pas de la FireHD …

Alors oui, un modèle ultra entrée de gamme a un écran moins bien que le modèle Moyen/haut de gamme " />

C’est comme si on disait que l’ipad était nase à coté du Nexus 10 parce que l’écran de l’ipad n’est pas rétina … bah oui, on compare le Nexus10 à l’iPad2 non ? " />

Aphelion

Le 31/10/2012 à 10h05

brazomyna a écrit :

Lol.

Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad " />

Je crois que tu n’a très bien compris ce qu’est une application tablette.

Locke

Le 31/10/2012 à 10h05

misterB a écrit :

et Awful selon the guardian

Non mais the guardian, c’est un genre de journal généraliste, tu regarde tes tests sur le monde pour le tech ? " />

tarti Abonné

Le 31/10/2012 à 10h06

oposs a écrit :

C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.

on est d’accord sur le faite de qu’il faut plutôt lire la conclusion que regarder les notes. Mais beaucoup de personne s’intéressent au notes je pense ce qui dans ce cas est assez dommageable. Car pour un mec qui lit juste la conclusion et regarde les notes, il peut tres bien comprendre que l’écosystème, avec une note de ¹⁰⁄₁₀, est parfait ce qui n’est pas le cas d’apres l’article. C’est assez dommage.

Si ils veulent mettre de meilleurs note à l’ipad qu’au nexus, ils peuvent mettre a jour leurs tests du N7 et autres, pour adapté les notes c’est ce que fait les Numériques et je trouve que c’est très cohérents car un tablette sortie en janvier 2011 peut être excellente à sa sortie et donc avoir de très bonnes notes, mais 1 an plus tard en comparaison des nouvelles tablettes elles n’est plus aussi bien.

snoopy1492

Le 31/10/2012 à 10h37

brazomyna a écrit :

Lol.

Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad " />

Euh pour les telephones oui le store android est du même niveau que le store apple. C’est bien différent pour les applis tablettes malheureusement…

cygnusx

Le 31/10/2012 à 10h40

En bref une bonne tablette plus cher que ses concurentes mais c’est deja le cas des imacs ibook ipad iphone etc… Si quelqu’un est sous environement apple il prendra l’iphone mini sinon il aura le choix.

Apple n’a jamais placé le prix comme un argument déterminant. Il suffit de voir le nombre d’iphone vendu a toutes catégories socio professionelles algres un prix trés élevé.

J’ai le sentiment que sans cncurence le prix aurait meme été plus haut

coket

Le 31/10/2012 à 10h48

tarti a écrit :

C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.

Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.

Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un ¹⁰⁄₁₀ pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).

Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.

C’est un peu la même chose sur les autres articles.

Que veux-tu, les journaleux sont en très grande partie des fans absolus d’Apple; pour de bonnes raison à la base (iMac adapté à la PAO), mais maintenant ils ont perdu toute objectivité du moment que ça concerne la pomme.

La chose est bien résumée dans la conclusion de TechCrunch : ils évoquent la différence énorme de prix avec la concurrence, et ça se fini en “This isn’t a tablet. It’s an iPad”

nucle

Le 31/10/2012 à 10h58

Il ne faut pas oublier qu’il y a une grosse part d’émotionnel, peut-être même plus grande que la part de rationnel dans les tests, car réalisé par des humains. C’est pour cette raison qu’il ne faut jamais se baser sur un seul test (même 2).

Lorsque les rédacteurs reçoivent un nouveau paquet Apple, ça leur rappelle déjà des bons moments comme, par exemple, la découverte, peut-être sous le sapin, du premier iPad dans l’odeur chaleureuse de la mandarine, de la cannelle et du chocolat typique des périodes de fin d’année (du moins, chez moi " />) . Du coup, chaque nouvel iPad contient un peu de cette magie là. Et même s’ils prouvent par A+B que c’est plein de défauts, ils ont un gros a-priori positif presqu’impossible à supprimer et qu’ils n’auront pas avec un produit non chargé émotionnellement.

J’ai ça par exemple avec Zelda. Mes premiers Zelda, je les recevais à Noël. Du coup, commencer un Zelda me plonge directement dans cette ambiance de fête. Je ne serais jamais rationnel pour juger un Zelda, même que les graphismes n’ont plus rien à voir avec la version SNES et GB.

servalx

Le 31/10/2012 à 11h02

le podoclaste a écrit :

Un test objectif est possible : ça consiste à aligner tous les chiffres de toutes les caractéristiques mesurables et de ne rien en conclure à la fin. Pas même de calculer une note à partir de tous ces chiffres : pondérer ou ne pas pondérer une caractéristique est déjà un acte subjectif.

Tu peux aussi faire preuve de subjectivité (c’est à dire donner ton avis) tout en proposant toutes les données (caractéristiques et chiffres) du sujet traité.

Après au lecteur de se faire son opinion du moment que rien n’est omis ni tronqué.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/10/2012 à 11h39

pithiviers a écrit :

Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.

" />" />" />" />" />

" />" />" />

Joli troll. GG

damrod

Le 31/10/2012 à 11h44

mouais..une nook hd voir hd+ me tente bien plus : 9p et fullhd sous ics et dualcore :-)

damrod

Le 31/10/2012 à 11h47

cygnusx a écrit :

En bref une bonne tablette plus cher que ses concurentes mais c’est deja le cas des imacs ibook ipad iphone etc… Si quelqu’un est sous environement apple il prendra l’iphone mini sinon il aura le choix.

Apple n’a jamais placé le prix comme un argument déterminant. Il suffit de voir le nombre d’iphone vendu a toutes catégories socio professionelles algres un prix trés élevé.

J’ai le sentiment que sans cncurence le prix aurait meme été plus haut

tu mélanges tout sur les iphones : il est proposé a 200euros avec abonnement voir moins donc meme les pauvres ont l’impression d’etre riche en en prenant un..bon il se font plumer mais c pas grave ca se voit pas immédiatement…la btise humaine ;-)

par contre si les tels etaient vendus que NUS alors la ca changerait bien la donne : tu verrais bcp moins de kevin avec le dernier iphone !!

satandierbis

Le 31/10/2012 à 12h05

servalx a écrit :

Le vrai problème c’est qu’une tablette de 7” c’est franchement limite pour surfer sur le Net, surtout avec le clavier virtuel.

L’avenir est au clavier et dispositif de pointage, quand on à testé une Transformer et surtout une Surface difficile d’envisager autre chose.

" />

Moi je dis, l’avenir est au bon gros thinkpad pentium 13” à 440€ avec le code promo.

chaton51

Le 31/10/2012 à 12h08

une tablette sans interet qui va se vendre parce que c’est marqué apple dessus, alors qu’il y a mieux et moins cher ailleurs. Formidable époque que nous vivons ! (non je déconne)

pithiviers

Le 31/10/2012 à 12h21

chaton51 a écrit :

une tablette sans interet qui va se vendre parce que c’est marqué apple dessus, alors qu’il y a mieux et moins cher ailleurs. Formidable époque que nous vivons ! (non je déconne)

A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.

servalx

Le 31/10/2012 à 12h39

satandierbis a écrit :

" />

Moi je dis, l’avenir est au bon gros thinkpad pentium 13” à 440€ avec le code promo.

Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle…

J’ai une légendaire Touchpad (" />) ainsi qu’un iPad et dans les 2 cas pour le surf c’est plus pénible que d’utiliser un netbook.

Faut zoomer pour appuyer sur la bon URL et pas celui d’à côté

On galère pour taper du texte, faut la positionner comme on peut sur ses guiboles ou sa table basse, le clavier virtuel bouffe tout l’écran au point qu’on soit parfois obligé de le virer pour voir ce qu’on fait.

Bref on a pas trouvé mieux qu’un clavier physique et une souris, en ce sens le système de clavier intégré dans la cover c’est forcément l’avenir.

canti

Le 31/10/2012 à 12h45

pithiviers a écrit :

Même pas, pour le Kindle Fire du moins

A mon avis ils parlent en parlent surtout du rendu du navigateur internet, qui peut être est mauvais en particulier parcequ’ils ont leurs moteurs de compression Silk.

Ils ne semblent pas dire du mal de l’écran en lecture de livre

cygnusx

Le 31/10/2012 à 14h28

pithiviers a écrit :

A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.

tu ne prends pas en compte l’OS. si tu es apple de partout c’est plus simple un ipad

romjpn

Le 31/10/2012 à 17h10

pithiviers a écrit :

Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.

En même temps on l’attends toujours la tablette pas chère sans OS ou avec une distribution Linux adaptée au tactile (Bodhi Linux ?) et trafiquable/upgradable à souhait ! Bref un Eeepc 701 version tablette " /> .

chaton51

Le 31/10/2012 à 20h01

pithiviers a écrit :

A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.

tu crois que de dire ca te donne un air supérieur ? et tes contributions à toi elles changent le monde monsieur j’ai un complexe de supériorité…? ou alors c’est le fait de posseder du matos d’apple qui te fait te sentir comme ca… mais non comme moi, sur terre tu sers a que dalle.. fallait le dire !

Anonyme

Le 31/10/2012 à 09h22

manu0086 a écrit :

J’ai du mal à comprendre le sous-titre vu que quasi tous les tests démontrent que l’iPad n’est pas comparable avec ses deux rivaux et que le succès l’attend…

Pourquoi ne serait-elle pas comparable ?

LeJediGris

Le 31/10/2012 à 09h22

misterB a écrit :

Ils la vendent plus cher car Apple n’a pas le même business model que Amazon ou Google, ils vendent du hardware et mettent en place un ecosystem pour soutenir ces ventes, les deux autres vendent du Hardware et se font de la tune via la pub, les vente de produit lié et autres.

Oui Apple se fait aussi de la thune via les app, mais ça représente un part bcp plus infime dans ses revenu que pour google ou Amazon " />

" /> ca me rappelle la différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur (Voir Les Inconnus)…

the true mask

Le 31/10/2012 à 09h23

La Nexus 7 m’a tuer

Hum pas bien de s’amuser avec une histoire dans laquelle deux familles ont souffert " />

[/politiquement correct]

" />

simno073

Le 31/10/2012 à 09h24

j’aime bien la conclusion de la video de Engadget:

en gros, a choisir entre le mini et le 4, ils choisiraient le mini pour sa taille

oposs

Le 31/10/2012 à 09h24

Je suis pas sur que la resolution soit un vrai probleme. L’iPad 2 se vend tres bien, ca se voit avec la baisse du panier moyen pour les iPad.

Pour pas mal d’utilisateurs, le Retina est un plus mais pas forcement un element decisif.

Locke

Le 31/10/2012 à 09h25

Quand on voit l’argent que se fait Apple et son butin de guerre, j’ai du mal à croire qu’on peut penser qu’ils vendent plus cher par nécessité ^^, pour ma part je pense qu’ils vendent plus cher car tout simplement ils savent que la clientèle suit, le jour où la clientèle ne suit plus, je suis convaincu, que bizarrement Apple sera capable de vendre moins cher.

Seulement peu probable que cela arrive, comme souligné plus haut, même si c’est vendu cher, la qualité est suffisamment acceptable pour faire passer la pilule, c’est un savant mélange que sait manier Apple et qui est rendu possible par son travail de fidélisation de sa clientèle.

Je n’ai jamais dit que la qualité de la tablette n’était pas là, on me fera juste pas croire que son prix est juste.

Ami-Kuns

Le 31/10/2012 à 09h25

Pas de test du Blender?

ngcubeur

Le 31/10/2012 à 09h26

Myosis a écrit :

“The iPad mini hasn’t wrapped up the “cheapest tablet” market by any stretch of the imagination. But the “best small tablet” market? Consider it captured.”
                                                                                                                           the verge
Ouais enfin, The Verge… Ils disent :

Que l’écran est moins bon

Que les bords fins et la finesse du mini sont pas confortables et chiants pour la tenir

Que le système de compensation du “doigt qui traîne” à cause du bord fin crée des soucis au niveau de la reconnaissance tactile des éléments au bord de l’écran

Que la saisie clavier est pas top top

Que l’écosystème est top, mais pas totalement adapté au Mini : c’est pas toujours super pratique d’avoir une appli typée iPad 10” sur la 7”

Mais ⁹⁄₁₀ et “ouah cay trop d’la balle”, pour 130$/€ de plus que la concurrence " />

metaphore54

Le 31/10/2012 à 09h26

Locke a écrit :

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

Bof, les salaires des gens, ne sont pas extensible à l’infini pour acheter les produits même Apple, il y aura à un moment donné où les gens ne pourront plus suivre même subventionné.

Aphelion

Le 31/10/2012 à 09h27

simno073 a écrit :

j’aime bien la conclusion de la video de Engadget:

en gros, a choisir entre le mini et le 4, ils choisiraient le mini pour sa taille

La taille…et le poids. Sérieusement, l’iPad mini pèse 300g environ, soit deux fois moins que l’iPad 4. Et moi qui possède l’iPad 3, je peux te dire que le poids est vraiment ce qui me dérange le plus à l’utilisation sur cette tablette.

dimounet Abonné

Le 31/10/2012 à 09h32

ngcubeur a écrit :

Ouais enfin, The Verge… Ils disent :

Que l’écran est moins bon

Que les bords fins et la finesse du mini sont pas confortables et chiants pour la tenir

Que le système de compensation du “doigt qui traîne” à cause du bord fin crée des soucis au niveau de la reconnaissance tactile des éléments au bord de l’écran

Que la saisie clavier est pas top top

Que l’écosystème est top, mais pas totalement adapté au Mini : c’est pas toujours super pratique d’avoir une appli typée iPad 10” sur la 7”

Mais ⁹⁄₁₀ et “ouah cay trop d’la balle”, pour 130$/€ de plus que la concurrence " />

Pas vraiment une surprise la conclusion: matériel pas terrible mais achetez, c’est super!!! Toujours comme ça avec Apple…

servalx

Le 31/10/2012 à 09h35

Le vrai problème c’est qu’une tablette de 7” c’est franchement limite pour surfer sur le Net, surtout avec le clavier virtuel.

L’avenir est au clavier et dispositif de pointage, quand on à testé une Transformer et surtout une Surface difficile d’envisager autre chose.

mr-fox

Le 31/10/2012 à 09h43

Pourquoi Apple ne vend pas ses produits moins cher ?

Parce que paradoxalement, baisser les prix nuiraient à l’image de la marque… Apple est Apple parce que c’est cher. Dans l’esprit de beaucoup, “C’est cher donc c’est bien” ==> “C’est moins cher donc c’est moins bien”.

C’est bête mais c’est comme ça.

Des marques comme Porsche ont étudié également la possibilité de faire des modèles moins onéreux pour toucher un public plus large, mais ont fait machine arrière en comprenant qu’il fallait rester synonyme de luxe pour garder son prestige.

Mais les temps peuvent changer et comme d’autres l’ont fait remarquer, Apple saura s’adapter à une évolution de la mentalité des consommateurs et baisser ses prix si ça devient indispensable…

jb18v

Le 31/10/2012 à 09h43

Locke a écrit :

Quand on voit l’argent que se fait Apple et son butin de guerre, j’ai du mal à croire qu’on peut penser qu’ils vendent plus cher par nécessité ^^, pour ma part je pense qu’ils vendent plus cher car tout simplement ils savent que la clientèle suit, le jour où la clientèle ne suit plus, je suis convaincu, que bizarrement Apple sera capable de vendre moins cher.

Seulement peu probable que cela arrive, comme souligné plus haut, même si c’est vendu cher, la qualité est suffisamment acceptable pour faire passer la pilule, c’est un savant mélange que sait manier Apple et qui est rendu possible par son travail de fidélisation de sa clientèle.

Je n’ai jamais dit que la qualité de la tablette n’était pas là, on me fera juste pas croire que son prix est juste.

un peu plus chère car 7,9” contre 7” aussi " />

bah de toute façon ça se vendra

misterB

Le 31/10/2012 à 09h48

mr-fox a écrit :

Pourquoi Apple ne vend pas ses produits moins cher ?

Parce que paradoxalement, baisser les prix nuiraient à l’image de la marque… Apple est Apple parce que c’est cher. Dans l’esprit de beaucoup, “C’est cher donc c’est bien” ==> “C’est moins cher donc c’est moins bien”.

C’est bête mais c’est comme ça.

Des marques comme Porsche ont étudié également la possibilité de faire des modèles moins onéreux pour toucher un public plus large, mais ont fait machine arrière en comprenant qu’il fallait rester synonyme de luxe pour garder son prestige.

Mais les temps peuvent changer et comme d’autres l’ont fait remarquer, Apple saura s’adapter à une évolution de la mentalité des consommateurs et baisser ses prix si ça devient indispensable…

et qu’ils font leur blé sur le matos pas la pub " />

les deux autres sont vendus a prix coutant quand même " />

Zyami Abonné

Le 31/10/2012 à 09h49

atomusk a écrit :

Non, c’est encore une excellente tablette, et pour une personne qui est “dans l’écosystème Apple” (utilise iTunes, a un ipod/iphone/ipad), c’est l’achat logique pour celui qui veux une tablette “mini”.

Maintenant, pour être “la tablette cadeau de Noël” pour moi elle se place quand même un peu cher, mais à ce compte là c’est sans doute la Kobo de la Fnac qui remportera la palme car c’est la moins cher pour le coup " />

Non le produit est cohérent, et se place dans le “haut de gamme” des mini tablette … sauf sa résolution … " />

Boudiou, mais tu y tiens à cette tablette Kobo " /> … bon, rien que pour la peine, j’irais tester cela à la FNAC, de toutes manières, moi aussi je veux une tablette à pas cher pour benner dans le canap ou pour la grâce mat’ au lit.

Anonyme

Le 31/10/2012 à 21h26

Locke a écrit :

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

Apple aurait collé du 320x240 en résolution qu’elle se vendrait quand même… " />

belgeek

Le 31/10/2012 à 22h45

arobase40 a écrit :

Apple aurait collé du 320x240 en résolution qu’elle se vendrait quand même… " />

Du 320x240 en 8 pouces, c’est parfait pour designer des tuiles windows 8" />

brazomyna

Le 01/11/2012 à 01h15

mukumi a écrit :

Du 320x240 en 8 pouces, c’est parfait pour designer des tuiles windows 8" />

Microsoft aurait dû y penser, y’aurait pas eu de souci pour porter minecraft et ses gros pixels, aussi. " />

jackjack2

Le 01/11/2012 à 11h27

Inutile de présenter l’iPad mini tant il en a été question ces derniers temps. Pour ceux qui auraient loupé le coche

Euh " />

Branflakes

Le 01/11/2012 à 22h49

oposs a écrit :

Je ne peux pas juger sur ce cas-la vu que je n’ai ni Kindle Fire, ni iPad mini donc il a tres certainement raison, mais le mec du Guardian est vraiment tres pro-Apple. C’est un reproche recurrent dans les commentaires de la partie techno du Guardian. T’as plus l’impression de lire macwork UK qu’un journal generaliste.

Bref ceci dit le Guardian est un excellent journal, probablement le seul bon journal anglais qu’il reste, du coup c’est tres bien si ce genre d’article se repand et leur fait un peu de pub.

C’est même pire que ça, le bonhomme est éditeur en chef de la rubrique techno. Son niveau de malhonnêteté et d’incompétence est tellement rare qu’elle en est précieuse.

Dans son test de la Nexus 7, il n’a pas été fichu de comprendre que le film Transformers était en format widescreen 2.35:1 et non en 16:9 et a parlé de gâchis d’espace à cause des bandes noires. Il l’a comparé avec tantôt l’iPad 2 pour le prix, tantôt l’iPad 3 pour sa résolution supérieure.

Sur le test de l’iPad mini, il compare les bandes noires de l’iPad sur une vidéo 16:9 contre une vidéo widescreen sur Nexus 7 (toujours le même Transformers). Je passe sur le fait qu’il a encore oublié que le ratio était de 16:10 sur la Nexus. Bien sûr, puisqu’il s’agit là d’un produit Apple, la définition n’importe plus face aux concurrents. Finalement, il merdé à fond dans les prix des tablettes respectives, pour trouver une différence de 40£ entre la Nexus et l’iPad Mini. Loin de s’excuser, il corrigé en pondant un truc du genre “si vous êtes pauvres, ouais, la Nexus ça se tient”.

Ce mec est irrécupérable, mais je continue à le lire pour voir jusqu’où il descendra.

brazomyna

Le 01/11/2012 à 23h01

Branflakes a écrit :

Ce mec est irrécupérable, mais je continue à le lire pour voir jusqu’où il descendra.

Le truc c’est qu’il n’atteindra le fond que quand on arrêtera de le lire " />

Myosis

Le 31/10/2012 à 09h04

“The iPad mini hasn’t wrapped up the “cheapest tablet” market by any stretch of the imagination. But the “best small tablet” market? Consider it captured.”

                                                                                                                           the verge

Paul.P

Le 31/10/2012 à 09h07

Sous titre multi usage ;-)

Aphelion

Le 31/10/2012 à 09h07

En gros, oui la tablette est onéreuse, mais on en a pour notre argent. De quoi faire taire les mauvaises langues.

Locke

Le 31/10/2012 à 09h10

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

eb303 Abonné

Le 31/10/2012 à 09h11

Aphelion a écrit :

En gros, oui la tablette est onéreuse, mais on en a pour notre argent. De quoi faire taire les mauvaises langues.

" />" />" />" />

Hein? C’tait pas une blague? " />

Edit: ah ben tiens, justement… " />

yvan Abonné

Le 31/10/2012 à 09h11

La question c’est plutôt est ce que ce sera un produit valable dans deux mois quand google aura sorti ses nouveaux modèles.

Après il reste les inconditionnels du store apple…

Locke a écrit :

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

Ben elle est pas à la rue non plus hein, certes la mémoire est pas énorme et l’écran est moins bien que les autres écrans Apple mais c’est pas non plus une bouse refourguée avec un autocollant pomme dessus.

snoopy1492

Le 31/10/2012 à 09h14

C’est vraiment une histoire d’utilisation au final…

SI les apps ne sont pas essentielles, Go nexus 7, il n’y a pas de meilleur rapport qualité prix.

Après si les apps sont importantes où que la personne est sur un environnement Mac ou a un iphone, je dirai Go ipad.

C’est vraiment dommage pour l’écran, un ptit peu plus et ça aurait été parfait (mais galère pour les devs…)

Aphelion

Le 31/10/2012 à 09h16

Locke a écrit :

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

Le problème, c’est qu’on pourrait vivement critiquer Apple, le prix, ou ce que tu veux, si la tablette était vraiment mauvaise. Mais vu qu’apparemment elle est de qualité, qu’est ce que tu veux dire à quelqu’un qui achète l’iPad mini plutôt que la Nexus 7 ou le Kindle Fire ? Evidemment, ces deux dernières sont meilleurs sur certains points (l’écran notamment), mais l’iPad mini a aussi ses atouts. Donc bon, après c’est une question de goût, de besoins…comme d’habitude.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 31/10/2012 à 09h17

J’ai du mal à comprendre le sous-titre vu que quasi tous les tests démontrent que l’iPad n’est pas comparable avec ses deux rivaux et que le succès l’attend…

atomusk

Le 31/10/2012 à 09h17

Non, c’est encore une excellente tablette, et pour une personne qui est “dans l’écosystème Apple” (utilise iTunes, a un ipod/iphone/ipad), c’est l’achat logique pour celui qui veux une tablette “mini”.

Maintenant, pour être “la tablette cadeau de Noël” pour moi elle se place quand même un peu cher, mais à ce compte là c’est sans doute la Kobo de la Fnac qui remportera la palme car c’est la moins cher pour le coup " />

Non le produit est cohérent, et se place dans le “haut de gamme” des mini tablette … sauf sa résolution … " />

LeJediGris

Le 31/10/2012 à 09h18

Ouais, 140€ de différence entre la nexus 7 et cet iPad…pour avoir l’impression d’avoir une tablette haut de gamme, un ecosystème bien developpé, un bon produit certes mais bon.

Je reste sur acheter la Nexus 7 32Go.." />

misterB

Le 31/10/2012 à 09h19

Locke a écrit :

De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup " />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.

Ils la vendent plus cher car Apple n’a pas le même business model que Amazon ou Google, ils vendent du hardware et mettent en place un ecosystem pour soutenir ces ventes, les deux autres vendent du Hardware et se font de la tune via la pub, les vente de produit lié et autres.

Oui Apple se fait aussi de la thune via les app, mais ça représente un part bcp plus infime dans ses revenu que pour google ou Amazon " />

Loeff

Le 31/10/2012 à 09h21

Dommage pour la définition de l’écran, même si le choix est logique afin de profiter directement des applications prévu pour iPad non retina.

Ceci dit, dans 6 mois ou 1 année, ils sortiront probablement un iPad mini Retina donc…

ça reste un produit d’excellente qualité, au vu des différents tests, reste à voir ses besoins et ses moyens.

Zyami Abonné

Le 31/10/2012 à 10h07

atomusk a écrit :

C’est pas tant que j’y tient, mais étant adepte du “tour de la fnac la veille de noel pour trouver les derniers cadeaux manquants”, j’imagine que c’est clairement le genre de “cadeau de la dernière chance que je pourrais trouver” … bon à partager, parce que ça fait cher quand même " />

J’aime bien la FNAC pour cela aussi, surtout que j’habite à 100 mètres.

En général, je prends des cartes bon d’achat chaque année pour la famille à Noël + qq BD/livres mais une tablette, ça commence à chiffrer comme cadeau, ils sont chanceux chez toi " />

le podoclaste

Le 31/10/2012 à 10h09

Locke a écrit :

Non mais the guardian, c’est un genre de journal généraliste, tu regarde tes tests sur le monde pour le tech ? " />

Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?

misterB

Le 31/10/2012 à 10h11

le podoclaste a écrit :

Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?

Oui, et surtout ensuite on peut dire oui mais tel site est pro ci ou ça donc ils ne sont pas objectif.

Au final aucuns test n’est valable " />" />

misterB

Le 31/10/2012 à 10h12

atomusk a écrit :

C’est … ce que je dis " />

The Guardian parle de la Kindle Fire, pas de la FireHD …

Alors oui, un modèle ultra entrée de gamme a un écran moins bien que le modèle Moyen/haut de gamme " />

C’est comme si on disait que l’ipad était nase à coté du Nexus 10 parce que l’écran de l’ipad n’est pas rétina … bah oui, on compare le Nexus10 à l’iPad2 non ? " />

oupsy daisy " />" />

pithiviers

Le 31/10/2012 à 10h12

atomusk a écrit :

Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display

Donc faut rester réaliste quand même " />

Vu le paragraphe précédent

It’s not a retina screen! It’s only 1024x768, so that the resolution is 163ppi. This has been a big complaint (or snark, in some cases) that I’ve heard from people who haven’t laid eyes on this device. If all you read is specifications, then the iPad mini screen is far worse than the Kindle Fire’s or Nexus 7’s, right?

J’ai l’impression que c’est du kindle fire HD qu’il parle même s’il ne met pas HD.

Zyami Abonné

Le 31/10/2012 à 10h13

le podoclaste a écrit :

Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?

C’est vrai cela, pour du matos grand public, il vaut mieux un utilisateur lambda même si je doute que le testeur de The Gardian soit un Mr ou Mme Michu (et que le lobbying n’est pas loin non plus).

oposs

Le 31/10/2012 à 10h14

misterB a écrit :

oupsy daisy " />" />

Je connaissais pas la version francisee " />

Locke

Le 31/10/2012 à 10h17

le podoclaste a écrit :

Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?

Ben quand tu vois les inexactitudes, les erreurs, la non connaissances que ce genre de journaux font au sujet du tech, après j’ai du mal à les prendre au sérieux.

Après, j’ai peut être des préjugés, certainement, mais lors de mes achats, ce genre d’avis ne m’a jamais manqué " />

le podoclaste

Le 31/10/2012 à 10h18

misterB a écrit :

Oui, et surtout ensuite on peut dire oui mais tel site est pro ci ou ça donc ils ne sont pas objectif.

Au final aucuns test n’est valable " />" />

Un test objectif est possible : ça consiste à aligner tous les chiffres de toutes les caractéristiques mesurables et de ne rien en conclure à la fin. Pas même de calculer une note à partir de tous ces chiffres : pondérer ou ne pas pondérer une caractéristique est déjà un acte subjectif.

oposs

Le 31/10/2012 à 10h21

le podoclaste a écrit :

Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?

Je ne peux pas juger sur ce cas-la vu que je n’ai ni Kindle Fire, ni iPad mini donc il a tres certainement raison, mais le mec du Guardian est vraiment tres pro-Apple. C’est un reproche recurrent dans les commentaires de la partie techno du Guardian. T’as plus l’impression de lire macwork UK qu’un journal generaliste.

Bref ceci dit le Guardian est un excellent journal, probablement le seul bon journal anglais qu’il reste, du coup c’est tres bien si ce genre d’article se repand et leur fait un peu de pub.

Aphelion

Le 31/10/2012 à 10h21

oposs a écrit :

C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.

J’ai jamais aimé le système de notation pour un produit. Je veux dire, ce n’est pas comme si ils étaient en train de corriger un devoir de mathématiques et qu’un mauvais calcul donne un point en moins alors que le bon résultat donne un point en plus. A part quelques critères, on ne peut jamais être vraiment objectif.

Ils feraient mieux de mettre un système de recommandation. Du genre ‘on recommande l’iPad mini pour ceux qui ont déjà un appareil Apple, ou ceux qui veulent un écosystème riche, ect” mais pas “pour ceux qui vont se servir de la tablette comme lecteur multimédia, qui ne sont pas à cheval sur la qualité, ou les applications, ect”.

Au moins, il n’y aurait pas vraiment de produit meilleur qu’un autre, simplement des différences de goûts et de besoins.

misterB

Le 31/10/2012 à 10h22

oposs a écrit :

Je connaissais pas la version francisee " />

" />" />" />

atomusk

Le 31/10/2012 à 10h25

pithiviers a écrit :

Vu le paragraphe précédent

J’ai l’impression que c’est du kindle fire HD qu’il parle même s’il ne met pas HD.

Oui le poids semble correspondre aussi à celui de la Kindle Fire HD … pas super serieux comme test " />

Maintenant concernant la qualité de l’écran, tous les tests que j’ai trouvé parlent d’un écran de super qualité pour la Fire HD et d’écran “bon mais pas exceptionnel” pour la fire … il faudrait peut être qu’il amene son écran à réparer alors " />

oposs

Le 31/10/2012 à 10h25

Aphelion a écrit :

J’ai jamais aimé le système de notation pour un produit. Je veux dire, ce n’est pas comme si ils étaient en train de corriger un devoir de mathématiques et qu’un mauvais calcul donne un point en moins alors que le bon résultat donne un point en plus. A part quelques critères, on ne peut jamais être vraiment objectif.

Ils feraient mieux de mettre un système de recommandation. Du genre ‘on recommande l’iPad mini pour ceux qui ont déjà un appareil Apple, ou ceux qui veulent un écosystème riche, ect” mais pas “pour ceux qui vont se servir de la tablette comme lecteur multimédia, qui ne sont pas à cheval sur la qualité, ou les applications, ect”.

Au moins, il n’y aurait pas vraiment de produit meilleur qu’un autre, simplement des différences de goûts et de besoins.

Ben oui mais j’imagine qu’il y a une demande du public pour un score final. C’est un peu comme les jeux dans les annees 80-90 ou ils ajoutaient un systeme de score pour le public americain parce qu’ils n’aimaient pas les jeux sans score.

pithiviers

Le 31/10/2012 à 10h27

Locke a écrit :

Ben quand tu vois les inexactitudes, les erreurs, la non connaissances que ce genre de journaux font au sujet du tech, après j’ai du mal à les prendre au sérieux.

Après, j’ai peut être des préjugés, certainement, mais lors de mes achats, ce genre d’avis ne m’a jamais manqué " />

Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.

atomusk

Le 31/10/2012 à 10h35

pithiviers a écrit :

Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.

Tout à fait d’accord, c’est pour ça que je prend pas d’iPhone, le test de ce site m’a fait comprendre que l’écran tactile de l’iphone était mauvais :http://www.tekit.fr/breve-video-ongles-longs-et-iphone-font-mauvais-menage-,3588…

(" />)

On prend les review de la population interessé. Je suis un geek, je vais voir les review de site de geek. Tu veux acheter pour ta grand mère, va sur un site “généraliste” pour avoir un avis “non geek”.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Revue de presse : l’iPad mini à l’heure des premiers tests

La Nexus 7 m'a tuer

Commentaires (83)