Le 15/09/2021 à 14h 35

Bonne fin d’après-midi à tous!

Le 26/02/2014 à 11h 03

ragoutoutou a écrit :

Une fibre continue, non, mais une fibre sous-marine avec des répétiteurs, là ça devient jouable. Le répétiteur est le meilleur endroit pour placer une écoute.

Et puis si ça marche pas, il suffit d’endommager le câble “accidentellement ” pour forcer le traffic à passer par des infrastructures sous contrôle.



Les répétiteurs sont exceptionnellement intégrés dans les fibres submarines, car complexe et non-upgradable. quand t’as un investement de plusieurs G$, tu veux un truc un peu future proof… par contre, au point de rattachement aux continents et tout les noeuds de communication, la tu peux regenerer le signal et potentiellement le rentre interceptable.

(dsl pour le franglais…)

Le 26/02/2014 à 10h 43

Séphi a écrit :

Sachant que l’intégrité de cette dernière ne doit pas être touchée sinon plus rien ne fonctionne, comment tu te greffes sur une fibre ?



une petite entaille jusqu’au coeur de la fibre (80um), une sorte de lentille liquide et une armoire de matos pour recevoir, filtrer et detecter chaque channel. parce que une fibre supporte 40-80 WDM channel….
l’entaille peut etre faite sur une fibre sans les gaines, mais faut un laser femtoseconde. et la on parle de gaines pour proteger de 30ans sous la mer.
et si on pouvait faire la connection, ca serait detecté comme fissure par les systemes de surveillance du link.

donc en gros c’est mieux de mettre des malwares dans les routeurs…

Le 26/02/2014 à 10h 17

cyrano2 a écrit :

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivy_Bells Cela a commencé dans les années 1970 avec un câble russe.

Il me semble aussi que dans les documents de Snowden, il a été question d’une technologie similaire.




Oui enfin bon, ca fait un moment qu’on ne met plus de cable en cuivre pour communiquer… parce qu’en 70, il n’y a pas de fibre utilisable et tres peu de laser. donc c’etait du cuivre.

et non c’est pas realiste d’ecoute une fibre optique…

Le 03/09/2013 à 09h 44

Ne craignez-vous pas que smartphones et tablettes soient utilisés durant les cours à des fins autres qu’éducatives ?

Et alors ? Quand vous étiez à l’école, vous n’étiez pas toujours attentif : parfois vous faisiez par exemple des dessins sur votre cahier… Là, c’est pareil !


Quoi quoi quoi!!
Les eleves font des petits dessins pendant la classe, autant les laisser papoter sur BBM… Logique " />

Le 19/04/2013 à 14h 49

dommage qu’ils n’indiquent pas la part d’impot payé. ca pourrait etre interessant." />

Le 21/03/2013 à 15h 17

le problème c’est que c’est le même capteur que sur le 550D, qui lui était un vrai saut qualitatif par rapport au 4XXD et 500D

Le 14/11/2012 à 10h 30

personnellement je trouverai bizarre qu’ils essayent d’en vendre tant que ca. le profit qu’en tire LG doit etre faible, et le phone tue toute offre concurrente que se soit chez LG ou les autres constructeur.

Le 31/10/2012 à 09h 24

j’aime bien la conclusion de la video de Engadget:
en gros, a choisir entre le mini et le 4, ils choisiraient le mini pour sa taille

Le 07/09/2012 à 15h 11

Mouais on est vendredi mais quand meme… ils definissent l’innovation comme étant les investisseurs sur-évaluant les actions d’une entreprise (parce qu’ils pensent que ca va monter grace a de nouveaux produits, services ou marchés)
c’est bien loin d’une innovation technologique (ou logiciel) tel qu’on est en droit t’attendre sur un site tech.
Pernot Ricard a racheté pleins de concurrent donc ouais ils vont prendre du marché.


“The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data. ” les asteriques en fin de la page de Forbes