Des cinémas déprogramment un film à cause de sa diffusion sur Dailymotion
Les paradis perdus
Le 31 octobre 2012 à 16h05
4 min
Droit
Droit
Le distributeur du film « Les paradis artificiels » tentait cette semaine une nouvelle opération destinée à amener plus de spectateurs dans les salles de cinéma : diffuser gratuitement ce long métrage sur Dailymotion deux jours avant sa sortie officielle. Seulement, cette avant-première n'a pas plu aux salles qui devaient projeter le film. Douze d'entre elles ont subitement déprogrammé le film, selon son distributeur.
Le film « Les paradis artificiels », réalisé par Marcos Prado, sort aujourd’hui en salles. Comme c’est souvent le cas, la sortie de ce long métrage était précédée d’une avant-première. Seulement, cette dernière était un peu particulière, d’une part parce qu’elle ne se déroulait pas en salle, mais sur la plateforme de vidéos en ligne Dailymotion, et d’autre part parce qu’elle était totalement gratuite pour les internautes. Comme l’explique le distributeur du film, Damned, sur son site officiel, l’opération « était destinée à renforcer l’exposition du film (6 000 spectateurs en simultané, 400 000 visionnages de la bande annonce…) et à créer un bouche-à-oreille conséquent sur internet afin qu’un plus grand nombre de spectateurs se déplacent dans les salles ».
Autrement dit, il s’agissait de faire le pari d’une diffusion gratuite et temporaire sur Internet, dans l’espoir de gagner un public plus important en salles. Toutefois, la diffusion de ce film sur Dailymotion deux jours avant sa sortie officielle ne semble pas avoir plu à certains des cinémas dans lequel le film était programmé. Le distributeur des « Paradis artificiels » explique en effet qu’ « une grande majorité de cinémas a décidé de déprogrammer le film à la veille de sa sortie ». Alors que quinze salles françaises devaient projeter le film (à la fois des multiplexes et des salles de taille plus modeste), seules trois le feront (Publicis Champs-Élysées à Paris, Le Club à Grenoble et Les ambiances à Clermont-Ferrand). Ce qui nous donne douze déprogrammations.
Une initiative perçue comme une agression par les cinémas
Contacté, le responsable de Damned, Yohann Cornu, nous a expliqué que cette diffusion sur Internet avait « été perçue comme une agression par les salles de cinéma ». Or, selon lui, ce n’était pas du tout le cas. « Le but était d’innover dans la campagne de communication du film, dans le seul et unique but d’augmenter le bouche-à-oreille et d’amener les gens à le voir en salle ». L’intéressé reconnait néanmoins que les salles concernées n’avaient pas été prévenues de cette avant-première un peu particulière.
Malgré ce défaut de communication, le responsable de cette société de distribution reste persuadé des effets bénéfiques du procédé : « On ouvre le débat aujourd’hui sur comment utiliser les différents médias qu’on a, les salles de cinéma et Internet par exemple. Beaucoup les voient encore en compétition, alors que les deux s’apportent énormément de choses : Internet apporte énormément au cinéma, ne serait-ce que pour la promotion. C’est vrai que là, l’idée n’était pas de sortir le film sur Internet. Surtout pas. C’était juste de profiter du média Internet pour exposer le film, pour renforcer la fréquentation de salles ».
Et sur les éventuels risques de piratage du film suite à sa diffusion temporaire sur Dailymotion, lundi dernier ? « C’est quelque chose qu’on a beaucoup surveillé. Mais là, ce matin, le film n’était pas a priori sur Internet. En tout cas pas plus que les autres sorties ». Yohann Cornu se veut effectivement pragmatique : « le piratage existe sur tous les films, qu’ils aient ou non une avant-première sur Internet ».
Notons enfin que la sortie simultanée de films sur Internet et dans les cinémas intéresse également la Commission européenne, qui a lancé la semaine dernière un plan qui conduira à la diffusion de films le même jour sur Internet (en VoD), dans les salles de cinéma et à la télévision, et ce dès l'année prochaine.
Des cinémas déprogramment un film à cause de sa diffusion sur Dailymotion
-
Une initiative perçue comme une agression par les cinémas
Commentaires (74)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/10/2012 à 20h03
vraiment des ploucs !
Le 31/10/2012 à 20h04
« On ouvre le débat aujourd’hui sur comment utiliser les différents médias qu’on a
ouep, en brute force, c’est comme ça qu’on ouvre un débat " />
autant je suis 100% d’accord avec le principe fondateur de l’expérience, autant ne pas prévenir les gérants de salle qu’on allait faire comme ça à l’avance a été maladroit amha… (attention je ne parle même pas de leur demander la permission hein….)
Le 31/10/2012 à 20h22
C’est moi ou la plupart des bonnes décisions ne viennent pas de France mais de l’UE?
Nous avons là une chance de soutenir des gens qui font bien leur boulot non?
Le 31/10/2012 à 21h01
Le 31/10/2012 à 22h16
Le 31/10/2012 à 22h22
Rapport avec Hadopi?
Le 31/10/2012 à 22h22
Le 31/10/2012 à 23h02
J’espère que personne n’ira voir le film dans ces douze salles… opard ! " />
Le 31/10/2012 à 23h03
Mouais …
Moi il y a quand même un truc qui m’étonne c’est que malgré le fait que le film ai été mis à disposition un temps sur le net il ne se soit pas retrouvé quasi immédiatement proposé en téléchargement un peu partout, ça en dit long sur la qualité du film si ceux qui l’on vu préfèrent ne pas le diffuser " />
Du coup je me demande si en fait les salles qui avaient d’abord accepté de le diffuser n’ont pas profité d’un prétexte particulièrement opportun pour s’en débarrasser s’étant rendu compte que ça n’était pas avec les quelques entrées qu’ils allaient faire avec ce film qu’ils allaient rentabiliser une salle.
De toutes façons si le distributeur n’avait pas réussi à fourguer son film à plus d’une quinzaine de salles dans toutes la France c’est qu’il y avait une raison, donc il n’y avait pas grand chose à perdre à faire ce qu’ils ont fait histoire d’au moins essayer de créer une sorte de buzz autour (plus il y a de gens qui en entendent parler plus il y a de gens qui pourraient potentiellement être tenté d’aller le voir, ne serait ce que pour savoir ce que c’est)
Le 31/10/2012 à 23h21
Le 31/10/2012 à 23h30
Le 31/10/2012 à 23h51
Le 01/11/2012 à 00h01
Le 01/11/2012 à 07h43
Le principe du cinéma (et des spectacles en général) c’est quand même de payer avant d’être servi avec donc des risques d’être déçu.
Si on peut voir un film gratos sur Internet pour juger si ça vaut le coup de payer pour aller le voir en salle, l’industrie du cinéma est morte tout simplement…
Ceux qui n’arrivent pas à comprendre ça n’ont vraiment aucune idée du monde dans lequel ils vivent ce qui est quand même inquiétant…
Le 01/11/2012 à 07h45
Le 01/11/2012 à 08h34
ce qui est dommage c’est que l’article ne soit pas plus précis sur le type de salles qui ont refusé de diffuser ce film.
par pour leur jeter des tomates, ce n’est pas le but.
mais pour avoir une idée de leur approche économique. parcequ’il commence a exister un cinéma a plusieurs vitesse en france.
d’un coté il y’ a les grandes salles de circuit.
ce systeme fonctionne en fait avec marges arrieres. cad que l’important ce n’est plus le film, mais la consommation globale (publicité payante , bandes annonces payantes, achats divers dans le cinéma, etc).
c’est dans cette optique que les cartes illimitées ont été lancées. il faut que le client vienne le plus souvent possible, non pas pour voir des films mais pour consommer, et assurer une rotation rapide des films ce qui va pousser a encore plus de consommation.
et de l’autre coté il ya des petits cinés indés ou “d’art et d’essai”. eux ne vivent que sur le film car c’est lui qui va générer l’économie de la salle. et ils sont donc obligés de se spécialiser pour trouver un public.
un exemple tout bete, un ciné dans ma ville s’est spécialisé dans le vostfr. il est toujours plein, bien qu’il ne passe que rarement des blockbusters.
ces deux extremes pourraient continuer a cohabiter.
sauf que la grande idée en cours, ca serait non plus d’avoir un prix par salle, mais un prix par film. et ce prix serait commun a toutes les salles et décidé par les distributeurs.
alors quand un petit distributeur aura toutes les peines du monde a négocier une affiche, un gros distributeur pourrait avoir ses salles ET augmenter les prix pour les films annoncés comme rentables.
et la ca sera la fin des haricots, et du cinéma.
Le 31/10/2012 à 16h11
que cette diffusion sur Internet avait « été perçue comme une agression par les salles de cinéma »
On attend la nouvelle taxe avec impatience " />
Le 31/10/2012 à 16h12
Oui mais une avant première ça se fait dans un cinéma et donc ça rapporte aux exploitants, via internet c’est rien dans leurs poches !
Ils ne veulent pas voir ce procédé se généraliser… " />
Mais euh… y a pas des contrats entre les producteurs et les exploitants de cinéma ?
Le 31/10/2012 à 16h14
ils auraient tué l’inventeur de la roue ces gens là…
Le 31/10/2012 à 16h14
Le 31/10/2012 à 16h15
il y a de plus en plus de films qui sortent aussi en VOD avant de sortir en salle, comme Goon et ça ne l’a pas empêcher d’avoir une bonne petite carriere au ciné ensuite " />
Le 31/10/2012 à 16h18
Le 31/10/2012 à 16h19
Le 31/10/2012 à 16h19
Je pige pas votre réaction. Le mécontentement des tôliers de salles de cinéma est légitime. Non mais vous rendez pas compte ?! Pensez donc à tous ces vilains tipiakeurs qui vont pouvoir visionner le film en toute impunité sur un plateforme LEGALE et qui…
Euh…
Wait…
" />
Le 31/10/2012 à 16h23
Pas étonnant… Ils ne veulent surtout pas que le test démontre que leur chronologie de merde est justement de la merde.
Le 31/10/2012 à 16h23
Le distributeur du film « Les paradis artificiels » tentait cette semaine une nouvelle opération destinée à amener plus de spectateurs dans les salles de cinéma : diffuser gratuitement ce long métrage sur Dailymotion deux jours avant sa sortie officielle. Seulement, cette avant-première n’a pas plu aux salles qui devaient projeter le film. Douze d’entre elles ont subitement déprogrammé le film, selon son distributeur.
Ces 12 salles ont repoussé les limites (à mon avis).
Le 31/10/2012 à 16h23
de plus en plus ridicule
Le 31/10/2012 à 16h24
Le 31/10/2012 à 16h34
Et après, il y en a pour défendre ce genre de passéistes…
Tant pis pour eux, l’avenir se passera de leur contribution. Les dinosaures ont disparu, pour rappel…
Le 31/10/2012 à 16h40
Le 31/10/2012 à 16h40
Bon, vu le synopsis et les critiques et la notation sur allociné… Ça ne me semble pas du tout une perte.
Le 31/10/2012 à 16h41
Si un film vu sur internet est nul c’est sur que personne n’ira au cinéma.
S’il est puissant ça ne donne qu’une envie, le voir en bonne qualité avec un son qui tue… Visiblement les exploitants d’eux même considèrent que le film est sans grand intérêt " />
Le 31/10/2012 à 16h47
Cette avant-première n’a pas plu aux salles qui devaient projeter le film. Douze d’entre elles ont subitement déprogrammé le film, selon son distributeur.
Tu comprends, on défend la culture et tout ca. Mais bon… faut bien se nourrir aussi, hein. Alors, tu vois, on ne peut pas laisser tout le monde faire n’importe quoi. On est une sorte de syndicat.. Et si j’étais toi, je viendrais pas faire chier le syndicat.
Ok ? Mmmh ? Voila, c’est bien… il a compris. Détachez-le.
Le 01/11/2012 à 09h18
Home en 2009 est sorti simultanément au cinéma, à la TV et sur Internet, ça ne l’a pas empêché de cartonner en salle, et ensuite de vendre des DVD comme des petits pains…
Le 01/11/2012 à 11h06
Arte a diffusé en avance certains films avant leur sortie au cinéma je crois, et la seule conclusion était que les spectateurs sont quand même allés au cinéma. Voire même plus (bouche à oreille …)
Bref, le jour où le cinéma comprendra, ça sera trop tard.
Le 01/11/2012 à 11h07
j’aimerais rappeller à tous ceux qui trouvent la réaction des 12 salles normales que Dailymotion est une diffusion au minimum nationale , que notre pays compte 101 departements, 5464 salles en 2011 (216,6 millions d’entrées en 2011) et que cette diffusion a été unique, en streaming.
Le nombre de spectateurs potentiels perdus eventuellement par ces 12 salles, spectateurs qui avaient envie de voir le film, ET qui habitaient dans la ville d’une de ces 12 salles, est donc on ne peut plus minime.
Par contre, les possibilités de Buzz sur internet, d’en voir des articles, des critiques autre que celle des journaux, est lui important, sachant que le blog fait à trifouillis les oies touche le territoire entier et peut donc participer au bouche à oreille.
Le coté “ne pas prévenir” peut-etre considéré comme maladroit, mais s’il avait prévenu , ces salles auraient-elle été d’accord ???
La commission européenne planche sur la simultanéité des medias pour les films Art et essai, et ben c’est pas gagné !
Quand je tenais un cinéma d’Art et d’Essais, nous avions un pic de fréquentation aprés les diffusions TV de ces films, et non le contraire…. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et pourquoi ? parce que les programmes TV en parlaient, les radios aussi, etc… Et que cela rappellait aux gens que ces films existaient, ils sortaient de l’ombre un moment.
Ce qui tue un film, c’est quand personne n’en parle.
Cette affaire permettra peut-être a d’autres salles de prendre le risque de diffuser ce film, c’est tout le bien que je lui souhaite.
Le 01/11/2012 à 11h35
Un film est diffusé sur Internet deux jours avant sa sortie au cinéma.
Je tombe dessus et je le visionne.
S’il est bien, j’en parle à des potes, leur donne le lien et ils le visionnent à leur tour sur Youtube.S’il est mauvais, je leur en parle pas ou j’en fais une sale pub.
Dans tous les cas, le jour de sa sortie en salle, je n’irai pas le voir au ciné. Je ne vais pas payer pour un film déjà vu gratos, fut-il excellent ou non.
Si jamais des amis veulent le voir, je leur dirai qu’il est dispo gratos sur le net (hé oui, y aura toujours un gars pour le récupérer et le mettre en streaming illégal), ça sert donc à rien de payer pour ça.
Effectivement, la diffusion gratuite sur le net était une bonne idée: ça a réussi à me faire économiser 10 euros, de même à plusieurs de mes potes. Je n’irai donc pas au cinéma. Je ne comprends vraiment pas pourquoi les exploitants de salle râlent.
Dans le même genre, Bienvenue à Zombieland et Scott Pilgrim, deux excellents films, se sont retrouvés sur le net avant leur diffusion en salle. Le bouche-à-oreille a très bien fonctionné, plein de monde les a vu en streaming.
Et plein de monde n’est pas allé les voir en salles…
Quant à la prochaine fois… ben y en aura pas.
Le 01/11/2012 à 11h42
Le 01/11/2012 à 11h47
Le 01/11/2012 à 11h48
@js2082
Bienvenue à Zombieland
oui, il etait dispo avant sa sortie Us. Oui, j’ai bien aimé et c’est un bon film marrant.
“Le film a été l’un des succès surprise au box office américain, avec 25 millions de \( de tickets de cinéma vendus lors de la première semaine de sa sortie2. Au 9 octobre 2009, le film avait déjà engrangé près de 37 551 000 \) de recette3.”
la suite sort en 2013 " />
“Essayes encore, petit scarabé” " />
Le 01/11/2012 à 11h55
Le 01/11/2012 à 12h00
Le 01/11/2012 à 13h54
Les salles ne veulent pas le distribuer, le peu qui voulaient l’ont quasi toutes déprogrammé suite à cette affaire, et les internautes ne sont apparemment pas intéressés pour le pirater suite à sa diffusion gratuite.
On va dire que ça sent pas le blockbuster…du coup j’ai même pas envie de ne voir ne serais-ce que le trailer mdr, belle campagne marketing !
Le 01/11/2012 à 14h30
Le 01/11/2012 à 14h37
YouTube" />" />
Le 01/11/2012 à 14h56
Je me demande si le but c’est de faire du bruit et d’inciter d’aller voir le film en salles (enfin dans les salles qui ont maintenu la programmation).
Quant aux 12 salles, ils viennent de se tirer une balle dans le pied.
Le 01/11/2012 à 15h36
Tout ca pour 6000 pauvres vues ? C’est vraiment pas terrible comme score de visionnage…
Le 01/11/2012 à 15h38
Le 01/11/2012 à 15h39
Le 31/10/2012 à 16h49
Encore un secteur qui défend becs et ongles ses petits avantages qui lui permette de bien vivre.
Réaction totalement disproportionnée, ça donne envie d’aller au cinéma …
Le 31/10/2012 à 16h54
Le 31/10/2012 à 17h00
Le 31/10/2012 à 17h02
Le 31/10/2012 à 17h06
Le 31/10/2012 à 17h14
Le 31/10/2012 à 17h21
Heureusement que ce test avant-première n’a pas eu lieu sur google…
On aurait vu s’indigner immédiatement un syndicat international du cinéma puis demander une taxe sur le CA de google permettant la préservation de la création et diversité audiovisuelle ainsi que la préservation des centres culturels de projection cinématographique (ouais les multiplexes à la cons et leurs bols de pop-corn à 10€).
Entendre les entreprises à travers les médias hurler à tout bout de champs que le gouvernement ne fait rien pour l’innovation après ça est truculent !
Le 31/10/2012 à 17h27
Le cinéma… toujours plus de monde dans les salles, toujours en train de pester contre le piratage.
Le 31/10/2012 à 17h43
Le 31/10/2012 à 18h32
Le 31/10/2012 à 18h43
Le 31/10/2012 à 18h47
Je me demande qui a eu cette idée de génie d’annuler la projection d’un film pour protester contre sa diffusion sur internet…
Le 31/10/2012 à 18h53
Quelle bande de pleureuses, tout ça parcequ’ils peuvent pas entuber le spectateur avec une version 3D " />
Le 31/10/2012 à 19h27
Le 31/10/2012 à 19h44
Le 31/10/2012 à 19h50
« une grande majorité de cinémas a décidé de déprogrammer le film à la veille de sa sortie »
Cette avant-première sur Internet était temporaire, et avait pour but de promouvoir le film. C’était clairement de la PUB, une nouvelle forme de bande-annonce.
S’ils ne font aucune entrée, ils ne peuvent donc s’en prendre qu’à eux même.
Cette attitude est vraiment lamentable" />
M’enfin, ça pas comme si on n’avait pas l’habitude, avec ces ayant-droits" />
Le 01/11/2012 à 18h51
Le 01/11/2012 à 19h04
" /> par les réal de Tropa de Elite! Ca c’était du bon film très mal distribué! Et sa suite aussi, mais même pas traduite ou sous-titré voir même dispo en Europe!
Sad., leur coup aurait pu marcher un peu.
Par contre heu… la BA montre pas grand chose :/
C’est quand même pas juste un film chaland avec scènes de sexe/drogues pour seul “attrait”? (je pense pas mais sur d’avoir une idée avec ce trailer)
Le 01/11/2012 à 23h27
Le 02/11/2012 à 02h24
Le 02/11/2012 à 09h34
Le 02/11/2012 à 09h35
En fait les cinémas en question ont déprogrammés ce film pour faire de la place au super méga chef d’oeuvre du cinéma Français qui arrive : “Qui a re-tué Pamela Rose” " /> " />
" />
Le 02/11/2012 à 10h34
Le 03/11/2012 à 10h47
Le 05/11/2012 à 11h53