Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à Free

Le 12/12/2012 à 12h43

carbier a écrit :

" />

Ca y est j’ai trouvé la personne qui

n’achète plus d’essence

n’a ni gaz, ni électricité chez lui

ne veut pas d’eau potable

n’achete plus rien dans la grande distribution

ne se déplace qu’à pied

ne s’achete plus de vétement..

Car si tu fais la liste de tous ceux qui t’ont indument ponctionné tu n’as pas fini " />

Tout cela pour dire que cela ne justifie en rien de vouloir la “mort” d’une boite (surtout que bien souvent les employés n’y sont pour rien…)

Moi j’ai trouvé LA personne qui pense qu’une boîte c’est irremplaçable… un espèce de concentré mystique qui peut ne se former qu’en un endroit unique du continuum espace temps et qui est vouée à l’unicité.

Les employés qui sont pas embauchés dans une boîte ils le sont dans une autre… ou ils en montent une… pour peu bien entendu que les mastodontes en place ne fassent pas démonstrations de pratiques anticoncurrentielles (via, entre autres, des lois). Je crois que c’est Larry Page qui disait récemment qu’à cause des règlements divers et variés, aujourd’hui une société comme Google ne pourrait plus naitre.

pour le reste…

n’achète plus d’essence => y a un concurrent qui fait l’essence 80% moins cher ? Si oui, effectivement y a peu de chance que Total revoit mon fric un jour…

n’a ni gaz, ni électricité chez lui => a ce niveau il me semble que les prix sont en dessous de la réalité et non au-dessus…

ne veut pas d’eau potable => j’ai jamais eu de scandale d’eau surfacturée

n’achete plus rien dans la grande distribution => j’évite

ne se déplace qu’à pied => j’aimerai

ne s’achete plus de vétement… => y a une entende de l’ensemble des vendeurs de vêtements ? " />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 12/12/2012 à 13h12

Fuinril a écrit :

Moi j’ai trouvé LA personne qui pense qu’une boîte c’est irremplaçable… un espèce de concentré mystique qui peut ne se former qu’en un endroit unique du continuum espace temps et qui est vouée à l’unicité.

Les employés qui sont pas embauchés dans une boîte ils le sont dans une autre… ou ils en montent une… pour peu bien entendu que les mastodontes en place ne fassent pas démonstrations de pratiques anticoncurrentielles (via, entre autres, des lois). Je crois que c’est Larry Page qui disait récemment qu’à cause des règlements divers et variés, aujourd’hui une société comme Google ne pourrait plus naitre.

pour le reste…

Sauf que si tu réfléchis 5 minutes, tu te dis que si les boites de nouvelles technos commencent à licencier, je donne pas cher de la peau du travail dans notre pays…

C’est bien joli de vouloir nettoyer le paysage, mais t’inquiètes pas que tu finiras par le payer tôt ou tard.

Quant aux ponctions…. Je suis sur que tu connais pas les marges sur 90% de ce que tu achètes " />

Fuinril

Le 12/12/2012 à 13h31

_Makaveli_ a écrit :

Sauf que si tu réfléchis 5 minutes, tu te dis que si les boites de nouvelles technos commencent à licencier, je donne pas cher de la peau du travail dans notre pays…

C’est bien joli de vouloir nettoyer le paysage, mais t’inquiètes pas que tu finiras par le payer tôt ou tard.

Quant aux ponctions…. Je suis sur que tu connais pas les marges sur 90% de ce que tu achètes " />

C’est quoi une nouvelle techno ? Pour les opérateurs de téléphonie le marché est mature. A partir de là il est normal et sain qu’il s’auto-régule… et si un acteur casse les prix parce qu’il le peut, et donc que les marges étaient très élevées, alors tans pis pour les autres… c’est le risque de travailler avec des marges hautes (risque compensé par d’énormes bénéfices sur le court terme).

Ca et le risque d’avoir une image de boîte profiteuse et avide… et donc perdre la confiance du publique (les clients). C’est ce qui arrive et c’est économiquement normal (surtout après une condamnation pour entente illicite).

Au bout d’un moment quand on joue avec le feu il ne faut pas s’étonner de se brûler…

Pour le nettoyage j’ai toujours été partisan d’une bonne grosse douleur en une fois plutôt qu’une qui s’étale dans le temps…

Et pour les marges, non je ne sais pas. Ce que je sais c’est que si un nouvel acteur arrive et propose un prix bien plus bas en me disant que c’est parce que son concurrent fait des marges de malade, de façon illégale en plus, alors oui je m’en inquiéterai… et y a des chances que j’en veuille à l’ancien acteur qui m’a pris pour un con.

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 12/12/2012 à 13h51

Fuinril a écrit :

C’est quoi une nouvelle techno ? Pour les opérateurs de téléphonie le marché est mature. A partir de là il est normal et sain qu’il s’auto-régule… et si un acteur casse les prix parce qu’il le peut, et donc que les marges étaient très élevées, alors tans pis pour les autres… c’est le risque de travailler avec des marges hautes (risque compensé par d’énormes bénéfices sur le court terme).

Ca et le risque d’avoir une image de boîte profiteuse et avide… et donc perdre la confiance du publique (les clients). C’est ce qui arrive et c’est économiquement normal (surtout après une condamnation pour entente illicite).

Au bout d’un moment quand on joue avec le feu il ne faut pas s’étonner de se brûler…

Pour le nettoyage j’ai toujours été partisan d’une bonne grosse douleur en une fois plutôt qu’une qui s’étale dans le temps…

Et pour les marges, non je ne sais pas. Ce que je sais c’est que si un nouvel acteur arrive et propose un prix bien plus bas en me disant que c’est parce que son concurrent fait des marges de malade, de façon illégale en plus, alors oui je m’en inquiéterai… et y a des chances que j’en veuille à l’ancien acteur qui m’a pris pour un con.

Pour rappel :http://www.sudouest.fr/2012/02/01/telephonie-mobile-orange-marge-de-35-621717-47…

Niel mérite décidément une condamnation pour dénigrement :o

Et le PDG d’Orange de préciser que cette marge de 35 % est “plutôt dans la moyenne basse de ce que nous faisons partout ailleurs”.“Nous sommes présents dans 35 pays, donc on peut faire des comparaisons”.

Stéphane Richard a tenu à souligner que “Free a le record de marges” concernant sa box triple-play (télévision, internet, téléphone fixe), cette marge s’établissant “à 39% de son chiffre d’affaires”.

La réalisation de cette marge “nous a aussi permis une répartition de la valeur équilibrée entre la part des salariés et les créations d’emploi”, a ajouté le PDG. Il a rappelé qu’Orange “paie 4 milliards d’impôts et de taxes (en France), et verse un milliard de dividendes à l’Etat” chaque année

Fuinril

Le 12/12/2012 à 14h01

_Makaveli_ a écrit :

Pour rappel :http://www.sudouest.fr/2012/02/01/telephonie-mobile-orange-marge-de-35-621717-47…

Niel mérite décidément une condamnation pour dénigrement :o

Je ne sais pas. Peut être et ce n’est pas le sujet. Si Orange s’estime dénigré ils attaquent et un juge tranchera.

Les annonces commerciales et marketting ça fait bien longtemps que je ne les écoute plus…. Je prends en considération les décisions judiciaires et le montant que l’on me réclame sur la facture au vu de la qualité du produit. En occurrence le trio a été condamné pour entente sur les prix (qui n’ont pas bougé par la suite), et Free m’a proposé une facture 15 fois moins élevé pour la même chose que Bouygues avec une meilleure couverture réseau (donc un meilleur service)…. et donc je considère que Bouygues a profité de sa situation et s’est foutu de moi…

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 12/12/2012 à 14h05

Fuinril a écrit :

Je ne sais pas. Peut être et ce n’est pas le sujet. Si Orange s’estime dénigré ils attaquent et un juge tranchera.

Les annonces commerciales et marketting ça fait bien longtemps que je ne les écoute plus…. Je prends en considération les décisions judiciaires et le montant que l’on me réclame sur la facture au vu de la qualité du produit. En occurrence le trio a été condamné pour entente sur les prix (qui n’ont pas bougé par la suite), et Free m’a proposé une facture 15 fois moins élevé pour la même chose que Bouygues avec une meilleure couverture réseau (donc un meilleur service)…. et donc je considère que Bouygues a profité de sa situation et s’est foutu de moi…

Voila :o

Qu’on me parle pas de marge et de condamnation, ce qui compte c’est le PRIX.

Point barre " />

Fuinril

Le 12/12/2012 à 14h11

_Makaveli_ a écrit :

Voila :o

Qu’on me parle pas de marge et de condamnation, ce qui compte c’est le PRIX.

Point barre " />

Pas que. Le prix influe mais ce n’est pas le seul facteur. Je trouve normal de payer plus cher dans certaines circonstances (ex: un épicier ouvert jusqu’à tard le soir), et même si je ne suis pas/plus client d’une boîte à cause du prix je n’exclue pas forcément d’y revenir… sauf si j’ai l’impression qu’on m’a pris pour un con.

Demain Free pourrait bien devenir deux fois plus cher que Bouygues, JAMAIS je ne reviendrai chez Bouygues. Je souhaite que cet acteur disparaisse du marché car c’est tout ce que son attitude passée mérite.

nmartin

Le 12/12/2012 à 14h31

Pourquoi maintenant ? La campagne menée par Free date de la sortie de Free mobile (mai 2012 il me semble) !

Donc à l’époque ça ne dérangeait pas Bytel. Par contre maintenant que cette campagne a été arrêté, ils se sont dis : ‘bon finalement on va les attaquer en justice’. " />

Mouais …

Ideal

Le 12/12/2012 à 14h32

Maxouille-la-fripouille a écrit :

En quoi Bouygues n’innove pas? " /> Ils ont été les premiers à s’aligner sur Free avec B&YOU pendant que SFR à mis 9 mois à s’aligner totalement avec RED (même Orange c’est aligné + vite avec SOSH, c’est dire!), ils ont sortis la carte prépayée sans durée de validité, le forfait illimité voix/sms à 10€… On peut pas dire que Bouygues n’innove pas, faut arrêter! " /> Et dire que SFR suit la cadence de Free, mais MDR!!! " /> Ils ont étés les derniers à s’aligner sur Free et bloquent la data au dela de 3G, tu parles d’une innovation! " />

Désolé pour toi je suis pas un fanboy qui connais et les forfaits de son opérateur chérie et ceux de la concurrence par coeur, mais cette affaire intervenant juste après la reconduite du forfait à 2 euros de free et même le doublement des ses services au même prix .

Je suppose bêtement que les attaques sur le plan juridique par bouygues sont la réponse à free contre le forfait à 2 euros …. simple logique tu me diras enfin non pas toi …

donc je récapitule :

-Free annonce dans la semaine la reconduite du forfait à 2 euros ( celui visé par le concept de concurrence déloyale surement vu que bouygues c’est aligné sur celui à 19 euro sans problème …>>> merci free donc de la part des clients bouygues )

SFR lance son forfait 5 euros le lendemain >>> LOLILOL mais au moins ils se battent chez SFR

Bouygues attaque en justice pour des faits totalement publics remontant à une année et pour le concept vaseux de la concurrence déloyale …

" />oui oui un groupe multi-national aux activités aussi multiple que le BTP ,l’immobilier, l’energie, la téléphonie mobile, FAI groupes télévisuels radio et bien d’autres choses encore …donc un groupe aussi important que bouygues est complètement mis au pied du mur par une firme nationale qui s’occupe que d’internet et de telephonie mobile …" />

Oui je confirme BOUYGUES est à la RAMASSE TOTALE " /> c’est bon toi y en a compris fanboy " /> ?

NB : en fait je connais les forfaits de FREE par coeur …. y en a que 2 donc forcément … :) merci free

nmartin

Le 12/12/2012 à 14h35

Fuinril a écrit :

Pas que. Le prix influe mais ce n’est pas le seul facteur. Je trouve normal de payer plus cher dans certaines circonstances (ex: un épicier ouvert jusqu’à tard le soir), et même si je ne suis pas/plus client d’une boîte à cause du prix je n’exclue pas forcément d’y revenir… sauf si j’ai l’impression qu’on m’a pris pour un con.

Demain Free pourrait bien devenir deux fois plus cher que Bouygues, JAMAIS je ne reviendrai chez Bouygues. Je souhaite que cet acteur disparaisse du marché car c’est tout ce que son attitude passée mérite.

Ici, tu as payé plus chère pour que Martin s’achète un château, un bateau et se fasse conduire par un chauffeur.

Pour rappel plutôt que de licencier, Bytel pourrait faire des économies en vendant certains de leur bâtiments. Le siège est sur l’avenue Foch. Je crois pas que c’est nécessaire pour le fonctionnement de la boite.

Patch Abonné

Le 12/12/2012 à 15h10

carbier a écrit :

Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

qui vend à perte? pas Free, ca a été dit même par Niel… et si c’était le cas, ca serait illégal.

mais bon bien que tu te sois calmé qques temps, ton hateboyisme tend à revenir au galop…

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 15h25

Patch a écrit :

qui vend à perte? pas Free, ca a été dit même par Niel… et si c’était le cas, ca serait illégal.

mais bon bien que tu te sois calmé qques temps, ton hateboyisme tend à revenir au galop…

" /> Que Free ne vende pas à perte sur le 16/20€ c’est sur, mais par contre sur le 0€, il faudra m’expliquer surtout qu’il doit payer les frais d’itinérance avec Orange et que ce forfait (0€) est utilisé avec des “vieux” téléphones (2G) alors que Free ne gère pas la 2G…

Free a fait bouger les choses et personne ne peut lui retirer mais ce forfait à 0/2€ est clairement fait pour dézinguer les MVNOs et surtout les prépayés… avec une technique de “dumping”.

Après peut être que je me trompe, mais sur ce forfait une attaque pour concurrence déloyale peut être justifiée…. charge alors à la justice de trancher…

Patch Abonné

Le 12/12/2012 à 15h28

carbier a écrit :

" /> Que Free ne vende pas à perte sur le 16/20€ c’est sur, mais par contre sur le 0€, il faudra m’expliquer surtout qu’il doit payer les frais d’itinérance avec Orange et que ce forfait (0€) est utilisé avec des “vieux” téléphones (2G) alors que Free ne gère pas la 2G…

Free a fait bouger les choses et personne ne peut lui retirer mais ce forfait à 0/2€ est clairement fait pour dézinguer les MVNOs et surtout les prépayés… avec une technique de “dumping”.

Après peut être que je me trompe, mais sur ce forfait une attaque pour concurrence déloyale peut être justifiée…. charge alors à la justice de trancher…

le forfait 0€ est là pour attirer/retenir le chaland sur l’offre ADSL, où ils gagnent de l’argent.

le forfait 2€ est rentable, ca a été dit et redit, donc jusqu’à ce que tu arrives à prouver le contraire (bon courage), c’est le cas.

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 15h34

Patch a écrit :

le forfait 0€ est là pour attirer/retenir le chaland sur l’offre ADSL, où ils gagnent de l’argent.

le forfait 2€ est rentable, ca a été dit et redit, donc jusqu’à ce que tu arrives à prouver le contraire (bon courage), c’est le cas.

Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part dans lequel tu revends de la com’ achetée à Orange et donc a priori tu ne peux le vendre à perte même si c’est compensé par l’ADSL vu que ce sont 2 produits différents.

En quadruple play cela passerait, mais la ce n’est pas vendu comme tel.

Donc à priori BT peut attaquer la dessus… je ne dis pas que c’est justifié, juste que je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas… (Free ne s’est jamais gêné pour attaquer ses concurrents ou pour contourner les lois à son avantage)

Patch Abonné

Le 12/12/2012 à 15h37

carbier a écrit :

Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part dans lequel tu revends de la com’ achetée à Orange et donc a priori tu ne peux le vendre à perte même si c’est compensé par l’ADSL vu que ce sont 2 produits différents.

En quadruple play cela passerait, mais la ce n’est pas vendu comme tel.

Donc à priori BT peut attaquer la dessus… je ne dis pas que c’est justifié, juste que je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas… (Free ne s’est jamais gêné pour attaquer ses concurrents ou pour contourner les lois à son avantage)

By aurait trouvé autre chose s’il n’y avait pas eu ca, faut pas se leurrer " />

et Free a fait exactement comme les autres : ils le font, pquoi Free ne le ferait pas?

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 12/12/2012 à 15h41

Patch a écrit :

By aurait trouvé autre chose s’il n’y avait pas eu ca, faut pas se leurrer " />

et Free a fait exactement comme les autres : ils le font, pquoi Free ne le ferait pas?

La question reste intéressante, est ce qu’un forfait à 0 euros peut être considérer comme de la concurrence déloyale ?

XMalek

Le 12/12/2012 à 07h22

Tient un de plus qui utilise la stratégie Apple, moins d’idées plus de procès !

Sinon bon c’est vrai que free cherche un peu, après ils sont pas les seuls. le retour de baton sur free est assez virulent ;p

Gromsempai

Le 12/12/2012 à 07h24

" />

Ideal

Le 12/12/2012 à 07h25

" /> Au lieu de faire des procès ( stupides qui plus est ) prenez exemple sur SFR et essayez plutôt de suivre la cadence imposé par FREE " />

Ah c’est dur de faire des affaires quand un nouveau venu ne respecte pas l’entente qui était de mise entre les 3 acteurs du tripole Orange SFR et BT " /> alors comme ça on tente même les choses les plus absurdes " /> " />

sum0

Le 12/12/2012 à 07h27

Tiens le châtelain demande des sous aux romanichels." />" />" />

DDReaper

Le 12/12/2012 à 07h36

la concurrence déloyale ce serait pas encore l’éternel complainte contre le contrat d’itinérance ?

Anonyme

Le 12/12/2012 à 07h39

Google Actualités revoit 50 références d’article sur ce sujet… On attends tjs celui des Echos " />

Winderly

Le 12/12/2012 à 07h44

Comment annoncé la semaine passée,

gné ?

Crosty

Le 12/12/2012 à 08h37

De toute manière ce sont tous les mêmes ordures qui ne comprennent que :

FRIC = POGNON et POGNON = FRIC

Soyons en dehors de tout ça et remarquons juste que depuis que Free est arrivé, on paye les abonnements moins cher.

Après leur gueguerre de n’enfants, c’est avec du pop-corn, le cerveau en dehors de la boîte crânienne. Ils font juste ça pour vendre du papier journal.

JohnCaffey

Le 12/12/2012 à 08h38

carbier a écrit :

Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

" />

Dunaedine

Le 12/12/2012 à 08h43

Crosty a écrit :

De toute manière ce sont tous les mêmes ordures qui ne comprennent que :

FRIC = POGNON et POGNON = FRIC

Soyons en dehors de tout ça et remarquons juste que depuis que Free est arrivé, on paye les abonnements moins cher.

Après leur gueguerre de n’enfants, c’est avec du pop-corn, le cerveau en dehors de la boîte crânienne. Ils font juste ça pour vendre du papier journal temps de cerveau disponible.

On parle de Bouygues/TF1 là " /> .

FunnyD

Le 12/12/2012 à 08h45

zaknaster a écrit :

Dans mon Reader (lié à Google Actu) j’ai eu ça comme titre :

Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à … - PC Inpact

" />

" />

thiboo a écrit :

C’est normal:

Une société d’e-réputation crée des profis sur les sites de geeks pour soutenir Freemobile

PCI touche des mallettes de milliond de $ pour écrire les commentaires

Les freenautes qui ont un réseau pourri se disent que s’ils supportent leur opérateur il va inverstir dans une vrai infra et débrider youtube

Le français gueule dès qu’un nouveau truc est moins cher car il l’a payé hier plus cher.

On est dans la matrice tout est dans notre tête

*cocher la case correspondant

Réponse 4 et 5 " />

La réponse 3 est pas crédible, qui serait assez stupide pour croire cela " />

SFX-ZeuS

Le 12/12/2012 à 08h47

Ils sont fort niveau communication le groupe Bouygues… Ou comment s’enfoncer un peu plus..

stunt

Le 12/12/2012 à 08h49

Quand on voit la dernière pub B&You qui reprend la vanne des pigeons, effectivement on peut dire que c’est l’hopital qui se fout de la charité.

Quand je pense que je suis resté chez eux plus de 10 ans !

Je suis bien content d’être parti (pas pour Free, mais bon…).

Ohmydog

Le 12/12/2012 à 08h55

DDReaper a écrit :

la concurrence déloyale ce serait pas encore l’éternel complainte contre le contrat d’itinérance ?

Le dénigrement fait partie de la concurrence déloyale…

mogmog

Le 12/12/2012 à 09h03

Aller laissons Bouygues tenter son proces apres tout. Mais de la part d’un des mafieux qui a toujours des casseroles aux culs ce n’est peut etre pas la meilleure des strategies (communication)

Si tant de gens defendent Free aujourd’hui c’est bien a cause de ces ententes entre les 3 principaux concurents qui nous ont plumes pendant des annees … sans que nous ayons ete indemnises. D’autant que Free a du jouer des coudes pour se faire une place sur le marcher.

Maintenant je vous renvoie a Darwin pour s’ils veulent etre encore debout d’ici 10 ans.

psn00ps

Le 12/12/2012 à 09h08

stunt a écrit :

Quand on voit la dernière pub B&You qui reprend la vanne des pigeons, effectivement on peut dire que c’est l’hopital qui se fout de la charité.

Quand je pense que je suis resté chez eux plus de 10 ans !

Je suis bien content d’être parti (pas pour Free, mais bon…).

Bonne remarque, j’espère que Free va s’en servir.

divinechild

Le 12/12/2012 à 09h12

carbier a écrit :

" /> C’est pas beau hein de voir ce pauvre petit chaperon rouge (Free) attaqué par tous ces méchants loups…

Exactement, tous les membres de PCI sont content que tu es enfin compris !" />

Obelixator

Le 12/12/2012 à 09h17

Nil a écrit :

Rrrrou-rrrrrou

Incitation au Troll ! " />

" />

Nil a écrit :

Selon les premiers éléments de la plainte de Bouygues, les motifs de « dénigrement et concurrence déloyale » sont encore très flous pour le moment.

" />

On dirait que Martin est tellement peu habitué au mot “concurrence” qu’il se sent obligé d’y rajouter l’adjectif “déloyale” " />

L3 G33K

Le 12/12/2012 à 09h27

sum0 a écrit :

Tiens le châtelain demande des sous aux romanichels." />" />" />

+1 " />

Fuinril

Le 12/12/2012 à 09h33

carbier a écrit :

Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

D’après la comm de free ils gagnent de l’argent.

Bon, et même si ce n’était pas les cas, depuis quand la vente à perte est interdite en France ?

Dude76 Abonné

Le 12/12/2012 à 09h36

Absolument, c’est parce que Free m’a traité de crétin et de pigeon que j’ai quitté SFR, aucun rapport avec les tarifs, les engagements non-tenus, ou même encore de m’être entendu qualifié de menteur.

Dude76 Abonné

Le 12/12/2012 à 09h40

Fuinril a écrit :

D’après la comm de free ils gagnent de l’argent.

Bon, et même si ce n’était pas les cas, depuis quand la vente à perte est interdite en France ?

Code du commerce, Article L442-2

Code du commerce, Article L420-5

pti_pingu

Le 12/12/2012 à 09h41

Chacun son tour

Free->SFR

Bouygues->Orange,Free

SFR->Orange

C’est cool on a une ambiance IT-fighting franco-français

I Like " />

Fuinril

Le 12/12/2012 à 09h44

Dude76 a écrit :

Code du commerce, Article L442-2

Code du commerce, Article L420-5

1er article => poubelle : il concerne la revente et non la vente.

2em article => Il faut encore prouver que les prix sont abusivement bas et qu’ils visent à, ou vont avoir pour effet, de virer BT du marché… et vu le trésor de guerre bonne chance pour faire gober ça à un juge " />

Dude76 Abonné

Le 12/12/2012 à 09h48

Fuinril a écrit :

1er article => poubelle : il concerne la revente et non la vente.

2em article => Il faut encore prouver que les prix sont abusivement bas et qu’ils visent à, ou vont avoir pour effet, de virer BT du marché… et vu le trésor de guerre bonne chance pour faire gober ça à un juge " />

Je ne pense pas qu’il y ait une réelle distinction entre vente et revente, cf. les différents blogs de juristes (ce que je ne suis pas, mais alors du tout hein) qui traitent du sujet.

Je ne cherchais absolument pas à “justifier” la démarche de Bouygues, j’ai juste répondu avec ce que j’en savais sur “depuis quand la vente à perte est interdite en France ?”.

Elle l’est (interdite), ma réponse ne va pas plus loin :)

WereWindle

Le 12/12/2012 à 09h49

Fuinril a écrit :

D’après la comm de free ils gagnent de l’argent.

Bon, et même si ce n’était pas les cas, depuis quand la vente à perte est interdite en France ?

La vente à perte (le dumping ou encore la pratique de prix prédateurs, c’est à dire qu’on fait une marge faible, voire nulle, voire négative) n’est pas interdite en France si celui qui la pratique n’est pas en position dominante.

Là où la question pourrait se poser, c’est avec l’itinérance Orange. Là on rentre apparemment dans de la revente à perte qui, elle, est interdite.

Dit autrement, si le juge considère l’itinérance comme de la revente de biens immatériels (des minutes de communication/ de la BP de data) alors Free risque de manger. Dans le cas contraire, même si la pratique peut sembler moche (j’ai déjà dit ce que je pensais du couple morale-business…) elle n’est pas illégale en soit.

Derrière l’impact possible d’une guerre des prix sur l’aspect social (obligation de tirer les couts vers le bas) est une autre débat qui, pour le moment, a été trancher par un “on s’en fout un peu” massif (là encore je ne me prononcerai pas sur le bien fondé ou non)…

Pour le côté dénigrement, autant Free tire depuis toujours sur cette corde là (cf les pub crétin.fr… pas vu les récentes), autant l’autre qui parlait de Romanichels sur la pelouse de son chateau…. ‘fin bof quoi

Superambre

Le 12/12/2012 à 10h00

bye bye BOUYGUES TELECOM " />

Jeru

Le 12/12/2012 à 10h13

Crosty a écrit :

De toute manière ce sont tous les mêmes ordures qui ne comprennent que :

FRIC = POGNON et POGNON = FRIC

Soyons en dehors de tout ça et remarquons juste que depuis que Free est arrivé, on paye les abonnements moins cher.

Après leur gueguerre de n’enfants, c’est avec du pop-corn, le cerveau en dehors de la boîte crânienne. Ils font juste ça pour vendre du papier journal cul.

" />

maxxyme

Le 12/12/2012 à 10h21

C’est du flan toute cette histoire, ça n’ira pas bien loin à mon avis…

JR_Ewing

Le 12/12/2012 à 10h44

Ideal a écrit :

" /> Au lieu de faire des procès ( stupides qui plus est ) prenez exemple sur SFR et essayez plutôt de suivre la cadence imposé par FREE " />

En quoi Bouygues n’innove pas? " /> Ils ont été les premiers à s’aligner sur Free avec B&YOU pendant que SFR à mis 9 mois à s’aligner totalement avec RED (même Orange c’est aligné + vite avec SOSH, c’est dire!), ils ont sortis la carte prépayée sans durée de validité, le forfait illimité voix/sms à 10€… On peut pas dire que Bouygues n’innove pas, faut arrêter! " /> Et dire que SFR suit la cadence de Free, mais MDR!!! " /> Ils ont étés les derniers à s’aligner sur Free et bloquent la data au dela de 3G, tu parles d’une innovation! " />

Ohmydog

Le 12/12/2012 à 11h01

WereWindle a écrit :

La vente à perte (le dumping ou encore la pratique de prix prédateurs, c’est à dire qu’on fait une marge faible, voire nulle, voire négative) n’est pas interdite en France si celui qui la pratique n’est pas en position dominante.

Là où la question pourrait se poser, c’est avec l’itinérance Orange. Là on rentre apparemment dans de la revente à perte qui, elle, est interdite.

Dit autrement, si le juge considère l’itinérance comme de la revente de biens immatériels (des minutes de communication/ de la BP de data) alors Free risque de manger. Dans le cas contraire, même si la pratique peut sembler moche (j’ai déjà dit ce que je pensais du couple morale-business…) elle n’est pas illégale en soit.

Derrière l’impact possible d’une guerre des prix sur l’aspect social (obligation de tirer les couts vers le bas) est une autre débat qui, pour le moment, a été trancher par un “on s’en fout un peu” massif (là encore je ne me prononcerai pas sur le bien fondé ou non)…

Pour le côté dénigrement, autant Free tire depuis toujours sur cette corde là (cf les pub crétin.fr… pas vu les récentes), autant l’autre qui parlait de Romanichels sur la pelouse de son chateau…. ‘fin bof quoi

Le code de commerce parle de revente de produit uniquement… pour de la prestation de service, c’est coton.

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 12/12/2012 à 11h02

Superambre a écrit :

bye bye BOUYGUES TELECOM " />

Autant je comprends l’engouement pour Free Mobile, mais est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer par quel processus intellectuel on peut souhaiter la mort d’une boite, avec salarié, intérêt et tout le toutim ?

Ca devient hyper lourd, on dirait que certain aimerait qu’au final il reste plus que Free tel Highlander ?

On pourrait pas éviter ou modérer ce genre de commentaire complètement débile ?

Fuinril

Le 12/12/2012 à 11h15

_Makaveli_ a écrit :

Autant je comprends l’engouement pour Free Mobile, mais est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer par quel processus intellectuel on peut souhaiter la mort d’une boite, avec salarié, intérêt et tout le toutim ?

Ca devient hyper lourd, on dirait que certain aimerait qu’au final il reste plus que Free tel Highlander ?

On pourrait pas éviter ou modérer ce genre de commentaire complètement débile ?

Ca n’a rien de débile… Et faut pas croire qu’une boîte est irremplaçable : la nature a horreur du vide et si un créneau est rentable et qu’une société de ce créneau disparait alors une autre la remplacera.

Et je ne vois pas en quoi en vouloir à quelqu’un qui t’a indument ponctionné pendant des années en se foutant ouvertement de toi est incohérent…

AntonyToku

Le 12/12/2012 à 11h18

Si y’a vraiment quelqu’un qui oit faire un procès, ce serait Free. J’ai entendu dans une pub, pourquoi payer moins cher si on ne peut même pas téléphoner. ça c’est de la diffamation!

Youka

Le 12/12/2012 à 11h43

_Makaveli_ a écrit :

Autant je comprends l’engouement pour Free Mobile, mais est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer par quel processus intellectuel on peut souhaiter la mort d’une boite, avec salarié, intérêt et tout le toutim ?

Ca devient hyper lourd, on dirait que certain aimerait qu’au final il reste plus que Free tel Highlander ?

On pourrait pas éviter ou modérer ce genre de commentaire complètement débile ?

Hélas ça reste considéré comme du troll “light” si on commence à censurer tous ceux qui écrivent sans réfléchir sur les forums spécialisés il va plus rester grand monde pour commenter ^^’

Du coup en général ils s’en tiennent à ceux qui sont vraiment trop nuisibles, insultants ou ceux qui insultent les membres plutôt que les boites.

Après parler de vente à perte parce que le forfait est jumelé avec l’ADSL j’en doute, ou le quadruple play serait considéré comme illégal alors que la concurrence en profite depuis des années.

Si il s’agit d’un seul service “groupé” on ne doit pas détailler les profits faits sur chaque morceau du service. D’autant qu’avec un forfait illimité l’ADSL compenserait pour 4€ alors qu’avec l’autre il ne compense que pour 2€ ce qui fait que le forfait à 2€ resterait assez rentable avec cette logique.

Après j’ai de gros doutes sur la procédure de Bouygues franchement…Ils ont eu un an pour réagir aux insultes, ils auraient porté plainte le jour de la sortie de l’offre Free ça passait mieux, au lieu de faire du damage control et des lettres ouvertes sur facebook à leurs abonnés.

(On vous prend pas pour des pigeons et puis en plus c’est pas gentil…)

Maintenant tout le monde a insulté ses concurrents à loisir pendant un an, et même avant ça Virgin mobile avait pour habitude d’utiliser ce genre d’arguments dans ses pubs pour mettre en avant ses tarifs plus agressifs que les grands opérateurs.

Je pense que de toute façon l’affaire va durer des années, et qu’un juge qui a oublié d’être con va juste renvoyer toutes les parties dos à dos au lieu de mettre la main dans la fosse aux serpents.

Sinon c’est la guerre assurée pour toutes les pubs qui sont sorties.

(Le mec qui téléphone avec sa puce? Publicité mensongère. Le mec qui critique le réseau de Free? Dénigrement. La famille qui chambrait sur les délais de livraisons de la freebox v6 ? Idem)

D’autant que je suis à peu près sur que la baisse spectaculaire des tarifs consenties après coup a presque valeur d’aveux sur les marges qu’ils faisaient avant.

v1nce

Le 12/12/2012 à 11h55

Je serai un client Schboing Télécom j’irai pas me baigner dans le tarn

Tim-timmy

Le 12/12/2012 à 12h00

pti_pingu a écrit :

Chacun son tour

Free->SFR

Bouygues->Orange,Free

SFR->Orange

C’est cool on a une ambiance IT-fighting franco-français

I Like " />

et c’est la semaine de bouygues en fait, demain on aura le résultat d’une autre attaque de leur part : Le Figaro

Youka

Le 12/12/2012 à 12h15

Tim-timmy a écrit :

et c’est la semaine de bouygues en fait, demain on aura le résultat d’une autre attaque de leur part : Le Figaro

C’est balot hein? S’ils avaient contre attaqué et proposé un forfait vraiment illimité à un prix…comme maintenant, voire un peu plus avant l’arrivée de Free, ils auraient coupé l’herbe sous le pied de Orange et SFR…Et Free ^^

Mais pourquoi s’emmerder quand on peut faire un procès… :p

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 12h29

Fuinril a écrit :

Ca n’a rien de débile… Et faut pas croire qu’une boîte est irremplaçable : la nature a horreur du vide et si un créneau est rentable et qu’une société de ce créneau disparait alors une autre la remplacera.

Et je ne vois pas en quoi en vouloir à quelqu’un qui t’a indument ponctionné pendant des années en se foutant ouvertement de toi est incohérent…

" />

Ca y est j’ai trouvé la personne qui

n’achète plus d’essence

n’a ni gaz, ni électricité chez lui

ne veut pas d’eau potable

n’achete plus rien dans la grande distribution

ne se déplace qu’à pied

ne s’achete plus de vétement…

Car si tu fais la liste de tous ceux qui t’ont indument ponctionné tu n’as pas fini " />

Tout cela pour dire que cela ne justifie en rien de vouloir la “mort” d’une boite (surtout que bien souvent les employés n’y sont pour rien…)

ErGo_404

Le 12/12/2012 à 07h46

Au final pas mal d’opérateurs utilisent les mêmes techniques (SFR, Virgin, etc) en dénigrant Free. Peu importe, si la justice donne raison à Bouygues c’est que Free est allé trop loin.

J’aurais quand même préféré une innovation de leur part plutôt qu’un procès mais bon.

anonyme_5a66ddeca7eab541bf8de4d6fd2bfad0

Le 12/12/2012 à 07h49

Inové? non mais puis quoi encore… Et le PV pour entente illicite il est ou le fric? jamais je ne retournerais vers ces gens, ces pratiques sont honteuses. Avoir bien plumé ces clients pendant 20 piges et porter plainte quand y a un pti nouveau qui veux pas prendre son enveloppe…

zekast

Le 12/12/2012 à 07h59

Concurrence déloyale ? l’hôpital qui se fout de la charité !

plus d’une décennie d’entente sur les prix, tuant ainsi toute concurrence possible dans l’oeuf et sa vient chialer auprès des autorités complices aussi de cette mafia, triade devrais je dire durant tout ce temps et qui va surement donner raison à bouygues pour service rendu …

Lyto

Le 12/12/2012 à 07h59

J’comprendrais décidément rien à l’économie. On fait rentrer un nouveau pour sois-disant “stimuler la concurrence” et voilà que les “anciens” attaquent ce nouveau pour “concurrence déloyale” " />

Ok, il y a des règles mais ils s’attendaient quand même pas à que le nouvel arrivant leur facilite trop la tâche non plus chez BT quand même ? Genre “faites comme si je n’étais pas là, continuez vos petites affaires” " />

Daedelus

Le 12/12/2012 à 08h02

RouuuuUUuu RouuuuuUUuu …

divinechild

Le 12/12/2012 à 08h13

Ils auront tout fait pour pas que Free est la license, tout fait pour les pourrir, jugés coupables d’entente illicite sur les prix etc etc et ils osent se la ramener !" />

pffff… Pitoyables !

M’enfin çà ne m’étonne pas, tous les coups de pute sont permis dans le “sacro-saint” business…" />

athlonx2

Le 12/12/2012 à 08h14

Faut dire que depuis que le p’tit nico est plus aux commandes, c’est plus difficile à tonton BT d’avoir des marchés tout cuits dans la main facturés au prix fort !!

Eh oui, BT viens de découvrir le mot concurrence….

Quand je pense que ce genre de patron (BT) est le, premier à cracher sur le socialisme et prône le capitalisme et est aussi le premier à mendier des aides…

Faudra qu’on m’explique hein!!!

" />

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 08h24

C’est marrant quand Free attaque SFR pour concurrence déloyale, je vois moins de commentaires dénigrant Free.

Je ne comprends pas pourquoi " />

D’ailleurs Free ne l’avais jamais fait avant… " />jamais

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 08h27

DDReaper a écrit :

la concurrence déloyale ce serait pas encore l’éternel complainte contre le contrat d’itinérance ?

Cela pourrait être aussi sur le forfait à 0€ (vente à pertes compensée par l’ADSL)

Dunaedine

Le 12/12/2012 à 08h28

carbier a écrit :

C’est marrant quand Free attaque SFR pour concurrence déloyale, je vois moins de commentaires dénigrant Free.

Je ne comprends pas pourquoi " />

D’ailleurs Free ne l’avais jamais fait avant… " />jamais

Dans le cas de Free, le motif est clair et oui il y a juste une arnaque massive, qui s’assoit bien fort sur les règles de protection des consommateurs. Ici, si je peux comprendre le motif de dénigrement, le motif de concurrence déloyale n’est pas visible.

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 08h30

divinechild a écrit :

Ils auront tout fait pour pas que Free est la license, tout fait pour les pourrir, jugés coupables d’entente illicite sur les prix etc etc et ils osent se la ramener !" />

pffff… Pitoyables !

M’enfin çà ne m’étonne pas, tous les coups de pute sont permis dans le “sacro-saint” business…" />

" /> C’est pas beau hein de voir ce pauvre petit chaperon rouge (Free) attaqué par tous ces méchants loups…

thiboo

Le 12/12/2012 à 08h29

carbier a écrit :

C’est marrant quand Free attaque SFR pour concurrence déloyale, je vois moins de commentaires dénigrant Free.

Je ne comprends pas pourquoi " />

D’ailleurs Free ne l’avais jamais fait avant… " />jamais

C’est normal:

Une société d’e-réputation crée des profis sur les sites de geeks pour soutenir Freemobile

PCI touche des mallettes de milliond de $ pour écrire les commentaires

Les freenautes qui ont un réseau pourri se disent que s’ils supportent leur opérateur il va inverstir dans une vrai infra et débrider youtube

Le français gueule dès qu’un nouveau truc est moins cher car il l’a payé hier plus cher.

On est dans la matrice tout est dans notre tête

*cocher la case correspondant

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 08h32

Dunaedine a écrit :

Dans le cas de Free, le motif est clair et oui il y a juste une arnaque massive, qui s’assoit bien fort sur les règles de protection des consommateurs. Ici, si je peux comprendre le motif de dénigrement, le motif de concurrence déloyale n’est pas visible.

Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

zaknaster

Le 12/12/2012 à 08h33

Dans mon Reader (lié à Google Actu) j’ai eu ça comme titre :

Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à … - PC Inpact

" />

Dunaedine

Le 12/12/2012 à 08h35

carbier a écrit :

Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)

Désolé mais ça, faut le prouver… Dans les deniers chiffres de Free, la partie mobile serait rentable sans les investissements lourds nécessaire pour la mise en place du réseau (et c’est pareil pour tout nouvel entrant).

DUNplus Abonné

Le 12/12/2012 à 08h35

Dire que les clients ce faires prendre pour des pigeons… 100M€

Prendre des clients pour des pigeons… ca n’a pas de prix!

" />

Ce serait encore plus drôle le jour ou le juge donne raison à Free, on aura des gros titres a troll :

« Affaire Bouygues Telecom contre Free : La justice tranche en faveur de Free, les clients de Bouygues Telecom sont effectivement des pigeons ! » " />

psikobare

Le 12/12/2012 à 16h38

carbier a écrit :

Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part

ben nan, puisque le forfait n’es pas à 0€, c’est sa vente avec le forfait triple-play qui le rend moins chère

En clair, c’est une offre quadruple play, à 29.99 (+option TV si voulu)

carbier Abonné

Le 12/12/2012 à 16h42

psikobare a écrit :

ben nan, puisque le forfait n’es pas à 0€, c’est sa vente avec le forfait triple-play qui le rend moins chère

En clair, c’est une offre quadruple play, à 29.99 (+option TV si voulu)

" /> Free t’offre une remise sur ton forfait… ce qui est différent.

JR_Ewing

Le 12/12/2012 à 19h32

Ideal a écrit :

Désolé pour toi je suis pas un fanboy qui connais et les forfaits de son opérateur chérie et ceux de la concurrence par coeur, mais cette affaire intervenant juste après la reconduite du forfait à 2 euros de free et même le doublement des ses services au même prix .

Je suppose bêtement que les attaques sur le plan juridique par bouygues sont la réponse à free contre le forfait à 2 euros …. simple logique tu me diras enfin non pas toi …

donc je récapitule :

-Free annonce dans la semaine la reconduite du forfait à 2 euros ( celui visé par le concept de concurrence déloyale surement vu que bouygues c’est aligné sur celui à 19 euro sans problème …>>> merci free donc de la part des clients bouygues )

SFR lance son forfait 5 euros le lendemain >>> LOLILOL mais au moins ils se battent chez SFR

Bouygues attaque en justice pour des faits totalement publics remontant à une année et pour le concept vaseux de la concurrence déloyale …

" />oui oui un groupe multi-national aux activités aussi multiple que le BTP ,l’immobilier, l’energie, la téléphonie mobile, FAI groupes télévisuels radio et bien d’autres choses encore …donc un groupe aussi important que bouygues est complètement mis au pied du mur par une firme nationale qui s’occupe que d’internet et de telephonie mobile …" />

Oui je confirme BOUYGUES est à la RAMASSE TOTALE " /> c’est bon toi y en a compris fanboy " /> ?

NB : en fait je connais les forfaits de FREE par coeur …. y en a que 2 donc forcément … :) merci free

Arrête de prendre ce ton pompeux s’il te plait! En + tu racontes beaucoup de conneries car tu prends pas en compte l’historique des faits depuis janvier 2012:

Bouygues a été le premier à s’aligner sur le forfait 20€ de Free quelques jours après ce dernier en étant au plus proche au niveau des prestations (avec B&YOU).

Orange est resté jusqu’en aout/septembre 2012 avec un forfait identique à Free pour 25€ (avec SOSH).

SFR a été le dernier des 3 gros opérateurs à s’aligner sur Free en octobre/novembre 2012 (soit 10 mois après, avec RED), et est le seul opérateur à bloquer à 3Go la data alors que B&YOU et SOSH baissent le débit.

Pour récapituler:

Bouygues s’est aligné à Free pour le forfait 20€ quasi immédiatement après, et a innové dernièrement en sortant un forfait à 10€ illimité voix/sms (le premier à avoir sorti un tel forfait à ce prix là).

SFR a mis 10 mois à s’aligner sur le forfait de Free 20€ (après Orange, faut le faire quand même!!!), et impose le blocage de la data après 3Go.

Où est l’innovation de SFR là-dedans? Y’en a aucune! Ce sont juste des suiveurs. Là ils se sont à peu près alignés au forfait 2€ de Free parce qu’ils n’ont pas voulu reproduire l’erreur de l’alignement tardif sur le forfait 20€, et dans la situation où est SFR aujourd’hui ils ne peuvent pas se permettre de rester à la traine et de se faire distancer! Mais historiquement, c’est Bouygues qui a quasi toujours innové commercialement parlant dans la téléphonie mobile:

les premiers à lancer le forfait (auparavant on payait tout à la minute)

les premiers à lancer l’illimité (millénium) grand public

les premiers à s’aligner sur Free au plus proche pour le forfait 20€

les premiers à lancer la carte prépayée sans durée de validité (et pas un mini abo comme Leclerc mobile)

les premiers à lancer un forfait illimité voix/sms only pour 10€

… et j’en oublie!

Donc NON, Bouygues n’est pas à la ramasse! Ils innovent beaucoup + qu’Orange qui se repose sur son image “ex PTT” pour vendre à prix d’or ses forfaits internet et mobile, et SFR qui se contente de suivre le mouvement. Après, question réseau c’est vrai que celui de Bouygues est le moins bon, mais ça tend à s’améliorer car ils veulent arriver au même niveau de couverture 3G que SFR et Orange.

Et non, je ne suis pas un fanboy Bouygues! Je remet juste les choses où elles sont, point barre. D’ailleurs, je suis moi-même chez Sosh.

Ideal

Le 12/12/2012 à 21h30

Maxouille-la-fripouille a écrit :

BLABLABLA

Ecoute si d’accord avec le fait que bouygues fasse un procès à free, c’est ton problème mais ca m’empêchera pas d’utiliser ce ton “pompeux” avec les abrutis pompeux qui sont pour les procès pompeux entre firmes à la place d’une concurrence saine et bénéfique pour le consommateur …

Après si t’es pas d’accord avec le procès qu’intente bouygues mais pourquoi tu me parles t’es totalement hors sujet …. osef de l’historique des opérateurs téléphone depuis 2012…. sans free bouygues ferait les mêmes tarifs que orange et SFR comme les 3 ont toujours faits depuis 10 piges

Refléchies un peu :)

De plus j’ai bien, dès le début, souligné le fait-est que :

Ideal a écrit :

-Free annonce dans la semaine la reconduite du forfait à 2 euros ( celui visé par le concept de concurrence déloyale surement vu que bouygues c’est aligné sur celui à 19 euro sans problème …>>> merci free donc de la part des clients bouygues )

Donc soit :

ton premier paragraphe est-il un copier-collé du mien ou

sinon tu m’avais carrément pas lu dès la première phrase ou

sinon encore mieux tu espérais que j’avais oublier ce que j’avais moi même écrit tout en pensant m’épater…

Dans tous les cas c’était useless et “pompeux” " />

Donc je persiste et signe BOUYGUES EST TOTALEMENT A LA RAMASSE et je précise aux fanboys anti-free ou aux gens “pompeux” car un peu lent, que je parle des annonces de cette semaine en réponse à Free…

C’est bien beau de radoter mais faut savoir parler du présent non :) ? La guéguerre entre fanboys sur qui a fait quoi en 1994 osef un peu " />

" />Ouinn la tristesse de tout devoir leur expliquer mot par mot j’ai l’impression d’écrire du bledina pour bébé la " />

Ceci dit merci à toi car comme tu l’as remarqué je kiffe ce mot “pompeux” mdrr ça me donne même envie de regarder kingdom of heaven, genre de truc ou ils parlent de façon bien moyennâgeuse tu sais … " />

v1nce

Le 13/12/2012 à 00h01

carbier a écrit :

" /> Free t’offre une remise sur ton forfait… ce qui est différent.

Il t’offre une remise de 2 euros sur un forfait à 2 euros. Il faut donc prouver qu’ils perdent des sous sur le forfait à 2 euros.

carbier a écrit :

Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part dans lequel tu revends de la com’ achetée à Orange et donc a priori tu ne peux le vendre à perte même si c’est compensé par l’ADSL vu que ce sont 2 produits différents.

je ne sais pas. est-ce qu’on attaque les fabricants de console qui vendent la console moins chère que la somme des composants qui se trouvent dedans ?

JR_Ewing

Le 13/12/2012 à 00h18

Ideal a écrit :

un tas de conneries…

MDR le mec qui vient me traiter de fanboy alors qu’il dégueule sur Bouygues (Martin t’a violé quand tu était petit? " /> ) et encense SFR en disant qu’ils sont les meilleurs et qu’ils innovent alors que ce n’est pas vrai! " />

J’en ai rien à branler du procès que Bouygues fait à Orange et SFR! Qu’ils se démerdent tous entre eux c’est pas mon problème! De toutes façons ces procès qu’ils se font entre eux c’est de la fausse gueguerre.

Je ne donne raison à personne, et encore moins à Bouygues qui encombre la justice en venant pleurer qu’on lui casse son jouet, ce que je trouve lamentable comme comportement.

Tout ce que j’ai fait, c’est ne pas parler du procès en lui-même (dont je me fout royalement), mais de rebondir sur ce que tu disais en parlant de SFR qui était selon tes dires super innovant (alors qu’ils n’a toujours fait que suivre les autres) et Bouygues à la ramasse (alors que eux ont toujours innové commercialement parlant). Bref, t’es qu’un hateboy comme on en voit des tas ici, et au lieu de traiter les autres d’abrutis à demi mots, tu ferais mieux de te regarder dans une glace et de sortir de ton fanboyisme (et au cas où tu ne l’aurais pas compris: je ne suis pas un fanboy Bouygues, je n’ai rien chez eux comme abo et aucune action chez eux non plus) pour te renseigner un peu sur l’historique des boites dont tu parles, ça t’évitera de raconter des conneries et de passer pour un hateboy! " /> " />

lamor

Le 13/12/2012 à 07h28

dont la mise mise en examen en novembre dernier de la journaliste Solveig Godeluck,

la mise mise ? " />

Sinon il est clair que la concurrence déloyale c’est le contrat d’itinérance qui est visé.. dans ce cas il faut poursuivre tout MVNO !

Si c’est réellement le mot pigeon dans la diffamation il faudrait aussi attaqué Virgin parce que les pubs avec le caniche qui ce parlait de pigeon ou pire il me semble..

Bref c’est bien un jeu de cours d’école, Bouygues, comme tous les opérateurs qui rentrent dans le jeu de l’encombrement des tribunaux sont pitoyables.

Winderly

Le 13/12/2012 à 08h01

v1nce a écrit :

Je serai un client Schboing Télécom j’irai pas me baigner dans le tarn

Il faudrait mettre des silures sur les toits des villes alors.

Voilà un vrai commentaire débile, le mien " />

damrod

Le 13/12/2012 à 11h02

Après, question réseau c’est vrai que celui de Bouygues est le moins bon, mais ça tend à s’améliorer car ils veulent arriver au même niveau de couverture 3G que SFR et Orange.

a noter que ls réseaux des 3 gros ne bougent pas vraiment

et que bouygues devrait avoir un réseau 3G equivalent aux 2 aures vu que ca date pas de hier leur arrivée sur le marché

le probleme c que bouygues a pas investit assez dans son réseau et comme free a bien negocié son contrat d’itinérance bouygues fait la gueule car au final free a une meilleure couverture 3g au final

mdr

je le sais j’etais chez b&you : 3g+ pas super rapide (7.5Mbits max tu m’etonnes !!!) et couverture pourrie (pas de 3g ni de edge dans les bureaux de la boite quartier du louvre…alors que chez orange/sfr/free ct nickel !!)

reste ussi les nombreuses zones blanches et meme des endroits pas si paumés que ca (la region parisienne!!) sont pas super bien couvertes….meme en gsm de base !

donc le dualcarrier ou la 4g qu’on annonce c bien jolie mais deja si on avait de la vraie 3g+ partout ca serait deja pas mal !!

oui vous savez celle dont le debit max est de 21Mbit/s

pas les pauvre 3.⁵⁄₇.5/14Mbit/s qu’on nous surfacture !

Ideal

Le 13/12/2012 à 16h01

Maxouille-la-fripouille a écrit :

un blablabla de gars frustré

écoute si tu veux pas parler du procès pourquoi tu lâches un gros hors sujet sur une news qui ne parle que du procès justement? t’as personne dans la vie a qui crier ton amour " />" />

mdr ce bouffon en plus si t’as pas saisi l’ironie quand j’ai dis que SFR se battait ( bah t’es bien abruti mon pote :) mais le fait est que tout ça ne s’agissant que de la réponse de bouygues à la reconduite du forfait à 2 euros de FREE bah la réponse de bouygues est totalement A LA RAMASSE et la réponse de SFR est une réponse de BATTANT même si leur réponse est toujours 2 fois + cher que free au moins le consommateur chez SFR va sentir la différence tandis que le consommateur chez Bouygues n’a que faire d’un procès ….

C’est bon ou faut encore te mâcher le travail. Peut-être faut-il encore + t’expliquer que t’es totalement hors sujet et A LA RAMASSE avec le ton “pompeux” de “pompe à merde” que tu emplois " /> qu’il est neuneu ce fanboy anti free réduit à defendre bouygues qui intente des procès " /> ( j’en remet une couche pour voir si t’es si débile au point de re-tomber dans le panneau et le fait que je te le dises prouve à quel point j’ai confiance dans ta débilité t’sais " /> )

NB : Maxouille-la fripouille genre t’es fan des visiteurs de jackouille tout ça ou tu as juste le don très commun d’arriver à te ridiculiser tout seul comme un grand à chaque occasion? pitoyable le gars " /> maxouille " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à Free

C'est votre dernier maux ?

Une contre-attaque

Rrrrou-rrrrrou

Commentaires (81)