408ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Un lien vers une vidéo pas idiote, qui permet de comprendre pourquoi les vrais journalistes comme Marc, sont si peu nombreux…

Nicolas Vidia a écrit :



" />" />

J’avais beaucoup de doutes, ils ne font que se confirmer…





L’un des intervenants journalistes, a été mis au “placard” pendant presque toute sa carrière (environ 17 ans) et comme il continuait à se battre pour la démocratie dans une affaire du sud ouest contre trois notables, il a été retrouvé suicidé il y a une dizaine de jours…

Dans ce genre de cas, les forces de l’ordre sont très rapides et catégoriques, comme dans les républiques bananières.



Cette vidéo a l’avantage, de part le côté professionnel de sa réalisation, que l’on ne puisse pas rétorquer à celui qui la “transmet à d’autres” (lien Internet, DVD,…), qu’on lui rétorque qu’il est “fou” ou extrémiste, qu’il voit des complots partout et qu’il doit penser à prendre ses médicaments.



C’est une vidéo à préserver (achat, copie privée,…) et à profiter des prochains réveillons pour en parler à sa famille et à ses amis.



Cette vidéo ne montre qu’une toute petite partie émergée de l’iceberg.

Il faut multiplier ça par une très grande quantité de pays et d’organisations non gouvernementales.

Ewil a écrit :



Etant proche des MDC et sur le point de la devenir , je suis horrifié par les “experts” :(





C’est quoi les MDC ?

Ewil a écrit :



maitre de conférence

des enseignant-chercheurs les bon sont publiant avec fort H-index





Ils sont du même niveau que Élizabeth Teissier, qui grâce au jury présidé par Serge Moscovici (le père de l’autre), est devenue docteur en sociologie ?

Ewil a écrit :



…Il faut donc publier et être cité par ses pairs…





Le copinage n’est pas possible ?

Ewil a écrit :



…Le revers de la médaille, c’est l’instauration du “publish or perish”





Donc ça devient forcément un enjeux de noyauter les bonne revues…



Un peu comme pour l’attribution du prix nobel de la paix, donc comme dans la vidéo des nouveaux chiens de garde, où on comprend qu’il y a tout intérêt à mettre des personnes à tous les postes clé.



Prends l’exemple des OGM !

Ewil a écrit :



Etre publié n’est pas aussi facile pour un cherche que passer a la TV pour un ministre. 1/ le temps de publication (parfois 12 a 14 mois) 2/ les comités de relectures qui change 3/ la “renommé” de journal qui publie.





C’est une question de nombre et/ou de poste clé.

Regarde le jeu des “chaises musicales” à la FDA aux US :

Une même personne change 6 fois de poste clé (privé/public/privé/public/privé/public) pour qu’un dossier d’une multinationale passe malgré les problèmes sanitaires.







Ewil a écrit :



…Un journal se rémunère sur les ventes “aux scientifiques” si un journal devient un torchon scientifique, il ne sera plus acheté…





Sauf s’il y a une caisse noire pour compenser le nombre d’achat.

(comme la cagnotte de 150 millions révélée dernièrement dont les députés piochaient dedans sans que personne en dehors en soit au courant, même pas la cours des comptes)

(autre exemple avec la création de l’europe dont les documents déclassifiés de la CIA confirment que c’est l’argent des citoyens US qui était donné à deux grands patrons qui eux mêmes le redonnait aux européens influents pour créer cette fameuse europe)

Alors oui tout fini par se savoir, mais la magouille a fonctionnée en temps et en heure sans que la majorité en soit au courant.







Ewil a écrit :



…tout le monde se connait (et les nouvelles vont tres tres vite)…





Beaucoup de choses peuvent être plus connues que pour les personnes de l’extérieur, mais si un chercheur travaille en douce pour un autre pays, il ne te le dira pas.







Ewil a écrit :



…L’exemple des OGM est vraiment particulier…





Tous les sujets sensibles sont particuliers (ressources, énergie, armement, politique, religions,…).

Et quand des sommes colossales d’argent et que du pouvoir sont en jeu, le plus fort fera tout pour le rester.