Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les ventes des PC sous Windows 8 rebondiront avec le tactile

Selon Acer

Les ventes des PC sous Windows 8 rebondiront avec le tactile

Le 25 décembre 2012 à 09h33

Comme des études et plusieurs retours le démontrent, la sortie de Windows 8 n'a pas inversé la tendance qui a débuté il y a déjà plusieurs trimestres : le marché des PC s'effondre. Mais pour Acer, la génération du tactile sur les ordinateurs (hors tablettes) devrait permettre de changer la situation.

Windows 8 Pro boite

Un Windows 8 départ diésel

« C'est un départ très lent, cela ne fait aucun doute. » Pour Emmanuel Fromont, le président d'Acer Amérique, les ventes des PC sous Windows 8 ne risquent pas de marquer l'histoire de l'informatique. Elles sont inférieures à celles prévues, tout du moins pour Acer, mais sauf surprise, ce constat est similaire parmi tous les autres constructeurs.


Bien entendu, certains avanceront que les PC ont actuellement de nombreux boulets aux pieds, que ce soit la concurrence des autres produits (tablettes, etc.), la maturité du marché dans de nombreux pays, des tarifs parfois trop élevés pour certains produits (ultrabooks, etc.), la crise financière... Et concernant Windows 8, le manque d'habitude des utilisateurs et le bouche à oreille loin d'être fantastique ne participent logiquement pas à son succès.

Le tactile en deus ex machina

Mais d'où pourrait venir la solution pour relancer le marché des PC, hormis un rebond économique ? Pour le président d'Acer Amérique, la généralisation du tactile sur les PC fixes et portables répondra à cette problématique. En effet, Windows 8 est un OS tourné vers le tactile, c'est une évidence. Or aujourd'hui, seuls 15 % des PC d'Acer sous Windows 8 sont tactiles en Amérique du Nord note Emmanuel Fromont.

 

En généralisant les écrans tactiles sur un maximum de machines, l'intérêt de Windows 8 s'en retrouvera augmenté, ce qui devrait avoir une incidence sur les ventes. C'est tout du mois la logique de Fromont, qui voit dans le tactile un moyen d'améliorer le côté excitant du nouvel OS de Microsoft.

 

Microsoft n'a pas souhaité commenter ses niveaux de ventes récents, et les autres constructeurs (HP, Dell, Lenovo, etc.) n'ont pas non plus voulu répondre aux questions du New York Times. Intel, pour sa part, s'est contenté de confirmer la mauvaise tenue du marché global en 2012, tout en rajoutant que l'année 2013 sera bien meilleure.

Commentaires (203)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







zmed a écrit :



A aucun moment , il n’est dit que windows 8 est une belle merde, et que c’est ce qui expliquerait le flop qui était pourtant garantie d’avance ?!?!?



Il était vraiment absurde de penser que les clients allaient ,du jour au lendemain, changer 10 ans de pratiques sur un claquement doigt de Ballmer.







Il est bien de reconnaitre implicitement ce qu’est le système d’exploitation qui flirt avec le 1% de PDM depuis des décades…





<img data-src=" />

Bon win8 à des défauts, comme par ex l’absence du menu démarer, qd on est sur le bureau est que le cherche un moyen “simple” de naviguer ds les programmes installés ça gêne indéniablement, mais en dehors de ça je trouve que win8 est un windows classique avec l’interface bureau, il est ds la ligné de win 7 avec des améliorations sympathiques.



Se focaliser sur modernUI alors que le reste est là, n’est pas du tout objectif.


votre avatar







after_burner a écrit :



Il est bien de reconnaitre implicitement ce qu’est le système d’exploitation qui flirt avec le 1% de PDM depuis des décades…





<img data-src=" />

Bon win8 à des défauts, comme par ex l’absence du menu démarer, qd on est sur le bureau est que le cherche un moyen “simple” de naviguer ds les programmes installés ça gêne indéniablement, mais en dehors de ça je trouve que win8 est un windows classique avec l’interface bureau, il est ds la ligné de win 7 avec des améliorations sympathiques.



Se focaliser sur modernUI alors que le reste est là, n’est pas du tout objectif.







je cherche dans les programme installé sur windows 8 de la meme facon que sur windows 7 : touche windows =&gt; les premières lettre du programme en question =&gt; entrée.


votre avatar

@hansi



pardon vous sembler avoir tout compris, d’ailleur on sent bien dans votre méssage que vous avez raison et que les autres ont tort (ces idiots). <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Les gens ont aussi oublié comment était perçu XP à son lancement.







XP ? Cette <img data-src=" /> ne passera pas par chez moi. Je reste sous Windows 2000 !! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais c’était à peu près ça <img data-src=" /> )


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



On se demande bien où elles sont ces 40 millions de licences, d’après Statcounter, pour les OS en circulation en ce moment même, ça donne ça:



Operating System,“Market Share Perc. (Dec 2012)”



Win7,53.25

WinXP,25.55

MacOSX,7.49

WinVista,6.76

iOS,3.14

Win8,1.64

Linux,0.84

Android,0.78

Win2003,0.16

Playstation,0.14

Unknown,0.07

,0.04

BlackBerry OS,0.04

Win2000,0.04

Nintendo,0.01

WinNT,0.01

webOS,0.01

Chrome OS,0.01

Win8 RT,0

Win98,0

SymbianOS,0

SunOS,0

WinME,0

FreeBSD,0

WebTV,0

Win32,0

OpenBSD,0

MacPPC,0

Nokia Unknown,0

Win95,0

Samsung,0

NetBSD,0

OS/2,0

Amiga,0

Haiku,0

WinCE,0

BeOS,0

Kindle,0

IRIX64,0

Series 40,0

HP-UX,0

OpenVMS,0

Darwin,0

Unix,0

Mac68K,0









A noter également selon une étude d’IBM Digital Analytics, pour les achats sur les sites marchands en ligne durant le Thanksgiving et le Black Friday,, (tablettes, PC, smartphones, tous OS confondus)



9,8% ont été réalisés à partir d’un iPad;

8,7% à partir d’un iPhone

5,5% à partir d’un Android





http://www.prnewswire.com/news-releases/early-promotions-drive-record-online-sales-for-thanksgiving-fuels-black-friday-retail-surge-reports-ibm-180691231.html



IBM a analysé les chiffres de 500 enseignes américaines.



Au total 24% des achats conduits en ligne l’ont été depuis un appareil mobile, contre 14,3% pour l’année 2011.



Ce qui montre que ces appareils constituent aujourd’hui de fort vecteurs de visites, et que le vieux camion prend de plus en plus de la poussière chez l’utilisateur lambda.^^









votre avatar

Windows se vend très peu en boite seule. Windows se vend principalement en étant fourni avec un PC. Il se vend moins de PC donc il se vend moins de Windows c’est logique. Windows 8 dépassera Windows 7 tôt ou tard car les nouveaux PC vendus dans le commerce sont sous Windows 8.

votre avatar







John Shaft a écrit :



Windows 95 ? Cette <img data-src=" /> ne passera pas par chez moi. Je reste sous Windows 3.11 !! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais c’était à peu près ça <img data-src=" /> )







<img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" />







Aussi ! <img data-src=" />



Sauf chez moi où on est passé très vite sous 95 (après avoir rajouté 4 Mo de ram dans le PC <img data-src=" /> )


votre avatar







John Shaft a écrit :



Aussi ! <img data-src=" />



Sauf chez moi où on est passé très vite sous 95 (après avoir rajouté 4 Mo de ram dans le PC <img data-src=" /> )







Bah disons que windows 8 me fait penser au même changement niveau importance. J’ai eu très vite windows 95 aussi.


votre avatar







linconnu a écrit :



Windows se vend très peu en boite seule. Windows se vend principalement en étant fourni avec un PC. Il se vend moins de PC donc il se vend moins de Windows c’est logique. Windows 8 dépassera Windows 7 tôt ou tard car les nouveaux PC vendus dans le commerce sont sous Windows 8.





Si on reste chez le particulier, il est normal que les boites ne se vendent, pour eux, Windows fait parti intégrante du poste en lui-même. Il ne viendrai pas à l’idée du particulier, de repayer plein pot un Windows à part. Un peu comme dans la téléphonie où les gens pensent qu’un GSM à part est hors de prix, et donc préfèrent repartir 24 mois sur un nouvel abo.


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Si on reste chez le particulier, il est normal que les boites ne se vendent, pour eux, Windows fait parti intégrante du poste en lui-même. Il ne viendrai pas à l’idée du particulier, de repayer plein pot un Windows à part. Un peu comme dans la téléphonie où les gens pensent qu’un GSM à part est hors de prix, et donc préfèrent repartir 24 mois sur un nouvel abo.







Toi, t’as pas lu cette news



pcinpact.com PC INpact<img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Toi, t’as pas lu cette news



http://www.pcinpact.com/news/76266-lachat-smartphones-non-subventionnes-progresse-fortement-en-france.htm



<img data-src=" />





Oui je sais bien, mais çà arrive doucement… mais sûrement ! ;)


votre avatar

Lorsque la caravane a été inventée, les ventes de maison ont diminuées aussi?

votre avatar







mukumi a écrit :



Lorsque la caravane a été inventée, les ventes de maison ont diminuées aussi?







Non, mais les chiens ont aboyé <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, mais les chiens ont aboyé <img data-src=" />







Et le jazz manouche fut <img data-src=" />


votre avatar

Le problème ne serai pas le déclin des consommateurs donc des ventes qui aurai poussez le marketing à vendre de la merde tactile aussi peu chère que le budget de la masse hors périmètre de la pomme qui d’ailleurs dévisse un peu plus chaque mois.

En tout cas la presse est unanime Windows 8 est formidable une grosse innovation de microsoft salué par les développeurs, les vendeurs, la presse, bref tout ceux qui vivent de ça, sauf que le consommateur ne suit pas il a préférer partir sur du tactile low cost histoire d’assouvir sa soif. En tout cas w8 pro marche très bien en mode classic XP bien mieux que 7.


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Pourtant la version Pro a de nombreux avantages par rapport à 7 Pro.









Ouais ouais, ils ont supprimé le support du protocole Réseau NFS pour l’implémenter seulement sur la version Entreprise.



Vl’a les avantages, supprimer des fonctionnalités présentes sur la version Pro de Windows 7 ! -_-


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, mais les chiens ont aboyé <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Pour la énième fois, 0 ventes parce que inutile





0 vente? Source?

Et les constructeurs d’écran qui disent qu’ils sont en rupture d’écran tactile tellement la demande était forte par rapport à leur prévision, c’est du vent aussi, évidemment?


votre avatar

je pense que win8 va bien marcher dés que les constructeurs auraient liquidé une bonne partie de leurs stocks de matériel non tactile. Car quoi qu’on dise, je trouve que win8 est une réelle avancée et je le savoure sur mon dell xps 12 :)

votre avatar

Pour moi si les ventes sont en deçà c’est à cause de vous ! Oui vous !





Aller un peu plus de sérieux, j’estime que le bouche a oreille est ravageur. Il y a quelques mois était sorti un article concernant la comparaison Windows 7 et 8 quelques mois après leurs sorties respectives. On voyait que la base installée de Windows 8 était nettement inférieure à Windows 7 cependant en regardant les bêta testeurs de Windows 7 vs 8 on se rendait aussi compte que le nombre était inférieur.



Pourquoi ? Pourquoi le nombre de bêta testeur était-il en baisse avec W8. En effet, s’il y avait eu autant de bêta testeurs que W7 puis ensuite, après sa sortie, moins de vente, on aurait pu dire que l’utilisation n’a clairement pas plu. Mais là, le fait que le nombre de bêta testeur ai été lui aussi réduit me fait dire qu’avant tout W8 souffre surtout d’un délit de sale gueule pas forcément justifié. Par exemple le fait qu’on critique le fait d’avoir une interface tactile pas pensé pour le clavier… souvent j’entend cet argument alors que clairement non quoi ! Certes c’est optimisé pour les doigts mais ça n’empêche pas d’être très efficace avec un clavier/souris.

votre avatar

Personnellement le tactile à part sur mon smartphone, je n’approuve pas.

J’ai eu une tablette : renvendue au bout d’un mois (asus transformer première du nom), et pourtant avec le clavier qui va bien.

Mais non ça passe pas, le coup de sortir un gros machin, j’préfère encore sortir mon pc portable que je peux poser sur mes genoux plutôt que de pencher la tête pour lire l’écran d’une tablette…



Pour win8, j’ai testé sur mon PC fixe, une horreur avec plusieurs écrans (3 pour être précis), les raccourcis dans les angles sont chiants à souhait avec cette configuration.

Par contre, contrairement à ce que je m’attendais, le startscreen est plutôt pratique et je ne m’en plains pas <img data-src=" />.

J’ai fini par remettre 7 en une semaine à cause d’une sombre histoire de restauration suite à une màj <img data-src=" />.



Par contre, vu que j’avais la possibilité d’avoir la màj win 8 pro à 15€ sur le portable, j’ai testé, et dessus c’est déjà beaucoup plus pratique et utile!

Une fois réglé aux petits oignons, et après avoir banni les applis win RT ça passe bien je trouve.



Finalement je m’y fais assez bien, mais seulement sur un écran unique.



Pour mon utilisation, le tactile n’apporterai rien, je préfère de loin ma souris et mon clavier, même en complément de ceux-ci, je ne m’en servirai pas.

votre avatar







Tolor a écrit :



0 vente? Source?

Et les constructeurs d’écran qui disent qu’ils sont en rupture d’écran tactile tellement la demande était forte par rapport à leur prévision, c’est du vent aussi, évidemment?





Source ?


votre avatar
votre avatar







ldesnogu a écrit :



Source ?





Exactement, ce sont les constructeurs (tout court, pas d’écran) qui sont enrupture de stock


votre avatar







metaphore54 a écrit :



OK, pour moi ce n’était pas très clair cette histoire de 40 millions.



Comment ça à aller plus loin ? Plus vers le tactile ? Le problème je ne suis pas sûr que le milieu pro est les utilisateurs qui n’ont pas de tactile se satisfasse de cette direction.



Bien que j’apprécie windows 8, le multitâche de de modern UI est ben trop limité pour moi.





Non justement je n’ai jamais cru au tout tactile. La souris clavier reste indispensable pour plein de scénarios.

Je pense à un nouvel OS qui unifiera d’une meilleure façon le desktop et Modern UI.

Actuellement ce n’est pas possible d’avoir des applications WinRT bureau.

Je l’avais déjà expliqué l’interface bureau actuelle est totalement imbriqué dans Win32. Cela nécessite des changements beaucoup plus importants que Windows 8 pour la changer.



Si on regarde un peu l’évolution de l’informatique. Absolument tous les éditeurs(Google/Apple/Microsoft) ont sorti un environnement verrouillé pour obtenir des gains comme la sécurité la simplicité et éviter de faire de la maintenance régulière. Pour moi c’est juste un échec car ils n’ ont pas su faire évoluer leur OS(Windows pour Microsoft) pour obtenir les mêmes gains.


votre avatar







John Shaft a écrit :



XP ? Cette <img data-src=" /> ne passera pas par chez moi. Je reste sous Windows 2000 !! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais c’était à peu près ça <img data-src=" /> )





Je suis resté très longtemps sur Windows 2000 :)

Par contre à coté tu avais des gens qui critiquaient et étaient sur 98 et ME <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Exactement, ce sont les constructeurs (tout court, pas d’écran) qui sont enrupture de stock





Ha ouai c’est tres different de ce que tu affirmais quand meme. Comme quoi demander une source est utile. Sauf que quand on lit ton lien il y est fait aussi mention des fabricants d’ecran. Leger manque de coherence <img data-src=" />



Enfin bref on ne sait pas s’il s’agit d’ecrans pour tablettes ou d’ecrans pour laptop ou desktop. Et de toute facon, ca ne nous dit pas qu’il y a un gros marche, juste un marche ; on sait parfaitement qu’une penurie de x ou y ne signifie pas que x ou y se vend massivement.



Neanmoins ca prouve l’existence du marche tactile pour Windows, ce qui est une evidence non ?


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



L’inverse est vrai aussi <img data-src=" />





Pourtant la version Pro a de nombreux avantages par rapport à 7 Pro.







On sent le fanboy à 100km à la ronde ici ;)


votre avatar







darth21 a écrit :



Oh la belle vision ultra-simpliste (et pours simplets). Le tactile n’a pas pour vocation de remplacer la souris et la clavier, mais de la compléter.







La seule vocation du tactile en entreprise que je vois en ce moment; c’est se la péter en réunion avec sa tablette ou son smartphone… Avec, pour corollaire direct, les problèmes pour relier son joujou au video-projecteur, ou transférer ses notes depuis sa tablette vers son PC pour faire le compte-rendu.



Mais bon, c’est sans doute un cas particulier non généralisable. Surement.



En fait, le seul gain véritable c’est de pouvoir jouer a AngryBirds lors des réunions ennuyeuses, au lieu de gribouiller de l’art-moderne sur son bloc note.


votre avatar

Le tactile sur le desktop ne passera pas par moi.

C’est une idée tout simplement ridicule tellement elle est anti-ergonomique.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Neanmoins ca prouve l’existence du marche tactile pour Windows, ce qui est une evidence non ?





ff9098 affirmait l’inverse


votre avatar







Dellara a écrit :



Et tant pis pour les utilisateurs. Ces cnards n’ont qu’à savoir s’adapter. Bravo!





Sais-tu qu’avec un Windows 8, tu fais exactement la même chose qu’un Windows 7 ou inférieur.

Sur un parc informatique, ce n’est pas aux utilisateurs de choisir les outils qui doivent faire fonctionner l’entreprise.


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



C’est justement les personnes qui sont dans le métier qui sont plus à même de voir les évolutions, l’usagé lui va s’arrêter à un aspect totalement suggestif, l’aspect visuel.









MickeyFreeStyler a écrit :



C’est justement les personnes qui sont dans le métier qui sont plus à même de voir les évolutions, l’usagé lui va s’arrêter à un aspect totalement suggestif, l’aspect visuel.





Ah parce que les Mme Michu ne représentant que 95% des utilisateurs de Windows, elles n’ont pas le droit de gueuler contre les nouveautés. Seuls les “spécialistes” et “gens de métier” ont le droit d’imposer leur point de vue? Ben mon vieux.


votre avatar







Dellara a écrit :



Et tant pis pour les utilisateurs. Ces cnards n’ont qu’à savoir s’adapter. Bravo!







L’utilisation est adaptée aux usagés contrairement à ce que tu crois .. les statistiques rassemblées par MS montraient justement une utilisation très mineures dum enu démarrer, il a donc dégagé …



Tout ce qu’apportes W8 est justement faite pour l’utilisation des utilisateurs, qui sont composés en grandes majorité d’utilisateur lambda … qui va sur facebook, lit des vidéos et autres tâches multimédia ce que fait windows 8 très très bien …







Dellara a écrit :



Quand tu auras passé une journée à lever le bras pour travailler sur l’écran tactile de ton ordi on en reparlera. Pfff!





Faut être soit débile soit aveugle soit les deux pour ne pas comprendre les remarques faites ci et la, le tactile sur desktop n’a pas pour but de remplacer le clavier et la souris 100% du temps, browser internet même sur un desktop ou un laptop est plus sympa avec un écran tactile qu’avec une souris, un exemple parmis d’autre … et va falloir t’y habitué la mode est à la mobilité et donc au tactile … bienq ue mobilité ne corresponde pas aux desktop (mais faut l’avouer plus ça va aller plus le desktop va disparaître, même si ça fait un bail qu’on le promet, aujourd’hui les device pour le remplacer sont vraiment la)



Et de toute façon qui dit nouveaux périphérique dit nouveaux usages … je pense qu’il est tout simplement stupide de vouloir utilisé un écran tactile desktop exactement de la même façon qu’un écran non tactile … mais ça c’est sûr que pour y penser faut savoir faire tourner plus de deux neurones à la fois



votre avatar







Dellara a écrit :



Ah parce que les Mme Michu ne représentant que 95% des utilisateurs de Windows, elles n’ont pas le droit de gueuler contre les nouveautés. Seuls les “spécialistes” et “gens de métier” ont le droit d’imposer leur point de vue? Ben mon vieux.





Si les Mme Michu comme dit, étaient seules à faire des choix, on n’irai pas bien loin, on en serai encore au DOS.

On a le droit au même discours des hatters à chaque nouvel OS. Pourtant quand je regarde autour de moi les gens à qui j’ai fais évoluer leur OS ou leurs logiciels de travail, ont finalement vu le plus indéniable d’avoir fait évolué leurs produits.


votre avatar







Dellara a écrit :



Ah parce que les Mme Michu ne représentant que 95% des utilisateurs de Windows, elles n’ont pas le droit de gueuler contre les nouveautés. Seuls les “spécialistes” et “gens de métier” ont le droit d’imposer leur point de vue? Ben mon vieux.







Sauf que à part les geek j’entends personne s’en plaindre …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout ce qu’apportes W8 est justement faite pour l’utilisation des utilisateurs, qui sont composés en grandes majorité d’utilisateur lambda … qui va sur facebook, lit des vidéos et autres tâches multimédia ce que fait windows 8 très très bien …







Tout les OS du monde permettent ça. De toute façon le michu a une tablette maintenant.

On parle d’un OS nommé “Pro” donc a priori pas du Michu


votre avatar







mosquito6 a écrit :



je pense que win8 va bien marcher dés que les constructeurs auraient liquidé une bonne partie de leurs stocks de matériel non tactile. Car quoi qu’on dise, je trouve que win8 est une réelle avancée et je le savoure sur mon dell xps 12 :)







Tant pis pour toi ;)


votre avatar







ff9098 a écrit :



Tout les OS du monde permettent ça. De toute façon le michu a une tablette maintenant







Justement non, dans multimédia j’inclus pas que lire des vidéos et écouter de la musique, qui au passage son quand même grandement amélioré et simplifier avec W8, mais j’inclus toutes les app qui aujourd’hui amènent du contenu (exemple les journaux etc…) qui auparavant n’était dispo que par internet et les navigateur (ce qu’internet n’aurait jamais du être à la base …


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Sais-tu qu’avec un Windows 8, tu fais exactement la même chose qu’un Windows 7 ou inférieur.

Sur un parc informatique, ce n’est pas aux utilisateurs de choisir les outils qui doivent faire fonctionner l’entreprise.







Sais-tu que les DSI qui imposent leur propre vision aux utilisateurs sont des “conrds?


votre avatar







Dellara a écrit :



Sais-tu que les DSI qui imposent leur propre vision aux utilisateurs sont des “conrds?





<img data-src=" />



très joli commentaire pour démontrer ton incompétence en la matière …


votre avatar







Dellara a écrit :



Quand tu auras passé une journée à lever le bras pour travailler sur l’écran tactile de ton ordi on en reparlera. Pfff!





Mais pourquoi dès qu’un PC est tactile, certains considèrent qu’il est obligatoire d’avoir toujours le bras levé et qu’il ne faut utiliser que ça?


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Si les Mme Michu comme dit, étaient seules à faire des choix, on n’irai pas bien loin, on en serai encore au DOS.

On a le droit au même discours des hatters à chaque nouvel OS. Pourtant quand je regarde autour de moi les gens à qui j’ai fais évoluer leur OS ou leurs logiciels de travail, ont finalement vu le plus indéniable d’avoir fait évolué leurs produits.







D’abord je suis pas un hater. J’utilise Windows tous les jours. Et je demande à voir pour l’acceptabilité du changement! L’avantage sur le Net c’est qu’on peu dire n’importe quoi et personne ne peut contredire.


votre avatar







Dellara a écrit :



Tu sais que tu es extrèmement pénible à défendre un mauvais projet à tout prix?



Les fanboys, ça finit par user à la longue!





Tu sais que ton avis je m’en contrefous et que je continuerai à donner le mien, même (surtout) si tu n’es pas d’accord ?



Par contre au lieu de juste critiquer, si tu essayait d’être un minimum constructif en expliquant pourquoi ça ne te plait pas (par contre je te préviens, pour ça, il faut réfléchir un petit peu) ?


votre avatar







Dellara a écrit :



Sais-tu que les DSI qui imposent leur propre vision aux utilisateurs sont des “conrds?





Ben alors, on te sent frustré là. Que t’est il arrivé, on t’a fait quoi comme misère allez…dis nous tout…


votre avatar







Dellara a écrit :



Quand tu auras passé une journée à lever le bras pour travailler sur l’écran tactile de ton ordi on en reparlera. Pfff!





J’utilise un écran tactile (en complément du clavier et de la souris) au quotidien sur mon pc de bureau depuis plus d’un an (depuis la sortie de W8DP en fait). Donc effectivement je pense être mieux placé que toi pour pouvoir en parler …



Par contre, contrairement à ce que tu as l’air de penser (et qui montre à quel ponit tu es à côté de la plaque et critique des choses que tu ne connais pas) je n’ai pas l’écran à deux mètres devant moi à la verticale, il est incliné sur mon bureau, devant moi. Et encore une fois, même avec un écran tactile, on ne passe pas ses journées à taper sur l’écran, faut être complétement demeuré ou totalement stupide pour penser ça …



Mais bon, on dirait que le moindre effort de réflexion te fatigue ou te fait mal (j’ai écris plus de 10 mot, ça ira pour lire ?).


votre avatar

Bon, le prochain qui sort encore un hateboy/fanboy se fait supprimer direct, quel que soit la teneur du message <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Franchement entre mon expérience ou celles des gens que je connais qui bossent aussi bien dans des grands grupes comme logica que des gens qui bosse dans des petites boites de 5-6 personnes, ou moi même dans une boite d’une 30aines de personnes, on te file ou PC sous windows et point barre, la question de savoir si l’utilisateur veut un linux ou peut utiliser un linux ne se pose même pas …



Tout simplement parce qu’entretenir un parc avec un seul Os est tout simplement plus simple et moins couteux.



Après je dis pas que cela peut arriver de voir des parc mixtes, mais je pense que cela relève plus du truc exceptionnel que d’une généralité





Ben maintenant tu pourras dire que tu connais un mec qui a bosse dans trois boites differentes proposant plusieurs OS sur les postes de travail <img data-src=" /> Ben oui y’a des equipes IT capables de voir au-dela de leurs preferences pour aider l’utilisateur.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tout simplement parce qu’entretenir un parc avec un seul Os est tout simplement plus simple et moins couteux





Les utilisateurs finaux ne se doutent même pas des concessions à faire sur les parcs mixtes


votre avatar







2show7 a écrit :



Quel malheur de critiquer Win8 alors que certain ont Win7 depuis 2012 (alors que win 7 est sorti depuis octobre 2009) j’aurais pu arrondir à deux ans, et bien oui, quand on est encore sur XP our sur Vista, ça parait cours de vouloir passer à Win 8 comme une lettre à la poste alors que Win7 est plus crédible, non ?





il y a quand même de plus en plus de chose non compatible avec XP … et quiconque étant sur XP n’a aujourd’hui pas ou peu d’intérêt à y rester sauf si il n’utilise pas beaucoup son ordi et ne va pas sur internet par exemple …


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



L’essentiel de ma clientèle est de la TPE. Même si çà ne s’est jamais présenté, si quelques utilisateurs veulent du Linux pour une raison x ou y, il n’y a aucun intérêt de leur accorder cela au détriment de l’homogénéité du parc. Si un utilisateur veut Illustrator plutôt que CorelDraw, il n’y a pas de raison à lui accorder non plus.



Après dans mes PME ou plus grand, je comprend qu’il y a des groupes de postes différents, donc des utilisations/besoins différents, donc forcement des outils différents. Mais dans tous les cas ce n’est pas l’utilisateur unique dit décide de son outil de travail.

Un utilisateur qui avait un outil X dans son ancienne boite, utilisera l’outil Y dans la nouvelle. Et si il n’est pas content, il est aussi libre de partir.





Ha ben ouai tu corresponds a 100% aux IT psychorigides Windows que j’ai frequentes. Je parie que t’es certifie MS <img data-src=" />


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Ben maintenant tu pourras dire que tu connais un mec qui a bosse dans trois boites differentes proposant plusieurs OS sur les postes de travail <img data-src=" /> Ben oui y’a des equipes IT capables de voir au-dela de leurs preferences pour aider l’utilisateur.





Comme je dis à la fin, je dis pas que ça n’existe pas, mais autant je peux facilement imaginer les grandes boites avoir un parc homogène, plus par besoin à mon avis que par envie de proposer un choix à leurs salarié, mais des PME/TPE ?? j’en doute fort (évidement sauf celle en ayant le besoin)







ldesnogu a écrit :



Ha ben ouai tu corresponds a 100% aux IT psychorigides Windows que j’ai frequentes. Je parie que t’es certifie MS <img data-src=" />







pas forcément, proposer du choix cela a un coût et quand t’as un budget serré ben tu laisses pas le choix tout simplement ^^”


votre avatar







2show7 a écrit :



Quel malheur de critiquer Win8 alors que certain ont Win7 depuis 2012 (alors que win 7 est sorti depuis octobre 2009) j’aurais pu arrondir à deux ans, et bien oui, quand on est encore sur XP our sur Vista, ça parait cours de vouloir passer à Win 8 comme une lettre à la poste alors que Win7 est plus crédible, non ?





Mais personne n’oblige à utiliser le dernier OS. Quand je lis certaines critiques, j’ai l’impression que certains ont un couteau sous la gorge.


votre avatar

@Idesnogu, évidemment, quand je parle de parc homogènes je sous entend windows/linux, parce que windows/mac ça cela peut ce voir plus facilement <img data-src=" />

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Les utilisateurs finaux ne se doutent même pas des concessions à faire sur les parcs mixtes





Je sais que c’est difficile d’avoir un parc mixte. Mais dans certaines boites on fait passer la productivite des utilisateurs avant le reste. Bien sur l’utilisateur ne fait pas tout ce qu’il veut, mais bloquer un ingenieur micro elec sous Windows est tellement stupide qu’un management pas trop debile va mettre un peu de moyens pour avoir des gens IT competents sur plusieurs OS.


votre avatar







2show7 a écrit :



Quel malheur de critiquer Win8 alors que certain ont Win7 depuis 2012 (alors que win 7 est sorti depuis octobre 2009) j’aurais pu arrondir à deux ans, et bien oui, quand on est encore sur XP our sur Vista, ça parait court de vouloir passer à Win 8 comme une lettre à la poste alors que Win7 est plus crédible, non ? (n’oublions pas que Win8 est sorti pour concurrencer les smartphones) <img data-src=" />





C’est possible d’arrêter de dire des aneries maintenant ? Il est tard, tu devrais aller te coucher …


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Je sais que c’est difficile d’avoir un parc mixte. Mais dans certaines boites on fait passer la productivite des utilisateurs avant le reste. Bien sur l’utilisateur ne fait pas tout ce qu’il veut, mais bloquer un ingenieur micro elec sous Windows est tellement stupide qu’un management pas trop debile va mettre un peu de moyens pour avoir des gens IT competents sur plusieurs OS.







Je pense pas, sauf erreur de ma part, qu’aucun de nous ne parle de limiter le parc par pur idéologie, si besoin il y a le parc doit être homogène, c’est clair, mais si aucun besoin spécifique est présent alors le surcoût est injustifiable


votre avatar







Lafisk a écrit :



il y a quand même de plus en plus de chose non compatible avec XP … et quiconque étant sur XP n’a aujourd’hui pas ou peu d’intérêt à y rester sauf si il n’utilise pas beaucoup son ordi et ne va pas sur internet par exemple …







Il n’empêche que pour être sur win7 64 bits les logiciels sont encore limité à 32 bits, je ne vois pas l’utilité et l’inovation de passer à l’aveugle en win8, à moins d’être pressé d’une nouveauté qui cherche à séduire au détriment d’une logique qui travaille sur des systèmes en ‘store’ payant pour chaque logiciel proprio


votre avatar







2show7 a écrit :



Il n’empêche que pour être sur win7 64 bits les logiciels sont encore limité à 32 bits, je ne vois pas l’utilité de passer à l’aveugle en win8, à moins d’être pressé d’une nouveauté qui cherche à séduire au détriment d’une logique qui travaille sur des systèmes en ‘store’ payant pour chaque logiciel proprio





Quelqu’un ayant Windows 7 et n’ayant pas besoin des nouveautés de Windows 8, peux très bien rester en 7.

Par contre rester bloquer sur XP, aucun intérêt. Il vit ses derniers jours; le support s’arrêtera, plus de mise à jour, et certains logiciels commencent à ne plus le supporter.


votre avatar







2show7 a écrit :



Il n’empêche que pour être sur win7 64 bits les logiciels sont encore limité à 32 bits, je ne vois pas l’utilité et l’inovation de passer à l’aveugle en win8, à moins d’être pressé d’une nouveauté qui cherche à séduire au détriment d’une logique qui travaille sur des systèmes en ‘store’ payant pour chaque logiciel proprio







Sans vouloir être agressif, que vient faire le 32 bit dans le tas ??



Passer à win8 c’est avant tout des fonctionnalités, rien à voir donc avec le 32/64bits.



Maintenant passer de W7 à W8 clairement il y a pas trop d’intérêt comme tu le dis, sauf pour celui qui veut toujours le dernier truc, mais bon en même temps l’utilisateur de windows moyen ne change d’OS que quand il change de pc, donc il n’y a en général pas de changement d’OS “volontaire”



Après ce que je vois c’est que quand même W8 est bien plus orienté vers des fonctionnalités (réseaux sociaux par exemple) dont d’utilisateurs lambda sont adepte voir addict, et qu’entre une app dédiée et connectée et un navigateur je choisi sans hésiter l’app connectée





pour ce qui est du débat 32bit vs 64 bits, je n’ai jamais trouver cela très utiles mais il y a quand même des applis qui en ont besoin, certes c’est très limité après je vois pas le mal à faire du 64bit sachant que les applis 32 bits sont de toute façon compatible


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Quelqu’un ayant Windows 7 et n’ayant pas besoin des nouveautés de Windows 8, peux très bien rester en 7.

Par contre rester bloquer sur XP, aucun intérêt. Il vit ses derniers jours; le support s’arrêtera, plus de mise à jour, et certains logiciels commencent à ne plus le supporter.







Je le sais, mais ils auraient nommé Win8 autrement (Win Smart one) qu’une avancée pour un PC alors que c’est pour attirer de la clientèle sur Smartphones/Tablettes, c’est en quelque sorte minimiser les portables-PC ou Ordis de bureau qui sont actuellement à la traîne capitaliste)<img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Je le sais, mais ils auraient nommé Win8 autrement (Win Smart one) qu’une avancée pour un PC alors que c’est pour attirer de la clientèle sur Smartphones/Tablettes, c’est en quelque sorte minimiser les portables-PC ou Ordis de bureau







Je ne pense pas que le but est d’attirer la clientèle vers la tablette/smartphone en fait c’est plutôt l’inverse, le constat est que ces derniers montent en puissance extrêmement vite et qu’avoir un système unifié sur les trois permet de s’y retrouver plus facilement.



L’utilisateur qui est encore hésitant ou méfiant envers les tablettes va acheter un PC normal avec W8, et le jour où il passera à la tablette, il s’y retrouvera car il aura le même OS (à condition qu’il achète une tablette Windows)



c’est plus une préparation pour le “futur” qu’un plan pour attirer le consomatteur vers un autre device.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je pense pas, sauf erreur de ma part, qu’aucun de nous ne parle de limiter le parc par pur idéologie, si besoin il y a le parc doit être homogène, c’est clair, mais si aucun besoin spécifique est présent alors le surcoût est injustifiable





Oui bien sur, je taquinais juste parce que MickeyFreeStyler a l’air 100% inflexible. Mais dire que c’est IT qui decide sans que l’utilisateur ait jamais son mot a dire sinon il a qu’a se barrer, ca merite bien quelques taquineries, non ? <img data-src=" />


votre avatar







TNZfr a écrit :



Ben, va manipuler un desktop tactile 10 minutes et après on en reparle …





Toi tu l’as fait bien sûr ? (qu’on puisse en reparler)


votre avatar

NB, le 64b à été largement démocratisé sous seven.





Lafisk a écrit :



XP 64 bit c’était le début donc normal que cela n’ai pas pris tout de suite, mais c’est clairement pas arriver y’a 3 ans …







Sauf qu’Apple se contente de devce qui sont vraiment séparé, ils n’ont pas d’hybride, alors qu’à la base les tablettes W8 sont des hybrides



on a les tablettes à base de Windows RT qui sont en concurrence directe avec l’Ipad et ensuite les autres en versions Intel qui sont un cran au dessus et qui la sont vraiment hybrides car pouvant réellement servir de laptop quand tu en as besoin.



D’ailleurs on peut dire que Ms a autant d’OS qu’apple du coup, car pour la tablette pure il n’y a que Windows RT, et pour le reste il y a Window 8 la où Apple à iOS pour sa tablette pure, mac os pour le desktop/laptop



Sauf que Ms a choisi d’avoir un seul os pour les hybrides/desktop/laptop la où il aurait pu séparer, mais bon 3 versions c’est honnêtement pas utile vu qu’avoir RT sur desktop a aussi son utilité









Sur que ce n’est pas tous les logiciels.

Mais bon nombre ont sautés le pas.

Même des petits softs développés par des dev indépendants qui le font probablement en parallèle d’un autre travail.

Il y a quand même eu un sacré progrès de fait depuis la sortie de seven.





(Windows NT permettait déjà d’exploiter divers types de processeurs/architectures).



Quand je citais ios et osx, c’était avant tout pour le coté ergonomique. Pas du cœur en lui même.

Reste qu’une tablette reste une tablette. Pas besoin de lui coller le terme hybride alors que son os est clairement destiné aux tablettes.

Que ce soit un système ouvert ou fermé, cela ne change pas grand chose au final.

D’ailleurs rien que sur ce point m\( à également réussi a créer la confusion. L'utilisateur final ne sait même pas a quoi il à a affaire en regardant l’écran de la tablette.



Pour le reste.. On verra si la stratégie de m\) est si bonne.

Mais son w8 n’a pas l’air de plaire à la majorité.

Quand aux tablettes. M$ arrive sur le tard. La majorité des utilisateurs ne jurent que par apple.





Par contre, je ne suis pas d’accord avec 2show7 avec l’avis pc kids.

En fait, je trouve ( à même but), une action sous 8 prend généralement plus de menus/étapes avant d’arriver au même résultat.

C’est fouillis et déstabilisant pour l’utilisateur. Cela ne fais pas naturel.


votre avatar







sepas a écrit :



Tout ça pour dire que pour un utilisateur qui fai juste du web, le 32 bits peut convenir.

Pour un utilisateur avancé, il passera en 64 bits







On peut également préférer naviguer en 64 bits. Mon expérience personnelle m’amène à dire qu’il s’agisse d’Opera en 64 bits ou les forks de Firefox, on a une nette amélioration de la fluidité/stabilité/rapidité avec notamment beaucoup d’onglets ouverts, même si la conso mémoire est ahurissante. (Sous Opera, il vaut mieux en avoir sous le pied <img data-src=" />). L’exception étant IE en 64 peu stable, sujet aux plantages chez moi.







Gilbert_Gosseyn a écrit :



De plus, sur les 40 millions, combien sont réellement installées et utilisées ?







C’est mon cas. Installée mais très peu utilisée. Et j’ajoute que je l’ai même activé 3 fois (suite à des changements de matériel). De plus, la bidouille consistant à l’activer via une faille a été plus que parcimonieusement utilisée, elle circulait bien avant que la presse ne s’en empare, même PCI.







sepas a écrit :



Les chiffres W8 seront crédibles dans un an au plus.

Pour le particulier, la vraie différence de W8, c’est métro et le tactile.







Il n’empêche que 1,64 %, avec des mises à jours à moins de 30 euros, voire moins de 15, si affinités ce n’est tout de même pas terrible, surtout face à un 7 nettement moins dominant qu’XP ne l’était il y a 3 ans.



La situation en décembre 2009:http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200912-200912-bar



On peut voir que 7 atteignait plus de 6 points de parts de marché avec une sortie jour pour jour la même que 8 (à 4 jours près) (6,21 vs 1,64 %)



La situation en décembre 2012:http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201212-201212-bar



On peut également voir que 7 s’attaquait à une montagne, XP, bien plus répandu que ne l’est 7 à l’heure actuelle (65,12 vs 53,25 %)



Effectivement, les ventes liées vont sans doute combler (en partie ?) la situation, mais sachant que Noël est passé, que la promotion prends fin dans quasiment un mois, on ne peut qu’être sceptique quant aux annonces fanfaronnes de MS (Méthode Coué, intox ?)







votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Sais-tu qu’avec un Windows 8, tu fais exactement la même chose qu’un Windows 7 ou inférieur.

Sur un parc informatique, ce n’est pas aux utilisateurs de choisir les outils qui doivent faire fonctionner l’entreprise.





Effectivement, c’est la serveuse de la cantine qui décide de la marque des automates à commandes numériques des chaines de montage de chez Renault.



Nan, mais oh !

Va faire un tour en entreprise, et après on cause.


votre avatar

Perso je suis pas convaincu par le desktop tactile, la seule chose qui importe réellement et ce pourquoi Acer a pas tort, c’est que c’est nouveau et que ça deviendra accessible (on peut avoir un desktop tactile aujourd’hui mais difficilement). Et par nécessité il y aura forcément un attrait pour le consommateur avec la campagne marketing qui va bien, ça rentrera dans les habitudes.



Malgré tout c’est du gadget, l’apport est franchement minime mais les gens aiment les gadgets, du moment que ça marche, pas de soucis. La souris et le clavier continueront heureusement de fonctionner mais par contre on peut s’attendre a avoir de plus en plus d’applications Modern UI trop tournées vers le tactile (après tout si le PC devient tactile c’est logique) et qui va rendre le duo clavier/souris de plus en plus chiant à utiliser. Restera l’environnement bureau (à peine dispo sur RT) qui sera toujours réellement adapté au clavier/souris mais pour combien de temps ?

votre avatar







DDReaper a écrit :



on peux en reparler ?







darth21 a écrit :



Toi tu l’as fait bien sûr ? (qu’on puisse en reparler)





Belle rhétorique constructive qui ouvre le débat !



Pour darth, et oui, je l’ai fait … et c’est pas pour améliorer l’aspect “pénibilité” au travail. Tu les vois les mémères avec des desktops tactiles dans les administrations ? Les CHSCT vont s’en donner à coeur joie sur les problèmes articulatoires (épaules, poignets etc …). Tout le monde n’ a pas 20 ans avec du lait qui lui sort du nez.



Tout ça, sans aborder les réticences de changement visuel de l’interface et du “mode d’emploi”. Etre obligé de reprendre tous ses repères pour effectuer ses tâches quotidienne, c’est pas bien évident. Et plus l’utilisateur est âgé, plus c’est difficile de le faire changer, de lui faire réapprendre la “conduite” de son environnement (exemple, une fois le PC vérolé jusqu’au trognon, mon beau père préfère réinstaller son Seven en boucle plutôt que de passer à autre chose). La seule vraie raison qui pousse à une conduite du changement digne de ce nom est le gain de productivité (produire plus en se prenant moins la tête). Hors, là, dans le cas présent, c’est pas évident du tout … surtout en ajoutant le tactile-bling-bling.



Avant de lancer ça en pâture aux beta-testeurs … pardon aux utilisateurs, il convient déjà de mesurer les apports de cette nouvelle interface dans les processus métier du SI, puis ensuite de préparer une belle conduite du changement avec des formations tout ça. Une fois arrivé à ce stade, on s’interroge encore et toujours sur les gains de productivité obtenus. Mais bon, ça aura fait bosser les “ventilateurs” et autres VRPs-pied-dans-la-porte.



Le changement en soi n’est pas un objectif, ce n’est qu’un moyen. En quoi cela va t’il améliorer le quotidien de l’utilisateur ?


votre avatar







asperge a écrit :



Je ne comprends pas la logique d’Acer. Si Windows 8 est optimisé pour les écrans tactiles et si le futur pour les ordinateurs c’est les écrans tactiles, pourquoi quand Windows 8 est sorti ils n’ont pas sorti tout de suite toute leur gamme d’ordinateurs avec écrans tactiles ?<img data-src=" /> Peut être qu’ils n’étaient pas aussi persuadés qu’ils le prétendent concernant le futur des écrans tactiles. <img data-src=" />







Acer est surtout réputé pour vendre des PC pas cher. Un écran tactile çà augmente tout de suite le prix.


votre avatar







TNZfr a écrit :



Ben, va manipuler un desktop tactile 10 minutes et après on en reparle …









J’ai un écran 24” tactile, je suis sous Windows 8 et franchement c’est un plaisir, un réel complément du couple souris/clavier !


votre avatar







TNZfr a écrit :



Belle rhétorique constructive qui ouvre le débat !



Pour darth, et oui, je l’ai fait … et c’est pas pour améliorer l’aspect “pénibilité” au travail. Tu les vois les mémères avec des desktops tactiles dans les administrations ? Les CHSCT vont s’en donner à coeur joie sur les problèmes articulatoires (épaules, poignets etc …). Tout le monde n’ a pas 20 ans avec du lait qui lui sort du nez.



Tout ça, sans aborder les réticences de changement visuel de l’interface et du “mode d’emploi”. Etre obligé de reprendre tous ses repères pour effectuer ses tâches quotidienne, c’est pas bien évident. Et plus l’utilisateur est âgé, plus c’est difficile de le faire changer, de lui faire réapprendre la “conduite” de son environnement (exemple, une fois le PC vérolé jusqu’au trognon, mon beau père préfère réinstaller son Seven en boucle plutôt que de passer à autre chose). La seule vraie raison qui pousse à une conduite du changement digne de ce nom est le gain de productivité (produire plus en se prenant moins la tête). Hors, là, dans le cas présent, c’est pas évident du tout … surtout en ajoutant le tactile-bling-bling.



Avant de lancer ça en pâture aux beta-testeurs … pardon aux utilisateurs, il convient déjà de mesurer les apports de cette nouvelle interface dans les processus métier du SI, puis ensuite de préparer une belle conduite du changement avec des formations tout ça. Une fois arrivé à ce stade, on s’interroge encore et toujours sur les gains de productivité obtenus. Mais bon, ça aura fait bosser les “ventilateurs” et autres VRPs-pied-dans-la-porte.



Le changement en soi n’est pas un objectif, ce n’est qu’un moyen. En quoi cela va t’il améliorer le quotidien de l’utilisateur ?







En fait, dans la news et dans les faits, il est question des “faibles” ventes de windows 8, pas des retours en bien ou en mal sur les changements d’interfaces du système.



Et n’essaies pas de faire croire que win8 n’a pas eu une période de tests…



Depuis le temps que MS commence par les previews pour ces logiciels, et bien évidement ce n’est pas un utilisateur lambda qui ira s’amuser avec ce type de versions, il y aurait tjs à redire.


votre avatar

rapport usage qualité prix



desktop equivalent portable pc &gt;



desktop pc + portable pc equivalent desktop pc +tablette &gt;

desktop pc + hybride&gt;

hybride&gt;

portable pc + tablette &gt;

tablette

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.







En majorité auprès des utilisateurs ou des constructeurs ? J’ai l’impression que MS et les constructeurs ont été un poil trop optimistes sur leurs prévisions.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.







En même temps; à 30€ la licence, même moi j’en ai pris une, ça ne veut rien dire.

Sur ces licences, combien de licences windows 8 Pro avec clé de Maj ? (Sachant qu’en bidouillant la base de registre pour faire passer l’install rétail comme MAJ, l’activation passe sans soucis…)





Sinon, ils sont marrant, ces PDG, ils font du mme Irma à tout va en vantant le tactile, mais ils oublient bien vite que la concurrence est là… Que la crise est passée par là, et que la majorité des foyers sont déjà équipés en machines dual-core avec une moyenne de 1 à 3Go de ram, de nos jours… <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En majorité auprès des utilisateurs ou des constructeurs ? J’ai l’impression que MS et les constructeurs ont été un poil trop optimistes sur leurs prévisions.





Les 40 millions apparemment c’était essentiellement des mises à jours. Donc en soit ce n’est pas un rejet massif des utilisateurs.



Mais sur plusieurs news précédentes dont celle ci ,ils expliquent qu’il n’y a pas assez de machines tactiles vendus avec Windows 8.

Suis assez d’accord avec acer, c’était un peu la conclusion du dossier PCI. Windows 8 (ou une de ses mises à jours) finira par percer. Il faudra un peu de temps. Les gens ont aussi oublié comment était perçu XP à son lancement.

Si finalement Windows 8 échouait quelque part ça me va aussi, ça poussera Microsoft à aller plus loin. Un mal pour un bien…


votre avatar

ca rappelle ces articles où on nous expliquait que si les ventes de PC sont en baisse, c’est parce que les gens attendaient les ultrabook, ensuite on nous expliquait qu’ils attendaient la sortie de WIndows 8, et maintenant c’est parce qu’il manque le tactile sur ces PC?

les utilisateurs ont diversifiés leurs terminaux et le renouvellement régulier d’un PC n’est plus une priorité dans les foyers, voilà tout.

Le vieux PC de bureau qui prend la poussière au profit des smartphones et tablettes, c’est devenu une réalité. <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Les 40 millions apparemment c’était essentiellement des mises à jours. Donc en soit ce n’est pas un rejet massif des utilisateurs.



Mais sur plusieurs news précédentes dont celle ci ,ils expliquent qu’il n’y a pas assez de machines tactiles vendus avec Windows 8.

Suis assez d’accord avec acer, c’était un peu la conclusion du dossier PCI. Windows 8 (ou une de ses mises à jours) finira par percer. Il faudra un peu de temps. Les gens ont aussi oublié comment était perçu XP à son lancement.

Si finalement Windows 8 échouait quelque part ça me va aussi, ça poussera Microsoft à aller plus loin. Un mal pour un bien…







OK, pour moi ce n’était pas très clair cette histoire de 40 millions.



Comment ça à aller plus loin ? Plus vers le tactile ? Le problème je ne suis pas sûr que le milieu pro est les utilisateurs qui n’ont pas de tactile se satisfasse de cette direction.



Bien que j’apprécie windows 8, le multitâche de de modern UI est ben trop limité pour moi.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.







Tu viens de pointer ici la différence entre le pipeau marketing de MS (40 millions de licences distribuées [et pas au client, mais aux constructeurs]), et la réalité du marché, qui est que les constructeurs voient bien que le public n’en veut tout simplement pas.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.







Dont combien aux constructeurs ?


votre avatar

“Mais d’où pourrait venir la solution pour relancer le marché des PC”



De GNU/Linux peut-être ?



C’est marrant de voir Canonical qui écoule sans problème des millions de PC sous Ubuntu en Asie, et de voir que ces machines n’arrivent jamais chez nous. Cela étant, la vente liée sous GNU/Linux n’est pas plus recommandable : les machines devraient être vendu nues, tout simplement.



Pour le reste, ceux qui misent sur les tablettes en seront pour leurs frais : vous irez toujours plus vite avec un clavier, et il y a 2 ans, on trouvait du netbook dual core avec 2Go de ram sous Ubuntu. Ces quelques modèles en ligne étaient partis en moins de deux semaines chez tous les cybermarchands pour 200-250 euros…



Il serait vraiment temps que les constructeurs stoppent les délires de quelques commerciaux, et se rapprochent un peu plus de leurs clients. Enfin, et c’est un constat : même les fanboys finissent pas acheter un clavier - c’est donc bien un désaveux de la tablette quelque part. Quand les gens arrêteront d’acheter la merde qu’on leur met sous le nez, et réfléchirons un peu plus sur l’usage, on aura déjà avancé.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.







On se demande bien où elles sont ces 40 millions de licences, d’après Statcounter, pour les OS en circulation en ce moment même, ça donne ça:



Operating System,“Market Share Perc. (Dec 2012)”



Win7,53.25

WinXP,25.55

MacOSX,7.49

WinVista,6.76

iOS,3.14

Win8,1.64

Linux,0.84

Android,0.78

Win2003,0.16

Playstation,0.14

Unknown,0.07

,0.04

BlackBerry OS,0.04

Win2000,0.04

Nintendo,0.01

WinNT,0.01

webOS,0.01

Chrome OS,0.01

Win8 RT,0

Win98,0

SymbianOS,0

SunOS,0

WinME,0

FreeBSD,0

WebTV,0

Win32,0

OpenBSD,0

MacPPC,0

Nokia Unknown,0

Win95,0

Samsung,0

NetBSD,0

OS/2,0

Amiga,0

Haiku,0

WinCE,0

BeOS,0

Kindle,0

IRIX64,0

Series 40,0

HP-UX,0

OpenVMS,0

Darwin,0

Unix,0

Mac68K,0


votre avatar







hansi a écrit :



“Mais d’où pourrait venir la solution pour relancer le marché des PC”



De GNU/Linux peut-être ?



C’est marrant de voir Canonical qui écoule sans problème des millions de PC sous Ubuntu en Asie, et de voir que ces machines n’arrivent jamais chez nous. Cela étant, la vente liée sous GNU/Linux n’est pas plus recommandable : les machines devraient être vendu nues, tout simplement.

.







Quelle vente liée ? C’est gratuit


votre avatar







hansi a écrit :



“Mais d’où pourrait venir la solution pour relancer le marché des PC”



De GNU/Linux peut-être ?



C’est marrant de voir Canonical qui écoule sans problème des millions de PC sous Ubuntu en Asie, et de voir que ces machines n’arrivent jamais chez nous. Cela étant, la vente liée sous GNU/Linux n’est pas plus recommandable : les machines devraient être vendu nues, tout simplement.



Pour le reste, ceux qui misent sur les tablettes en seront pour leurs frais : vous irez toujours plus vite avec un clavier, et il y a 2 ans, on trouvait du netbook dual core avec 2Go de ram sous Ubuntu. Ces quelques modèles en ligne étaient partis en moins de deux semaines chez tous les cybermarchands pour 200-250 euros…



Il serait vraiment temps que les constructeurs stoppent les délires de quelques commerciaux, et se rapprochent un peu plus de leurs clients. Enfin, et c’est un constat : même les fanboys finissent pas acheter un clavier - c’est donc bien un désaveux de la tablette quelque part. Quand les gens arrêteront d’acheter la merde qu’on leur met sous le nez, et réfléchirons un peu plus sur l’usage, on aura déjà avancé.





On sent le message d’une personne complètement détaché de la réalités du besoin de l’utilisateur moyen. peut être oui qu’un clavier sera plus efficace que du tactile (ca reste à prouver), mais peut être que ho mystère le but des utilisateurs n’est pas l’efficacité mais autre choses comme… la simplicité !

Tu ne vendra jamais une machine nu à un utilisateur lambda pourquoi il s’embêterait à ce farcir l’installation d’un os ?

De plus, pense tu vraiment que le marché informatique de l’Asie et de l’Europe soit le même ? Pense-tu qu’en terme de foyer déjà équipé ont soit au même stade ?


votre avatar

Bon à quand des écrans tactiles intéressants pour PC fixe ? Moi, j’en vois pas des masses.

votre avatar







Patrick2303 a écrit :



Bon à quand des écrans tactiles intéressants pour PC fixe ? Moi, j’en vois pas des masses.







Normal c’est inutile


votre avatar

A aucun moment , il n’est dit que windows 8 est une belle merde, et que c’est ce qui expliquerait le flop qui était pourtant garantie d’avance ?!?!?



Il était vraiment absurde de penser que les clients allaient ,du jour au lendemain, changer 10 ans de pratiques sur un claquement doigt de Ballmer.

votre avatar

Le problème de Windows est ailleurs…



Avant Windows 8 il y aurait du avoir 1 7.1 7.2 puis 7.5…



Windows doit être modifié par petites touches quitte à sortir un RT totalement différent.



De toute façon le marché des OS va beaucoup trop vite pour les argent… et c’est valable pour tout le monde.



Les personnes veulent de la stabilité…. windows 7 arrivait à peine à maturité et commençait à bien s’implanter en entreprise… Et vlan vla windows 8



cela vaut pour apple qui avec un très bon 10.6 à sorti un 10.7 bizarre puis mons de 6 mois après un 10.8 qui apporte Airplay (la vraie innovation) mais pour cela rachète l’os et change tes habitudes….



Ne parlons pas des android et autres ios…. Bien des personnes qui ont maintenant un iphone 5 le disent le 4S leur suffisait et était même supérieur à leur yeux…



Il faut prendre son temps…



Canonical à forcé Unity ok mais cela ne convint pas….



Personne n’a envi à 4à pige de devoir tout re apprendre parce que microsoft Apple et autres l’ont décidé…. les gens ne veulent plus perdre de temps.



windows 8 aurait dû sortir en version Home/Gamer jamais en version pro….

ios6 est la pire des choses…



Pour finir le cloud à toutes les sauces ok mais personne n’y comprend rien et la question est souvent où sont mes données en fait….


votre avatar

Pour ‘profiter’ de W8, ce serais un plus. Moi, je suis passé à W8 pour les améliorations diverses mais je passe mon temps sur le bureau classique car les apps Modern UI ne sont pas vraiment pratiques avec une souris. Un écran tactile m’inviterai à laisser mon PC sur l’écran d’accueil de W8 en permanence et de ne passer au bureau que pour mon travail.

votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Bon au déballage des cadeaux de noyel, faut expliquer aux enfants qu’Android c’est pas Micro$oft et que les mauvaises habitudes sont a perdre, mais l’adoption se fait en moins d’un quart d’heure <img data-src=" /> les Nexus ont vite été adoptées (y’avait plus de surface et faute de grive on mange du merle <img data-src=" /> ) <img data-src=" />





L’inverse est vrai aussi <img data-src=" />







benco a écrit :



windows 8 aurait dû sortir en version Home/Gamer jamais en version pro….





Pourtant la version Pro a de nombreux avantages par rapport à 7 Pro.


votre avatar







benco a écrit :



Pour finir le cloud à toutes les sauces ok mais personne n’y comprend rien et la question est souvent où sont mes données en fait….







Surtout avec le débit rachitique de certaines connexions…


votre avatar







ff9098 a écrit :



Normal c’est inutile







En prime, un écran de PC patouillé, c’est dégueulasse… Toujours eu horreur qu’un gros con foute ses doigts gras sur mon écran. Y’en a qui ont failli prendre mon poing dans la gueule.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Normal c’est inutile





Tu n’es définitivement pas le centre du monde


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu n’es définitivement pas le centre du monde





+1…


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu n’es définitivement pas le centre du monde







Vu les ventes extraordinaires, faut croire que je suis pas le seul à le penser.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Vu les ventes extraordinaires, faut croire que je suis pas le seul à le penser.





Parce que l’écran tactile, ou la possibilité de le faire, n’est pas connu du grand public.


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Parce que l’écran tactile, ou la possibilité de le faire, n’est pas connu du grand public.







ça se vend déjà pas en laptop/tablette alors qu’on se tape non stop de la pub pour surface/W8/…. et que l’intérêt est plus élevé….


votre avatar

Tiens ?, il aurait surestimé l’obsolescence programmée des “Acer” <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

même avec le tactille, ça prend que quelques minutes pour te rendre compte que t’en servira presque jamais, rien n’est adapté pour

votre avatar







collinm a écrit :



même avec le tactille, ça prend que quelques minutes pour te rendre compte que t’en servira presque jamais, rien n’est adapté pour





Heuu au hasard comme çà, toutes les applis du store ?


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Heuu au hasard comme çà, toutes les applis du store ?







Oui on va acheter un PC de bureau pour les applis du store


votre avatar







charon.G a écrit :



Les 40 millions apparemment c’était essentiellement des mises à jours. Donc en soit ce n’est pas un rejet massif des utilisateurs.







C’est toi qui l’affirme, ce que je vois c’est que Microsoft a pris le plus grand soin pour veiller à ce que personne ne sache de quoi il s’agit précisément.



Et en comparant avec les stats de fréquentation des sites on voit bien que c’est loin d’être 40 millions de nouveaux utilisateurs. Faut se méfier du marketing comme je le rappelais à Pr. Thibault.







charon.G a écrit :



Mais sur plusieurs news précédentes dont celle ci ,ils expliquent qu’il n’y a pas assez de machines tactiles vendus avec Windows 8.







Si c’est vrai qu’est-ce qu’ils attendent pour en faire ?



Mais pour moi c’est juste un prétexte ou une façon de se raccrocher aux branches.



Déjà, tactile ou pas, qui dit que les gens veulent de Win8 ? Ce que je vois autour de moi est clairement négatif. Et même si avec du tactile c’est plus utilisable, qui dit que les gens veulent d’un ordinateur tactile avec des apps façon tablette ?

Ceux qui veulent de cela ont déjà acheté une tablette depuis longtemps. Côté Android et iOS on trouve mieux et moins cher sans compter le parc applicatif (surtout du côté de la Pomme).

Et il y a tous ceux qui veulent d’un PC qu’il reste ce qu’il est (pro et power users), et qui n’ont aucune envie/utilité de Win8.



Que MS sente que l’informatique de demain risque de se faire sans lui, et pousse toute sa politique vers les tablettes, c’est une chose. Mais que son public suive s’en est une autre. On dirait que les intérêts et besoins divergent de plus en plus…







charon.G a écrit :



Suis assez d’accord avec acer, c’était un peu la conclusion du dossier PCI. Windows 8 (ou une de ses mises à jours) finira par percer. Il faudra un peu de temps.







C’est beau la foi… <img data-src=" />



Chaque jour ou presque les faits démontrent que Win8 ne perce rien du tout, mais les fans y croient…







charon.G a écrit :



Si finalement Windows 8 échouait quelque part ça me va aussi, ça poussera Microsoft à aller plus loin. Un mal pour un bien…







Justement non, pas plus loin, mais au contraire à faire machine arrière !







  • Comprendre que ses clients sont pour beaucoup des gens pour qui un ordinateur est un outil, pas une collection de gadgets à la con hyper tendances.

  • En finir avec cette arrogance calibre 12000 chez MS et ses fans. Non, trouver Win8 moche et peu ergonomique ne signifie pas qu’on est un crétin arriéré opposé au progrès. Et non, si les gens ne veulent pas de Win8 c’est pas parce qu’ils sont trop simplets pour contempler l’immense génie de Windows 8.

  • Arrêter la publicité mensongère et la confusion en appelant “Windows RT” un produit ne comportant pas la moindre fenêtre et incompatible avec le vrai Windows.

  • Refaire venir à la raison les ingénieurs de MS: remettre le menu démarrer (qui ne gène personne, bien au contraire), et mettre les applis Metro en fenêtre (sinon quel intérêt d’avoir un grand écran ?). Ils pourraient aussi proposer des alternatives aux gestures incompréhensibles et autres barres de talismans (ex-charmes ou camembert-essoreuses, je ne sais plus), un bouton pour fermer une fenêtre ça a une logique sur un PC…

  • Mettre un peu de vie et de relief dans Metro. On se croirait dans une interface de test d’Aperture Science en plus déprimant et sans espoir de sortie. <img data-src=" />

    Et ça va très vite dater et lasser un design trop typé/minimaliste.

  • Copier Apple. Pas les produits, mais le bon sens: considérer que les produits sont ce qu’ils sont, et pas jouer les docteurs Frankenstein avec des hybrides censés tout faire, mais ne faisant finalement rien très bien.




votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Heuu au hasard comme çà, toutes les applis du store ?







wow <img data-src=" />


votre avatar

@Billounours: Heureusement que ton avis n’est pas la pensée unique comme tu as l’air de vouloir le faire passer, sinon on n’avancerai pas beaucoup et on tournerai en rond à garder la même chose pendant 20ans encore…

votre avatar







collinm a écrit :



wow <img data-src=" />





wow ta réponse, mais encore ?


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



L’inverse est vrai aussi <img data-src=" />





Pourtant la version Pro a de nombreux avantages par rapport à 7 Pro.







Aucun intérêt si tu dois revalider tous les softs et payer 100 000 euros de mise à jour dans ta boite.



La réalité de l’entreprise est comptable avant tout ensuite quand tu passes ton temps à devori former tes gens c’est assez mal vu de venir avec une nouvelle version tout les 4 ans quand tout tourne.



En ce moment les éditeurs confondent OS fonctionnel et kikou lol attitude.





votre avatar

Le lancement de win 8 en mode tortue était connu avance je crois que même Microsoft le savait mais une grande entreprise ne peux pas changer ces plans comme ça .

Bref grosse erreurs d’avoir le même nom pour tous les appareils pour les utilisateurs lamda s’est trop compliquer a mon avis .

votre avatar







Billounours a écrit :



C’était une note d’humour quant à la capacité de MS à changer le nom de ses technologies, et à leur donner des noms dont on ne comprend pas trop la signification.Là encore MS devrait redescendre sur terre et arrêter d’écouter ses marketeux.







haaan, je croyais que tu parlais d’un truc bien particulier, même si la nature humouristique ne m’avait nullement échappée. Avec comme exemple, le fameux “outil de récupération fichiers Windows 7”, qui n’est ni plus ni moins que le système d’imageage de l’OS sus nommé, rebaptisé et relocalisé sous 8 on ne sait pour quelle obscure raison <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Dans les films c’est toujours clean les écrans tactiles. sauf qu’il ne me fait nul doute qu’ils seront sales si les utilisateurs n’ont pas la patience de les nettoyer <img data-src=" />







Surtout si comme moi, on laisse son mug de café juste devant et qu’on a tendance à le poser parfois un peu brutalement <img data-src=" />


votre avatar

Acer, n’importe quoi ! <img data-src=" />



Le PC de bureau de demain sera fait par le département marketing. <img data-src=" />



Écran 16⁄9 fort pratique … uniquement pour les films <img data-src=" />

Écran tactile, la prochaine évolution ?



Qui va tendre le bras vers son écran pour naviguer ?

Qui va tendre le bras et pointer du doigt pour lancer un prog ?



Excusez moi, c’est une révolution. <img data-src=" />



Autant filer des wiimote avec l’écran, mais belle idée ! <img data-src=" />



Une bien belle idée à la con où toutes les personnes ayant un PC de bureau avec écran tactile (vu autour de moi) vont s’acheter une souris et un clavier.



C’est un cauchemar pour l’usager mais une idée lumineuse du marketeux pour vendre. MS fait encore pression sur les constructeurs pour vendre davantage.



Asus Transformer se vend très bien.

Win8 apparait et Asus arrête des tablettes Android.



Mais de qui se moque t-on ! <img data-src=" />

votre avatar







Billounours a écrit :



Pourtant si j’en crois les stats j’ai l’impression que je ne suis pas le seul à penser que Win8 n’est pas aussi génial que tu le penses.



Et Windows 8 n’est pas la seule et unique voie d’évolution contrairement à ce que le marketing de MS essaye de faire croire.



Je crois qu’il y a sûrement plus innovant à attendre de l’avenir que juste d’essayer de mettre une interface de tablette sur un PC pour le “rajeunir”.







C’était une note d’humour quant à la capacité de MS à changer le nom de ses technologies, et à leur donner des noms dont on ne comprend pas trop la signification.



Là encore MS devrait redescendre sur terre et arrêter d’écouter ses marketeux.





Windows 2000 n’était pas génial à sa sortie, Windows XP n’était pas génial à sa sortie, Windows Vista n’était pas génial à sa sortie, Windows 7 n’était pas génial à sa sortie, etc…



J’ai dû me faire des idées, mais que je pensais que sur PC INpact, çà n’existait plus les gens qui ne basent leur avis sur et seulement la base visuelle.

Windows 8 n’est pas qu’une couche graphique, loin de là.

D’autres solutions, il en existent oui, mais si je prend ma base clientèle, il n’y aura pas (à l’heure actuelle) autre chose que Windows. Et quand je vois les évolutions de Windows 8 et encore mieux en couple avec Server 2012, j’ai hâte de renouveler mes parcs.


votre avatar







Kisscooler a écrit :



Acer, n’importe quoi ! <img data-src=" />



Le PC de bureau de demain sera fait par le département marketing. <img data-src=" />



Écran 16⁄9 fort pratique … uniquement pour les films <img data-src=" />

Écran tactile, la prochaine évolution ?



Qui va tendre le bras vers son écran pour naviguer ?

Qui va tendre le bras et pointer du doigt pour lancer un prog ?



Excusez moi, c’est une révolution. <img data-src=" />



Autant filer des wiimote avec l’écran, mais belle idée ! <img data-src=" />



Une bien belle idée à la con où toutes les personnes ayant un PC de bureau avec écran tactile (vu autour de moi) vont s’acheter une souris et un clavier.



C’est un cauchemar pour l’usager mais une idée lumineuse du marketeux pour vendre. MS fait encore pression sur les constructeurs pour vendre davantage.



Asus Transformer se vend très bien.

Win8 apparait et Asus arrête des tablettes Android.



Mais de qui se moque t-on ! <img data-src=" />





Oh la belle vision ultra-simpliste (et pours simplets). Le tactile n’a pas pour vocation de remplacer la souris et la clavier, mais de la compléter.



Par contre quand tu auras le temps, tu essaieras de réfléchir un peu tout seul et pas simplement de reprendre les mêmes arguments stupides qu’on lit partout de la part de personnes qui ont fait autant d’effort de réflexion que toi : l’histoire du tout-tactile, tendre le bras vers l’écran, …


votre avatar







darth21 a écrit :



Oh la belle vision ultra-simpliste (et pours simplets). Le tactile n’a pas pour vocation de remplacer la souris et la clavier, mais de la compléter.



Par contre quand tu auras le temps, tu essaieras de réfléchir un peu tout seul et pas simplement de reprendre les mêmes arguments stupides qu’on lit partout de la part de personnes qui ont fait autant d’effort de réflexion que toi : l’histoire du tout-tactile, tendre le bras vers l’écran, …







C’est tellement évident, je me demande encore pourquoi il faut le rappeler <img data-src=" />



Mon pc est fourni avec une souris donc j’arrête d’utiliser le clavier ? <img data-src=" />


votre avatar







Kisscooler a écrit :



Asus Transformer se vend très bien.

Win8 apparait et Asus arrête des tablettes Android.







Ha ?! je veux bien des source officiel comme quoi Asus arrête les tablettes android ? ca m’étonne un peu parce que c’est les producteurs de la nexus..


votre avatar







DDReaper a écrit :



C’est tellement évident, je me demande encore pourquoi il faut le rappeler <img data-src=" />



Mon pc est fourni avec une souris donc j’arrête d’utiliser le clavier ? <img data-src=" />





Parce qu’il y en a toujours qui se pensent intéressants et intelligents en sortant le même argument moisi à chaque news …


votre avatar

La plupart d’entre vous est dans le milieu informatique et parce que vous avez une facilité à exploiter un système à 78 %, vous sautez sur un nouvel Os et vous cherchez à influencer des novices qui n’arrivent même pas à atteindre 18% (en étant gentil) d’exploitation de leur OS.



Jolie mentalité quand on prêche pour son église, quand on achète une voiture, c’est pour la garder le plus longtemps possible, pour certains, tandis que d’autres (qui ont les moyens) c’est de la vendre le plus vite possible avant qu’elle ne dégringole de trop à l’argus.



Ou parce que, vous ne voulez pas devenir ridicules qu’un autre en sache davantage sur cette nouvel OS, comme si c’était une compétition (merci de pousser à la consommation des milliers de Madame Michu à en faire autant)<img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



La plupart d’entre vous est dans le milieu informatique et parce que vous avez une facilité à exploiter un système à 78 %, vous sautez sur un nouvel Os et vous cherchez à influencer des novices qui n’arrivent même pas à atteindre 18% (en étant gentil) d’exploitation de leur OS.



Jolie mentalité quand on prêche pour son église, quand on achète une voiture, c’est pour la garder le plus longtemps possible, pour certains, tandis que d’autres (qui ont les moyens) c’est de la vendre le plus vite possible avant qu’elle ne dégringole de trop à l’argus.



Ou parce que, vous ne voulez pas devenir ridicules qu’un autre en sache davantage sur cette nouvel OS, comme si c’était une compétition (merci de pousser à la consommation des milliers de Madame Michu à en faire autant)<img data-src=" />





C’est justement les personnes qui sont dans le métier qui sont plus à même de voir les évolutions, l’usagé lui va s’arrêter à un aspect totalement suggestif, l’aspect visuel.


votre avatar

Bah non puisque les “gens du métiers” et ces c*ns d’ingénieurs ne pensent pas au besoin de l’utilisateur final. Vous faites le cheminement inverse : nouvel OS pour faire dur Excel, du Word et du Firefox, est-ce vraiment utile?



C’est pour ça qu’il y a une si grande “cassure” entre ingénieurs-geeks et “gens normaux”.

votre avatar

@@f9098



“Quelle vente liée ? C’est gratuit ”



Ce n’est pas une question de coût, mais bien une question de liberté et de respect de choix.

Tous les libristes ne sont pas sous Ubuntu, et n’aiment pas cette distribution.



D’autre part, côté constructeur, installer un OS sur un disque dur n’est jamais gratuit…



@DDReaper



Et moi je sens le message de quelqu’un de bien “formater” dans un système, qui refuse de voir plus loin que le bout de son nez.



“peut être oui qu’un clavier sera plus efficace que du tactile”



Faites donc un rapport de 20 pages sur un netbook et sur une tablette - juste pour vous en convaincre ! :)



“le but des utilisateurs n’est pas l’efficacité mais autre choses comme… la simplicité”



Laissez moi rire ! Avez vous seulement essayé l’interface merdique de w8 pour oser avancer un argument pareil ? Même Unity, que je déteste cordialement, est plus simple, plus cohérent et plus fini en la matière ! Disons les choses clairement : microsoft est à côté de la plaque !



Il y a 2 bonnes années de cela, tout os confondu, certains ont commencé le délire de vouloir imposer des interfaces tactiles sur le desktop, et si GNU/Linux a heureusement rattrapé le coup avec MATE pour contrecarrer Unity, windows a persisté dans l’erreur, et n’offre aucune porte de sortie !



Après avoir râté le virage du smartphone, Ballmer croît qu’il va singer feu Jobs et ses hochets numériques pour rattraper le coup. Si encore il avait fait un effort sur les prix, il aurait peut-être eu une chance, mais pour le coup, c’est râté.



“pense tu vraiment que le marché informatique de l’Asie et de l’Europe soit le même ?”



Sur le PC, oui - clairement. Les besoins sont les mêmes.



“Pense-tu qu’en terme de foyer déjà équipé ont soit au même stade ?”



Toujours au niveau du PC, oui, et j’irais même jusqu’à dire que vu les cages à poules dans lesquels on vit dans les grandes villes asiatiques, il n’y a souvent qu’un PC pour toute la famille, quand elle a la chance de pouvoir s’en payer un… A ce niveau là en Europe, on oublie un peu facilement notre niveau de vie surélevé, et le fait que nos foyers sont bien plus équipés en la matière.



Côté smartphone évidemment non. Les asiatiques adorent “broder” autour de leurs jouets, en faisant une confiance aveugle à la technologie, et en assurant un turnover assez insolent aux fabricants.



Mais il faut segmenter les choses, et arrêter de mélanger fixe et portable. Si certains nomades ne contentent d’un smartphone ou d’une tablette, la norme reste le PC portable, parce que moins cher, parce que moins lourd et moins encombrant aujourd’hui, parce que clavier et souris restent indispensables à qui veut réellement produire quelque chose.


votre avatar

Le tactile sur fixe <img data-src=" />



A part dans le salon et encore…



Sinon sur un bureau c’est juste un massacre d’ergonomie, devoir maintenir les bras en l’air sans appuis…



Devoir switcher entre le tactile et clavier souris toutes les 5 minutes (oui parce que taper du texte sur un clavier virtuel afficher sur écran posé sur un bureau je vous souhaite bien du plaisir).

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



C’est justement les personnes qui sont dans le métier qui sont plus à même de voir les évolutions, l’usagé lui va s’arrêter à un aspect totalement suggestif, l’aspect visuel.







Il y a Designer et Programmeur comme il y a aussi Designer-Programmeur. Je suis en train de penser aux pages de couvertures des Bandes-dessinées. Super sur la couverture et différent en dedans (sauf en de rares cas, et c’est à partir de là que je fais mon choix) ça c’est l’aspect visuel



J’ai l’impression à la fois qu’on cherche à simplifier et que pour finir ça devient encore plus compliqué et ridicule.



S’il faut cliquer autant qu’avant, c’est que c’est raté. (même si soi-disant, c’est plus beau) <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



La seule vocation du tactile en entreprise que je vois en ce moment; c’est se la péter en réunion avec sa tablette ou son smartphone… Avec, pour corollaire direct, les problèmes pour relier son joujou au video-projecteur, ou transférer ses notes depuis sa tablette vers son PC pour faire le compte-rendu.



Mais bon, c’est sans doute un cas particulier non généralisable. Surement.







En logistique ils utilisent souvent des tablettes tactiles pour effectuer les saisies et pointages de produits, ça dialogue en direct avec le serveur central via un webservice et permet d’accélérer les déplacements de marchandise à destination des camions. A ce sujet, les transporteurs disposent aussi de plus en plus souvent de terminaux tactiles, évitant ainsi de se farcir de la paperasse qui peut être vite perdue ou détériorée.

Egalement le genre de truc en train de se développer en magasin, le vendeur qui a une tablette et saisi le bon de vente sans avoir à forcément devoir utiliser un PC sur un stand (pratique quand y’a quatre vendeurs sur place qui finalisent une vente) directement avec le client. Le bon remonte ensuite au serveur de caisse, y’a plus qu’à.

Toujours dans le domaine du commerce, les terminaux de point de vente sont devenus majoritairement tactiles, permettant de personnaliser ceux-ci sans devoir changer le clavier dès qu’une touche spéciale est à paramétrer ou changer (genre pour appliquer une promo temporaire, etc).



Donc en bureautique, le tactile n’a peut-être pas beaucoup d’intérêt, mais en terrain, c’est tout autre.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



La seule vocation du tactile en entreprise que je vois en ce moment; c’est se la péter en réunion avec sa tablette ou son smartphone… Avec, pour corollaire direct, les problèmes pour relier son joujou au video-projecteur, ou transférer ses notes depuis sa tablette vers son PC pour faire le compte-rendu.



Mais bon, c’est sans doute un cas particulier non généralisable. Surement.



En fait, le seul gain véritable c’est de pouvoir jouer a AngryBirds lors des réunions ennuyeuses, au lieu de gribouiller de l’art-moderne sur son bloc note.







Le tactile ne fait que commencer au sein de l’entreprise



http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions


votre avatar







SebGF a écrit :



Donc en bureautique, le tactile n’a peut-être pas beaucoup d’intérêt, mais en terrain, c’est tout autre.







Sur le terrain, ca fait effectivement un paquet d’années que le tactile a trouvé sa place. Je me souviens qu’on faisait déjà rajouter un film tactile sur les portables de la force de vente dans les années 2000 (d’ailleurs c’était plus chiant qu’autre chose, mais ca faisait “pro”).


votre avatar







darth21 a écrit :



Et bien vas-y, que proposes-tu ?

Tu as des exemples d’évolutions plus innovantes ? Ou tu parles juste pour ne rien dire comme d’autres l’ont déjà fait dans les commentaires ?







Tu sais que tu es extrèmement pénible à défendre un mauvais projet à tout prix?



Les fanboys, ça finit par user à la longue!


votre avatar







mosquito6 a écrit :



Le tactile ne fait que commencer au sein de l’entreprise



http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions







Hum… Des truc révolutionnaires comme ca, j’en ai déjà vu passer pas mal. Du paperboard electronique à la conférence virtuelle en passant par le whiteboard interactif…



Aucun n’a jamais détrôné le tableau blanc avec feutres (secs) et effaceur (sale), le videoprojecteur avec son cable VGA en libre accès (avec une composante couleur qui merde) et les impressions papier des documents de travail (qui finissent à la poubelle). <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Hum… Des truc révolutionnaires comme ca, j’en ai déjà vu passer pas mal. Du paperboard electronique à la conférence virtuelle en passant par le whiteboard interactif…



Aucun n’a jamais détrôné le tableau blanc avec feutres (secs) et effaceur (sale), le videoprojecteur avec son cable VGA en libre accès (avec une composante couleur qui merde) et les impressions papier des documents de travail (qui finissent à la poubelle). <img data-src=" />







ha ha c’est vrai ! n’empêche le tactile percera aussi en entreprise, car la souris ne jouais avant que le rôle de nos doigts ! maintenant que le tactile est là avec surtout des os adaptés, le naturel suivra !


votre avatar







Tolor a écrit :



ff9098 affirmait l’inverse





Oui, je voulais bien dire qu’en l’occurrence tu avais tout a fait raison <img data-src=" /> Le marche tactile existe bien a tous les niveaux de la tablette au desktop.


votre avatar







Dellara a écrit :



Tu sais que tu es extrèmement pénible à défendre un mauvais projet à tout prix?



Les fanboys, ça finit par user à la longue!







Le hater, ça finit par user à la longue


votre avatar







mosquito6 a écrit :



Le tactile ne fait que commencer au sein de l’entreprise



http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions





Microsoft a racheté cette boite récemment

Il y a bien une vision tactile et collaborative pour les entreprises.


votre avatar







Dellara a écrit :



Tu sais que tu es extrèmement pénible à défendre un mauvais projet à tout prix?



Les fanboys, ça finit par user à la longue!







Les boulets égocentriques, vivant dans un monde retiré de toute réalité du marché, a.k.a haters, ça use, ça useeee …


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, mais les chiens ont aboyé <img data-src=" />







Face aux Nases Goules Ailées <img data-src=" />


votre avatar



Je me rappelle d’un temps où un constructeur essayait de faire un clavier avec des touches OLED programmables… Pas très différent d’un écran d’accueil de W8 avec les tuile dynamiques en plus et des apps plein écran. Un W8 qui gérerait bien ce genre d’interface sur un écran secondaire tactile (ou l’inverse) serait dans la même idée. Ce clavier n’a pas vu le jour pour de vrai mais a peut-être inspiré les concepteurs de W8 ?

votre avatar

Autre usage du tactile. Dans les régies de théâtre, afin d’avoir accès aux consoles son et lumière directement sur la scène. Fini les allées et retours scène régie.

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Windows 2000 n’était pas génial à sa sortie, Windows XP n’était pas génial à sa sortie, Windows Vista n’était pas génial à sa sortie, Windows 7 n’était pas génial à sa sortie, etc…



J’ai dû me faire des idées, mais que je pensais que sur PC INpact, çà n’existait plus les gens qui ne basent leur avis sur et seulement la base visuelle.

Windows 8 n’est pas qu’une couche graphique, loin de là.

D’autres solutions, il en existent oui, mais si je prend ma base clientèle, il n’y aura pas (à l’heure actuelle) autre chose que Windows. Et quand je vois les évolutions de Windows 8 et encore mieux en couple avec Server 2012, j’ai hâte de renouveler mes parcs.







Et tant pis pour les utilisateurs. Ces cnards n’ont qu’à savoir s’adapter. Bravo!


votre avatar







darth21 a écrit :



Oh la belle vision ultra-simpliste (et pours simplets). Le tactile n’a pas pour vocation de remplacer la souris et la clavier, mais de la compléter.



Par contre quand tu auras le temps, tu essaieras de réfléchir un peu tout seul et pas simplement de reprendre les mêmes arguments stupides qu’on lit partout de la part de personnes qui ont fait autant d’effort de réflexion que toi : l’histoire du tout-tactile, tendre le bras vers l’écran, …







Quand tu auras passé une journée à lever le bras pour travailler sur l’écran tactile de ton ordi on en reparlera. Pfff!


votre avatar







darth21 a écrit :



Parce qu’il y en a toujours qui se pensent intéressants et intelligents en sortant le même argument moisi à chaque news …







Comme toi par exemple


votre avatar







2show7 a écrit :



sinon que peut-on faire avec un ordinateur, de plus, en 64 bits ? <img data-src=" /> (certainement plus qu’un OS peut faire en 32 bits) <img data-src=" /> <img data-src=" />





lecture sur le 64bit


votre avatar







Lafisk a écrit :



à part le store et winrt, le reste est normalement en l’état intégrable dans W7



après si de toute façon on intègre winrt et le store ben on a W8 …



W8 n’étant qu’une évolution de W7, qui lui même est une évolution de vista, qui est lui même une évolution d’XP etc … il n’y a rien en l’état que l’on ne puisse pas intégré dans W7, mais disons que cela n’a pas de sens de le faire car si tu intègre toute les nouveautés de W8 dans W7 … ben t’obtiens W8 ^^”





Tout à fait. Chaque OS est une évolution de son précèdent.

Puis Microsoft n’est pas une société caritative et donc ne fournis pas l’OS supérieur gratuitement ;)


votre avatar







Lafisk a écrit :



avoir un 64 bit ne change stritement rien au final donc je ne comprend vraiment pas pourquoi tu te plains du 64 bit en vrai …



(“je ne me plaint pas du du 64 bits, je trouve au contraire qu’on ne lui laisse pas le temps de l’exploiter en win7, il y a nuance”)



Sauf que d’une c’est exploité, rien que pour la RAM par exemple, et de deux, si ce n’est pas exploité c’est au éditeurs qu’ils faut s’en prendre, pas à MS …



(“Et bien, c’est parce que Windows, ne leurs laissent pas de temps de développer sur Win7 64bits, puisqu’ils intrègre déjà win8 dans le circuit”)



Il est sortit pour tout les devices, enfin avant tout desktop et tablettes, vu que pour les smartphone il y a WP8



(“pourquoi, il y a encore de nouveaux types E/S incompatibles”) <img data-src=" />



En quoi Windows se fou des utilisateurs en proposant de nouvelle versions de l’OS ?? En tout cas ils se foutent pas plus des gens que Canonical ou Apple hein, les nouvelles version, peu importe l’Os amènent tout le temps leurs lots d’évolutions de fonctionnalités qui existent pour la plupart depuis 15ans voir plus … Tu sais sur MS-DOS on pouvait faire copier coller, et si tu me dis que l’évolution de la fonctionnalité depuis Ms-DOS c’est du foutage de gueule, je pense que t’as un sérieux souci alors …







“Et bien premièrement Win8 est différent de Win7 (quand je suis sur Mint, je ne suis pas sur Ubuntu, même si cela n’a rien à voir) mais je n’irai certainement pas installer Ubuntu si j’ai Mint (c’est ma réponse, comprenne qui peut)



Win8 s’oriente davantage pour des smartphone/tablettes (tout comme le fait Ubuntu), et ce n’est plus pour l’orientation de ce que l’on peut appeler un PC, mais à la rigueur un PC pour Kids (et je les plains).”



votre avatar

Idem, je pense surtout que cet os se destine aux tablettes. Que ce soit du risc ou du x64.

Par la que m$ aurait (peut être) mieux fait de copier apple plutôt que de vouloir pondre une interface unifiée entre tous ces produits.











mosquito6 a écrit :



Le tactile ne fait que commencer au sein de l’entreprise



http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions







^^

Oula, on en à deux la ou je bosse.

Ca doit bien faire 3-4 ans qu’ils sont installés.

Ce sont de belles bettes.

Mais ils servent presque exclusivement comme de simples vidéoprojecteurs et toile blanche.

Au prix du matériel, c’est assez dépriment. En fait, ils sont mis en avant lorsque des intervenants plus ou moins importants viennent. Mais idem. Pas sur que les personnes ne se servent du tactil (ils utilisent souvent la souris).



Et puis, smart et les autres fabricants (promethean entre autres) ont optés pour des logiciels proprio.

Même si utiliser le tableau en simple tactile, ça ne pose pas de probleme.



Néanmoins, je sais que ce genre d’appareil est envisagé pour les écoles… Avec les tablettes (si les écolos n’arrivent pas à empêcher le wifi dans lesdites écoles ^^‘).





Réciproquement, je suis assez d’accord avec l’avis de 127.0.0.1.

Hormis sur des lignes de production, supermarchés ou dans certains milieux.

Pour de la bureautique etc. Les logiciels ne sont pas conçus dans cet usage.



Et puis comme déjà cité

-merci les traces de doigts sur les écrans (quand je vois l’état de certains claviers/souris)

-merci les nouvelles douleurs musculaire. L’écran devant être installé de façon confortable pour la vue, il ne le sera pas pour les bras. Le mettre entre les deux, ce sera le coup qui va déguster.


votre avatar







2show7 a écrit :



je ne me plaint pas du du 64 bits, je trouve au contraire qu’on ne lui laisse pas le temps de l’exploiter en win7, il y a nuance



Et bien, c’est parce que Windows, ne leurs laissent pas de temps de développer sur Win7 64bits, puisqu’ils intrègre déjà win8 dans le circuit







Ok j’avais pas compris comme ça, par contre, c’est complètement faux, le 64 bit n’est pas arrivé avec W7, il est la depuis XP donc depuis 2001 … ça fait 11 ans que les éditeurs peuvent faire des applis 64 bit et si ils n’en font pas, ce n’est pas la faute de MS, maintenant d’un autre côté, il faut encore en avoir l’utilité pour faire des programme en 64 bit, et la c’est moins courant.





“Et bien premièrement Win8 est différent de Win7 (quand je suis sur Mint, je ne suis pas sur Ubuntu, même si cela n’a rien à voir) mais je n’irai certainement pas installer Ubuntu si j’ai Mint (c’est ma réponse, comprenne qui peut)



Win8 s’oriente davantage pour des smartphone/tablettes (tout comme le fait Ubuntu), et ce n’est plus pour l’orientation de ce que l’on peut appeler un PC, mais à la rigueur un PC pour Kids (et je les plains).”





Pc pour kids ? ben non désolé, je suis sur W8 et désolé de te contredire, mais ça s’utilise très bien et il n’y a rien d’infentilisant … ça fait limite réactions débile mais bref passons.



W8 différent de W7 ? ben encore heureux, une nouvelle version windows c’est quand même une très grosse MAJ de l’OS heureusement qu’il y a des différences. Maintenant c’est pas linux et sa plétore de distribution, il serait impossible pour Ms de gérer XX version différentes d’un OS pour satisfaire les gouts des uns et des autres. MS a fait un os qui réponds à la demande actuel et à venir du marché, à savoir les tablettes, et a choisit d’unifier tout ces périphériques, et ils s’en sortent pas mal car même sur le desktop cela s’utilise parfaitement bien, même si il y a de la place pour améliorer, notamment le dual screen sur W7 ça m’allait mais la avec la double interface, il serait peut être temps d’implémenter un dual screen qui s’inspire du multi bureau de linux avec un simple bouton switch pour passer d’un écran à l’autre plutôt que de traverser les bordures d’écrans, c’est peut être un des rares reproches que j’ai à faire à W8 …



votre avatar

@lafysk,



Seules quelques grosses appli pro ont étés portées en 64b du temps de xp.

Je suppose que celle ci requièrent de grosses ressources, il y avait tout intéret.

Mais comme xp 64b n’a été principalement vendu qu’aux usa.



Pourquoi développer une appli pour une plateforme qui n’aura qu’un nombre limitée de parts de marché.







Gerer x version.

Apple le fait et ils n’ont pas les prétentions de m$ en taille de parc.

Tu peux retrouver une interface type ios dans osx, Mais ce n’est pas elle qui est mise en avant.





MS a fait un os qui réponds à la demande actuel et à venir du marché, à savoir les tablettes



Un pc n’est pas une tablette…



Je vois plus la tablette comme un complément.

Mais cet avis n’engage que moi.

votre avatar







x689thanatos a écrit :



@lafysk, sans vouloir m’intégrer dans votre débat.



Seules quelques grosses appli pro ont étés portées en 64b du temps de xp.

Je suppose que celle ci requièrent de grosses ressources, il y avait tout intéret.

Mais comme xp 64b n’a été principalement vendu qu’aux usa.



Pourquoi développer une appli pour une plateforme qui n’aura qu’un nombre limitée de parts de marché.







XP 64 bit c’était le début donc normal que cela n’ai pas pris tout de suite, mais c’est clairement pas arriver y’a 3 ans …





Gerer x version.

Apple le fait et ils n’ont pas les prétentions de m$ en taille de parc.

Tu peux retrouver une interface type ios dans osx, Mais ce n’est pas elle qui est mise en avant.





Sauf qu’Apple se contente de devce qui sont vraiment séparé, ils n’ont pas d’hybride, alors qu’à la base les tablettes W8 sont des hybrides



on a les tablettes à base de Windows RT qui sont en concurrence directe avec l’Ipad et ensuite les autres en versions Intel qui sont un cran au dessus et qui la sont vraiment hybrides car pouvant réellement servir de laptop quand tu en as besoin.



D’ailleurs on peut dire que Ms a autant d’OS qu’apple du coup, car pour la tablette pure il n’y a que Windows RT, et pour le reste il y a Window 8 la où Apple à iOS pour sa tablette pure, mac os pour le desktop/laptop



Sauf que Ms a choisi d’avoir un seul os pour les hybrides/desktop/laptop la où il aurait pu séparer, mais bon 3 versions c’est honnêtement pas utile vu qu’avoir RT sur desktop a aussi son utilité


votre avatar

Malgré les 50% de trolls qui me font jaillir, et auxquels je ne veux pas répondre, je voudrais juste apporter une précision sur la nécessité d’avoir du 64 bits aujourd’hui et les raisons pour lesquelles les éditeur continuent de coder en 32bits car j’ai l’impression que certains ne comprennent pas ce qu’est le 64bits :



Un OS est divisé en 2 grandes espaces :




  • Le Kernel

  • Le Userland



    Chaque espace est adressable de façon différente, et le nombre d’adresse est égal à 2 puissance (nombre de bits)

    2 puissance 32 ou 4 puissance 64 dans notre cas.



    Par exemple, pour un 32bits, cela nous donne :

  • 2Go adressable pour l’espace Kernel

  • 2Go adressable pour chaque application



    Dans le Kernel, on a entre autres:

  • Windows

  • Les drivers

  • L’hyperviseur si nécessaire

  • Certaines applis comme les antivirus

  • D’autres composants



    Aujourd’hui, les avantages d’avoir un système en 64 bits sont :



  • Avoir un espace Kernel contenant plus de 2Go adressables (sachant que les OS ont de plus en plus d’hyperviseur)

  • Avoir des applications nécessitant plus de 2 Go





    Sachant cela, il faut aussi savoir qu’un système 64 bits supporte des applications 32 bits. L’application est alors émulée, et donc consommera un peu plus que si elle était en 64bits mais ça reste très minime.

    L’inverse n’est pas vrai



    Donc, quand l’éditeur doit développer son appli, il a 2 choix:

  • Développer 1 application en 32 bits qui ira partout

  • Développer 2 applications (32 et 64)



    Pour des raisons des coûts, la plupart choisissent le 32 bits car il y a très peu d’avantages pour eux.



    Par contre, pour le Kernel et pour les applications gourmandes, c’est une autre histoire.

    Les applications CAO, la retouche photo ou vidéo, les gros jeux, etc… consomment énormément et le 64 bits leur a permis de lancer des fonctions de calcul qui étaient jusqu’alors impossible.



    Tout ça pour dire que pour un utilisateur qui fai juste du web, le 32 bits peut convenir.

    Pour un utilisateur avancé, il passera en 64 bits



    Mais à aucun moment, personne n’a dit que vous auriez des fonctionnalités supplémentaires. Y a des fois, on lit des trucs…

votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Non, Windows 8 a été créé pour unifier les plateformes PC/tablette/smartphone/Xbox







Y a un certain Sauron qu’a essayé… il a eu des problèmes.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.





N’oublie pas l’effet d’aubaine des 30€/licence pour le Windows 8 (upgrade ceci dit). Docn si les 40 milions comportent ceci (selon toute vraisemblance), c’est un peu normal …



30€/licence, c’est du jamais vu hein. Généralement, on parle de 150€ à 250€ par licence.


votre avatar

De plus, sur les 40 millions, combien sont réellement installées et utilisées ?

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



De plus, sur les 40 millions, combien sont réellement installées et utilisées ?







Les chiffres W8 seront crédibles dans un an au plus.

Pour le particulier, la vraie différence de W8, c’est métro et le tactile.



Et pour l’instant, il n’y a pas encore beaucoup d’applications, même si ça monte très rapidement et il y a très peu d’écran tactile pour PC.



Nous sommes dans un cas où c’est l’OS qui va fédérer de nouvelles idées hardware


votre avatar

Je ne comprends pas la logique d’Acer. Si Windows 8 est optimisé pour les écrans tactiles et si le futur pour les ordinateurs c’est les écrans tactiles, pourquoi quand Windows 8 est sorti ils n’ont pas sorti tout de suite toute leur gamme d’ordinateurs avec écrans tactiles ?<img data-src=" /> Peut être qu’ils n’étaient pas aussi persuadés qu’ils le prétendent concernant le futur des écrans tactiles. <img data-src=" />

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.





Ah lalalala … toujours aussi bisounours le monsieur.


votre avatar







DDReaper a écrit :



On sent le message d’une personne complètement détaché de la réalités du besoin de l’utilisateur moyen. peut être oui qu’un clavier sera plus efficace que du tactile (ca reste à prouver), mais peut être que ho mystère le but des utilisateurs n’est pas l’efficacité mais autre choses comme… la simplicité !

Tu ne vendra jamais une machine nu à un utilisateur lambda pourquoi il s’embêterait à ce farcir l’installation d’un os ?

De plus, pense tu vraiment que le marché informatique de l’Asie et de l’Europe soit le même ? Pense-tu qu’en terme de foyer déjà équipé ont soit au même stade ?





Ben, va manipuler un desktop tactile 10 minutes et après on en reparle …


votre avatar







TNZfr a écrit :



Ben, va manipuler un desktop tactile 10 minutes et après on en reparle …





on peux en reparler ?


votre avatar



Et concernant Windows 8, le manque d’habitude des utilisateurs et le bouche à oreille loin d’être fantastique ne participent logiquement pas à son succès.



Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.

votre avatar

J’étais dans un Dar@y y’a qqs jours et j’ai pas vu de surface <img data-src=" />



Boordel ca a du se vendre par palette <img data-src=" />



Au rayon netbook le vendeur avait bien du mal a convaincre le chaland de l’utilité de Windows 8 sans tactile.

On sentait bien que l’auditoire était des plus sceptique.



Bon au déballage des cadeaux de noyel, faut expliquer aux enfants qu’Android c’est pas Micro$oft et que les mauvaises habitudes sont a perdre, mais l’adoption se fait en moins d’un quart d’heure <img data-src=" /> les Nexus ont vite été adoptées (y’avait plus de surface et faute de grive on mange du merle <img data-src=" /> ) <img data-src=" />

votre avatar

@Billounours



+100



Aux autres (bein ! jeter vos slips une fois utilisé, si c’est ça la modernité, je n’en veux pas)

votre avatar







Billounours a écrit :



autres barres de talismans (ex-charmes ou camembert-essoreuses, je ne sais plus)







Tu peux m’expliquer le coup des “camembert-essoreuses”, ça va me gâcher la fin de l’année si je ne pige pas <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



ça se vend déjà pas en laptop/tablette alors qu’on se tape non stop de la pub pour surface/W8/…. et que l’intérêt est plus élevé….





Vu les dispo, dur de bien vendre quelquechose de quasiment introuvable.


votre avatar







collinm a écrit :



même avec le tactille, ça prend que quelques minutes pour te rendre compte que t’en servira presque jamais, rien n’est adapté pour





Ça t’a pris quelques minutes pour te rendre compte que ça TE servirait pas, nuance.


votre avatar



Les ventes des PC sous Windows 8 rebondiront avec le tactile





2013, l’année du chiffon nettoyant pour écran.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



2013, l’année du chiffon nettoyant pour écran.







Et en 2054 (année où se déroule Minority Report), tout le monde se rendra compte de l’utilité du tactile sur PC <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Ça t’a pris quelques minutes pour te rendre compte que ça TE servirait pas, nuance.







Pour la énième fois, 0 ventes parce que inutile


votre avatar

Et une news à troll, une !!!



y’en a qui voulait du boulot pour noël

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Et en 2054 (année où se déroule Minority Report), tout le monde se rendra compte de l’utilité du tactile sur PC <img data-src=" />







Dans les films c’est toujours clean les écrans tactiles. sauf qu’il ne me fait nul doute qu’ils seront sales si les utilisateurs n’ont pas la patience de les nettoyer <img data-src=" />


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



@Billounours: Heureusement que ton avis n’est pas la pensée unique comme tu as l’air de vouloir le faire passer, sinon on n’avancerai pas beaucoup et on tournerai en rond à garder la même chose pendant 20ans encore…







Pourtant si j’en crois les stats j’ai l’impression que je ne suis pas le seul à penser que Win8 n’est pas aussi génial que tu le penses.



Et Windows 8 n’est pas la seule et unique voie d’évolution contrairement à ce que le marketing de MS essaye de faire croire.



Je crois qu’il y a sûrement plus innovant à attendre de l’avenir que juste d’essayer de mettre une interface de tablette sur un PC pour le “rajeunir”.







Nerdebeu a écrit :



Tu peux m’expliquer le coup des “camembert-essoreuses”, ça va me gâcher la fin de l’année si je ne pige pas <img data-src=" />







C’était une note d’humour quant à la capacité de MS à changer le nom de ses technologies, et à leur donner des noms dont on ne comprend pas trop la signification.



Là encore MS devrait redescendre sur terre et arrêter d’écouter ses marketeux.


votre avatar

La grosse boulette s’est avoir pas vendue leur tablettes surface en boutiques pour que les gens puissent au moins les voir et les tester après acheter c’est une autre histoire <img data-src=" />

votre avatar







ff9098 a écrit :



Pour la énième fois, 0 ventes parce que inutile





Et pour la énième fois, TU n’en trouves pas l’utilité. Arrête donc de faire de ton cas un généralité (tout comme les “beaucoup de gens sont du même avis que moi” qui ne veut strictement rien dire à part te convaincre que tu as raison)


votre avatar







Angelus69 a écrit :



La grosse boulette s’est avoir pas vendue leur tablettes surface en boutiques pour que les gens puissent au moins les voir et les tester après acheter c’est une autre histoire <img data-src=" />







ça fait bien 3 semaines qu’ils les vendent en boutique … certes c’est un poil tard, mais mieux vaut tard quejamais, en attendant la surface reste la plus intéressante des tablettes W8 arm, vu ce que propose la concurrence …


votre avatar







Billounours a écrit :



Et Windows 8 n’est pas la seule et unique voie d’évolution contrairement à ce que le marketing de MS essaye de faire croire.



Je crois qu’il y a sûrement plus innovant à attendre de l’avenir que juste d’essayer de mettre une interface de tablette sur un PC pour le “rajeunir”.





Et bien vas-y, que proposes-tu ?

Tu as des exemples d’évolutions plus innovantes ? Ou tu parles juste pour ne rien dire comme d’autres l’ont déjà fait dans les commentaires ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



Normal c’est inutile







Pourtant c’est utile.


votre avatar







Tolor a écrit :



Bon, le prochain qui sort encore un hateboy/fanboy se fait supprimer direct, quel que soit la teneur du message <img data-src=" />







A court d’arguments ? Tu va encore supprimer tout avis différent du tien ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



A court d’arguments ? Tu va encore supprimer tout avis différent du tien ?





À court d’arguments ? Tu es obligé de mettre en cause la modération pour passer en victime et te donner un semblant de crédibilité ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



A court d’arguments ? Tu va encore supprimer tout avis différent du tien ?





Non, mais çà devient lourd les mecs sortir le mot fanboy à tue tête. Donc le mec qui dit préférer la marque xxxx plutôt que yyyyy, se fera systématiquement accuser de fanboy ?

Faut arrêter 2s…


votre avatar







darth21 a écrit :



À court d’arguments ? Tu es obligé de mettre en cause la modération pour passer en victime et te donner un semblant de crédibilité ?







Modération absolument pas objective


votre avatar







ff9098 a écrit :



Modération absolument pas objective





Parce que toi par contre tu es capable d’en juger objectivement bien sûr … C’est cela, oui …<img data-src=" />



Allez je te donne un indice : ‘ne pas être objectif’, ce n’est pas ‘être en désaccord avec toi’. Tout comme ‘être objectif’ n’est pas la même chose que ‘être d’accord avec toi’.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Modération absolument pas objective





Pas objective ? arrêtes de te foutre de la gueule des gens, tu troll et craches sur windows 8 ou WP8 casiment à chaque topic …



Si encore tu le faisait avec des “arguments” valides mais non 90% du temps c’est juste gratos …


votre avatar







ff9098 a écrit :



A court d’arguments ? Tu va encore supprimer tout avis différent du tien ?





Non, c’est très lourd comme discussion quand ça part dans ce sujet.

Tout comme il est très lourd de te plaindre de la modération parce qu’elle ose supprimer des messages et arrêter des discussions qui partent dans l’inutile et le HS.


votre avatar







Dellara a écrit :



Et tant pis pour les utilisateurs. Ces cnards n’ont qu’à savoir s’adapter. Bravo!







mais non, une amélioration de l’os n’est pas faite “au détriment” des utilisateurs ! et l’adaptation est quelque chose de normale, on s’est tous adapté avec les nouveautés, mais à la fin on se retrouve ! si les choses devaient rester telle qu’elles sont, on serait tjrs à ms-dos !


votre avatar







Dellara a écrit :



Quand tu auras passé une journée à lever le bras pour travailler sur l’écran tactile de ton ordi on en reparlera. Pfff!







l’utilisation d’un écran tactile n’est pas optimale comme un écran classique à 90° ! à 45° voir à plat c’est top !


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Sur un parc informatique, ce n’est pas aux utilisateurs de choisir les outils qui doivent faire fonctionner l’entreprise.





Tu es serieux la ? Dans toutes les boites que j’ai faites, de la startup de 50 personnes a la multinationale de 15k personnes, il y a toujours eu un minimum de communication entre les utilisateurs et IT pour avoir un minimum de flexibilite. D’apres mon experience d’ailleurs ce sont souvent les IT specialises Windows qui sont psychorigides, mais meme eux finissent par se plier a certains choix d’utilisateurs. Enfin c’est ptet parce que je bosse avec des ingenieurs (meme s’ils sont nuls on soft/OS) :)



Bien entendu pour certaines choses specifiques l’utilisateur n’a rien a dire, mais il s’agit de choses critiques qui sont sur des serveurs (genre Exchange, ou serveurs Web). Mais sur les postes on a fini par obtenir de choisir entre Windows et 2 distros Linux.


votre avatar







Dellara a écrit :



Tant pis pour toi ;)







merci <img data-src=" /> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


votre avatar







mosquito6 a écrit :



l’utilisation d’un écran tactile n’est pas optimale comme un écran classique à 90° ! à 45° voir à plat c’est top !





N’est-ce pas extremement mauvais pour le dos et les cervicales ?


votre avatar







mosquito6 a écrit :



l’utilisation d’un écran tactile n’est pas optimale comme un écran classique à 90° ! à 45° voir à plat c’est top !







je ne sais pas, je ne suis pas médecin ! mais bon, c’est la même position qu’on a lorsqu’on écrit, donc………..en tout cas moi sur un bureau ça ne me gêne pas !


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tu es serieux la ? Dans toutes les boites que j’ai faites, de la startup de 50 personnes a la multinationale de 15k personnes, il y a toujours eu un minimum de communication entre les utilisateurs et IT pour avoir un minimum de flexibilite. D’apres mon experience d’ailleurs ce sont souvent les IT specialises Windows qui sont psychorigides, mais meme eux finissent par se plier a certains choix d’utilisateurs. Enfin c’est ptet parce que je bosse avec des ingenieurs (meme s’ils sont nuls on soft/OS) :)



Bien entendu pour certaines choses specifiques l’utilisateur n’a rien a dire, mais il s’agit de choses critiques qui sont sur des serveurs (genre Exchange, ou serveurs Web). Mais sur les postes on a fini par obtenir de choisir entre Windows et 2 distros Linux.









Franchement entre mon expérience ou celles des gens que je connais qui bossent aussi bien dans des grands grupes comme logica que des gens qui bosse dans des petites boites de 5-6 personnes, ou moi même dans une boite d’une 30aines de personnes, on te file ou PC sous windows et point barre, la question de savoir si l’utilisateur veut un linux ou peut utiliser un linux ne se pose même pas …



Tout simplement parce qu’entretenir un parc avec un seul Os est tout simplement plus simple et moins couteux.



Après je dis pas que cela peut arriver de voir des parc mixtes, mais je pense que cela relève plus du truc exceptionnel que d’une généralité


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tu es serieux la ? Dans toutes les boites que j’ai faites, de la startup de 50 personnes a la multinationale de 15k personnes, il y a toujours eu un minimum de communication entre les utilisateurs et IT pour avoir un minimum de flexibilite. D’apres mon experience d’ailleurs ce sont souvent les IT specialises Windows qui sont psychorigides, mais meme eux finissent par se plier a certains choix d’utilisateurs. Enfin c’est ptet parce que je bosse avec des ingenieurs (meme s’ils sont nuls on soft/OS) :)



Bien entendu pour certaines choses specifiques l’utilisateur n’a rien a dire, mais il s’agit de choses critiques qui sont sur des serveurs (genre Exchange, ou serveurs Web). Mais sur les postes on a fini par obtenir de choisir entre Windows et 2 distros Linux.





L’essentiel de ma clientèle est de la TPE. Même si çà ne s’est jamais présenté, si quelques utilisateurs veulent du Linux pour une raison x ou y, il n’y a aucun intérêt de leur accorder cela au détriment de l’homogénéité du parc. Si un utilisateur veut Illustrator plutôt que CorelDraw, il n’y a pas de raison à lui accorder non plus.



Après dans mes PME ou plus grand, je comprend qu’il y a des groupes de postes différents, donc des utilisations/besoins différents, donc forcement des outils différents. Mais dans tous les cas ce n’est pas l’utilisateur unique dit décide de son outil de travail.

Un utilisateur qui avait un outil X dans son ancienne boite, utilisera l’outil Y dans la nouvelle. Et si il n’est pas content, il est aussi libre de partir.


votre avatar

Quel malheur de critiquer Win8 alors que certain ont Win7 depuis 2012 (alors que win 7 est sorti depuis octobre 2009) j’aurais pu arrondir à deux ans, et bien oui, quand on est encore sur XP our sur Vista, ça parait court de vouloir passer à Win 8 comme une lettre à la poste alors que Win7 est plus crédible, non ? (n’oublions pas que Win8 est sorti pour concurrencer les smartphones) <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Je le sais, mais ils auraient nommé Win8 autrement (Win Smart one) qu’une avancée pour un PC alors que c’est pour attirer de la clientèle sur Smartphones/Tablettes, c’est en quelque sorte minimiser les portables-PC ou Ordis de bureau qui sont actuellemnt à la traîne capitaliste)<img data-src=" />





Il n’y a aucune minimisation là dedans, c’est juste que Windows 8 est fait pour toutes les plateformes. Et plus çà ira, plus Microsoft ira dans ce sens.

Pour les tablettes pures, il y a déjà une appellation différente qui est Windows RT.

On a tout à y gagner à avoir un même OS pour plusieurs besoins/produits.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas objective ? arrêtes de te foutre de la gueule des gens, tu troll et craches sur windows 8 ou WP8 casiment à chaque topic …



Si encore tu le faisait avec des “arguments” valides mais non 90% du temps c’est juste gratos …









+100000


votre avatar







2show7 a écrit :



Je le sais, mais ils auraient nommé Win8 autrement (Win Smart one) qu’une avancée pour un PC alors que c’est pour attirer de la clientèle sur Smartphones/Tablettes, c’est en quelque sorte minimiser les portables-PC ou Ordis de bureau qui sont actuellement à la traîne capitaliste)<img data-src=" />





Absolument pas. Sinon les constructeurs n’espéreraient justement pas que W8 relance les ventes de PC et portables (avec tactile, s’entend).



Ca fait partie de la stratégie des 3 écrans de MS, il n’a jamais été question de délaisser les PC.


votre avatar







darth21 a écrit :



Absolument pas. Sinon les constructeurs n’espéreraient justement pas que W8 relance les ventes de PC et portables (avec tactile, s’entend).



Ca fait partie de la stratégie des 3 écrans de MS, il n’a jamais été question de délaisser les PC.





Ouai ça par contre … je pense qu’il se touchent un peu les gars quand même, d’ailleurs les analyste en général se touchent un peu beaucoup la nouille quand même



déjà quand je vois des articles sur les ventes de W8 une semaine après la sortie en disant qu’elles sont faibles, le tout en sous entendant au final que l’utilisateur change d’Os dès que le dit OS sort ça me fait bien rire, mais alors la news sur le sauvetage du desktop par W8 j’étais plié en 4 … je devrais me reconvertir en analyste peut être …


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Oui bien sur, je taquinais juste parce que MickeyFreeStyler a l’air 100% inflexible. Mais dire que c’est IT qui decide sans que l’utilisateur ait jamais son mot a dire sinon il a qu’a se barrer, ca merite bien quelques taquineries, non ? <img data-src=" />





Non non, je ne suis pas inflexible, mais Lafisk a expliqué bien mieux que moi le sujet <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai ça par contre … je pense qu’il se touchent un peu les gars quand même, d’ailleurs les analyste en général se touchent un peu beaucoup la nouille quand même



déjà quand je vois des articles sur les ventes de W8 une semaine après la sortie en disant qu’elles sont faibles, le tout en sous entendant au final que l’utilisateur change d’Os dès que le dit OS sort ça me fait bien rire, mais alors la news sur le sauvetage du desktop par W8 j’étais plié en 4 … je devrais me reconvertir en analyste peut être …





Je ne dis pas que W8 va effectivement faire remonter les ventes, mais simplement que si le but avait été d’envoyer les utilisateurs sur d’autres produits/plateformes, ils n’auraient pas tous ces espoirs.


votre avatar







darth21 a écrit :



Je ne dis pas que W8 va effectivement faire remonter les ventes, mais simplement que si le but avait été d’envoyer les utilisateurs sur d’autres produits/plateformes, ils n’auraient pas tous ces espoirs.







Je ne dis pas que tu le dis <img data-src=" /> c’est juste pour commenté sur leurs espoirs <img data-src=" />


votre avatar

Bon ben on est d’accord alors <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Sans vouloir être agressif, que vient faire le 32 bit dans le tas ??







C’est bien que win7 l’utilise à defaut du 64 bits, mais c’est pas très évolué







Lafisk a écrit :



Passer à win8 c’est avant tout des fonctionnalités, rien à voir donc avec le 32/64bits.







Donc on sort un Win7 64 bits et peu importe qu’on n’exploite pas son 64 bits. et bien là, c’est avouer que Win7 joue le ‘jem’enfoutisme’ <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Maintenant passer de W7 à W8 clairement il y a pas trop d’intérêt comme tu le dis, sauf pour celui qui veut toujours le dernier truc, mais bon en même temps l’utilisateur de windows moyen ne change d’OS que quand il change de pc, donc il n’y a en général pas de changement d’OS “volontaire”







Tu essaie de me convaincre que Win7 n’a pas la possibilité d’intégrer des fonctionnalité de Win8 (j’en doute fort, car en tout est toujours possible)







Lafisk a écrit :



Après ce que je vois c’est que quand même W8 est bien plus orienté vers des fonctionnalités (réseaux sociaux par exemple) dont d’utilisateurs lambda sont adepte voir addict, et qu’entre une app dédiée et connectée et un navigateur je choisi sans hésiter l’app connectée







Bon, ça ?, ça concerne les pigeons, c’est vrai, il y en a beaucoup, mais me faire croire que win7 en est incapable, c’est de la fourberie







Lafisk a écrit :



pour ce qui est du débat 32bit vs 64 bits, je n’ai jamais trouver cela très utiles mais il y a quand même des applis qui en ont besoin, certes c’est très limité après je vois pas le mal à faire du 64bit sachant que les applis 32 bits sont de toute façon compatible







N’oublions pas que Win8 est sorti pour des tablettes et smartphones, donc indirectement ils se foutent de vous pour le 64bits <img data-src=" />





Que cela plaise, ou non Windows se fout des utilisateurs PC parce qu’ils sont moindre, jolie mentalité commerciale, on voit leur vrai visage et c’est écoeurant, ce n’est que mon avis, mais la contestation est de plus en plus grandissante malgré les …… qui cherchent à minimiser la démarche de ces manipulateurs d’OS


votre avatar

Le passage de page est trop lent (effacement d’une redite)

votre avatar







2show7 a écrit :



C’est bien que win7 l’utilise à defaut du 64 bits, mais c’est pas très évolué





Qu’appelles tu par “pas très évolué” ?

Si Windows 7 sort pratiquement qu’en 64bits sur les nouveaux PC, c’est parce que RAM minimale des pc est 4Go et qu’il faut absolument du 64bits pour gérer au dessus de 3Go.





Donc on sort un Win7 64 bits et peu importe qu’on n’exploite pas son 64 bits. et bien là, c’est avouer que Win7 joue le ‘jem’enfoutisme’ <img data-src=" />



Idem





Tu essaie de me convaincre que Win7 n’a pas la possibilité d’intégrer des fonctionnalité de Win8 (j’en doute fort, car en tout est toujours possible)



En effet, certaines fonctionnalités profondes ne peuvent pas être intégrer dans Windows 7.





Bon, ça ?, ça concerne les pigeons, c’est vrai, il y en a beaucoup, mais me faire croire que win7 en est incapable, c’est de la fourberie



Idem





N’oublions pas que Win8 est sorti pour des tablettes et smartphones, donc indirectement ils se foutent de vous pour le 64bits <img data-src=" />



Non, Windows 8 a été créé pour unifier les plateformes PC/tablette/smartphone/Xbox





Que cela plaise, ou non Windows se fout des utilisateurs PC parce qu’ils sont moindre, jolie mentalité commerciale, on voit leur vrai visage et c’est écoeurant, ce n’est que mon avis, mais la contestation est de plus en plus grandissante malgré les …… qui cherchent à minimiser la démarche de ces manipulateurs d’OS



Les chinois du FBI, toussa…


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



En effet, certaines fonctionnalités profondes ne peuvent pas être intégrer dans Windows 7.







Comme ?


votre avatar







2show7 a écrit :



C’est bien que win7 l’utilise à defaut du 64 bits, mais c’est pas très évolué







Encore une fois j’ai pas du tout compris la remarque … le 64 bit est mieux que le 32bit car tu peux avoir plus de RAm par exemple, pour certains programme, cela permet d’effectuer des calculs sur des échelles plusgrandes aussi (même si peu exploite cela au final)



Le 64 bits en soit n’a rien à voir avec l’OS ou du moins ces fonctionnalités, de plus, le 64 étant compatible avec le 32bit alors que l’inverse est faux, pourquoi ce priver



avoir un 64 bit ne change stritement rien au final donc je ne comprend vraiment pas pourquoi tu te plains du 64 bit en vrai …





Donc on sort un Win7 64 bits et peu importe qu’on n’exploite pas son 64 bits. et bien là, c’est avouer que Win7 joue le ‘jem’enfoutisme’ <img data-src=" />





Sauf que d’une c’est exploité, rien que pour la RAM par exemple, et de deux, si ce n’est pas exploité c’est au éditeurs qu’ils faut s’en prendre, pas à MS …





Tu essaie de me convaincre que Win7 n’a pas la possibilité d’intégrer des fonctionnalité de Win8 (j’en doute fort, car en tout est toujours possible)



Bon, ça ?, ça concerne les pigeons, c’est vrai, il y en a beaucoup, mais me faire croire que win7 en est incapable, c’est de la fourberie





Je n’essais pas de te convaincre, mais chaque OS est de toute façon une évolution du précédent. Maintenant comme je l’ai dis, je préfère 100 fois accéder à un contenu par une app connectée que par un browser (à mort le dèv web <img data-src=" />) et ça W7 en est capable mais personne ne l’a fais et ne l’a exploiter … mais l’évolution (ou innovation si tu préfères) de W8 en permet le développement de façon plus simple avec WinRt justement que sous W7





N’oublions pas que Win8 est sorti pour des tablettes et smartphones, donc indirectement ils se foutent de vous pour le 64bits <img data-src=" />





Il est sortit pour tout les devices, enfin avant tout desktop et tablettes, vu que pour les smartphone il y a WP8





Que cela plaise, ou non Windows se fout des utilisateurs PC parce qu’ils sont moindre, jolie mentalité commerciale, on voit leur vrai visage et c’est écoeurant, ce n’est que mon avis, mais la contestation est de plus en plus grandissante malgré les …… qui cherchent à minimiser la démarche de ces manipulateurs d’OS





En quoi Windows se fou des utilisateurs en proposant de nouvelle versions de l’OS ?? En tout cas ils se foutent pas plus des gens que Canonical ou Apple hein, les nouvelles version, peu importe l’Os amènent tout le temps leurs lots d’évolutions de fonctionnalités qui existent pour la plupart depuis 15ans voir plus … Tu sais sur MS-DOS on pouvait faire copier coller, et si tu me dis que l’évolution de la fonctionnalité depuis Ms-DOS c’est du foutage de gueule, je pense que t’as un sérieux souci alors …


votre avatar







animehq a écrit :



Comme ?





Intégration de service, Hyper-V, restauration de Windows, l’espace de stockage, le store, WinRT, et autres…


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



.







Idem <img data-src=" />. Je ne saurais pas être convaincu de tes tirades et je dis byebye. ce qui bloque les programmeurs, ce sont les brevets. sinon que peut-on faire avec un ordinateur, de plus, en 64 bits ? <img data-src=" /> (certainement plus qu’un OS peut faire en 32 bits) <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Intégration de service, Hyper-V, restauration de Windows, l’espace de stockage, le store, WinRT, et autres…







à part le store et winrt, le reste est normalement en l’état intégrable dans W7



après si de toute façon on intègre winrt et le store ben on a W8 …



W8 n’étant qu’une évolution de W7, qui lui même est une évolution de vista, qui est lui même une évolution d’XP etc … il n’y a rien en l’état que l’on ne puisse pas intégré dans W7, mais disons que cela n’a pas de sens de le faire car si tu intègre toute les nouveautés de W8 dans W7 … ben t’obtiens W8 ^^”


Les ventes des PC sous Windows 8 rebondiront avec le tactile

  • Un Windows 8 départ diésel

Fermer