Anonymous0112358 a écrit :



Ah mais dans la tête de plein de gens bien pensant tant que roule a en dessous de 90 tous va bien, même si tu roule sans mettre les clignotants, en zigzagant, que tu passe a l’orange, que tu fait des stop glissé. La tous va bien….

Le même soucis en moto plus de la moitié des accidents le motard est pas responsable.







Donc dans l’autre moitié c’est le motard qui est responsable? pourtant il a un véhicule 5 fois plus petit déjà qu’il soit responsable de + de 20% des accidents les impliquant indique un petit souci de proportionnalité ….

Non sérieusement être motard c’est un état d’esprit … il faut être conscient que l’on met sa vie en danger à chaque moment et d’ailleurs ils sont bien plus prudents et responsable que les automobilistes bien sur … mais la seule différence est qu’un automobiliste n’a pas besoin d’être aussi responsable et prudent qu’un motard pour rester sur ces roues ( en vie quoi ) …



Prenons une gazelle…. si elle court au milieu d’un troupeau de buffle qui eux mêmes courent entouré par un troupeau d’éléphants eux même courant au + vite être le premier à boire au lac ( regarder la téloche avec bonbonne )

… même si elle est hyper prudente vous trouverez ça indigne qu’elle finisse écrasé en bouillie au bout d’une heure d’escapade au milieu de tous ces dangers ??? " /> ou vous direz un simple … c’est la vie man …" />



Sérieusement un motard doit savoir qu’il met sa vie en danger surtout si il passe son temps à se faufiler entre les buffles et les éléphants que ce soit sur l’autoroute, le périf ou en ville … et ne parlons même pas des V-libs :)







pti_pingu a écrit :



Par contre, va prendre un apéro avec un Allemand … après 17h, y’a plus personne et les repas de midi, c’est triste, même pas la binouze de l’amitié " />







mdrrr " />la discipline a un coût man " />

gavroche69 a écrit :



Non nous les Français on fout le bordel de partout, même chez nous !!

C’est ça qui nous rend si sympathiques !! " />



Reste qu’il faut se méfier des peuples trop disciplinés… " />







Sauf sur l’autobahn " />

yvan78 a écrit :



Quand tu vois que la fondatrice de cette assoc avait refusée explicitement que ses filles soient attachées dans un des premiers vehicules équipés de ceintures à l’arrière… et sont au final les seules mortes de l’accident ayant justifié sa haine.



Bon, ca pose les bases…







C’est la fondatrice de la LCVR, madame Jurgensen qui a perdu ses deux filles dans un accident…

Madame Chantal Perrichon elle a juste perdu un collègue et sa femme dans un accident de voiture…

Je dis bravo à tes sources, on voit le sérieux du type …. tu ferais même pas concurrence à Voici niveau de l’intégrité tu sais …



De toutes façons faut peut-être que vous perdiez vous aussi une femme ou un(e) ami(e), ou qu’elle perde elle-même sa mère, tout simplement pour peut-être grandir et pas forcément changer votre fusil d’épaule, mais juste accepter que certaines choses banales pour vous aient un impact beaucoup plus grand chez des personnes traumatisées…



Je parle à l’ensemble des grandes gueules qui hurle derrière un pc pour que tout le monde ait le droit de poster n’importe quoi sur youtube ( vla le combat de la liberté selon des geeks " /> pathétique à la longue ) bien que moi je n’ai perdu personne de cette façon encore ^^, j’ai des personnes dans l’entourage proche à qui s’est arrivé et bien ça fait changer la vision des choses ( on appelle ça grandir je crois )



NB : bon j’ai hâte de voir les réponses de tous ceux qui auront été vexé :) allez faites moi plaisir je veux que mon compteur de notification explose… la stupidité étant tellement prévisible je vous attend :)

Mokona a écrit :



non ce n’est en aucun cas grandir …. il se forme juste dans l’esprit une sorte d’amalgame entre la demago, la douleur, la haine, et le pathos…..bref …. tout ce qui est nefaste à la reflexion objective, au pragmatisme, et par extention à la notion de grandir " />









Qu’en sais-tu? Tu en as été victime et tu as sentis que tu regressais dans le pathos ?

Ou alors tu n’en sais rien et tu dis ça, car tu te sens comme n’importe quel être humain, supérieur à ton voisin " />

Si oui donc quelque part tu te défendrais de ressentir ( et faire partager ) de l’empathie même pour ceux qui ont régressé à cause d’un accident tragique ( homicide involontaire )… " />



Grandir c’est pas juste devenir cynique au fil des années, c’est aussi savoir rester à sa place tout en sachant se mettre à celle des autres … ( et par extension arrêter de pleurnicher car quelqu’un émet le souhait de virer des vidéos fait par des criminels en puissance )



Pour finir je vois pas en quoi objectivement selon toi … se battre contre la censure de vidéos d’abrutis roulant à 200 kilomètre heures sur une nationale soit le reflet d’une réflexion hautement pragmatisme teinté d’objectivité qui puisse faire avancer les choses dans le bon sens … ( par contre dans le mauvais sens c’est sur que ça peut pas faire de mal )



NB : je suis pas contre la censure de ces vidéos ni pour la diffusion d’ailleurs… je suis pour que les types dedans finissent en prison :) donc te trompes pas de cible tu ne ferais que dénaturer ta pensée… à moins que tu sois un gros con lol :) dans ce cas tu as entièrement raison de vouloir tenter le coup " />

yvan78 a écrit :



Ah, l’article titre pourtant “La ligue contre la violence routière etc…” (=LCVR).



Pour le reste, Perrichon/Jurgensen c’est totalement interchangeable et ne change pas le fond du pb: Ces assoc n’ont pas à s’exprimer sur la prevention ni à faire du lobbying législatif sur le système de sanction.



Au mieux touchées et les nerfs à fleur de peau et sans objectivité sur le sujet (cas Perrichon à te lire), au pire pas totalement innocentes (cas Jurgensen) sur le drame qui les as touchées et ayant trouvé refuge psychologique dans le déni de leur propre responsabilité… Il est urgent de ne plus les écouter, si ces gens ne sont pas capables de tout simplement la fermer.







Oui l’article titre “La ligue contre la violence routière LCVR” et alors ?

Je suis pas sûr que fondatrice et présidente d’une association ce soit la même chose sur le long terme du moins… pour madame Jurgensen je ne connais pas exactement l’affaire dans la totalité donc je m’abstiendrai de la juger coupable ou innocente, je laisse ça aux autres même ceux qui qui en savent moins que moi ….



D’ailleurs vu que deux personnes sont interchangeable pour toi .. je peux t’appeler jean marie bigard ou gerard depardieu " />? Ou elles sont interchangeable uniquement lorsque tu les confonds … " />





Pour le fait d’écouter ou pas cette association, si le gouvernement écoutait réellement les associations ça fait longtemps que y aurait pu de SDF en france, qu’il n’y aurait pu de mal-logés ni de mal-nourris.

Donc bon je sais que vos posts ne sont pas bien méchant mais franchement vous avez pas la sensation que tout cela est légèrement pathétique non ? :)



" /> OK ELLE VEUT INTERDIRE LES VIDEOS POSTéS par des TYPES QUI ENFREIGNENT LA LOI AVEC DES VEHICULES ( pouvant être considerer comme des armes ) ET WOW MAIS QUE FAIT ON QUOI POUR LUTTER CONTRE CETTE ENVIE DE CENSURE IMPITOYABLE?? .. A PART DES COMMENTAIRES SUR UN FORUM .." />



Bon allez si vous avez des couilles venez on fait une manif IRL …. " />

Et c’est à ce moment là qu’il n’y a pu personne pour gueuler " />