Apple dément les rumeurs sur l'arrivée d'un iPhone bon marché

Apple dément les rumeurs sur l’arrivée d’un iPhone bon marché

Une fois n’est pas coutume

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

11/01/2013
64

Apple dément les rumeurs sur l'arrivée d'un iPhone bon marché

Alors que les rumeurs d’arrivée d’un iPhone d’entrée de gamme se faisaient plus fortes, Apple a réagi pour démentir. C’est Phil Schiller, vice-président du marketing monde, qui a déclaré lors d’une conférence qu’un tel produit ne ferait jamais parti des projets de la firme.

iphone5

 

Cette semaine, de très fortes rumeurs sont apparues sur la possible arrivée d’un iPhone d’entrée de gamme vers la fin de l’année. DigiTimes, le Wall Street Journal et Bloomberg ont renchéri sur cette information, chacun y allant de ses sources et de ses précisions. Le ciblage des marchés émergeants, la reprise des pièces des anciens modèles, un écran plus petit ou encore un tarif allant de 99 à 149 dollars ont été autant de points abordés.

 

Habituellement, Apple ne réagit jamais sur les rumeurs, les porte-paroles se contentant de signifier qu’aucun commentaire n’est à faire. Mais pas cette fois.

 

Lors d’une interview donnée au journal Shanghai Evening News, le vice-président du marketing Phil Schiller s’est montré très clair : « En dépit de la popularité des smartphones bon marché, ce ne sera jamais le futur des produits Apple. En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices ».

 

On ne peut s’empêcher toutefois de se poser certaines questions. Par exemple, comment la firme pourrait-elle capter l’immense marché des utilisateurs n’ayant pas les moyens de s’acheter un iPhone ? En a-t-elle d’ailleurs la volonté ? Et si un iPhone bon marché devait arriver, les capacités de production seraient-elles suffisantes, sachant que l’iPhone 5 connaît déjà des soucis lors de sa fabrication ?

64

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (64)


Le 11/01/2013 à 10h 51



En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices





Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !


Le 11/01/2013 à 10h 52

Ouais enfin d’un autre côté , confirmer un truc pareil serait le parfait moyen pour diminuer les ventes des appareils classiques

<img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 10h 53







Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !







+1 pas sûr que ce soit très adroit de se vanter de ce genre de chose…



Le 11/01/2013 à 10h 53

L’iPhone “bon marché” c’est l’iPhone 4 8Go trouvable à moins de 400€.


Le 11/01/2013 à 10h 54

Non mais les rumeurs disent pas un téléphone Apple bon marcher mais un téléphone plus vers le milieu de gamme. C’est très différent.


Le 11/01/2013 à 10h 54







Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !







En même temps, je ferai pareil. C’est bête, mais on n’oublie souvent que ce ne sont pas des organisations caritatives. Le but c’est de faire de l’argent, ils en font, tant mieux pour eux.



Le 11/01/2013 à 10h 55







Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !







Apple, c’est une entreprise, pas Emmaüs.



A quoi cela servirait-il d’occuper des chaines de fabrication, de prendre des risques financiers, pour glaner à peine quelques points de rentabilité ?



Et quand on regarde le monde Android, on voit bien que le marché de l’entrée de gamme n’est pas encore très payant. Qui, à part ZTE et Samsung, gagne de l’argent dans ce secteur ? Pas grand monde en fait.



C’est bien beau d’inonder le marché, mais ça ne suffit pas. Cela dit, je suis bien content de mon Note 2, mais je continue de lorgner vers iOS.



Le 11/01/2013 à 10h 57

Tant qu’il y a des volontaires pour acheter aussi cher, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur politique de grosse marge.

<img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 10h 57

Si Apple vend de l’entrée de gamme ils perdront le statut de “marque de luxe” donc pas forcément une bonne opération.



Mais maintenant que les téléphones sont de moins en moins sponsorisé (enfin surtout en france je suppose) il y’a de grande chance qu’une vraie concurrence se mette en place et fasse descendre les prix du haut de gamme (ou du moins plus rapidement après leurs sortis) donc si Apple loupe le coche ça peu aussi faire mal…


Le 11/01/2013 à 10h 59



On ne peut s’empêcher toutefois de se poser certaines questions. Par exemple, comment la firme pourrait-elle capter l’immense marché des utilisateurs n’ayant pas les moyens de s’acheter un iPhone ? En a-t-elle d’ailleurs la volonté ?





On ne se la pose pas la question, ils ont clairement répondu: ça ne les intéresse pas.


Le 11/01/2013 à 11h 02

C’est Huawei qui mettra la pression sur Apple niveau du choix “Haut de gamme VS Low cost”. Maintenant comme toujours c’est le marketing et la comm qui auront le dessus sur le portefeuille AMHA.


Le 11/01/2013 à 11h 03

Apple c’est du luxe, don le bon marché ne les concerne pas.


Le 11/01/2013 à 11h 04







Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !







J’ai envie de dire, et alors <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 11h 04

Un peu répétitif cette histoire, on a eu le droit aux mêmes rumeurs l’année dernière pour finalement être démenties comme celle ci, bref sur chaque site dés qu’il y a une rumeur sur un futur produit Apple on a le droit à 50 news sur le sujet pour finalement que du vent.


Le 11/01/2013 à 11h 10







Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !





75% de l’ecosystem, pas que sur les ventes d’appareils <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 11h 10







okeN a écrit :



Non mais les rumeurs disent pas un téléphone Apple bon marcher mais un téléphone plus vers le milieu de gamme. C’est très différent.





Tu mets tes fautes en bold <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 11h 19

Apple pourrait proposer des produits d’entrée de gamme pour fidéliser de nouveaux clients par la suite.

Exemple d’un jeune qui n’a pas beaucoup de sous mais qui veut un smartphone.

Plus tard lorsqu’il commencera à bosser, pourquoi ne pas s’orienter vers le haut de gamme (si ses moyens lui permettent) ?



Ce serait en quelque sorte un produit d’appel (ou d’apple pour le jeu de mots ^^) et servirait à capter une clientèle sur le long terme. Un peu comme font les banques en proposant des services “à pas cher” pour les jeunes étudiants. Dès qu’ils commencent à bosser, ils restent dans la même banque …



EDIT : correction ortho/grammaire


tazvld Abonné
Le 11/01/2013 à 11h 21







Aphelion a écrit :



En même temps, je ferai pareil. C’est bête, mais on n’oublie souvent que ce ne sont pas des organisations caritatives. Le but c’est de faire de l’argent, ils en font, tant mieux pour eux.





Non, je ne pense pas qu’il a voulu dire “le profit c’est pas bien” c’est que pour l’image d’une entreprise dire “on pigeonne nos client tellement profond par rapport à nos concurrent … et en plus ils en redemandent.” c’est pas spécialement une bonne idée, surtout dans la conjoncture actuelle pour apple qui a vraiment déçu avec leur dernier né.



Le 11/01/2013 à 11h 21







Vachalay a écrit :



Apple pourrait proposer des produits d’entrée de gamme pour fidéliser de nouveaux clients par la suite.

Exemple d’un jeune qui n’a pas beaucoup de sous mais qui veut un smartphone.

Plus tard lorsqu’il commencera à bosser, pourquoi ne pas s’orienter vers le haut de gamme (si ces moyens lui permettent) ?



Ce serait en quelque sorte un produit d’appel (ou d’apple pour le jeu de mots ^^) et servirait à capter une clientèle sur le long terme. Un peu comme font les banques en proposant des services à pas cher pour les jeunes étudiants. Dès qu’ils commencent à bosser, ils restent dans la même banque …







Pour l’instant, et sans attitude trollesque, le meilleur produit d’appel d’Apple c’est la coolitude.



Le 11/01/2013 à 11h 30







Vachalay a écrit :



Apple pourrait proposer des produits d’entrée de gamme pour fidéliser de nouveaux clients par la suite.

Exemple d’un jeune qui n’a pas beaucoup de sous mais qui veut un smartphone.

Plus tard lorsqu’il commencera à bosser, pourquoi ne pas s’orienter vers le haut de gamme (si ses moyens lui permettent) ?



Ce serait en quelque sorte un produit d’appel (ou d’apple pour le jeu de mots ^^) et servirait à capter une clientèle sur le long terme. Un peu comme font les banques en proposant des services “à pas cher” pour les jeunes étudiants. Dès qu’ils commencent à bosser, ils restent dans la même banque …



EDIT : correction ortho/grammaire





L’entrée de gamme Apple c’est le iPad mini, le MacBook Air, le mac Mini, le iPod nano, des produits bon marché pour Apple mais dans la tranche haute des prix du marché.



C’est un fabricant haut de gamme, faire un produit bas de gamme pourrait porter préjudice au reste des produits, donc si iPhone entré de gamme il doit y avoir ce sera comme le iPad mini un produit pas cher pour Apple, mais pas bradé, loin de là.




Le 11/01/2013 à 11h 31







pti_pingu a écrit :



Pour l’instant, et sans attitude trollesque, le meilleur produit d’appel d’Apple c’est la coolitude.





Je vois que tu ne lis toujours pas les articles qui ont été publié avant que tu te lèves. <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 11h 46







misterB a écrit :



Tu mets tes fautes en bold <img data-src=" /><img data-src=" />





Tu dois vraiment t’ennuyer pour prendre le temps de le faire remarquer. Tu veux une médaille ? <img data-src=" />

Pour information on dit en gras en français.



Le 11/01/2013 à 11h 48







okeN a écrit :



Tu dois vraiment t’ennuyer pour prendre le temps de le faire remarquer. Tu veux une médaille ? <img data-src=" />

Pour information on dit en gras en français.





Donne moi une médaille STP <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le simple fait qu’ils communiquent sur une rumeur, ce qui est rare, prouve que la question les touche, et que donc leur image “haut de gamme” reste très importante pour eux.



Avec la democratisation de la technologie, pas sûr que ce soit la bonne stratégie sur le moyen terme…. Le “haut de gamme”, surtout dans les NTIC, ne prend pleinement son sens que sur la nouveauté….


Le 11/01/2013 à 11h 51

Tout le monde sait bien qu’Apple fait des marges indécentes, ça n’est pas une surprise.

Là, ils confirment qu’ils restent sur la stratégie qu’ils ont tjs eue : du haut de gamme. Il s’agit aussi de rassurer les investisseurs qui craignent une diminution des marges d’Apple (une des raisons qui explique la forte baisse du cours de l’action depuis septembre ou octobre, d’ailleurs).


Le 11/01/2013 à 11h 54

l’iPhone “bon marché” existe déjà, c’est le 3GS ou le 4 en version 8go, aucun intérêt pour Apple a sortir un iPhone bon marché alors qu’on peut toujours prendre la génération précédente ou celle d’il y a 2 ans.


Le 11/01/2013 à 11h 54







tazvld a écrit :



Non, je ne pense pas qu’il a voulu dire “le profit c’est pas bien” c’est que pour l’image d’une entreprise dire “on pigeonne nos client tellement profond par rapport à nos concurrent … et en plus ils en redemandent.” c’est pas spécialement une bonne idée, surtout dans la conjoncture actuelle pour apple qui a vraiment déçu avec leur dernier né.







Déçu, c’est un gros mot. Il n’a pas pas plu aux personnes qui de toute façon ne considéraient pas en faire l’acquisition. Mais les chiffres de ventes sont toujours au rendez-vous.



Le 11/01/2013 à 11h 55







SFX-ZeuS a écrit :



Si Apple vend de l’entrée de gamme ils perdront le statut de “marque de luxe” donc pas forcément une bonne opération.



Mais maintenant que les téléphones sont de moins en moins sponsorisé (enfin surtout en france je suppose) il y’a de grande chance qu’une vraie concurrence se mette en place et fasse descendre les prix du haut de gamme (ou du moins plus rapidement après leurs sortis) donc si Apple loupe le coche ça peu aussi faire mal…







Mouais bof…



L’abscence de subvention je crois ne change rien à l’équation et je vais te montrer pourquoi:



Tu connais(sais) les Netbooks ? Et bien il y a quatre ans, les analystes (et autres professions assimilés spécialisés dans les conseils à deux balles) imploraient Apple de se lancer dans ce marché florissant et de laisser tomber sa politique du Mac cher.

La Pomme a exactement fait le contraire d’une part avec le MacBook Air, un portable certes de petites dimensions mais avec des caractéristiques plutôt haut de gamme et 3-4 fois plus cher que les Netbooks.

Et là pas de subventionnement évidement, et pourtant ça s’est vendu très bien. À tel point qu’Intel a jugé bon reprendre le filon pour le proposer aux constructeurs de PC qui avaient vu leurs marges fondre à cause de la canibalisation des Netbooks sur leurs portables traditionnels.



Et en ce qui concerne le créneau 500€ et moins, Apple a complètement changé la donne avec la rupture technologique qu’est l’iPad. Et on connaît tous le succès que ça a eut…



Donc je pense que pour les smartphones c’est exactement pareil. Apple n’a aucune envie (ni besoin) d’aller sur le créneau bas de gamme. L’iPhone actuel se vend très bien, et garder au catalogue les modèles précédents leur suffit à créer une gamme cohérente (et rentable).



Comme quoi donc Apple fait bien (pour elle, pour le client ça se discute) de ne pas écouter les idées du premier analyste venu…



Le 11/01/2013 à 11h 57

Je suis curieux de savoir comment ils comptent vendre des millions d’iPhone au prix actuel en Chine… Ils en vendent surement mais pas des millions



S’il y a un iPhone bon marché, il sera sans doute prévu pour les marchés émergents. Il est surement intéressant pour Apple de vendre plus d’appareils moins chers sur ces marchés pour ensuite engranger un max de bénéfices avec iTunes.



Le 11/01/2013 à 11h 58







tazvld a écrit :



Non, je ne pense pas qu’il a voulu dire “le profit c’est pas bien” c’est que pour l’image d’une entreprise dire “on pigeonne nos client tellement profond par rapport à nos concurrent … et en plus ils en redemandent.” c’est pas spécialement une bonne idée, surtout dans la conjoncture actuelle pour apple qui a vraiment déçu avec leur dernier né.







Je ne pense pas qu’on puisse dire d’une entreprise qu’elle pigeonne ses clients sous prétexte qu’elle ne s’intéresse pas au créneau bas gamme. Ton raccourcis est quand-même un peu rapide…



Le 11/01/2013 à 11h 59







JoePike a écrit :



Tant qu’il y a des volontaires pour acheter aussi cher, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur politique de grosse marge.

<img data-src=" />





+1

Le message était aussi à destination des actionnaires. “Ne vous en faites pas, on continuera à faire du fric”. <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 12h 03







SFX-ZeuS a écrit :



Si Apple vend de l’entrée de gamme ils perdront le statut de “marque de luxe” donc pas forcément une bonne opération.







On peut pas parler de “marque de luxe” pour apple, marque haut de gamme oui mais pas marque de luxe.



Aucune vraie marque de luxe n’a plus de 1% de PDM (Rolls Royce par exemple) ou ne vend des produit finalement pas énormément plus cher que les autres (la différence se compte en dizaine de %, pas en centaine)



Le 11/01/2013 à 12h 03







TaigaIV a écrit :



Je vois que tu ne lis toujours pas les articles qui ont été publié avant que tu te lèves. <img data-src=" />







Ah non, je ne fais que répondre à un commentaire pointant le fait qu’un produit d’appel permettra de fidéliser un client, sans considération du contenu pointant que Schiller réfute les rumeurs. Si tu arrives à en déduire que je n’ai pas lu l’article, t’es fort comme un liseur de bonne aventure dans les entrailles d’un 3GS <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 12h 04







ffvsdoom a écrit :



…rassurer les investisseurs qui craignent une diminution des marges d’Apple (une des raisons qui explique la forte baisse du cours de l’action depuis septembre ou octobre, d’ailleurs).







Je ne suis pas sûr que la baisse de l’action soit dûe à une crainte de chute des marges. Je crois tout simplement que le marché a fait, comme tout le monde, le constat suivant : les dernières gammes n’offrent rien de folichon ou d’enthousiasmant.

Le fait d’augmenter fortement tous les prix en prévision d’une baisse des ventes n’est pas pour rassurer non plus.

Tout le monde attend donc de l’innovation et de la forte valeur ajoutée, pas du bricolage.

Mais bon, il est possible que Schiller se soit cru obligé de rassurer, en effet.



Le 11/01/2013 à 12h 04







Kako78 a écrit :



Je suis curieux de savoir comment ils comptent vendre des millions d’iPhone au prix actuel en Chine… Ils en vendent surement mais pas des millions



S’il y a un iPhone bon marché, il sera sans doute prévu pour les marchés émergents. Il est surement intéressant pour Apple de vendre plus d’appareils moins chers sur ces marchés pour ensuite engranger un max de bénéfices avec iTunes.







Je crois que tu as une vision de la Chine assez caricaturale. Oui il s’y trouve encore malheureusement des centaines de millions de pauvres, mais il y a une classe moyenne et haute qui se compte elle aussi en centaines de millions d’individus.



Il est fort probable que d’ici moins de 5 ans Apple vende autant en Chine qu’en Europe et USA réunis.



Donc pas de nécessité de produits bas de gammes, puisque dans les marchés émergents, qui sont très gros en nombre d’habitants, il y a déjà une proportion population de gens suffisamment riches pour être cliente des produits occidentaux “haut de gamme”.



Le 11/01/2013 à 12h 08







Drepanocytose a écrit :



Le simple fait qu’ils communiquent sur une rumeur, ce qui est rare, prouve que la question les touche, et que donc leur image “haut de gamme” reste très importante pour eux leurs actionnaires.





<img data-src=" />

<img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 11/01/2013 à 12h 34







Drepanocytose a écrit :



Le simple fait qu’ils communiquent sur une rumeur, ce qui est rare, prouve que la question les touche, et que donc leur image “haut de gamme” reste très importante pour eux.



Avec la democratisation de la technologie, pas sûr que ce soit la bonne stratégie sur le moyen terme…. Le “haut de gamme”, surtout dans les NTIC, ne prend pleinement son sens que sur la nouveauté….





Maintenant au moins on sait que :

“Apple prend le temps de répondre à une rumeur” = c’est faux

“Apple ne commente pas les rumeurs” = c’est vrai.





mononokehime a écrit :



l’iPhone “bon marché” existe déjà, c’est le 3GS ou le 4 en version 8go l’iPod + Nokia 3310





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 12h 40







Billounours a écrit :



Mouais bof…



L’abscence de subvention je crois ne change rien à l’équation et je vais te montrer pourquoi:

….







Mouais moi je trouve ta comparaison un peu foireuse, ce sont deux marchés qui n’ont rien avoir, déjà en terme de volume pour Apple….

Moi je le vois autour de moi, pas mal de personnes préfèrent garder leur mobile plus longtemps pour passer sur des offres sans engagement a 20€.



Cypus34 Abonné
Le 11/01/2013 à 12h 41







Billounours a écrit :



Je crois que tu as une vision de la Chine assez caricaturale. Oui il s’y trouve encore malheureusement des centaines de millions de pauvres, mais il y a une classe moyenne et haute qui se compte elle aussi en centaines de millions d’individus.



Il est fort probable que d’ici moins de 5 ans Apple vende autant en Chine qu’en Europe et USA réunis.



Donc pas de nécessité de produits bas de gammes, puisque dans les marchés émergents, qui sont très gros en nombre d’habitants, il y a déjà une proportion population de gens suffisamment riches pour être cliente des produits occidentaux “haut de gamme”.





Oui en fait il y a plus de chinois très riches que de français je pense…



Le 11/01/2013 à 12h 56

Ils avaient dit la même chose pour une tablette petit format, pourtant l’ipad mini a fini par pointer le bout de son nez…


Le 11/01/2013 à 13h 03







JoePike a écrit :



Tant qu’il y a des volontaires pour acheter aussi cher, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur politique de grosse marge.

<img data-src=" />







Je vois mal Apple dans le “Low Cost” quelle pertinence?



La plus part des acheteurs de iDevice que je croise et plus précisément d’Iphone

l’achète car le produit à leurs yeux est un faire valoir et un signe de distinction sociale.



Maintenant Apple est au fait que leur produits doit être le “Must” du must et que plus de 600€ c’est peut être pas le maximum payable par leur clientèle. <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 11/01/2013 à 13h 04







Billounours a écrit :



Je ne pense pas qu’on puisse dire d’une entreprise qu’elle pigeonne ses clients sous prétexte qu’elle ne s’intéresse pas au créneau bas gamme. Ton raccourcis est quand-même un peu rapide…





Non, je quote l’article qui est le quote originel de la discussion :



En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices



Qui peut très facilement se lire “on vous entube tellement profond que d’ici j’arrive à voir la luette.”



Le 11/01/2013 à 13h 09







guegue45 a écrit :



L’iPhone “bon marché” c’est l’iPhone 4 8Go trouvable à moins de 400€.





Bon marché ? Nous n’avons pas les mêmes références … (oui les guillemets tout ça)



Le 11/01/2013 à 13h 13

Ah, ben moi je vais quoter ce commentaire :









tazvld a écrit :



Non, je quote l’article qui est le quote originel de la discussion :



Qui peut très facilement se lire “on vous entube tellement profond que d’ici j’arrive à voir la luette.”







Qui peut très facilement ce lire “j’ai la capacité d’analyse d’une linotte cendrée.”



Le 11/01/2013 à 13h 17







kronoss a écrit :



Ils avaient dit la même chose pour une tablette petit format, pourtant l’ipad mini a fini par pointer le bout de son nez…







Oui, mais pour les smartphones c’est un peu différent. Apple a déjà une entrée de gamme et un milieu de gamme : l’IPhone 4 et l’iPhone 4S.



Le 11/01/2013 à 13h 21







Aphelion a écrit :



Oui, mais pour les smartphones c’est un peu différent. Apple a déjà une entrée de gamme et un milieu de gamme : l’IPhone 4 et l’iPhone 4S.







Le souci, c’est qu’ils ne sont pas neufs, ce qui peut être préjudiciable aux produits aux yeux du consommateur.



Le 11/01/2013 à 13h 40



En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices





Ce genre de phrase fait toujours plaisir aux actionnaires…



http://www.google.com/finance?q=apple&ei=JBXwUPi6CaGZwQPIoAE


Le 11/01/2013 à 13h 49







sybylle a écrit :



Apple c’est du luxe, don le bon marché ne les concerne pas.





Qd les Roll Royce seront aussi vulgarisé que les iPhone (ie, que n’importe quel wesh-wesh poura en posséder une), on pourra dire qu’Apple est une marque de luxe, hein.

Apple, c’est du haut de gamme comme BMW pas du luxe comme Aston <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 13h 57

Tous ceux qui pensent que Apple n’a aucun interet dans le bas de gamme ont raison.

La marque y perdrait son âme.

l’exemple sur les netbook / macbook air était très pertinent.


Le 11/01/2013 à 13h 57







Alkore a écrit :



Qd les Roll Royce seront aussi vulgarisé que les iPhone (ie, que n’importe quel wesh-wesh poura en posséder une), on pourra dire qu’Apple est une marque de luxe, hein.

Apple, c’est du haut de gamme comme BMW pas du luxe comme Aston <img data-src=" />







Ouais mais quand l’A4 2009 est sortie, tous les wesh-wesh se sont rués dessus <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 13h 59







Alkore a écrit :



Qd les Roll Royce seront aussi vulgarisé que les iPhone (ie, que n’importe quel wesh-wesh poura en posséder une), on pourra dire qu’Apple est une marque de luxe, hein.

Apple, c’est du haut de gamme comme BMW pas du luxe comme Aston <img data-src=" />





Lacoste en france, Burberry au RU c’est du haut de gamme et pourtant n’importe quel kaï en possède……



Comparer un tel a 600€ et une caisse à 200k c’est bien, mais faut relativiser les choses <img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 14h 02







misterB a écrit :



Lacoste en france, Burberry au RU c’est du haut de gamme et pourtant n’importe quel kaï en possède……



Comparer un tel a 600€ et une caisse à 200k c’est bien, mais faut relativiser les choses <img data-src=" />





Je compare pas je rectifie: luxe != haut de gamme <img data-src=" />

L’iphone est un excellent téléphone haut de gamme, mais en aucun cas un produit de luxe.<img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 14h 12

Voilà le luxe c’est Vertu <img data-src=" />

Sinon par rapport à l’article, Reuters à retiré l’information de son site car l’article original chinois aurait été modifié…

Dans tous les cas Shiller aurait dit qu’ils ne comptaient pas faire de “cheap” iphone, on peut aussi comprendre qu’ils ne comptent pas faire d’iphone de “basse qualité”. Ça ne veux pas dire qu’il n’y aura pas d’iphone à moindre coût ayant tout de même une qualité Apple…

Mais bon pour ça y a l’iphone 4 <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 14h 30







snoopy1492 a écrit :



Ça ne veux pas dire qu’il n’y aura pas d’iphone à moindre coût ayant tout de même une qualité Apple…

Mais bon pour ça y a l’iphone 4 <img data-src=" />





Je suis d’accord qu’à ce stade, il est encore possible qu’Apple finisse par sortir un iPhone pour les couches populaires et les classes moyennes des pays émergents.



Mais en aucun cas l’iPhone 4 ne peut remplir cette mission : il faut un nouvel appareil, vraiment attractif, vraiment abordable (genre 200-300 euros), et donner à tous ceux qui vont l’acheter le sentiment qu’il mérite largement leurs économies. Psychologiquement, l’iPhone 4 est l’anti-thèse de ce produit attendu par le marché.



Et si Schiller crache dans la soupe, qu’il ne vienne pas chialer pour qu’on le sorte de l’eau quand le bateau coulera.



tazvld Abonné
Le 11/01/2013 à 14h 48







le podoclaste a écrit :



Ah, ben moi je vais quoter ce commentaire :

Qui peut très facilement ce lire “j’ai la capacité d’analyse d’une linotte cendrée.”





Mathématiquement, ils disent : quand l’un de nos concurrent arrive a tirer 1€ de profit, sur la même part (sûrement en client), j’en tire 20€.

C’est, comme le dit Tempo27 le genre de phrase qui font bien bander les actionnaires, mais rend assez perplexe les clients. Il y a de quoi en effet se demander si apple ne prend pas ses client pour des pigeons (ou que ses clients sont des pigeons).

Bon après, c’est effectivement un peu plus complexe, on sais déjà qu’apple se fait des profit énorme sur le hardware, ce n’est pas un secret. Ensuite, En ne proposant en grande quantité qu’un nombre très limité de modèle et en négociant de façon très serré avec ses partenaires, apple doit sûrement baisser pas mal le coup de l’appareil final, lui permettant de facto d’avoir des marge plus large. De plus, selon la façon que ça a été calculé, contrairement au autre constructeur, apple à la main mise sur le store et tire 30% de profit sur les vente, à ceci s’ajoute le fait que l’utilisateur des iDevices est plus enclin à payer des application que les utilisateur android.



Alors oui, ma conclusion est volontairement simpliste, afin d’essayé de transcrire une pensée “populaire” et finalement communautaire mais aussi et surtout reprendre les dires d’un post précédent qui avait mal été interprété (façon “bouh! les profits c’est trop pas bien” alors qu’il essayait justement de dire que “apple a trouver un putain de bande de pigeons et s’en enorgueilli”).



Le 11/01/2013 à 14h 58







Alkore a écrit :



Je compare pas je rectifie: luxe != haut de gamme <img data-src=" />

L’iphone est un excellent téléphone haut de gamme, mais en aucun cas un produit de luxe.<img data-src=" />







Vu la marge qu’ils se font sur les produits et accessoires, vu la présentation des Apple Store, les services y afférant, si, le placement de la marque est sur le luxe.

Sans compter les velléités de feu S. Jobs, considérant les produits Apple comme des œuvres d’art, on est dans l’élitisme, l’exclusivité et le luxe.

Même l’emballage est fait dans cette optique!



La meilleure preuve est bien que les wesh-wesh se jettent dessus pour avoir leur aïe-phone, juste pour l’apparence et avoir l’être d’être riche.



600€ pour un tel (en gros, l’équivalent d’un loyer), si, c’est du luxe.

N’allez pas me sortir que les acheteur ont besoin d’un smartphone pour téléphoner (déjà) et encore moins d’un Iphone.

Vouloir posséder un Iphone c’est vouloir avoir “le mieux” (d’après la pub et l’avis de la masse), mais ça n’a jamais permis de mieux téléphoner qu’un tel à moins de 100€.



Le 11/01/2013 à 15h 19











sybylle a écrit :



Vu la marge qu’ils se font sur les produits et accessoires, vu la présentation des Apple Store, les services y afférant, si, le placement de la marque est sur le luxe.

Sans compter les velléités de feu S. Jobs, considérant les produits Apple comme des œuvres d’art, on est dans l’élitisme, l’exclusivité et le luxe.

Même l’emballage est fait dans cette optique!



La meilleure preuve est bien que les wesh-wesh se jettent dessus pour avoir leur aïe-phone, juste pour l’apparence et avoir l’être d’être riche.



600€ pour un tel (en gros, l’équivalent d’un loyer), si, c’est du luxe.

N’allez pas me sortir que les acheteur ont besoin d’un smartphone pour téléphoner (déjà) et encore moins d’un Iphone.

Vouloir posséder un Iphone c’est vouloir avoir “le mieux” (d’après la pub et l’avis de la masse), mais ça n’a jamais permis de mieux téléphoner qu’un tel à moins de 100€.







j’ai toujours trouvé ça marrant de “catégoriser” a ce point les utilisateurs d’iPhone, on ne peut pas dire qu’on a un iPhone juste parce qu’on en voulait un sans etre tout de suite mis dans une catégorie, bo-bo, wesh wesh, mouton et j’en passe.



Le 11/01/2013 à 15h 27







sybylle a écrit :



Vu la marge qu’ils se font sur les produits et accessoires, vu la présentation des Apple Store, les services y afférant, si, le placement de la marque est sur le luxe.

(…)

Vouloir posséder un Iphone c’est vouloir avoir “le mieux” (d’après la pub et l’avis de la masse), mais ça n’a jamais permis de mieux téléphoner qu’un tel à moins de 100€.





<img data-src=" />

L’iphone est la négation même du produit de luxe: il est utile, commun et accessible (même des smicard ont un iphone, quitte à bouffer des pâtes pendant un an).

Bref, au risque de me répéter luxe != haut de gamme<img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 16h 19







Alkore a écrit :



<img data-src=" />

L’iphone est la négation même du produit de luxe: il est utile, commun et accessible (même des smicard ont un iphone, quitte à bouffer des pâtes pendant un an).

Bref, au risque de me répéter luxe != haut de gamme<img data-src=" />







Tu sais meme le téléphone incrusté de diamant il est utile.. certes ce n’est pas le cas de l’iphone mais pour moi de par l’image d’apple, l’iphone est clairement dans une catégorie autre que le haut de gamme..



Le 11/01/2013 à 17h 33

Disons que les produits Apple relèvent du domaine du haut de gamme de qualité et non du luxe superflu.



Ainsi, il existe des boutiques qui vendent des lits suédois à 100, voire 200 k euros. On parle de luxe et de démesure ostentatoire, il n’y a pas photo <img data-src=" />



Pour de très nombreux clients potentiels d’Apple, certains de ses produits - comme les Macs Pro, les MacBook Retina ou les iPhones - sont totalement inaccessibles, et donc assimilés à des produits de luxe. <img data-src=" />



Pourtant ceux qui achètent les produits de luxe ont le sentiment qu’ils se payent simplement du haut de gamme <img data-src=" />



Voilà, c’est tout simple <img data-src=" />


Le 11/01/2013 à 21h 51







SFX-ZeuS a écrit :



Tu sais meme le téléphone incrusté de diamant il est utile.. certes ce n’est pas le cas de l’iphone mais pour moi de par l’image d’apple, l’iphone est clairement dans une catégorie autre que le haut de gamme..





Définition du luxe:

Produit dont le prix est élevé et les quantités disponibles limitées. On lui reconnaît aussi, le plus souvent, une qualité artistique. Il ne doit pas être confondu avec le produit haut de gamme. Les deux qualificatifs peuvent être complémentaires mais ne sont pas synonymes.



Maintenant, si cela flatte ton égo de considérer que ton iphone est un produit de luxe, je ne vais pas te contrarier, hein. Cela signifie qu’Apple a réussi à vulgariser le luxe<img data-src=" /> Pour le coup, c’est une vrai révolution<img data-src=" />



Le 11/01/2013 à 22h 29



En dépit de la popularité des smartphones bon marché, ce ne sera jamais le futur des produits Apple.



Ca me fait penser a une phrase que j’aime beaucoup:

“Jamais est un trop long mot pour un etre humain.”


Le 12/01/2013 à 12h 58







Alkore a écrit :



Maintenant, si cela flatte ton égo de considérer que ton iphone est un produit de luxe, je ne vais pas te contrarier, hein. Cela signifie qu’Apple a réussi à vulgariser le luxe<img data-src=" /> Pour le coup, c’est une vrai révolution<img data-src=" />







Mon égo ?? Humm toi tu n’as rien compris à ce que je voulais dire mais bon…

Suffit de revenir un peu sur mes commentaires pour savoir que je déteste la politique Apple ^^‘, je reconnais qu’ils ont du bon matos mais jamais de la vie j’achèterai un de leur produit …



Le 12/01/2013 à 18h 49



« En dépit de la popularité des smartphones bon marché, ce ne sera jamais le futur des produits Apple. En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices ».





Vraiment aucun scrupule cette boite d’en<img data-src=" />lés