Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 8 progresse très lentement en Europe avec 1,9 % du marché

Ça rame, ça mouline, ça pédale dans la semoule

Windows 8 progresse très lentement en Europe avec 1,9 % du marché

Le 15 janvier 2013 à 13h45

L'institut bordelais AT Internet vient de dévoiler ses dernières statistiques concernant les parts de marché des systèmes d'exploitation en Europe, et en particulier de Windows 8. Et le peu d'engouement pour le dernier OS de Microsoft est particulièrement visible, d'autant plus comparé à Windows 7.

Windows 8 Europe AT Internet

Une croissance 3,5 fois inférieure à celle de Windows 7 depuis sa sortie 

Le graphique ci-dessus parle de lui-même : Windows 8 progresse bien en Europe, mais à un rythme on ne peut plus lent. Si l'on prend les croissances des deux derniers OS de Microsoft depuis leur sortie respective, nous pouvons ainsi remarquer qu'en un peu plus de deux mois, Windows 8 n'a gagné que 1,6 point de parts de marché (1,9 moins 0,3), contre 5,4 points pour Windows 7 (7,1 moins 1,7). En somme, la croissance de ce dernier était 3,5 fois supérieure à celle de Windows 8 aujourd'hui.

 

Selon AT Internet, Windows 8 est un peu plus utilisé chez les particuliers européens qu'en entreprises. Sa part de marché a ainsi grimpé à 2,25 % le dimanche 30 décembre 2012, contre bien moins de 2 % en semaine. Ces taux varient toutefois fortement selon les pays. L'Allemagne, le Royaume-Uni et la France tirent ainsi les statistiques européennes vers le haut, avec 2,4 % de part de marché pour le premier pays (+ 1,5 pt en deux mois), et 2,1 % pour les deux autres pays, ceci au 1er janvier 2013.

 

Windows 8 Europe AT InternetUne fin d'année dynamique malgré tout

L'Espagne, où les ventes de nouveaux PC sont au plus bas depuis longtemps, affiche pour sa part une PDM deux fois inférieure à ses voisins, avec seulement 1,1 % du marché pour Windows 8. Un taux ridicule, d'autant que l'écart avec les autres pays fin octobre était infime fin octobre : entre 0,1 et 0,2 point, contre plus d'un point deux mois plus tard.

 

On remarquera d'ailleurs de très fortes progressions à la fin du mois de décembre en Allemagne, en France et au Royaume-Uni. En effet, entre mi-décembre et la fin du mois, ces trois pays ont affiché une progression d'un peu moins d'un point lors de ces quinze jours. Une preuve que les achats de Noël n'ont pas concerné que les tablettes et les smartphones dans le secteur de la haute technologie ?

 

Notez enfin que le rapport entre Windows 8 et sa précédente mouture permet certes de mesurer l'écart immense de succès entre eux, mais il ne faut pas oublier que Windows 7 est sorti après un Vista très critiqué. A contrario, Windows 8 propose une toute nouvelle interface et le contexte d'achat de PC est particulièrement différent, crise économique oblige. Il est ainsi encore bien tôt pour parler d'échec au sujet de Windows 8. Sa progression lors de l'année 2013 permettra toutefois de savoir si la population est prête au changement.

Commentaires (144)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ça rame, ça mouline, ça pédale dans la semoule… Peut être mais pas le système qui lui est fluide mais bon l’important c’est qu’avec leur nouveau cycle et la vente liée, le parque sera quand même plus homogène, sans réelle coupure franche comme actuellement avec xp/7 ou 8..

votre avatar

Ca sera windows Blue avant Windows 9…

Moi mes 3 pc sont en Windows 8 à la maison, j’en suis vraiment satisfait en terme de performances.

Je lis que metro est une erreur, pas selon moi, il est bien adapté aux utilisateurs de bases, de plus il apporte le market et je trouve les applis bien foutus.

Plus quelques points que je trouve pratique, rien que le fait de pouvoir mettre un transfert de fichiers en pause est très sympa.

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



J’aimerais voir un peu moins ce cliché du “Windows Vista nul”.

Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt. Seuls des PC haut de gamme à sa sortie pouvaient le faire tourner correctement.

Ca, mêlé au caffouillage des pc de supermarché estampillés “Vista Capable” et du coup les gens n’ont rien compris.



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7.



Vista serait sorti ne serait-ce qu’un an plus tard, il n’aurait pas été aussi critiqué.







Vista n’était pas nul, il était très bon mais un gouffre à performances. Les gens ne comprenaient pas pourquoi ils devaient valider toutes ces actions.



L’image de l’OS a tout de même été très mauvaise malgré de vraies qualités.

Par contre non, Vista n’est pas aussi léger que Seven, carrément.


votre avatar

Ben tout le monde s’est jeté sur Windows 7, alors MS pense pouvoir à chaque coup nous faire acheter n’importe quoi, mais ça marche pas à tous les coups, là ils ont un peu trop pris les users pour des nouilles.

votre avatar

Je viens de l’installer dans une VM, première impression c’est louche.

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



J’aimerais voir un peu moins ce cliché du “Windows Vista nul”.

Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt. Seuls des PC haut de gamme à sa sortie pouvaient le faire tourner correctement.

Ca, mêlé au caffouillage des pc de supermarché estampillés “Vista Capable” et du coup les gens n’ont rien compris.



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7.



Vista serait sorti ne serait-ce qu’un an plus tard, il n’aurait pas été aussi critiqué.





Tu as la fois raison et tord : il est sorti trop tôt c’est vrai mais pas car les machines actuelles ne pouvaient pas le faire tourner mais car il était rempli de bugs.

En effet après 1 an de patching il est devenu utilisable (avec la même machine).


votre avatar







Fuli a écrit :



Faut voir l’analyse sur http://www.minimachines.net/a-la-une/generalisation-du-pc-tactile-quel-avenir-pour-ce-marche-qui-copie-la-tablette-3736





Mais pourquoi considérer d’entrée que le tactile doit remplacer le clavier souris, et non aller en complément (il le dit à un moment vers la fin sans étayer plus, après avoir basé son argumentaire sur l’inverse tout le long) ? Et considérer uniquement des appareils tactiles non convertibles alors que c’est une minorité par rapport aux tablettes et hybrides qui ont été annoncées <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



5 ans après XP c’et trop tôt ?





Trop tôt par rapport au matériel présent à ce moment là.


votre avatar







Fuli a écrit :



Sinon, windows 8 est de très loin peu exploitable pour le bureau. Du moins dans sa version officielle (pas de démarrage direct sur le bureau, pas de menu démarrer mais un menu ou on se perd).

Suffit de voir parfois les fabricants de PC y allant de leur surcouche.







C’est sûr il démarre en 15secondes et il suffit d’un clic pour trouver son bureau, résultat, t’es sur ton bureau plus rapidement sous 8 que sur 7.


votre avatar

Surtout qu’une fois correctement configuré, Vista était quand relativement stable (les rares plantages que j’ai eu avec étaient dus à des pilotes de périphériques développés avec les pieds).

Par contre, au tout début (comme souvent lors de la sortie d’un nouvel OS), ce n’était pas vraiment le cas et ce sont les utilisateurs de la première heure qui en ont fait les frais.

votre avatar







Tolor a écrit :



Trop tôt par rapport au matériel présent à ce moment là.







Et c’est pas de la faute à MS ?


votre avatar







bzc a écrit :



Tu as la fois raison et tord : il est sorti trop tôt c’est vrai mais pas car les machines actuelles ne pouvaient pas le faire tourner mais car il était rempli de bugs.

En effet après 1 an de patching il est devenu utilisable (avec la même machine).





C’était principalement les drivers qui étaient problématiques, et c’était malheureusement un passage obligé pour évoluer à partir de WIndows XP


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



J’aimerais voir un peu moins ce cliché du “Windows Vista nul”.

Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt. Seuls des PC haut de gamme à sa sortie pouvaient le faire tourner correctement.

Ca, mêlé au caffouillage des pc de supermarché estampillés “Vista Capable” et du coup les gens n’ont rien compris.







mouais … faut pas non plus raconter n’importe quoi …



Vista a été installé par défaut sur enormement de machines peu puissantes vendues a M/Mme Michu (qui ne demandaient pas mieux que d’avoir XP SP2 installé mais on ne leur a pas donné le choix …



que ces machines n’aient pas été suffisamment véloces pour faire tourner Vista … peut être; mais il ne fallait pas que Krosoft permette dans ces specif que cet OS soit installé … l’acheteur lambda non feru d’informatique n’a pas a essuyer les platres d’un OS pseudo-“trop en avance” …


votre avatar

Ma carte son XFi ne fonctionne pas sous Win8 malgré les nouveaux pilotes de Creative. Retour sous 7.

votre avatar







ff9098 a écrit :



Et c’est pas de la faute à MS ?





Qui a dit l’inverse?


votre avatar







Tolor a écrit :



Trop tôt par rapport au matériel présent à ce moment là.







Non c’est faux, le même matos fais mieux tourner Seven que Vista c’est un fait, c’est l’OS pas le matos à mettre en cause.


votre avatar







ff9098 a écrit :



5 ans après XP c’et trop tôt ?





trop tôt par rapport à la puissance des PC disponibles à l’époque


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



trop tôt par rapport à la puissance des PC disponibles à l’époque







Ça ne change rien


votre avatar

Vous pouvez retirer des stats le laptop tout neuf d’un pote que je suis en train de passer en windows 7 <img data-src=" />

votre avatar







ff9098 a écrit :



5 ans après XP c’et trop tôt ?





dans 100 ans, ça aurait encore été trop tôt. C’est comme ME, c’est juste raté.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non c’est faux, le même matos fais mieux tourner Seven que Vista c’est un fait, c’est l’OS pas le matos à mettre en cause.





Parce qu’ils ont voulu trop en faire.

De base, Vista est too much pour les pcs de l’époque. C’est le travail réalisé sur Win7 qui a permis de recadrer le tout.



Vista avait un arrière-goût de Longhorn, qui était très “prends ça dans ta face avec un effet par-ci, un widget par là” et win7 a corrigé ça.


votre avatar

La prochaine fois il faudrait qu’il sorte la comparaison Vista vs 8 pour voir si le demarrage de ces deux la est similaire.

votre avatar







malrepast a écrit :



Vous pouvez retirer des stats le laptop tout neuf d’un pote que je suis en train de passer en windows 7 <img data-src=" />







j’ai du mal a comprendre l’interet de downgrader de 8 vers 7 … (c’est pas non plus comme si le menu Demarrer etait indispensable … on peut passer des heures sur un PC sans y passer!)


votre avatar







malrepast a écrit :



Vous pouvez retirer des stats le laptop tout neuf d’un pote que je suis en train de passer en windows 7 <img data-src=" />







C’est le genre de truc qui me depasse, pourais tu nous en donner les raisons ?


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ça ne change rien







Tu veux en venir où au final ?

Parce que je pense qu’on a bien compris l’idée au final …


votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’est Creative qu’il faut blâmer, ils feront comme avec 7 et miracle une nouvelle carte son sur le commerce compatible.





C’est l’une des raisons pour laquelle je garde toujours un XP ou un Vista à côté de Windows 7.



Je fais de la MAO, et le problème est que Windows Vista mais surtout 7 prennent le contrôle sur les cartes sons !



J’ai une carte audiophile et une X-FI Elite. Même si les drivers existent, on ne peut plus rien régler, Creative n’a même pas pris la peine du coup de faire des vrais drivers avec les modules qui sont excellents sur XP (snif EAX pour les jeux).



Bref le fait que la partie audio soit gérée par l’OS est pour moi LE point négatif de 7


votre avatar







Brodie a écrit :



Ma carte son XFi ne fonctionne pas sous Win8 malgré les nouveaux pilotes de Creative. Retour sous 7.





Ouais mais Creative quoi, le grand maitre Jedi du driver moisi, très très loin devant ATI/AMD <img data-src=" />, pas sur que ce soit Microsoft qu’il faille blâmer sur ce coup là


votre avatar







indyiv a écrit :



j’ai du mal a comprendre l’interet de downgrader de 8 vers 7 … (c’est pas non plus comme si le menu Demarrer etait indispensable … on peut passer des heures sur un PC sans y passer!)







Ah tu sais les gens et leurs idées à la con sans raisonnement, mieux vaut en rire.


votre avatar

Windows 8 peine en parti à cause de sa nouvelle interface. Mais je pense qu’arriver après Windows 7 est beaucoup plus compliqué qu’après Windows Vista.



De plus, les gens se concentrent sur les tablettes maintenant et investissent moins sur leurs PC, du coup il est inutile pour beaucoup d’avoir le dernière OS PC pour être à la mode, ils préfèrent plutôt avoir la dernière tablette.

votre avatar







Lemon Pie a écrit :



On va pas refaire le match <img data-src=" />



Crise

Chômage

Chute de la consommation

Et surtout cette interface Metro totalement inutile en mode desktop.



PS Je bouge pas d’un iota de Windows Seven





Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ?

Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).

J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.


votre avatar







Guinnness a écrit :



Ouais mais Creative quoi, le grand maitre Jedi du driver moisi, très très loin devant ATI/AMD <img data-src=" />, pas sur que ce soit Microsoft qu’il faille blâmer sur ce coup là





Par ce qu’il faut nécessairement que les drivers de la version précédente ne fonctionnent pas avec la nouvelle version.


votre avatar

perso chaque laptop vendu me revient en downgrade win7 , pour monsieur michu ca ira le market , metro il comprends c est comme sur son smartphone , mais pour une personne confirmer métro et voué au tactile peut importe si des personne trouve ca cool , je n en vois aucune utilité !! et ca en devient même dérangeant car pour moi ce n est plus un windows mais un OS market pour faire comme tout le monde ! pour moi c est voué a l echec ! je lai utilisé de part mon métier mais je n y trouve aucun avantage et retour sur 7 !

bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade

votre avatar







Tolor a écrit :



[…]Je ne vois pas d’ailleurs en quoi il ne peut pas répondre à un besoin en entreprise ?







Moi je vois bien, je travail avec plusieurs outils, j’ai besoin de passé de l’un à l’autre, voir d’en afficher deux en même temps etc…



Moderne UI c’est pour facilité l’accessibilité de l’OS, pour moi ça n’a aucun intéret dans une utilisation avancée.


votre avatar







nuandafr a écrit :



Moi je vois bien, je travail avec plusieurs outils, j’ai besoin de passé de l’un à l’autre, voir d’en afficher deux en même temps etc…



Moderne UI c’est pour facilité l’accessibilité de l’OS, pour moi ça n’a aucun intéret dans une utilisation avancée.







Sur Modern UI, on peut afficher deux applications en même temps. Et le bureau est toujours présent.



Ceci étant, il y a beaucoup d’avantages à avoir Windows 8 en entreprise. Hyper-V, l’accès VPN simplifié, etc…


votre avatar

Pas vraiment étonnant, moi j’aime Windows et suis fan de Modern UI.



Mais contrairement à Windows 7 que j’installais systématiquement partout dès sa sortie, je ne l’ai pas fait encore une seule fois pour Windows 8 (si ce n’est pour une clean install sur mon PC portable - et dieu sait que c’était une putain de bonne idée…).



Je n’installe pas Windows 8 non pas parce qu’il est mauvais, ou moins bien, mais il pare qu’il change trop d’habitude d’un seul coup et que je ne me sens pas de faire le formateur ou un downgrade parce que “je comprend pas, c’est nul”.



ça me permet de commencer à maîtriser l’OS et quand des personnes viennent chez moi alors je peux leur démontrer (si on me le demande) par A+B qu’il est aussi pratique que Windows 7 et également plus rapide (pas forcément plus pratique partout).



Bref, mylife mis de côté, il est à noter qu’hormis un démarrage à froid (ou un redemarrage), si je suis sur le bureau, mon PC reprend sur le bureau lorsque je le relance (veille/veille prolongée).

Par contre je ne sais si ça e fait à d’autre, mais utorrent n’apparait pas dans la liste des programme installé.

votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Sur Modern UI, on peut afficher deux applications en même temps. Et le bureau est toujours présent.



Ceci étant, il y a beaucoup d’avantages à avoir Windows 8 en entreprise. Hyper-V, l’accès VPN simplifié, etc…







En double écran, il m’arrive regulierement d’avoir une partie sur le bureau une autre dans Modern UI sans aucun souci particulier.


votre avatar







nuandafr a écrit :



Moi je vois bien, je travail avec plusieurs outils, j’ai besoin de passé de l’un à l’autre, voir d’en afficher deux en même temps etc…



Moderne UI c’est pour facilité l’accessibilité de l’OS, pour moi ça n’a aucun intéret dans une utilisation avancée.





Mais on t’as enlevé le bureau sur ton Windows 8 ? <img data-src=" />


votre avatar







MetalJo67 a écrit :



Est-ce que toutes les personnes critiquants Windows 8 sont au courant des nouvelles fonctionnalités de l’OS ? <img data-src=" />







Oh oui, je l’ai même testé chez un ami, mais si je pouvais je garderais tout sauf que je laisserai le choix à l’install entre le bureau classique et metro UI.


votre avatar







jeliel a écrit :



Mais on veut un bureau central, pas un modern UI central avec une appli bureau qui sert qu’à attirer les gens pas motivés par modern UI. La logique a changé, tu vas pas le nier ?





Avoir le bureau en principal n’est pas plus logique que d’avoir Modern UI en principale. Au contraire, avoir Modern UI permet d’avoir accès à quasi tout en un clic… contrairement au bureau..


votre avatar







darkdestiny a écrit :



La RT prépare le futur de Windows elle a tout son intérêt.

Entre de l’ARM et un Atom, je choisis l’ARM, au moins c’est réellement fluide, pas de x86 c’est clair que ça peut paraître gênant mais pas pour une tablette.





J’ai choisi l’Atom et je peux te dire que c’est au moins aussi fluide que l’ARM, pour cause le CPU est 25% plus performant que celui du Tegra 3…



Le seul mérite de Windows RT pour le moment c’est d’avoir bougé Intel qui a enfin sorti un CPU basse consommation digne de ce nom. Préparer le futur je veux bien, mais qu’entends tu par là ? Un futur où l’ARM aura remplacé le x86 ? Vu Clover Trail et bientôt Bay Trail ça reste à voir. Un futur où le desktop aura disparu ? On en est à des années lumières, je ne dis pas que ça n’arrivera pas un jour mais certainement pas avant encore 2 versions majeures de Windows au moins (rien que la façon dont le multitâche fonctionne dans la partie Metro rend la suppression du desktop strictement impossible pour les professionnels et les power users).



J’ai acheté un convertible tablette/laptop (la Asus Vivo Tab TF810) et pour moi c’est clairement le form factor de l’avenir, une véritable tablette largement capable de concurrencer l’iPad (un stylet Wacom en plus), qui peut se transformer en netbook haut de gamme pour la bureautique, l’idéal à mon sens pour les jeunes jusqu’à la fac, il faut juste que des modèles plus abordables fassent leur apparition, ce qui arrivera.


votre avatar

@ v1nce



Tu devrais relire je pense. :-)

En aucun cas un pro Microsoft Michel, juste quelqu’un qui en a ras la casquette de lire tout ces pseudo analystes de comptoir tentant de nous expliquer en quoi ceci ou cela est meilleur pour nous. Bizarrement ce sont toujours les mêmes. :-)

votre avatar







Tolor a écrit :



Mais on t’as enlevé le bureau sur ton Windows 8 ? <img data-src=" />







Heu je reprenais ton commentaire qui était au sujet de l’interface Métro.


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



En aucun cas un pro Microsoft Michel, juste quelqu’un qui en a ras la casquette de lire tout ces pseudo analystes de comptoir tentant de nous expliquer en quoi ceci ou cela est meilleur pour nous. Bizarrement ce sont toujours les mêmes. :-)







Ah, comme les pro-ModernUI qui tentent de nous expliquer en quoi MUI/WRT sont meilleurs pour nous ?


votre avatar







nuandafr a écrit :



Heu je reprenais ton commentaire qui était au sujet de l’interface Métro.





Je veux bien, mais il n’était pas tourné en disant que tout peux tout faire avec un application ModernUI, mais plutôt que la présence de ModernUI ne gêne en rien dans l’utilisation d’une application professionnelle sous Win32


votre avatar

Ben autant pour moi c’est pas ce que j’avais compris de ta phrase.



En effet le bureau étant quasiment le même en terme de fonctionnalités rien ne te l’empêche.



Après pour les entreprises il y a une question de coups aussi, pour quoi migrer si le park actuel sous W7 voir XP remplit ses fonctions.

votre avatar







bzc a écrit :



Tu as la fois raison et tord : il est sorti trop tôt c’est vrai mais pas car les machines actuelles ne pouvaient pas le faire tourner mais car il était rempli de bugs.

En effet après 1 an de patching il est devenu utilisable (avec la même machine).





Les bugs n’expliquent pas tout. La lourdeur de l’OS sur un marché ou la ram était encore assez limitée par le budget et le 32bit était une énorme connerie.



J’avais un PC fixe sous Xp avec 2Go de ram et il tournait mieux que mon PC portable Vista 3Go car ce dernier bouffait tellement de ram que j’en avais encore moins de disponible que sur ma première machine.



C’est le défaut de MS: ils n’ont pas compris que peu importe la qualité du produit, si tu le vends aux mauvaises personnes ou sur le mauvais matériel, les retours ne peuvent qu’être mauvais.



Ils font la même erreur aujourd’hui avec W8: son interface pour le tactile est sans intérêt sans l’écran compatible et il se fait en plus vampiriser les ventes par son petit frère Win RT qui risque de lui faire une mauvaise réputation car on les confond trop facilement.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



J’ai choisi l’Atom et je peux te dire que c’est au moins aussi fluide que l’ARM, pour cause le CPU est 25% plus performant que celui du Tegra 3…







Selon les benchs d’intel ?



Non parce que j’ai mis la main sur pas mal de tablettes type Vivo Tab, W510 et c’est tout simplement pas aussi fluide qu’une Surface.



Et j’ai du mal à voir la différence entre la Asus Vivo Tab TF810 et la ASUS VIVOTAB SMART ME400C ???


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



On va pas refaire le match <img data-src=" />



Crise

Chômage

Chute de la consommation

Et surtout cette interface Metro totalement inutile en mode desktop.



PS Je bouge pas d’un iota de Windows Seven







+1



<img data-src=" />



Sans compter la disparition volontaire du menu démarrer.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Un exemple : la barre de défilement du navigateur. Tu as une grosse page, la barre est donc petite et située au départ en haut. Ta souris est un peu loin, donc tu fais un mouvement rapide pour arriver quelque part en haut à droite. Là, bien souvent, elle arrive dans le coin supérieur droit. Tu descends ensuite pour cliquer sur la barre de défilement. Pas de chance, c’est le mouvement pour faire apparaitre la “charms bar”.

Donc oui, même sans l’appeler, elle apparait quand même, toujours quand il ne faut pas, et obligeant à refaire plusieurs grands mouvements en faisant très attention.



J’utilise Windows 8 depuis plusieurs mois, et pour moi cette charms bar est vraiment une plaie, et complètement inutile : je ne m’en suis jamais servi. Bien sûr, je désactive les “charms hints” avec le truc du registre, mais la barre elle-même est impossible à désactiver. Tout ce que j’ai trouvé pour la désactiver complètement désactive tous les coins actifs, ce qui empêche donc l’accès à l’écran d’accueil.







classic shell permet de désactiver les coins actifs, et pour switcher entre le bureau et l’écran d’accueil modern ui machin truc, tu peux paramétrer le bouton démarrer avec plusieurs possibilités, perso quand je passe la souris sur le bouton démarrer sans cliquer, le menu apparait, si je clique, je bascule sur l’écran modern ui.


votre avatar

Il y a quand même un truc qui me fait bien marrer avec les supporters des Win8 c’est qu’à les entendre Modern UI c’est la perfection absolue et tout et tout et ça saute à la gorge de quiconque osera critiquer leur précieux … mais si on lit bien les posts des utilisateurs Win8 ils ont tous ou presque installé des hacks/applis tiers pour désactiver Modern UI et tout ce qui va avec, réactiver le menu démarrer et n’utilisent leur PC qu’en mode bureau classique <img data-src=" />

votre avatar







Guinnness a écrit :



Il y a quand même un truc qui me fait bien marrer avec les supporters des Win8 c’est qu’à les entendre Modern UI c’est la perfection absolue et tout et tout et ça saute à la gorge de quiconque osera critiquer leur précieux … mais si on lit bien les posts des utilisateurs Win8 ils ont tous ou presque installé des hacks/applis tiers pour désactiver Modern UI et tout ce qui va avec, réactiver le menu démarrer et n’utilisent leur PC qu’en mode bureau classique <img data-src=" />







ou comment dire n’importe quoi…..



perso oui j’ai installé classic shell et donc fais un bouton démarrer et mon pc démarre sur le bureau, sauf que contrairement à ce que tu dis, j’ai toujours dis que l’écran de démarrage de windows 8 était du grand n’importe quoi.

faut arrêter ton délire, si on trouvait modern ui vraiment si génial, on n’aurait pas installé des programmes comme classic shell ou start 8…..


votre avatar

Je viens apporter ma pierre à l’édifice des déçus de Win8 (et j’ai la flemme de lire toutes les pages de commentaires, me suis arrêté à la 5):

J’ai un ordi Corei5 2500K, 8Go de RAM, ATI 6800, bref, une machine qui n’a pas de soucis de performances. Quand je l’ai monté, j’avais installé un Win7 64bit sur un disque SSD. Le démarrage était fulgurant et j’étais sur l’écran de login en 5-6 secondes.

J’ai profité de l’offre Win8 Pro et remplacé mon Win7 par Win8 (toujours en 64bit, bien sur). Maintenant il me faut plus de 10 secondes pour atteindre l’écran de login.

Du coup, j’ai refait l’expérience avec un ordi que je venais de monter pour un pote et donc vierge de toute installation. Et de nouveau, les performances de démarrage de Win 7 surpasse celles de Win 8.

OU EST L’AMÉLIORATION DE PERFORMANCES TANT ENCENSÉE? <img data-src=" /> Car, oui, j’en ai marre de lire partout que Win8 est plus performant que Win7. C’est des foutaises car loin d’être toujours le cas.

Et je ne parle même pas du nouveau Task Manager, certes plus complet et mieux foutu, mais qui ne se positionne plus de force devant les autres fenêtres. Résultat, si l’application plantée est plein écran (ce qui est bien plus fréquent avec Win8) et un peu réfractaire à rendre la main, impossible de voir le task manager. J’en suis réduit à avoir un 2e compte admin sur ma machine pour killer les applis… <img data-src=" />

votre avatar







bakou a écrit :



Je viens apporter ma pierre à l’édifice des déçus de Win8 (et j’ai la flemme de lire toutes les pages de commentaires, me suis arrêté à la 5):

J’ai un ordi Corei5 2500K, 8Go de RAM, ATI 6800, bref, une machine qui n’a pas de soucis de performances. Quand je l’ai monté, j’avais installé un Win7 64bit sur un disque SSD. Le démarrage était fulgurant et j’étais sur l’écran de login en 5-6 secondes.

J’ai profité de l’offre Win8 Pro et remplacé mon Win7 par Win8 (toujours en 64bit, bien sur). Maintenant il me faut plus de 10 secondes pour atteindre l’écran de login.

Du coup, j’ai refait l’expérience avec un ordi que je venais de monter pour un pote et donc vierge de toute installation. Et de nouveau, les performances de démarrage de Win 7 surpasse celles de Win 8.

OU EST L’AMÉLIORATION DE PERFORMANCES TANT ENCENSÉE? <img data-src=" /> Car, oui, j’en ai marre de lire partout que Win8 est plus performant que Win7. C’est des foutaises car loin d’être toujours le cas.

Et je ne parle même pas du nouveau Task Manager, certes plus complet et mieux foutu, mais qui ne se positionne plus de force devant les autres fenêtres. Résultat, si l’application plantée est plein écran (ce qui est bien plus fréquent avec Win8) et un peu réfractaire à rendre la main, impossible de voir le task manager. J’en suis réduit à avoir un 2e compte admin sur ma machine pour killer les applis… <img data-src=" />





Pour ce qui est du nouveau démarrage rapide de Windows 8, j’ai pu constater qu’il n’était actif par défaut sur aucune de mes installations, même si l’option, uniquement disponible en ligne de commande avec powercfg, de la veille hybride est activée.



En fait, il faut s’assurer que l’hibernation (la mise en veille prolongée), et surtout que le fichier d’hibernation hiberfil.sys sont bien présents. Et c’est rarement le cas lors d’une installation à cause du non support de certains pilotes et, éventuellement, d’un manque de place sur la partition d’installation.

Bref, après avoir installé ou mis à jour tous les pilotes, il faut, dans une invite de commande avec droits administrateur, exécuter la commande “powercfg -h on”.



En temps de démarrage complet (bios inclus), je passe avec ça sur mon portable de 63 à 28 secondes.

L’extinction met alors 3-4 secondes de plus, mais ça reste intéressant…

Attention, pour rappel, ça ne fonctionne qu’avec un démarrage à froid, pas avec un redémarrage.



Cette astuce mériterait une news à elle seule… <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ou comment dire n’importe quoi…..

bla bla bla …





J’ai du les rêver alors les commentaires des 14 pages précédentes qui encensent Modern UI <img data-src=" />



Toi tu ne passe pas ton temps à en dire du bien mais tu es quand même un cas particulier parmi la masse des autres <img data-src=" />


votre avatar







vampire7 a écrit :



Pour ce qui est du nouveau démarrage rapide de Windows 8, j’ai pu constater qu’il n’était actif par défaut sur aucune de mes installations, même si l’option, uniquement disponible en ligne de commande avec powercfg, de la veille hybride est activée.



En fait, il faut s’assurer que l’hibernation (la mise en veille prolongée), et surtout que le fichier d’hibernation hiberfil.sys sont bien présents. Et c’est rarement le cas lors d’une installation à cause du non support de certains pilotes et, éventuellement, d’un manque de place sur la partition d’installation.

Bref, après avoir installé ou mis à jour tous les pilotes, il faut, dans une invite de commande avec droits administrateur, exécuter la commande “powercfg -h on”.



En temps de démarrage complet (bios inclus), je passe avec ça sur mon portable de 63 à 28 secondes.

L’extinction met alors 3-4 secondes de plus, mais ça reste intéressant…

Attention, pour rappel, ça ne fonctionne qu’avec un démarrage à froid, pas avec un redémarrage.



Cette astuce mériterait une news à elle seule… <img data-src=" />







Merci beaucoup pour cette astuce, il est vrai que je ne la connaissais pas. Mais je parle bien d’un démarrage à froid car je n’utilise pas ou très rarement la veille prolongée (je redémarre rarement donc un redémarrage complet fait toujours du bien) Et dans mon cas, les temps de démarrage, certes courts dans les deux cas, ont augmenté avec Win8. Et je calcule le temps jusqu’à l’apparition du logon screen pour ne pas fausser avec le chargement de la session.



Enfin bon, comme d’habitude, faudra attendre la prochaine version pour avoir un vrai OS digne de la concurrence.


votre avatar



Notez enfin que le rapport entre Windows 8 et sa précédente mouture permet certes de mesurer l’écart immense de succès entre eux, mais il ne faut pas oublier que Windows 7 est sorti après un Vista très critiqué.





Tout à fait.



Le marché des PC étant en berne aussi, rien de dramatique.

D’où les tablettes, à voir s’ils arrivent à les pousser.

votre avatar

La grosse erreur selon moi c’est la sorti sur plusieurs supports et la rt qui n”a aucun intérêt .

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Statistiques intéressantes, et l’analyse de comparaison avec Windows 7 et le contexte qui va avec sont à mon avis pertinents.

Et personnellement, je suis un utilisateur de W8, et sincèrement, j’en suis très content <img data-src=" />

votre avatar

On va pas refaire le match <img data-src=" />



Crise

Chômage

Chute de la consommation

Et surtout cette interface Metro totalement inutile en mode desktop.



PS Je bouge pas d’un iota de Windows Seven

votre avatar







Angelus69 a écrit :



La grosse erreur selon moi c’est la sorti sur plusieurs supports et la rt qui n”a aucun intérêt .







La RT prépare le futur de Windows elle a tout son intérêt.

Entre de l’ARM et un Atom, je choisis l’ARM, au moins c’est réellement fluide, pas de x86 c’est clair que ça peut paraître gênant mais pas pour une tablette.


votre avatar

la difference c’est que W7 venait a la suite

-d’ un OS icrevable (XP) et

-d’un accident industriel (Vista)

et ceci avant l’ère du “post-PC”



donc les possesseurs de XP avaient enfin une motivation pour switcher et les possesseurs de Vista qu’une envie de virer leur OS mal concu!!



W8 vient dans un marché du PC qui se renouvelle moins (une petite part des possesseurs de PC se tournent vers une tablette lors d’un rachat) et les possesseurs de W7 n’ont aucun besoin de s’acheter W8 même s’il est proposé a un tarif dérisoire …



je n’ose même pas imaginer ce qu’il adviendra quand l’offre W8 a 15€/30€ sera périmée!!

votre avatar







darkdestiny a écrit :



La RT prépare le futur de Windows elle a tout son intérêt.

Entre de l’ARM et un Atom, je choisis l’ARM, au moins c’est réellement fluide, pas de x86 c’est clair que ça peut paraître gênant mais pas pour une tablette.





Le futur de windows est pour le moment pas très clair en ce moment de plus les gens ont moins besoin de pc la crise explique pas tous les ventes de tablettes se porte bien .


votre avatar

En même temps ça va être compliqué de déloger Windows 7 et ce malgré les qualités de Windows 8.



Je pense que Microsoft va traîner W7 un bon bout de temps au même titre qu’XP qui aura mis du temps à flêchir.



W7 c’est l’XP moderne, on l’aime bien, il fait tout ce qu’on lui demande alors pourquoi changer maintenant ?

votre avatar

Faut voir l’analyse sur http://www.minimachines.net/a-la-une/generalisation-du-pc-tactile-quel-avenir-pour-ce-marche-qui-copie-la-tablette-3736



Sinon, windows 8 est de très loin peu exploitable pour le bureau. Du moins dans sa version officielle (pas de démarrage direct sur le bureau, pas de menu démarrer mais un menu ou on se perd).

Suffit de voir parfois les fabricants de PC y allant de leur surcouche.



Faudrait aussi comparer les ventes de W8 avec windows Vista.

Mais cela ressemble fort à un démarrage tout aussi raté et bientôt on aura un Windows 9. J’espère juste qu’il sortira très prochainement et qu’il palliera la plupart des problème (surtout sur winRT, la présence d’une librairie win32 ARM).

votre avatar







indyiv a écrit :



la difference c’est que W7 venait a la suite

-d’ un OS icrevable (XP) et

-d’un accident industriel (Vista)

et ceci avant l’ère du “post-PC”



donc les possesseurs de XP avaient enfin une motivation pour switcher et les possesseurs de Vista qu’une envie de virer leur OS mal concu!!



W8 vient dans un marché du PC qui se renouvelle moins (une petite part des possesseurs de PC se tournent vers une tablette lors d’un rachat) et les possesseurs de W7 n’ont aucun besoin de s’acheter W8 même s’il est proposé a un tarif dérisoire …



je n’ose même pas imaginer ce qu’il adviendra quand l’offre W8 a 15€/30€ sera périmée!!





J’aimerais voir un peu moins ce cliché du “Windows Vista nul”.

Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt. Seuls des PC haut de gamme à sa sortie pouvaient le faire tourner correctement.

Ca, mêlé au caffouillage des pc de supermarché estampillés “Vista Capable” et du coup les gens n’ont rien compris.



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7.



Vista serait sorti ne serait-ce qu’un an plus tard, il n’aurait pas été aussi critiqué.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt.







5 ans après XP c’et trop tôt ?


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7







Pas d’accord, j’ai beaucoup plus de personnes à dépanner sur Vista qui est lent (même pour des pc plus récents) et pose souvent problème. Vista était un fail et la plupart des brèches sont colmatées, on va pas non plus le porter aux nues.


votre avatar

Je me souviens de la version alpha de win 7 elle tournait mieux que mon vista final .

votre avatar

En autant de temps, Vista était aussi au dessus de 8, début 2007.



http://www.computerworld.com/s/article/9235059/Windows_8_s_uptake_falls_behind_V…

votre avatar







Fuli a écrit :



[…] et bientôt on aura un Windows 9. J’espère juste qu’il sortira très prochainement et qu’il palliera la plupart des problème (surtout sur winRT, la présence d’une librairie win32 ARM).





Windows RT est un port complet de Windows 8 sous ARM. Toutes les API Win32 classiques sont supportées, juste bloquées par MS par un flag dans le kernel. Le récent “jailbreak” ne fait que passer ce flag à zéro et là tout devient magique. Va voir sur XDA avec des gars qui ont simplement recompilé des softs comme PuTTY ou TightVNC juste en spécifiant une cible ARM et tout marche directement. C’est sûr que c’est inutile pour le commun des mortels, en attendant cette limitation artificielle n’aide pas Windows RT à se vendre auprès des geeks, à mon avis.



(Et attention à l’amalgame entre Windows RT et WinRT, j’ai supposé que tu parlais de Windows RT ici, Win32 pour WinRT n’ayant pas vraiment de sens.)


votre avatar







darksides a écrit :



perso chaque laptop vendu me revient en downgrade win7 , pour monsieur michu ca ira le market , metro il comprends c est comme sur son smartphone , mais pour une personne confirmer métro et voué au tactile peut importe si des personne trouve ca cool , je n en vois aucune utilité !! et ca en devient même dérangeant car pour moi ce n est plus un windows mais un OS market pour faire comme tout le monde ! pour moi c est voué a l echec ! je lai utilisé de part mon métier mais je n y trouve aucun avantage et retour sur 7 !

bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade







Ah là là ces utilisateurs confirmés qui ont du mal avec 8…..

Si des gens arrivent à ne pas y voir des avantages, trouvent ils des réels inconvénients ??

Parce que downgrader pour rien c’est juste une blagounette entre nous.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



En autant de temps, Vista était aussi au dessus de 8, début 2007.



http://www.computerworld.com/s/article/9235059/Windows_8_s_uptake_falls_behind_V…







et Vista avait rapporté beaucoup plus à Krosoft!!



le gros souci de Win 8; c’est qu’il se vend assez modérément (pour un OS Krosoft) alors que pourtant Krosoft le propose a prix cassé!!


votre avatar







indyiv a écrit :



et Vista avait rapporté beaucoup plus à Krosoft!!



le gros souci de Win 8; c’est qu’il se vend assez modérément (pour un OS Krosoft) alors que pourtant Krosoft le propose a prix cassé!!







Sans oublier que 7 n’a détrôné XP qu’à l’automne 2011, ce qui revient à dire que 8 est sorti beaucoup trop tôt. On ne sort pas un nouvel OS moins d’un an après que le précédent ait tout conquis, c’est nawak.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Par ce qu’il faut nécessairement que les drivers de la version précédente ne fonctionnent pas avec la nouvelle version.







Et tu crois que win8 ne marche nécessairement pas avec les drivers existant? <img data-src=" />



Les soucis de matériel non compatible de win7 à win8 est assez marginal, sinon on en aurait dit bcp plus la dessus.


votre avatar







Mig6r a écrit :



C’est le genre de truc qui me depasse, pourais tu nous en donner les raisons ?









Il est habitué à 7 et n’a aucune envie de se faire chier avec windows 8 (qui n’apporte strictement rien de plus pour ses usages) cet os à l’ergonomie pensée pour tablette et qui tente d’enfermer plus que jamais l’utilisateur dans un écosystème à la apple.



Après c’est son PC, et même si ça en défrise plus d’un, va falloir vous faire à l’idée qu’ il est libre d’en faire ce qu’il veut, y compris d’y installer ce qu’il veut (je ne dis pas ça spécialement pour toi, mais plutôt pour l’autre zouave qui parle d’idées à la con pour décrire celles qui ne vont pas dans le même sens que lui).







votre avatar







darksides a écrit :



perso chaque laptop vendu me revient en downgrade win7 , pour monsieur michu ca ira le market , metro il comprends c est comme sur son smartphone , mais pour une personne confirmer métro et voué au tactile peut importe si des personne trouve ca cool , je n en vois aucune utilité !! et ca en devient même dérangeant car pour moi ce n est plus un windows mais un OS market pour faire comme tout le monde ! pour moi c est voué a l echec ! je lai utilisé de part mon métier mais je n y trouve aucun avantage et retour sur 7 !

bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade







Qui t’oblige à utiliser metro ? Je crois que l’on peut meme arriver directement sur le bureau sous windows 8 (vu le tuto mais pas testé), ca pourait t’éviter un clic pour te retrouver sur le bureau…


votre avatar







after_burner a écrit :



Et tu crois que win8 ne marche nécessairement pas avec les drivers existant? <img data-src=" />



Les soucis de matériel non compatible de win7 à win8 est assez marginal, sinon on en aurait dit bcp plus la dessus.





Faut croire que pour certains ça pose des problèmes (voir plus haut).


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Sans oublier que 7 n’a détrôné XP qu’à l’automne 2011, ce qui revient à dire que 8 est sorti beaucoup trop tôt. On ne sort pas un nouvel OS moins d’un an après que le précédent ait tout conquis, c’est nawak.







Je suis assez d’accord, mais je pense que c’est réfléchis et sa sortie n’est pas fait - en premier lieu - pour être un succès commercial, mais pour poser assez rapidement la première brique du Windows de demain. Histoire de ne pas se faire bouffer sur tout les supports. Le PC fixe est enterré, le portable n’est pas en déclin mais pas loin, ils essayent peut être de voir plus loin.



Et uniformiser toutes leurs plateformes.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Faut croire que pour certains ça pose des problèmes (voir plus haut).







Faut croire que certains font des drivers de merdes et que ce n’est pas la faute de MS, et qu’ils avaient fait la même pour seven.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Je suis assez d’accord, mais je pense que c’est réfléchis et sa sortie n’est pas fait - en premier lieu - pour être un succès commercial, mais pour poser assez rapidement la première brique du Windows de demain. Histoire de ne pas se faire bouffer sur tout les supports. Le PC fixe est enterré, le portable n’est pas en déclin mais pas loin, ils essayent peut être de voir plus loin.



Et uniformiser toutes leurs plateformes.







Oui c’est ça, mais ça ne va pas le faire, tu verras. MS est beaucoup trop en retard sur certains marchés, notamment les tablettes, les téléphones, n’a pas du tout cette image là. Le risque a été très mal calculé.


votre avatar







malrepast a écrit :



Il est habitué à 7 et n’a aucune envie de se faire chier avec windows 8 (qui n’apporte strictement rien de plus pour ses usages) cet os à l’ergonomie pensée pour tablette et qui tente d’enfermer plus que jamais l’utilisateur dans un écosystème à la apple.



Après c’est son PC, et même si ça en défrise plus d’un, va falloir vous faire à l’idée qu’ il est libre d’en faire ce qu’il veut, y compris d’y installer ce qu’il veut







on est d’accord; il peut d’acheter un OS et l’installer alors qu’une OS très proche et plus véloce est fourni avec son PC …

c’est son droit le plus exclusif …



on a aussi le droit d’en être surpris …


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Faut croire que certains font des drivers de merdes et que ce n’est pas la faute de MS, et qu’ils avaient fait la même pour seven.







La plupart des drivers de Vista x64 fonctionnaient sur 7 x64.


votre avatar







indyiv a écrit :



on est d’accord; il peut d’acheter un OS et l’installer alors qu’une OS très proche et plus véloce est fourni avec son PC …

c’est son droit le plus exclusif …



on a aussi le droit d’en être surpris …







Franchement, l’interface hybride “bâtarde” en mode smartphone est la principale raison qui me repousse… niveau perfs j’ai rien à dire.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Faut croire que certains font des drivers de merdes et que ce n’est pas la faute de MS, et qu’ils avaient fait la même pour seven.







Faut croire que certains ne soient pas satisfait par ce qu’a fait MS sur la gestion du son depuis Vista, que ce n’est pas un problème de drivers mais de conception.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Faut croire que certains font des drivers de merdes et que ce n’est pas la faute de MS, et qu’ils avaient fait la même pour seven.





En même temps ce qu’on attend de MS c’est une retro compatibilité à ce niveau là. Peut être que je dis une connerie et que c’est irréalisable mais le fait est que les attentes du consommateur sont là.





Les gens s’en foutent de savoir à qui la faute si leur matériel n’est pas compatible avec le nouvel OS.


votre avatar

rien d’étonnant à cette lente progression : déjà le grand public se fou un peu de la version de l’os, tout ce qu’il demande c’est de pouvoir utiliser dans de bonnes conditions un ordinateur pour une utilisation donnée (généralement ça s’arrête à internet, mail, facebook, twitter, un peu de photo, un peu de traitement de texte / tableur, un peu de jeu, et en gros c’est tout) Les gens sont équipés, windows 7 marche formidablement bien les gens ne voient pas de raison d’en changer…… en plus avec la crise économique, le chômage, tout ça…… ça n’arrange rien.



windows 8 progresse essentiellement grâce aux ventes liés.

votre avatar







Tolor a écrit :



Le manque de flexibilité du menu démarrer a-t-il déjà posé problème pour le déploiement en entreprise



Ça, ça doit dépendre des drivers, sur mon portable, j’ai le même fonctionnement sous 7 et 8.



ModernUI est tout sauf un coup de tête. Ça a été bien réfléchi et ils ne sont pas prêt de revenir là dessus, bien au contraire, ils reviendront bien plus sur le bureau que sur la partie WInRT.

Je ne vois pas d’ailleurs en quoi il ne peut pas répondre à un besoin en entreprise ?







1 — Non le menu démarré ne pose aucun problème il est entièrement paramétrable par GPO via Windows Server ou stratégie locale de l’ordinateur.



2— Il s’agit bien d’une fonctionnalité de Windows 8 je n’ai pas les mêmes actions sous Windows 7.



3 — Bon déjà il faut savoir que ce n’est pas le grand public qui fait vivre Microsoft c’est les entreprises. Si les entreprises ne veulent pas d’une solution, elles le font savoir très rapidement. Exemple de Windows CE à l’ère des Pocket PC quand Compaq existait encore. Le système n’était pas suffisamment modulaire. Finalement quasiment personne ne l’a adopté et il est mort direct pour ensuite muter et ressusciter sous la forme que nous connaissons plus communément qui est Windows Phone 8.



Je te parie une Guiness que Windows Blue est le plan B de Microsoft est que l’on pourra désactiver Modern UI via stratégie.



Modern UI résous des besoins extrêmement simplistes qui ne répondent pas à des exigences d’outil métier poussé. Qui plus est beaucoup d’entreprises ont des logiciels qui remontent à l’époque de l’API WIN32, et ce n’est pas demain que tout ça migre sous la jolie Interface Modern UI.



Je maintiens donc que Microsoft aurait dû couper la poire en deux



Une édition pro/Ultimate avec Metro en option

Une édition familiale avec Metro par défaut



Je pense que même beaucoup de gens simples utilisateurs achèteraient une édition ultimate rien que pour échapper à Modern UI.


votre avatar

@ Ruzgfpegk

Peu importe le côté de la balance. Les pros comme les antis. Arrêter de penser pour le monde, penser déjà pour vous seul, ce serai pas mal.

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Selon les benchs d’intel ?



Non parce que j’ai mis la main sur pas mal de tablettes type Vivo Tab, W510 et c’est tout simplement pas aussi fluide qu’une Surface.



Et j’ai du mal à voir la différence entre la Asus Vivo Tab TF810 et la ASUS VIVOTAB SMART ME400C ???





J’ai pu comparer la Surface et l’Acer W510 (que j’ai testé pendant 3 semaines), et niveau perfs/réactivité, c’est clairement l’Acer qui était devant. Lancement des applis plus rapide, fluidité générale meilleure,…

A noter que j’avais remarqué un truc bizarre dans les paramètres d’alimentation sur la W510 où un mode NoS3S4 était activé de base et la tablette ramait. Etrangement, en passant dans le mode normal, tous les défauts de perfs ont disparu.



Honnêtement, après avoir testé la W510, j’ai du mal à trouver un intérêt aux tablettes Windows RT. Les perfs sont meilleures avec l’Atom, l’autonomie est suffisante et en prime on peut installer ce qu’on veut. A voir avec d’autre matos que le Tegra 3 (les A15 ou prochains SnapDragon) qui pourraient les rendre plus attractive.


votre avatar







Strimy a écrit :



J’ai pu comparer la Surface et l’Acer W510 (que j’ai testé pendant 3 semaines), et niveau perfs/réactivité, c’est clairement l’Acer qui était devant. Lancement des applis plus rapide, fluidité générale meilleure,…

A noter que j’avais remarqué un truc bizarre dans les paramètres d’alimentation sur la W510 où un mode NoS3S4 était activé de base et la tablette ramait. Etrangement, en passant dans le mode normal, tous les défauts de perfs ont disparu.



Honnêtement, après avoir testé la W510, j’ai du mal à trouver un intérêt aux tablettes Windows RT. Les perfs sont meilleures avec l’Atom, l’autonomie est suffisante et en prime on peut installer ce qu’on veut. A voir avec d’autre matos que le Tegra 3 (les A15 ou prochains SnapDragon) qui pourraient les rendre plus attractive.







J’ai une tablette Acer W500 en W8 et je confirme : c’est quasi parfait. Seul bémol l’autonomie, très en deça d’un iPad.



Et pour ajouter mon grain de sel sur W8 : je viens de migrer mon principal de 7 à 8 ; avec l’écran tactile Acer T232, c’est super naturel à utiliser. Mais j’ai ajouté ClassicShell pour retrouver le bouton Démarrer : je suis un <img data-src=" />. Promis, dès que je trouve du temps (~150 applis), j’organise mon «Start ModernUI» <img data-src=" />


votre avatar







malrepast a écrit :



Il est habitué à 7 et n’a aucune envie de se faire chier avec windows 8 (qui n’apporte strictement rien de plus pour ses usages) cet os à l’ergonomie pensée pour tablette et qui tente d’enfermer plus que jamais l’utilisateur dans un écosystème à la apple.









Toi t’as jamais touché à Windows 8 <img data-src=" />


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



@ v1nce

Tu devrais relire je pense. :-)

En aucun cas un pro Microsoft Michel, juste quelqu’un qui en a ras la casquette de lire tout ces pseudo analystes de comptoir







Tu n’accordes peut-être pas de valeur aux arguments développés par les analystes de comptoir dans les commentaires sur les raisons du relatif échec de MS avec W8 (par rapport à 7)

mais au moins eux ils étaient raccord avec le sujet contrairement à ta tirade sur les libristes et les mac fans.


votre avatar







jeliel a écrit :



Mais on veut un bureau central, pas un modern UI central avec une appli bureau qui sert qu’à attirer les gens pas motivés par modern UI. La logique a changé, tu vas pas le nier ?







Si.



Je suis sous Windows 8 depuis des mois et n’utilise jamais Metro/ModernUI.

Mon start screen quant à lui est proprement organisé et me permet de lancer ce que je veux en un clic contrairement à l’ancien menu démarrer.


votre avatar

c’est dommage mais pourquoi windows nous pond un win8 alors que le 7 est très bien ?

je me suis toujours dit que win7 serait mon dernier windows, après je passe à ubuntu qui je pense dans 2-3 ans sera bien au point.



je vais acheter un pc portable et bien entendus win8 y sera installé par default, je vais devoir le supprimer pour mettre win7.quel honte que l’on soit obligé de l’avoir dans les nouveaux pc, c’est limite de la vente lié.

on devraient pouvoir choisir de payer ou pas un os dans l’achat d’une bécane, le vendeur en ce cas , formaterais le pc devant nous en magasin et déduirait le prix de la licence et basta!

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Selon les benchs d’intel ?



Non parce que j’ai mis la main sur pas mal de tablettes type Vivo Tab, W510 et c’est tout simplement pas aussi fluide qu’une Surface.





Dans mes bras <img data-src=" /> Intel intoxique les gens depuis quelques mois et a continué de le faire pendant le CES, et beaucoup de sites tombent dans le panneau c’est devenu pitoyable. L’Atom tel qu’il existe actuellement est inutile : pour les smartphones c’est pas mieux que la concurrence, et pour les applis x86 au secours… On verra fin 2013 avec le nouvel Atom, mais en attendant l’Atom c’est niet.


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



2— Il s’agit bien d’une fonctionnalité de Windows 8 je n’ai pas les mêmes actions sous Windows 7.





Vu que ce n’est pas présent pour tous, c’est surement géré par le driver, non de base dans Windows 8







Lemon Pie a écrit :



3 — Bon déjà il faut savoir que ce n’est pas le grand public qui fait vivre Microsoft c’est les entreprises. Si les entreprises ne veulent pas d’une solution, elles le font savoir très rapidement. Exemple de Windows CE à l’ère des Pocket PC quand Compaq existait encore. Le système n’était pas suffisamment modulaire. Finalement quasiment personne ne l’a adopté et il est mort direct pour ensuite muter et ressusciter sous la forme que nous connaissons plus communément qui est Windows Phone 8.





Windows CE pas assez modulaire? <img data-src=" />

Si Windows Mobile (pas CE), a disparu, c’est uniquement en téléphonie, il est toujours fortement utilisé (ainsi que CE sur le coup) en entreprise dans ce qui est terminaux durcis (même si j’espère bien qu’il sera rapidement remplacer par Windows Embedded 8







Lemon Pie a écrit :



Je te parie une Guiness que Windows Blue est le plan B de Microsoft est que l’on pourra désactiver Modern UI via stratégie.





Alors là, je te parie un pack d’une vraie bière <img data-src=" /> que ce sera pas du tout le cas bien au contraire. Blue n’est pas le plan B mais la continuation de ce qui a été fait dans Windows 8







Lemon Pie a écrit :



Modern UI résous des besoins extrêmement simplistes qui ne répondent pas à des exigences d’outil métier poussé. Qui plus est beaucoup d’entreprises ont des logiciels qui remontent à l’époque de l’API WIN32, et ce n’est pas demain que tout ça migre sous la jolie Interface Modern UI.





Ce n’est pas parce que ModernUI est présent qu’il faut absolument l’utiliser. On parle ici de Windows 8, pas de Windows RT. Toute la partie Win32 présente sous 7 est présente sous 8, et les soft utilisables.







Lemon Pie a écrit :



Je maintiens donc que Microsoft aurait dû couper la poire en deux



Une édition pro/Ultimate avec Metro en option

Une édition familiale avec Metro par défaut





Ce n’est pas dans l’idée de MS sur l’avenir de son produit. Ils auraient pu certes, mais c’est pas pour autant qu’ils auraient dû.

L’orientation qu’ils veulent prendre va bien plus loin que Windows 8 ou Blue et est plus de l’ordre de 10-20 ans que de 1-2 ans.



votre avatar







Tolor a écrit :



Windows CE pas assez modulaire? <img data-src=" />

Si Windows Mobile (pas CE), a disparu, c’est uniquement en téléphonie, il est toujours fortement utilisé (ainsi que CE sur le coup) en entreprise dans ce qui est terminaux durcis (même si j’espère bien qu’il sera rapidement remplacer par Windows Embedded 8



Alors là, je te parie un pack d’une vraie bière <img data-src=" /> que ce sera pas du tout le cas bien au contraire. Blue n’est pas le plan B mais la continuation de ce qui a été fait dans Windows 8



Ce n’est pas parce que ModernUI est présent qu’il faut absolument l’utiliser. On parle ici de Windows 8, pas de Windows RT. Toute la partie Win32 présente sous 7 est présente sous 8, et les soft utilisables.





Ce n’est pas dans l’idée de MS sur l’avenir de son produit. Ils auraient pu certes, mais c’est pas pour autant qu’ils auraient dû.

L’orientation qu’ils veulent prendre va bien plus loin que Windows 8 ou Blue et est plus de l’ordre de 10-20 ans que de 1-2 ans.







1 — La réalité c’est que dans la mesure où Microsoft n’a pas communiqué sur Windows Blue pour l’instant ce que je dis comme ce que tu dis n’est que du monde de la spéculation. Bon après pour avoir participé aux 2 derniers IT Camp sur Bordeaux et Toulouse je peux dire qu’on évite d’abordé le sujet « Interface » ont parle plus techno.



2 — Faux il y a encore un peu de CE qui circule, mais en réalité il s’agit dans la majorité de version POS Embedded de NT 2000 ou XP pour les modèles les plus puissants notamment chez Datalogic j’étais chargé d’installer du matos de cette marque pour une boite en Vendée.



3 — Et la je fais court c’est pas parce qu’on lance un nouveau gadget que cela veut dire qu’on a raison et qu’il faut jouer au béni-oui-oui. Je te mets au défi de me dire que cette interface est d’une ABSOLUE nécessité au point de ne pas la rendre désactivable.



Je suis d’habitude technophile de la première heure, mais il y a des limites. Si un outil ne te rend pas service ce qui est le cas de la majeur parti des gens puisque l’OS ne convainc pas au vu des statistiques il faut savoir reconnaître qu’il y a un problème quelque part. Et je ne remets certainement pas en cause les performances de Windows 8 qui est de loin l’OS le plus sur et performant que Microsoft à pu sortir et ce révèle comme le digne successeur de Windows 7 d’un point de vue purement technique.


votre avatar

Windows 8 avec son interface “Modern UI”, optimisée pour le tactile, ben il n’a pas compris qu’au bout de 15 minutes, nos bras sont crevés d’être en l’air sur l’écran, alors qu’à la souris, la main est posée sur le bureau donc dans une position reposante, et surtout qu’il a fait une sacrée bourde de remplacer par ça la jolie interface Aero de W7 <img data-src=" /><img data-src=" /> Donc si j’achète une config je l’installe sous Windows 7 !

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Dans mes bras <img data-src=" /> Intel intoxique les gens depuis quelques mois et a continué de le faire pendant le CES, et beaucoup de sites tombent dans le panneau c’est devenu pitoyable. L’Atom tel qu’il existe actuellement est inutile : pour les smartphones c’est pas mieux que la concurrence, et pour les applis x86 au secours… On verra fin 2013 avec le nouvel Atom, mais en attendant l’Atom c’est niet.





C’est rigolo parce qu’en me basant uniquement sur mes ressentis perso (et quelques benchs rapide sans importance), j’ai été énormément surpris de voir qu’un Atom, ça convient parfaitement à une utilisation tablette, en offrant une meilleure expérience utilisateur qu’un Tegra 3. C’est pas 2-3 tests soit disant bidonnées qui m’ont donné cette impression.



Mais pour s’en rendre compte, il faut encore en avoir essayé une…


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



1 — La réalité c’est que dans la mesure où Microsoft n’a pas communiqué sur Windows Blue pour l’instant ce que je dis comme ce que tu dis n’est que du monde de la spéculation. Bon après pour avoir participé aux 2 derniers IT Camp sur Bordeaux et Toulouse je peux dire qu’on évite d’abordé le sujet « Interface » ont parle plus techno.





Parce qu’il n’y a pas vraiment l’intérêt à parler de l’interface peut être? <img data-src=" />







Lemon Pie a écrit :



2 — Faux il y a encore un peu de CE qui circule, mais en réalité il s’agit dans la majorité de version POS Embedded de NT 2000 ou XP pour les modèles les plus puissants notamment chez Datalogic j’étais chargé d’installer du matos de cette marque pour une boite en Vendée.





Je travaille avec des terminaux Windows CE et Windows Mobile encore, j’en met en place régulièrement, et c’est très modulable <img data-src=" />.

Et non, les 2 que tu cites ne sont pas du Windows CE, c’est un noyau NT







Lemon Pie a écrit :



3 — Et la je fais court c’est pas parce qu’on lance un nouveau gadget que cela veut dire qu’on a raison et qu’il faut jouer au béni-oui-oui. Je te mets au défi de me dire que cette interface est d’une ABSOLUE nécessité au point de ne pas la rendre désactivable.





Rien n’est d’une absolue nécessitée, ce raisonnement ne sert à rien. Par contre, c’est l’interface que MS veut pousser et le bureau Win32 et l’interface que MS souhaite mettre à la retraite, il est donc évident qu’ils vont continuer dans ce sens.







Lemon Pie a écrit :



Je suis d’habitude technophile de la première heure, mais il y a des limites. Si un outil ne te rend pas service ce qui est le cas de la majeur parti des gens puisque l’OS ne convainc pas au vu des statistiques il faut savoir reconnaître qu’il y a un problème quelque part. Et je ne remets certainement pas en cause les performances de Windows 8 qui est de loin l’OS le plus sur et performant que Microsoft à pu sortir et ce révèle comme le digne successeur de Windows 7 d’un point de vue purement technique.





C’est quoi les stats qui prouvent que l’OS ne convainc pas? Par contre, des stats qui prouvent que le PC est définitivement passé sur un marché de renouvellement et non d’équipement il y en a plein ces temps ci


votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’est sûr il démarre en 15secondes et il suffit d’un clic pour trouver son bureau, résultat, t’es sur ton bureau plus rapidement sous 8 que sur 7.







voila; moi aussi j’etais reticent a passer a W8 … bien que je n’utilisais plus le menu demarrer depuis des lustres …

et bien j’accede plus rapidement a mes appli sous 8 que sous 7 … encore faut il vouloir le tester!


votre avatar







Brodie a écrit :



Ma carte son XFi ne fonctionne pas sous Win8 malgré les nouveaux pilotes de Creative. Retour sous 7.







C’est Creative qu’il faut blâmer, ils feront comme avec 7 et miracle une nouvelle carte son sur le commerce compatible.


votre avatar







Tolor a écrit :



Trop tôt par rapport au matériel présent à ce moment là.





Il faisait quoi pour avoir besoin de matériel si moderne pour tourner ?


votre avatar







Tolor a écrit :



Qui a dit l’inverse?







Ceux qui reportent la faute aux matos plutôt qu’à l’OS


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non c’est faux, le même matos fais mieux tourner Seven que Vista c’est un fait, c’est l’OS pas le matos à mettre en cause.





Bof, quand je suis passé de Vista à 7, il n’y a pas eu un si grande différence de performance que ça, bien moindre que de passer de 7 à 8 en tout cas.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7.



Vista serait sorti ne serait-ce qu’un an plus tard, il n’aurait pas été aussi critiqué.







tu veux parler de Vista SP1/SP2 … ok



mais Vista de base, c’etait une plaie et même des fanboys Krosoft le reconnaissent !!


votre avatar







Tolor a écrit :



Bof, quand je suis passé de Vista à 7, il n’y a pas eu un si grande différence de performance que ça, bien moindre que de passer de 7 à 8 en tout cas.







Tu trouve 8 beaucoup plus fluide que 7 ?

Je trouve pas cela flagrant, hormis le démarrage.


votre avatar

Pour les defenseurs de Vista, j’ai un Lattitude D630 qui a toujours ramé sous vista et que j’ai du downgrader sous xp, celui-ci etait pourtant équipé d’un dual core et de 4Go de ram et j’avais fais toutes les maj de drivers possibles.

J’ai installé Windows 8 dessus, aucun driver d’installé, c’est une vraie fusée…

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il faisait quoi pour avoir besoin de matériel si moderne pour tourner ?





Je pense qu’ils ont dû faire l’OS en se basant sur des specs moyennes-hautes au moment de la sortie de Vista, sans considérer tout le marché existant.



Ça + le fait que les constructeurs pensaient qu’il n’y avait aucun travail à faire pour sortir des drivers pour Vista par rapport à ceux de XP, ça a beaucoup handicapé le début de vie de l’OS, qui a été catalogué au rang de lent et instable (ce qu’il n’était plus quelques mois après sa sortie, une fois les bons drivers sortis, et les PC plus puissants)


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tu trouve 8 beaucoup plus fluide que 7 ?

Je trouve pas cela flagrant, hormis le démarrage.





Oui, sur ce que j’ai chez moi, je trouve que c’est flagrant au démarrage principalement sur un PC puissant, et tout le temps (ou presque) sur un PC moins puissant (un netbook et un HTPC par exemple)


votre avatar







Tolor a écrit :



Je pense qu’ils ont dû faire l’OS en se basant sur des specs moyennes-hautes au moment de la sortie de Vista, sans considérer tout le marché existant.



Ça + le fait que les constructeurs pensaient qu’il n’y avait aucun travail à faire pour sortir des drivers pour Vista par rapport à ceux de XP, ça a beaucoup handicapé le début de vie de l’OS, qui a été catalogué au rang de lent et instable (ce qu’il n’était plus quelques mois après sa sortie, une fois les bons drivers sortis, et les PC plus puissants)







Vista etait egalement bien buggé en version de base, la SP1 a corrigé pas mal de soucis …



votre avatar







Tolor a écrit :



Je pense qu’ils ont dû faire l’OS en se basant sur des specs moyennes-hautes au moment de la sortie de Vista, sans considérer tout le marché existant.



Ça + le fait que les constructeurs pensaient qu’il n’y avait aucun travail à faire pour sortir des drivers pour Vista par rapport à ceux de XP, ça a beaucoup handicapé le début de vie de l’OS, qui a été catalogué au rang de lent et instable (ce qu’il n’était plus quelques mois après sa sortie, une fois les bons drivers sortis, et les PC plus puissants)







Ça n’explique la débauche de moyens à priori nécessaire pour le faire tourner.


votre avatar

Les pics le WE ont aussi tendance a montrer que l’adoption de W8 est plus importante chez les particuliers que les entreprises

votre avatar

Le sous-titre <img data-src=" />



Allez va tiens prends mon seven c’ est de bon coeur <img data-src=" />

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Les pics le WE ont aussi tendance a montrer que l’adoption de W8 est plus importante chez les particuliers que les entreprises





ben …

c’est toujours le cas pour les nouveaux OS …

tu n’imagine pas les flottes d’ordi d’entreprise encore sous XP!!


votre avatar

Moi perso ce que je reproche à W8 c’est que je le trouve moche, les couleurs sans nuances, les gros carrés, moi je veux un pc pas un smartphone géant.



En ce qui concerne Métro je vois pas l’intéré d’avoir des appli en plein écran sur un système multi-tâches.



Quand au bureau ils ont fait un design vraiment très moche, à mon goût, surement pour te pousser à utiliser Métro.



Bon après niveau perf je dit pas, mais un truc plus proche de W7 avec le noyau de W8 m’aurais mieux convaincu.



Tout cela est très personnel bien sur

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ?

Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).

J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.







Bah déjà je te cite toi même :



“J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.”



Je suis certifié Microsoft, je te garantie que cela pose d’énormes problèmes dans le déploiement et l’adoption de Windows 8 en entreprise. On commence à peine à finir la migration de Windows Server 2003 à 2008 R2, je te garantis que les DSI sont pas spécialement chauds par manque de flexibilité de l’interface Metro.



(même s’il a encore de satanés bug).



Si il n’y avait que ça. Combien dans ma promo pètent un câble par exemple, car le touchpad est maintenant considéré comme une surface multi-touch !



Quand tu touches les bords maintenant ça t’ouvre les barres non-stop sur les côtés, et impossible à le désactiver après avoir cherché une bonne demi-heure.



Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ? Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).



C”‘est bien ça le problème. Modern UI est un coup de tête de Microsoft sans réel recul pour répondre à des besoins ultra grand public.



Je ne comprend pas qu’il n’ai pas fait une version familiale avec Modern UI et une Pro et/ou Ultimate sans Modern UI. <img data-src=" />


votre avatar







darksides a écrit :



perso chaque laptop vendu me revient en downgrade win7 , pour monsieur michu ca ira le market , metro il comprends c est comme sur son smartphone , mais pour une personne confirmer métro et voué au tactile peut importe si des personne trouve ca cool , je n en vois aucune utilité !! et ca en devient même dérangeant car pour moi ce n est plus un windows mais un OS market pour faire comme tout le monde ! pour moi c est voué a l echec ! je lai utilisé de part mon métier mais je n y trouve aucun avantage et retour sur 7 !

bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade





Je ne comprends pas ta réaction… tu peux très bien basculer en mode bureau… Pourquoi tirer sur l’interface Metro ?


votre avatar

J’avais fait l’upgrade et j’ai fini par revenir à Seven. Windows 8 n’est pas mauvais techniquement, il y a même des améliorations bien senties par rapport à Seven. C’est vraiment l’UI (en particulier Modern UI bien sûr) qui m’a rebuté à la longue.



Modern UI ne m’est d’aucune utilité en fait et j’espère secrètement qu’une grosse mise à jour permettra de tout désactiver de manière permanente pour les bricoleurs (dans le registre par exemple). Même le Startscreen ne me sert pas puisque j’ai des raccourcis à base de macros assignées à un bouton pour lancer un programme ou un launcher le cas échéant.



Pour ceux qui font de la MAO, les barres sur les côtés (charms bar en particulier) sont une plaie et il m’est arrivé fréquemment de les déclencher car l’OS ne dispose apparemment pas de fonctions qui lui permettrait de capter que la fenêtre de mon appli est maximisée. Ca ne marche que si l’appli est en plein écran. Il y a bien skip metro suite pour “désactiver” ces éléments de l’interface mais ça tient plus du hack que d’une solution définitive.

votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je ne comprends pas ta réaction… tu peux très bien basculer en mode bureau… Pourquoi tirer sur l’interface Metro ?





Comme je le disais, je viens de l’installer dans une VM. Je n’ai pas de menu démarre dans sur mon bureau <img data-src=" /> J’ai eu du mal à trouver le panneau de conf, une bonne partie du menu de conf d’ie était grisé.


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Bah déjà je te cite toi même :



“J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.”



Je suis certifié Microsoft, je te garantie que cela pose d’énormes problèmes dans le déploiement et l’adoption de Windows 8 en entreprise. On commence à peine à finir la migration de Windows Server 2003 à 2008 R2, je te garantis que les DSI sont pas spécialement chauds par manque de flexibilité de l’interface Metro.



(même s’il a encore de satanés bug).



Si il n’y avait que ça. Combien dans ma promo pètent un câble par exemple, car le touchpad est maintenant considéré comme une surface multi-touch !



Quand tu touches les bords maintenant ça t’ouvre les barres non-stop sur les côtés, et impossible à le désactiver après avoir cherché une bonne demi-heure.



Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ? Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).



C”‘est bien ça le problème. Modern UI est un coup de tête de Microsoft sans réel recul pour répondre à des besoins ultra grand public.



Je ne comprend pas qu’il n’ai pas fait une version familiale avec Modern UI et une Pro et/ou Ultimate sans Modern UI. <img data-src=" />





Quand on cite, on évite de dénaturer le propos, merci.

Je parle en tant qu’utilisateur, pas en tant qu’employé d’une DSI.


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



Bah déjà je te cite toi même :



“J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.”



Je suis certifié Microsoft, je te garantie que cela pose d’énormes problèmes dans le déploiement et l’adoption de Windows 8 en entreprise. On commence à peine à finir la migration de Windows Server 2003 à 2008 R2, je te garantis que les DSI sont pas spécialement chauds par manque de flexibilité de l’interface Metro.





Le manque de flexibilité du menu démarrer a-t-il déjà posé problème pour le déploiement en entreprise







Lemon Pie a écrit :



(même s’il a encore de satanés bug).



Si il n’y avait que ça. Combien dans ma promo pètent un câble par exemple, car le touchpad est maintenant considéré comme une surface multi-touch !



Quand tu touches les bords maintenant ça t’ouvre les barres non-stop sur les côtés, et impossible à le désactiver après avoir cherché une bonne demi-heure.





Ça, ça doit dépendre des drivers, sur mon portable, j’ai le même fonctionnement sous 7 et 8.







Lemon Pie a écrit :



Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ? Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).



C”‘est bien ça le problème. Modern UI est un coup de tête de Microsoft sans réel recul pour répondre à des besoins ultra grand public.



Je ne comprend pas qu’il n’ai pas fait une version familiale avec Modern UI et une Pro et/ou Ultimate sans Modern UI. <img data-src=" />





ModernUI est tout sauf un coup de tête. Ça a été bien réfléchi et ils ne sont pas prêt de revenir là dessus, bien au contraire, ils reviendront bien plus sur le bureau que sur la partie WInRT.

Je ne vois pas d’ailleurs en quoi il ne peut pas répondre à un besoin en entreprise ?


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je ne comprends pas ta réaction… tu peux très bien basculer en mode bureau… Pourquoi tirer sur l’interface Metro ?







Mais on veut un bureau central, pas un modern UI central avec une appli bureau qui sert qu’à attirer les gens pas motivés par modern UI. La logique a changé, tu vas pas le nier ?


votre avatar

Pour faire un peu avancer le bouzin, voici ma part (capture de dimanche dernier)

Je ne suis pas google, pas microsoft, pas apple, mais pas loin (pour le premier tableau, j’ai viré les résidus de mobiles, nous avons des applis pour)



OS PartTotal

Macintosh; Intel 8,10%

Macintosh; PPC 0,44%

Windows 2000 0,04%

Windows XP 15,16%

Windows XP64 0,01%

Windows Vista 9,56%

Windows Seven 46,30%

Windows 8 3,14%

Linux 9,87%



OS PartWin

Windows 2000 0,06%

Windows XP 20,43%

Windows XP64 0,01%

Windows Vista 12,88%

Windows Seven 62,38%

Windows 8 4,24%


votre avatar







darksides a écrit :



bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade







sauf que jusqu’a preuve du contraire, quand tu achete un PC avec Win 8 pré installé; tu n’as pas de facto une licence Win 7 ….

or, s’acheter Win 7pour l’installer sur une machine fournie avec 8 … faut vouloir!


votre avatar

Est-ce que toutes les personnes critiquants Windows 8 sont au courant des nouvelles fonctionnalités de l’OS ? <img data-src=" />

votre avatar







indyiv a écrit :



sauf que jusqu’a preuve du contraire, quand tu achete un PC avec Win 8 pré installé; tu n’as pas de facto une licence Win 7 ….

or, s’acheter Win 7pour l’installer sur une machine fournie avec 8 … faut vouloir!









C’est même un chouïa plus subtile que ça <img data-src=" /> :



http://www.howtogeek.com/133168/how-to-downgrade-windows-8-pro-to-windows-7/


votre avatar







Paulo Paulo a écrit :



Windows 8 avec son interface “Modern UI”, optimisée pour le tactile, ben il n’a pas compris qu’au bout de 15 minutes, nos bras sont crevés d’être en l’air sur l’écran, alors qu’à la souris, la main est posée sur le bureau donc dans une position reposante, et surtout qu’il a fait une sacrée bourde de remplacer par ça la jolie interface Aero de W7 <img data-src=" /><img data-src=" /> Donc si j’achète une config je l’installe sous Windows 7 !







Avec W8 optimisée pour le tactile, vous n’êtes pas obligé de tout faire en tactile. Le clavier et la souris fonctionnent toujours aussi bien. Le tactile est un plus très confortable quand vous avez un bon écran fait pour (ex Acer T232 <img data-src=" />)

Les personnes qui utilisent le tactile toute la journée (serveurs, opérateurs de machinerie) depuis des années n’ont pas l’air de se plaindre par ailleurs.


votre avatar







Tolor a écrit :



Bof, quand je suis passé de Vista à 7, il n’y a pas eu un si grande différence de performance que ça, bien moindre que de passer de 7 à 8 en tout cas.







Il y a quand-même eu une baisse massive de la consommation de RAM. Même le gestionnaire de fenêtres bouffait une quantité importante de RAM rien que parce qu’on ouvrait pas mal de fenêtres. Je ressors toujours ce graphique, que PCI avait présenté à l’époque dans son dossier sur Win7 :http://media.bestofmicro.com/2/3/207435/original/image_thumb_8.png - c’était le signe d’un manque de maturité évident de l’OS.

L’UAC aussi était encore immature, son comportement a été corrigé pour être rendu moins désagréable en restant quasiment aussi protecteur.





Pour en revenir à Win8, je suis convaincu que si des facteurs économiques et liés à “l’ère du post-PC” jouent un rôle important, le désamour pour la nouvelle interface de l’OS joue également un rôle essentiel. J’avais annoncé que cet OS serait victime d’un désamour de la part du grand public à cause de son interface, qu’il serait peu adopté et globalement désavoué par le grand public, on m’avait traité de troll, on m’avait garanti un succès de cet OS… voilà.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



C’est l’une des raisons pour laquelle je garde toujours un XP ou un Vista à côté de Windows 7.



Je fais de la MAO, et le problème est que Windows Vista mais surtout 7 prennent le contrôle sur les cartes sons !



J’ai une carte audiophile et une X-FI Elite. Même si les drivers existent, on ne peut plus rien régler, Creative n’a même pas pris la peine du coup de faire des vrais drivers avec les modules qui sont excellents sur XP (snif EAX pour les jeux).



Bref le fait que la partie audio soit gérée par l’OS est pour moi LE point négatif de 7









TaigaIV a écrit :



Faut croire que certains ne soient pas satisfait par ce qu’a fait MS sur la gestion du son depuis Vista, que ce n’est pas un problème de drivers mais de conception.









Sur le son depuis Vista : Oui le modèle de driver a changé radicalement, et pour la MAO et d’autres activités proches (la radio notamment) cela peut poser un problème. À titre d’exemple, lorsque l’on tente de s’écouter (retour micro) dans les Windows Vista et +, on s’entend avec un décalage, ce qui rend la fonction inutilisable.



Cependant, ces problèmes sont corrigeables et réglables, à condition que les fabricants de drivers s’en donnent la peine. Ce n’est pas la faute à Microsoft si Creative sont de grosses feignasses.



Ainsi, toutes les cartes sons Creative basées sur les DSP emu10k (emu10k1 et emu10k2, donc la quasi-totalité des Sound Blaster Live, Audigy, Audigy2 et Audigy4, ainsi que les cartes sons pro de type e-mu) ont la possibilité de tourner sur un driver alternatif appelé kX, créé par un développeur russe à partir des specs de Creative : hébien avec ce driver alternatif, qui tourne à merveille sous Vista et Seven, en version 32 et 64 bits, vous récupérez la quasi-totalité des fonctions que vous aviez sous XP : retour micro instantané, etc. En fait, exactement comme avant sous XP avec ce même driver, vous pouvez customiser à 100% le DSP de la carte son et lui faire faire absolument tout ce que vous voulez : du traitement de son en temps réel (géré par le DSP, donc en hardware), des routages complexes, des enregistrements multiples, des retours customisables, et bien-sûr la compatibilité ASIO.



C’est donc tout à fait faisable : il fallait seulement s’en donner la peine. La seule chose que vous perdrez de vraiment utile, c’est la présence de sources d’enregistrement distinctes dans la liste des “périphériques d’enregistrement” de Windows (ce genre de fonctionnalités n’est implémenté qu’au niveau du mixeur fourni avec le driver). Et encore, c’est parce que le développeur n’a jamais implémenté le bousin (il ne l’avait déjà pas implémenté sous XP), il aurait pu le faire.





Tout ça pour dire qu’en matière de MAO, si Windows Vista/7/8 posent effectivement des soucis par rapport à XP dans leur pile audio, ceux-ci peuvent être réglés… si celui qui développe le driver fait bien son boulot. kX montre que toutes les fonctionnalités dispo sous XP peuvent être dispo à l’identique sous 7.







OhmydogPM a écrit :



Pourquoi l’interface Metro est inutile en mode Desktop ?

Personnellement, je la trouve très bien. Je suis très satisfait de W8. J’aime bien Xbox Music (même s’il a encore de satanés bug).

J’aimerai aussi un peu plus de personnalisation dans l’interface Metro et dans les tuiles.







Tu as déjà essayé Metro sur un smartphone ?



C’est juste fabuleux.



C’est extrêmement logique, bien adapté, bien conçu, c’est ultra ergonomique, ça s’adapte juste parfaitement à un usage au doigt, ça marche à la perfection, c’est incroyablement réactif, et cerise sur le gâteau c’est élégant, bref c’est un bonheur absolu à utiliser, ça ringardise complètement iOS et Android, honnêtement, no troll. (seul défaut: il manque un vrai volet de notification façon Android, mais ça se limite à ça). Jamais le terme “obéit au doigt et à l’oeil” n’aura aussi bien porté son nom.



Metro sur PC, c’est la même chose en agrandi x10 et à utiliser à la souris… et c’est incroyable ce que ça change TOUT. Les gestes qui sont si naturels, si efficaces au doigt deviennent pénibles au possible à la souris (baisser ou lever un “volet” par exemple). Les tuiles aussi grosses en couleur unies sur un grand écran font simplistes et primaires (alors que sur un smartphone ça parait juste évident et efficace, très “fonctionnaliste”), l’espace gâché est énorme (ce qui n’est pas le cas sur un smartphone ou l’espace est même mieux utilisé que sur Android, entrainant beaucoup moins de “misclicks”)…



Cette impression que “ça obéit au doigt et à l’oeil” (tu vois et à peine tu déplie un doigt que paf ça le fait) qui prévalait sur Metro pour smartphone, est remplacé par des mouvements compliqués, pénibles et longs avec tout le bras à la souris sur Metro pour PC…



Sérieusement, Metro sur PC, c’est vraiment une copie de Metro sur smartphone et tablette et… ça marche pas. Ça marche juste pas. Je l’ai toujours pensé mais depuis que j’ai essayé Metro sur un smartphone, je me rend compte de l’étendue de l’erreur de Microsoft… le portage de cette interface quasi telle quelle du 4” au 21” et du périphérique de pointage absolu au périphérique de pointage relatif est une erreur grossière… ajoute à cela les ajouts malheureux comme la charms bar qui s’affiche toujours quand tu voulais pas vraiment l’appeler, les incohérences grave d’interface (du genre les bouts d’interface métro qui se baladent sur le desktop), le choix des coins actifs pour appeler des menus (essentiels en plus)…





Le pire est que Microsoft risque de s’en mordre les doigts : alors qu’ils voulaient faire dans la synergie avec le monde tablette/smartphone et habituer le grand public à utiliser leur interface, ils risquent surtout de lui faire une très mauvaise publicité, avec un portage qui ne fait pas DU TOUT honneur à Metro, qui est si génial, si agréable à utiliser sur un smartphone.


votre avatar







Tolor a écrit :



Parce qu’il n’y a pas vraiment l’intérêt à parler de l’interface peut être? <img data-src=" />





Je travaille avec des terminaux Windows CE et Windows Mobile encore, j’en met en place régulièrement, et c’est très modulable <img data-src=" />.

Et non, les 2 que tu cites ne sont pas du Windows CE, c’est un noyau NT





Rien n’est d’une absolue nécessitée, ce raisonnement ne sert à rien. Par contre, c’est l’interface que MS veut pousser et le bureau Win32 et l’interface que MS souhaite mettre à la retraite, il est donc évident qu’ils vont continuer dans ce sens.





C’est quoi les stats qui prouvent que l’OS ne convainc pas? Par contre, des stats qui prouvent que le PC est définitivement passé sur un marché de renouvellement et non d’équipement il y en a plein ces temps ci







1- Non parce qu’il nous l’ont fait gentiment comprendre lors de l’IT <img data-src=" />



2- Question de point de vue et oui CE c’est du NT pas dis le contraire <img data-src=" />



3- Combien de fois on a vu dans les colonnes



“Les consoles de salon vont tuer les jeux sur le PC”

“Les Téléphones portable vont tuer les PC”

“Les tablettes vont tuer les PC”



Ont à de la marge encore avant l’ère Post PC <img data-src=" />







Liam a écrit :



Tu as déjà essayé Metro sur un smartphone ?



C’est juste fabuleux.







Je suis absolument d’accort Metro c’est fabuleux … sur du tactile et portable.


votre avatar







Strimy a écrit :



C’est rigolo parce qu’en me basant uniquement sur mes ressentis perso (et quelques benchs rapide sans importance), j’ai été énormément surpris de voir qu’un Atom, ça convient parfaitement à une utilisation tablette, en offrant une meilleure expérience utilisateur qu’un Tegra 3. C’est pas 2-3 tests soit disant bidonnées qui m’ont donné cette impression.



Mais pour s’en rendre compte, il faut encore en avoir essayé une…





C’est rigolo, je reponds a quelqu’un qui a teste les deux ;)



Et puis toi tu as compare Tegra3 qui a un an avec le dernier SoC Intel, un peu comme les premieres comparaisons faites par Intel.


votre avatar







Lemon Pie a écrit :



2- Question de point de vue et oui CE c’est du NT pas dis le contraire <img data-src=" />





Absolument pas. CE et NT sont 2 noyaux totalement différents n’ayant quasiment rien en commun.


votre avatar

Pour le son j’invite à relire les dossiers PCI sur Vista et Windows 8.Pour Vista Microsoft a recrée une architecture entièrement software comme sur MacOSX pour une meilleure fiabilité.(Pile soft+Driver user mode+kernel mode+directsound legacy remplacé par xaudio2)

Sur Windows 8 Microsoft est revenu dessus mais pas pour des raisons de performances où ça ne change pas grand chose mais pour l’autonomie. Ils ont recopié l’architecture audio de Vista/7 en “version hardware”

votre avatar







Tolor a écrit :



Absolument pas. CE et NT sont 2 noyaux totalement différents n’ayant quasiment rien en commun.







En effet c’est pas la même branche jusqu’à un certain niveau Mae culpa <img data-src=" />



http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Windows_CE


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Faut croire que certains font des drivers de merdes et que ce n’est pas la faute de MS, et qu’ils avaient fait la même pour seven.







C’est MS qui intègre de la merde alors, c’est leur faute


votre avatar







ff9098 a écrit :



C’est MS qui intègre de la merde alors, c’est leur faute







Non t’as toujours pas compris.


votre avatar







Strimy a écrit :



C’est rigolo parce qu’en me basant uniquement sur mes ressentis perso (et quelques benchs rapide sans importance), j’ai été énormément surpris de voir qu’un Atom, ça convient parfaitement à une utilisation tablette, en offrant une meilleure expérience utilisateur qu’un Tegra 3. C’est pas 2-3 tests soit disant bidonnées qui m’ont donné cette impression.



Mais pour s’en rendre compte, il faut encore en avoir essayé une…







J’ai testé les deux, et des tests le soulève, le Tegra 3 est plus fluide dans l’interface Metro UI sûrement la cause à une partie graphique moins performante (cf. anandtech) sur les Atom. Et l’interface Modern UI c’est tout ou partie dans l’utilisation d’une tablette.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’ai testé les deux, et des tests le soulève, le Tegra 3 est plus fluide dans l’interface Metro UI sûrement la cause à une partie graphique moins performante (cf. anandtech) sur les Atom. Et l’interface Modern UI c’est tout ou partie dans l’utilisation d’une tablette.





Justement, je n’ai pas eu le même ressenti. Mais j’ai remarqué pas mal de cas bizarre avec l’Acer : avant les mises à jour la tablette avait quelques accrochages, et pareil selon le mode d’énergie activé… Comme je l’ai dit, il y avait un mode NoS3S4 qui plombait les performances. En mode “Balanced”, mes tests étaient à l’avantage de l’Acer.

Un exemple avec Jetpack Joyride qui est plus fluide sur l’Acer que la Surface (avant la mise à jour qui a réduit la qualité du jeu sur ARM)


votre avatar







Strimy a écrit :



Un exemple avec Jetpack Joyride qui est plus fluide sur l’Acer que la Surface (avant la mise à jour qui a réduit la qualité du jeu sur ARM)







J’ai pas testé, mais sur les jeux je sais pas ce qu’il en est sur l’intel, mais je pense qu’il y a encore un travail d’optimisation à faire.

Après difficile de dire si ça vient d’un portage bâclé, ou si c’est l’OS à mettre en cause.



J’ai lu des critiques sur l’Acer qui parler d’un mieux après un nouveau “pack de drivers”, je ne sais si c’était le cas quand je l’ai eu entre les mains.


votre avatar







charon.G a écrit :



Pour le son j’invite à relire les dossiers PCI sur Vista et Windows 8.Pour Vista Microsoft a recrée une architecture entièrement software comme sur MacOSX pour une meilleure fiabilité.(Pile soft+Driver user mode+kernel mode+directsound legacy remplacé par xaudio2)

Sur Windows 8 Microsoft est revenu dessus mais pas pour des raisons de performances où ça ne change pas grand chose mais pour l’autonomie. Ils ont recopié l’architecture audio de Vista/7 en “version hardware”







Exact, les problèmes rencontrés sous Vista/7 pour la MAO sont présents à l’identique sous Mac OS X. Néanmoins, ils sont contournables, le driver kX en est la meilleure preuve (et il existe aussi pour Mac OS X d’ailleurs <img data-src=" />). La carte son reste totalement capable de faire du traitement de son et autres en hardware. Suffit de programmer le DSP de la carte son correctement, ce qu’un driver reste capable de faire s’il a été bien conçu. Par contre ce n’est peut-être plus accessible à des logiciels tiers, ça c’est fort possible.


votre avatar







Liam a écrit :



Sur le son depuis Vista : Oui le modèle de driver a changé radicalement, et pour la MAO et d’autres activités proches (la radio notamment) cela peut poser un problème. À titre d’exemple, lorsque l’on tente de s’écouter (retour micro) dans les Windows Vista et +, on s’entend avec un décalage, ce qui rend la fonction inutilisable.



Cependant, ces problèmes sont corrigeables et réglables, à condition que les fabricants de drivers s’en donnent la peine. Ce n’est pas la faute à Microsoft si Creative sont de grosses feignasses.



Ainsi, toutes les cartes sons Creative basées sur les DSP emu10k (emu10k1 et emu10k2, donc la quasi-totalité des Sound Blaster Live, Audigy, Audigy2 et Audigy4, ainsi que les cartes sons pro de type e-mu) ont la possibilité de tourner sur un driver alternatif appelé kX, créé par un développeur russe à partir des specs de Creative : hébien avec ce driver alternatif, qui tourne à merveille sous Vista et Seven, en version 32 et 64 bits, vous récupérez la quasi-totalité des fonctions que vous aviez sous XP : retour micro instantané, etc. En fait, exactement comme avant sous XP avec ce même driver, vous pouvez customiser à 100% le DSP de la carte son et lui faire faire absolument tout ce que vous voulez : du traitement de son en temps réel (géré par le DSP, donc en hardware), des routages complexes, des enregistrements multiples, des retours customisables, et bien-sûr la compatibilité ASIO.



C’est donc tout à fait faisable : il fallait seulement s’en donner la peine. La seule chose que vous perdrez de vraiment utile, c’est la présence de sources d’enregistrement distinctes dans la liste des “périphériques d’enregistrement” de Windows (ce genre de fonctionnalités n’est implémenté qu’au niveau du mixeur fourni avec le driver). Et encore, c’est parce que le développeur n’a jamais implémenté le bousin (il ne l’avait déjà pas implémenté sous XP), il aurait pu le faire.





Tout ça pour dire qu’en matière de MAO, si Windows Vista/7/8 posent effectivement des soucis par rapport à XP dans leur pile audio, ceux-ci peuvent être réglés… si celui qui développe le driver fait bien son boulot. kX montre que toutes les fonctionnalités dispo sous XP peuvent être dispo à l’identique sous 7.







Tu as déjà essayé Metro sur un smartphone ?



C’est juste fabuleux.



C’est extrêmement logique, bien adapté, bien conçu, c’est ultra ergonomique, ça s’adapte juste parfaitement à un usage au doigt, ça marche à la perfection, c’est incroyablement réactif, et cerise sur le gâteau c’est élégant, bref c’est un bonheur absolu à utiliser, ça ringardise complètement iOS et Android, honnêtement, no troll. (seul défaut: il manque un vrai volet de notification façon Android, mais ça se limite à ça). Jamais le terme “obéit au doigt et à l’oeil” n’aura aussi bien porté son nom.



Metro sur PC, c’est la même chose en agrandi x10 et à utiliser à la souris… et c’est incroyable ce que ça change TOUT. Les gestes qui sont si naturels, si efficaces au doigt deviennent pénibles au possible à la souris (baisser ou lever un “volet” par exemple). Les tuiles aussi grosses en couleur unies sur un grand écran font simplistes et primaires (alors que sur un smartphone ça parait juste évident et efficace, très “fonctionnaliste”), l’espace gâché est énorme (ce qui n’est pas le cas sur un smartphone ou l’espace est même mieux utilisé que sur Android, entrainant beaucoup moins de “misclicks”)…



Cette impression que “ça obéit au doigt et à l’oeil” (tu vois et à peine tu déplie un doigt que paf ça le fait) qui prévalait sur Metro pour smartphone, est remplacé par des mouvements compliqués, pénibles et longs avec tout le bras à la souris sur Metro pour PC…



Sérieusement, Metro sur PC, c’est vraiment une copie de Metro sur smartphone et tablette et… ça marche pas. Ça marche juste pas. Je l’ai toujours pensé mais depuis que j’ai essayé Metro sur un smartphone, je me rend compte de l’étendue de l’erreur de Microsoft… le portage de cette interface quasi telle quelle du 4” au 21” et du périphérique de pointage absolu au périphérique de pointage relatif est une erreur grossière… ajoute à cela les ajouts malheureux comme la charms bar qui s’affiche toujours quand tu voulais pas vraiment l’appeler, les incohérences grave d’interface (du genre les bouts d’interface métro qui se baladent sur le desktop), le choix des coins actifs pour appeler des menus (essentiels en plus)…





Le pire est que Microsoft risque de s’en mordre les doigts : alors qu’ils voulaient faire dans la synergie avec le monde tablette/smartphone et habituer le grand public à utiliser leur interface, ils risquent surtout de lui faire une très mauvaise publicité, avec un portage qui ne fait pas DU TOUT honneur à Metro, qui est si génial, si agréable à utiliser sur un smartphone.





Oui merci j’ai un Windows Phone et une Surface…

Je ne comprends pas le reproche sur la Charms Bar… Il suffit de ne pas l’appeler, et miracle elle n’apparait pas ! C’est très bizarre comme réflexion, vraiment !

Personnellement, je suis satisfait de W8, tout est accesible en 1 clic. Pour moi, c’est top.


votre avatar







OhmydogPM a écrit :



Je ne comprends pas le reproche sur la Charms Bar… Il suffit de ne pas l’appeler, et miracle elle n’apparait pas ! C’est très bizarre comme réflexion, vraiment !





Un exemple : la barre de défilement du navigateur. Tu as une grosse page, la barre est donc petite et située au départ en haut. Ta souris est un peu loin, donc tu fais un mouvement rapide pour arriver quelque part en haut à droite. Là, bien souvent, elle arrive dans le coin supérieur droit. Tu descends ensuite pour cliquer sur la barre de défilement. Pas de chance, c’est le mouvement pour faire apparaitre la “charms bar”.

Donc oui, même sans l’appeler, elle apparait quand même, toujours quand il ne faut pas, et obligeant à refaire plusieurs grands mouvements en faisant très attention.



J’utilise Windows 8 depuis plusieurs mois, et pour moi cette charms bar est vraiment une plaie, et complètement inutile : je ne m’en suis jamais servi. Bien sûr, je désactive les “charms hints” avec le truc du registre, mais la barre elle-même est impossible à désactiver. Tout ce que j’ai trouvé pour la désactiver complètement désactive tous les coins actifs, ce qui empêche donc l’accès à l’écran d’accueil.


Windows 8 progresse très lentement en Europe avec 1,9 % du marché

  • Une croissance 3,5 fois inférieure à celle de Windows 7 depuis sa sortie 

Fermer