Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Canonical affirme que les smartphones Ubuntu arriveront en octobre

Un rien optimiste ?

Canonical affirme que les smartphones Ubuntu arriveront en octobre

Le 07 février 2013 à 17h00

Il y a un mois, Ubuntu dévoilait ses ambitions dans le secteur de la téléphonie mobile en présentant Ubuntu pour smartphones. Alors que des éléments annoncés sont déjà en retard, le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, affirme que les premiers modèles arriveront dès octobre.

ubuntu os

 

Canonical a présenté il y a un mois Ubuntu pour smartphones. Prenant évidemment appuie sur un noyau Linux, le système va se poser comme un concurrent très direct pour Firefox OS mais il n’a pas peur de viser les étoiles, en l’occurrence Android et sa titanesque part de marché. Canonical joue la carte d’une interface visuellement soignée et de fonctionnalités manifestement réfléchies. Mais on sait aujourd’hui qu’aucune plateforme ne peut réussir sans un écosystème acceptable.

 

Dans un entretien avec le Wall Street Journal, Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, a indiqué que les premiers smartphones Ubuntu  seraient disponibles dès le mois d’octobre. Une date qui nous paraît pour le moins optimiste, et ce pour plusieurs raisons.

 

D’une part, la période de lancement abordée par Shuttleworth allait du quatrième trimestre 2013 au premier trimestre 2014. Quand les entreprises fournissent ce type de fourchette large étalée sur six mois, il est plus que probable que le produit sera lancé vers la fin, voire sera légèrement repoussé. Pas ici : Shuttleworth affirme plus de six mois à l’avance que tout sera prêt en octobre. D’autre part, Canonical avait promis qu’une ROM serait distribuée rapidement pour le Galaxy Nexus. Peu après, la date a été repoussée à fin février.

 

Il nous semble donc quelque peu présomptueux de la part de Canonical de compter sur un lancement en octobre. Il s’agit de la première tentative de l’entreprise dans le domaine des smartphones et aucune version de test n’est pour l’instant disponible. Il n’y aurait donc, en tout et pour tout, que sept mois d’ici à la commercialisation. Une période qui inclut autant la finalisation des fonctionnalités que les phases de tests, d’autant que le système est censé pouvoir être utilisé comme un ordinateur si on le raccorde aux éléments adéquats.

 

Selon Shuttleworth en tout cas, le système aurait attiré l’attention de plusieurs opérateurs de téléphonie mobile et sera lancé dans un premier temps dans « deux grands marchés », qui n’ont pas été précisés.

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Et pour les applis Android, suffit d’intégrer la VM Dalvik (la seule chose qui diférencie Android d’une distribution “classique”)







Heu non il n’y à pas que ça <img data-src=" />

Android n’a de Linux que le noyau, à peu près tout le reste est different.


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Euh, les drivers ne dérivent pas du noyal, ils s’y connectent s’tout ;)

(Donc comme sur PC les pilotes sont proprios, par contre, le problème c’est que Android n’utilise pas X.org, donc pour la compatibilité avec l’UI originale de Ubuntu c’est cassé (à voir si Wayland améliore ça ^^))







On arrive bien a lancer xorg en local avec un vnc derrière pour avoir un affichage en chroot d’ubuntu sous android, donc doit bien il y avoir un moyen de faire quelque chose de similaire en virant vnc, le chroot et en remapant la sortie directement…


votre avatar







animehq a écrit :



On arrive bien a lancer xorg en local avec un vnc derrière pour avoir un affichage en chroot d’ubuntu sous android, donc doit bien il y avoir un moyen de faire quelque chose de similaire en virant vnc, le chroot et en remapant la sortie directement…





Ce n’est pas parce qu’XOrg est lançable qu’il utilise pour autant un quelconque driver graphique ; le XOrg fait du headless display dans ce cas là. C’est pas lui qui fait l’interface avec le hardware, mais encore et toujours android (ici au travers du client VNC).



Donc ça ne nous avance pas plus: on a



XOrg (headless) =&gt; VNC server =&gt; VNC viewer =&gt; Driver GPU Android =&gt; GPU.



votre avatar

La dispersion dans le monde mobile :



Androïd

IOS

WinPhone

BB

Symbian (mort dans la ventes mais pas encore sur le marché des tels utilisés)

FirefoxOS

Ubuntu

Bada

Meego



Je ne dis pas que la diversité c’est le mal mais ça fait un peu penser à la ruée vers l’or… c’est à qui s’en mettra le plus pleins les fouilles !!!

votre avatar

Mouais, pour ceux qui y croient, n’oubliez pas qu’on n’a aucune nouvelle des Ubuntu TV, qui devaient arriver fin 2012 grand max selon Shuttleworth.

votre avatar







Alpha Centauri a écrit :



Question d’un type qui n’a rien suivi: Ubuntu ne va pas faire comme Blackberry, proposer un système qui permet la compatibilité des appli android?



Parce que android est un linux (modifié certes mais un linux) ==&gt; ça doit être possible. J’avais juste vu sur pci que Ubuntu Phone c’est un vrai pc si nécessaire et plus uniquement un téléphone mais ils vont quand même pas nous balancer tout gtk sur un téléphone <img data-src=" />



Si une âme charitable a des infos <img data-src=" />







J’ai vu que c’était déjà possible en compilant le SDK d’androïd sur ton Tux préféré. Mais bon, c’est un peu olé-olé pour utiliser un APK sur un manchot x86 au quotidien, une passerelle façon wine, ça serait un peu moins space…


votre avatar







lorinc a écrit :



Si, car le noyal est GPLv2. Donc tout travail dérivé comme un driver est aussi sous GPL.







Grillé par:





eagleofdeath13 a écrit :



Euh, les drivers ne dérivent pas du noyal, ils s’y connectent s’tout ;)







(Faut dire, je dormais depuis longtemps déjà)



En fait, il faut distinguer les drivers compilés et «linkés» avec le noyau, où là le GPL est de rigueur, des modules drivers, qui effectivement se connectent au noyau, plus tard, et la GPLv2 n’impose pas que le source soit GPL (même si le noyau émet un commentaire désobligeant au moment de charger le module).



De toute façon, si quelqu’un fait un driver dont les sources sont disponibles, et me montrent clairement qu’il reçoit du code (binaire) depuis le monde user par un ioctl, je suis ramené au problème d’un driver sans source.



Ce que je veux dire, c’est qu’en pratique c’est comme ça que ça se passe: les téléphones sortent avec des drivers sans sources disponibles.


votre avatar







Freud a écrit :



Mouais, pour ceux qui y croient, n’oubliez pas qu’on n’a aucune nouvelle des Ubuntu TV, qui devaient arriver fin 2012 grand max selon Shuttleworth.





Oui enfin ici ça n’a rien avoir en fait. Ubuntu TV était base sur des technos qui ont été abandonné par la suite. Et ca na jamais vraiment été la priorité de Canonical. Ici on est clairement dans une autre optique et ils ont l’air de vouloir mettre les moyens pour.


votre avatar

@Alpha Centauri



Un système Linux, c’est: un “kernel” + un “file system”,

ou, pour les puristes: un noyau + un système de fichiers).



(Évidemment, il faut que le code kernel sache lire les fichiers).



Le lien entre les deux: Le kernel reçoit comme paramètre le nom d’un fichier exécutable qui sera le programme du premier processus créé.



Et là, c’est fou ce que ça peut changer d’une installation à une autre.



Le fait que le kernel pour Android est légèrement patché (incorporation de nouveaux moyens de communication entre processus) n’est donc pas la différence majeure entre Android et une distribution “Desktop” (j’ai même entendu dire que les patches Android pourrait intégrer la version “mainline”).



Les différences majeures sont bien dans tout ce qui est lancé une fois que le kernel a fini sa propre phase d’initialisation:




  • Il y a une VM spécifique

  • La lib C n’est pas celle à laquelle on est habitué: il «manque des choses»

  • Les programmes qu’on est habitué à trouver ne sont pas là

    (quand au shell, il est hyper-restreint).

  • La façon de lancer des services est spécifique.

  • Les interactions avec le matériel sont spécifiques, en particulier l’affichage graphique.

votre avatar







levhieu a écrit :



Grillé par:





(Faut dire, je dormais depuis longtemps déjà)



En fait, il faut distinguer les drivers compilés et «linkés» avec le noyau, où là le GPL est de rigueur, des modules drivers, qui effectivement se connectent au noyau, plus tard, et la GPLv2 n’impose pas que le source soit GPL (même si le noyau émet un commentaire désobligeant au moment de charger le module).



De toute façon, si quelqu’un fait un driver dont les sources sont disponibles, et me montrent clairement qu’il reçoit du code (binaire) depuis le monde user par un ioctl, je suis ramené au problème d’un driver sans source.



Ce que je veux dire, c’est qu’en pratique c’est comme ça que ça se passe: les téléphones sortent avec des drivers sans sources disponibles.







non non. Le fait que des constructeurs s’autorisent en pratique à ne pas donner leurs sources et que personne ne les poursuit en justice ne signifie pas que tu peux faire ce que tu veux. Tous les modules du noyau doivent être GPL.



Tape “linus nvidia fuck you” pour avoir l’avis de Linus sur la question.


votre avatar







lorinc a écrit :



non non. Le fait que des constructeurs s’autorisent en pratique à ne pas donner leurs sources et que personne ne les poursuit en justice ne signifie pas que tu peux faire ce que tu veux. Tous les modules du noyau doivent être GPL.



Tape “linus nvidia fuck you” pour avoir l’avis de Linus sur la question.





Les modules intégrés au noyaux doivent être sous GPL, ceux qui sont rajoutés ensuite peuvent avoir la licence qu’ils veulent. Le “Fuck You” de Linus à Nvidia est par rapport à la technologie Optimus dont Nvidia n’a pas documenté les specs, et qui n’est donc pas applicable sous Linux, c’est tout.


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Pas GTK, ils c’est basé sur Qt en fait ^^

Et pour les applis Android, suffit d’intégrer la VM Dalvik (la seule chose qui diférencie Android d’une distribution “classique”)







Tu es en train de dire que Canonical qui base ubuntu sur gnome (donc gtk) utilise qt utilisé par KDE pour les téléphone <img data-src=" />

Non, mais si les boîtes trollent elles-même, on va devenir quoi?<img data-src=" />

Par contre, c’est une bonne nouvelle ça, parce que qt (si ma mémoire ne flanche pas trop) est bien modulable suivant les besoins.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai vu que c’était déjà possible en compilant le SDK d’androïd sur ton Tux préféré. Mais bon, c’est un peu olé-olé pour utiliser un APK sur un manchot x86 au quotidien, une passerelle façon wine, ça serait un peu moins space…







c’est surtout qu’on n’a pas encore les téléphones utilisant les piles atomiques, malgré l’excellent travail de ceux qui “expérimentent”, au niveau autonomie ça doit faire mal <img data-src=" />


votre avatar







Alpha Centauri a écrit :



Tu es en train de dire que Canonical qui base ubuntu sur gnome (donc gtk) utilise qt utilisé par KDE pour les téléphone <img data-src=" />

Non, mais si les boîtes trollent elles-même, on va devenir quoi?<img data-src=" />

Par contre, c’est une bonne nouvelle ça, parce que qt (si ma mémoire ne flanche pas trop) est bien modulable suivant les besoins.





Oui l’ensemble du Kit de dev est basé sur Qt. Et il y aurait même des discussions pour un rapprochement sur les API et le dev d’apps avec Sailfish et la version mobile de KDE. L’idée serait qu’un dev puisse publier en même temps sur les trois plateformes.


votre avatar







Alpha Centauri a écrit :



Tu es en train de dire que Canonical qui base ubuntu sur gnome (donc gtk) utilise qt utilisé par KDE pour les téléphone <img data-src=" />

Non, mais si les boîtes trollent elles-même, on va devenir quoi?<img data-src=" />

Par contre, c’est une bonne nouvelle ça, parce que qt (si ma mémoire ne flanche pas trop) est bien modulable suivant les besoins.





Ubuntu n’est plus basé sur Gnome depuis quelques versions en fait XD

(Mais pour Qt ouais, c’est génial, du natif (donc meilleures perfs que de l’interprété (iOS ou Android) Mais avec de l’IHM facilement séparable du code (QML, à rapprocher du Xaml de MS ou de l’IHM des apps Android). Surtout que Qt bosse énormément en ce moment sur la mobilité (la prochaîne release sera limite réservée pour ça ^^)


votre avatar







lincruste a écrit :



Tu veux dire un PC sous Ubuntu par exemple ?







En faite je voulais citer Bingo.Crepuscule car je trouvais aussi ça remarque sur Valve marrante quand on sait les désires avoués de Steam vis-à-vis du monde des consoles :







Bingo.Crepuscule a écrit :



ça ne m’étonnerais pas qu’ils finissent par tenter de commercialiser et pousser sur des machines de bureau, un OS à base de noyau Linux.







Mais la citation n’ayant pas fonctionné… c’est sur que mon commentaire sortis de son contexte est quelque peu ridicule ;)


votre avatar

“deux grands marchés”



USA et Amérique du Sud?

votre avatar







Khalev a écrit :



“deux grands marchés”



USA et Amérique du Sud?







Chine et l’inde ?


votre avatar

Amérique du nord et Europe ?



Shuttleworth dit que les smartphones arriveront en octobre, l’article du wall street journal ne parle pas d’un quelconque retard, je sais pas qui est “présomptueux” <img data-src=" />

votre avatar



D’autre part, Canonical avait promis qu’une ROM serait distribuée rapidement pour le Galaxy Nexus. Peu après, la date a été repoussée à fin février.



Ils ont toujours dis que la ROM serait disponible pour Février. Surement pour le World Mobile Congress de Barcelone. Y’a pas eu de retard a ma connaissance.



Pour compléter : Visiblement la première version distribué en Octobre sera la version pour les smartphones bas de gamme. Donc une version “basique” sans toutes les fonctionnalités.

votre avatar

2 BRIC? (et pas à cause de téléphone inutilisable :))

votre avatar

Nord ET Pas de Calais<img data-src=" />

votre avatar

C’est une photo du nexus 4 ? <img data-src=" />

votre avatar







ZeHiro a écrit :



2 BRIC? (et pas à cause de téléphone inutilisable :))







<img data-src=" />

parce que fallait y penser


votre avatar

Heu, concernant le retard dedélai pour la ROM Nexus, rien ne dit que c’est parce que le développement de lOS en lui même a du retard. Ça peut être aussi parce que Canonical découvre que c’est plus difficile de faire quelque chose sur une plateforme dont le constructeur ne te donne pas toutes les caractéristiques nécessaires (c’est déjà pas toujours évident quand on a un accord avec le dit fournisseur, alors là…)

votre avatar

Vivement que le système arrive pour voir ce qu’il va donner, mais c’est clair que c’est prometteur et que je risque de craquer pour ces “Ubuntu Phones” <img data-src=" />

votre avatar







Khalev a écrit :



“deux grands marchés”



USA et Amérique du Sud?





<img data-src=" />

Afrique du Sud & “Reste de l’Afrique”



(j’ai voulu faire Afrique du Sud Zone Blanche & Zone Noire, mais c’est pas gentil, z’ont fait de gros efforts <img data-src=" /> )


votre avatar







Khalev a écrit :



“deux grands marchés”



USA et Amérique du Sud?







Liechtenstein et Monaco.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, ben… Je sens que ça va faire comme d’habitude, ils vont lancer à la hâte une version alpha en prod, et passer les mois qui suivent à colmater les brèches…



Je le sens mal ce lancement…


votre avatar







mazaru a écrit :



C’est une photo du nexus 4 ? <img data-src=" />





Galaxy Nexus <img data-src=" />



Canonical va fournir sa rom pour ce téléphone, que je testerai dessus bien entendu !


votre avatar

Affaire à suivre, en tout cas, et qui m’intéresse au plus haut point. <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, ben… Je sens que ça va faire comme d’habitude, ils vont lancer à la hâte une version alpha en prod, et passer les mois qui suivent à colmater les brèches…



Je le sens mal ce lancement…







Qui a dit Unity ? <img data-src=" />


votre avatar

On a des nouvelles de Ubuntu for android ?

votre avatar

Pour répondre aux doutes sur le retard, c’est probablement plus simple que pour les autres fournisseurs de téléphones, car en l’occurrence Canonical n’a pas l’intention de fabriquer des téléphones, mais juste du logiciel qui tournerait sur des téléphones existant déjà.



A la base, un téléphone Android tourne sous Linux et donc pas de problème de driver. C’est donc juste avoir un “bureau” différent. Ensuite on a toute la logithèque Linux… du moins ce qui peut tourner sur ARM, et c’est déjà considérable…. sauf que par forcément adapté à un petit écran !



J’imagine aussi qu’outre les marchés visés, ce sera un excellent téléphone pour “bidouilleur” par son ouverture.



Par contre ce qui m’inquiète c’est si Canonical se disperse trop et laisse tomber la partie Desktop… ce serait bien dommage au moment où ça frémit avec Valve et compagnie !



Donc à suivre, à la fois avec intérêt et circonspection.

votre avatar

Pas de bouton sur ces téléphones ? <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Pas de bouton sur ces téléphones ? <img data-src=" />







Pfff, les boutons c’est sooooo octobre 2012 ! <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Pas de bouton sur ces téléphones ? <img data-src=" />





C’est un galaxy nexus, donc non, pas en façade du moins!


votre avatar







Jarodd a écrit :



Pas de bouton sur ces téléphones ? <img data-src=" />







Tout est à base de gestes, l’OS n’a pas besoin de bouton (regarde une vidéo de présentation).


votre avatar







Bylon a écrit :



A la base, un téléphone Android tourne sous Linux





Un Linux modifié si je dit pas de bêtise, donc pas si simple que ça de porter un “vrai” Linux.


votre avatar







Janus24 a écrit :



Un Linux modifié si je dit pas de bêtise, donc pas si simple que ça de porter un “vrai” Linux.







Les modifications ne sont pas énormes, et elles n’impactent pas les drivers.

Donc pour le portage du kernel, pas trop de problème.



Pas pour autant que c’est facile de faire tourner tout sans problème, car il y peut y avoir des modules binaires (et oui) dont l’interface n’est pas documentée.


votre avatar







Bylon a écrit :



Par contre ce qui m’inquiète c’est si Canonical se disperse trop et laisse tomber la partie Desktop… ce serait bien dommage au moment où ça frémit avec Valve et compagnie !



Donc à suivre, à la fois avec intérêt et circonspection.







Valve semble vouloir être le porte étendard du monde PC ouvert/intéropérable, ça ne m’étonnerais pas qu’ils finissent par tenter de commercialiser et pousser sur des machines de bureau, un OS à base de noyau Linux. (Avec une interface et des API proprio & interopérables?).


votre avatar



Canonical affirme que les smartphones Ubuntu arriveront en octobre





Donc les mayas se sont gourés seulement d’une année ?

votre avatar

ça ne m’étonnerais pas qu’ils finissent par tenter de commercialiser et pousser sur des machines de bureau, un OS à base de noyau Linux.



Une machine pouvant être connectée a la TV comme une console par exemple ;

votre avatar







nietseb a écrit :



ça ne m’étonnerais pas qu’ils finissent par tenter de commercialiser et pousser sur des machines de bureau, un OS à base de noyau Linux.;





Tu veux dire un PC sous Ubuntu par exemple ?


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Valve semble vouloir être le porte étendard du monde PC ouvert/intéropérable, ça ne m’étonnerais pas qu’ils finissent par tenter de commercialiser et pousser sur des machines de bureau, un OS à base de noyau Linux. (Avec une interface et des API proprio & interopérables?).







Valve veut faire ça, mais pas sous le bureau, sous la TV.


votre avatar

Question d’un type qui n’a rien suivi: Ubuntu ne va pas faire comme Blackberry, proposer un système qui permet la compatibilité des appli android?



Parce que android est un linux (modifié certes mais un linux) ==&gt; ça doit être possible. J’avais juste vu sur pci que Ubuntu Phone c’est un vrai pc si nécessaire et plus uniquement un téléphone mais ils vont quand même pas nous balancer tout gtk sur un téléphone <img data-src=" />



Si une âme charitable a des infos <img data-src=" />

votre avatar

Vu la puissance grandissante des appareils, on pourrait imaginer pouvoir retrouver notre distro favorite adaptée à un smartphone ou une tablette, même simplifiée, ce serait top.

Android l’a fait, pourquoi pas Ubuntu, Fedora, OpenSuse, etc…?

votre avatar







Bylon a écrit :



(…)



A la base, un téléphone Android tourne sous Linux et donc pas de problème de driver. C’est donc juste avoir un “bureau” différent. Ensuite on a toute la logithèque Linux… du moins ce qui peut tourner sur ARM, et c’est déjà considérable…. sauf que par forcément adapté à un petit écran !



J’imagine aussi qu’outre les marchés visés, ce sera un excellent téléphone pour “bidouilleur” par son ouverture.



Par contre ce qui m’inquiète c’est si Canonical se disperse trop et laisse tomber la partie Desktop… ce serait bien dommage au moment où ça frémit avec Valve et compagnie !



Donc à suivre, à la fois avec intérêt et circonspection.







Hum à propos des drivers, j’ai comme un doute, si google peux se débrouiller pour faire développer un module parcequ’il y a un partenariat commercial, ça ne veux pas dire que le truc est libre et qu’on le retrouvera dans un autre os mobile (ou non d’ailleurs).



Concernant la partie desktop, j’ai envie de troller et de dire que nan, ils ne laissent pas tomber, ils ont déjà flingué le truc. Mais en pratique, ils comptent surement encore dessus, c’est un principe simple : la vitrine et peut être une première accroche (et les trucs commerciaux associés aussi au passage qui vont peut être leur rapporter un petit pactole, mais je n’ai rien contre par principe).



Pour le reste, ils se diversifient, cherchent de nouvelles sources de revenus, toutes les boites sont supposées le faire (enfin dans ce domaine), nous sommes clairement dans le cas d’une entreprise, ce qui a toujours été annoncé. Rien contre, suis sous fedora et je n’ai rien contre Red Hat non plus.



@ Alpha Centauri

Toi, tu es déjà à vendredi, faut pas parler des librairies GTK <img data-src=" />


votre avatar







nothanks a écrit :



@ Alpha Centauri

Toi, tu es déjà à vendredi, faut pas parler des librairies GTK <img data-src=" />







<img data-src=" /> Pardon, on va attendre 6 minutes alors pour le fuseau horaire français <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Vu la puissance grandissante des appareils, on pourrait imaginer pouvoir retrouver notre distro favorite adaptée à un smartphone ou une tablette, même simplifiée, ce serait top.

Android l’a fait, pourquoi pas Ubuntu, Fedora, OpenSuse, etc…?







Ben c’est ce que veut faire Canonical, proposer un système unique avec des interfaces adaptées… Desktop, tablette, telephone, TV etc.


votre avatar







Alpha Centauri a écrit :



Question d’un type qui n’a rien suivi: Ubuntu ne va pas faire comme Blackberry, proposer un système qui permet la compatibilité des appli android?



Parce que android est un linux (modifié certes mais un linux) ==&gt; ça doit être possible. J’avais juste vu sur pci que Ubuntu Phone c’est un vrai pc si nécessaire et plus uniquement un téléphone mais ils vont quand même pas nous balancer tout gtk sur un téléphone <img data-src=" />



Si une âme charitable a des infos <img data-src=" />





Pas GTK, ils c’est basé sur Qt en fait ^^

Et pour les applis Android, suffit d’intégrer la VM Dalvik (la seule chose qui diférencie Android d’une distribution “classique”)


votre avatar







nothanks a écrit :



Hum à propos des drivers, j’ai comme un doute, si google peux se débrouiller pour faire développer un module parcequ’il y a un partenariat commercial, ça ne veux pas dire que le truc est libre et qu’on le retrouvera dans un autre os mobile (ou non d’ailleurs).









Si, car le noyal est GPLv2. Donc tout travail dérivé comme un driver est aussi sous GPL.


votre avatar







lorinc a écrit :



Si, car le noyal est GPLv2. Donc tout travail dérivé comme un driver est aussi sous GPL.





Euh, les drivers ne dérivent pas du noyal, ils s’y connectent s’tout ;)

(Donc comme sur PC les pilotes sont proprios, par contre, le problème c’est que Android n’utilise pas X.org, donc pour la compatibilité avec l’UI originale de Ubuntu c’est cassé (à voir si Wayland améliore ça ^^))


Canonical affirme que les smartphones Ubuntu arriveront en octobre

Fermer