![[Insolite] Quand Google retourne du porn après une requête impossible](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[Insolite] Quand Google retourne du porn après une requête impossible")
Une situation pour le moins cocasse a été mise en évidence par un utilisateur de Quora, un site communautaire spécialisé dans les questions / réponses. En effet, lors d'une requête impossible, il arrive, parfois, que Google retourne du contenu pornographique, sauf si vous avez activé le filtre SafeSearch évidemment.
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge, un fonctionnement pour le moins étrange a été mis en lumière sur le réseau communautaire Quora : lors d'une recherche avec -4^(1/4) comme mot clé, Google Images retourne du contenu pornographique, du moins si vous n'avez pas activé le filtre SafeSearch. En effet, il suffit que ce dernier soit sur modéré pour que les images disparaissent automatiquement.
Suite à un bug, Google associe -4^(1/4) à du contenu pornographique
Plusieurs hypothèses ont été émises, dont une qui semble sortir du lot : -4^(1/4) serait interprété par Google comme -4 "1 4", ce qui reviendrait à trouver les pages comprenant l"expression "1 4" mais pas 4... ce qui est impossible. Aucun résultat ne devrait donc être proposé, mais probablement suite à un bug ce n'est pas le cas et du contenu pornographique est renvoyé.
Notez qu'il ne s'agit que d'un exemple parmi d'autres et que, d'après nos constatations, cela marche également avec -2^(1/2), "1 2" -1, "apple 1" -apple, "pc 1" -pc pour ne citer qu'eux. Par contre, avec -1 "1 42" ou -42 "1 42" par exemple, le moteur de recherche ne retourne plus aucune image, quel que soit l'état du filtre SafeSearch.
Requête -4 "1 4" à gauche et -42 "1 42" à droite avec, dans les deux cas, le filtre SafeSearch désactivé
La recherche de pages web n'est pas épargnée, avec les mêmes conséquences
Commentaires (59)
J’adore, les maths sont vraiment un outil formidable !
Comme quoi, on peut vraiment tout expliquer par les mathématiques :)
Et si on cherche e^(-4*ln(1⁄4)) ?
" />
Bien sur quelqu’un voulant épurer internet va s’empresser de démontrer que nos chères têtes blondes peuvent tomber sur du porn tout à fait par hasard…
Les chiffres sont peut-être interprétés comme des mensurations, ce qui logiquement, venant d’un site communautaire, renvoie vers de la masse corporelle ?…
" />
Citation:
Quand il n’y a plus d’espoir. Quand il n’y a plus de solution, le Pornz nous sauvera.
Google 2013.
et la formule 8==D marche?
" />
Indice : -500 “500 4” ne retourne pas de résultat.
Il y aussi un effet INsolite sur le site Pc INpact :
http://img827.imageshack.us/img827/3365/carementinpact.png
La page s’inclut elle-même.
Je me demande bien a quoi servent les magnifiques screenshoot de l’article !
Entre ça ou rien, c’ets un peu pareil.
pff alors qu’il suffit de taper “porn” ca marche tout aussi bien
" />
Une situation pour le moins cocasse a été mise en évidence par un utilisateur de Quora, un site communautaire spécialisé dans les questions / réponses. En effet, lors d’une requête impossible, il arrive, parfois, que Google retourne du contenu pornographique, sauf si vous avez activé le filtre SafeSearch évidemment.
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge…
Je suis désolé, j’ai ri !
C’est nul je sais !
Je sors —> [ ]
Google >*
" />
" />
" />
The Verge effarouchée, c’est normal. C’est scandaleux
" />
C’est quand même INterressant que ce soit ce site là en particulier qui ai mis en lumière ce trou de sécu, vous ne trouvez pas ?
" />
à tester, à tester….
" />
Apparement ca ne fonctionne qu’avec ceux qui ont déjà effectués des recherches porno
" />
spotted
-2^(2⁄5) marche pareil (je n’en ai pas testé 100 non plus :).
Ca ne marche pas chez moi
" />
Edit : SafeSearch était activé au temps pour moi…
Comme nous le rapportent nos confrères de The Verge, un fonctionnement pour le moins étrange a été mis en lumière sur le réseau communautaire Quora : lors d’une recherche avec -4^(1⁄4) comme mot clé, Google Images retourne du contenu pornographique, du moins si vous n’avez pas activé le filtre SafeSearch. En effet, il suffit que ce dernier soit sur modéré pour que les images disparaissent automatiquement.
Pour rester dans le thème ?
C’est quand même bizarre que ça ne renvoit que du porn justement…
" />
Une telle info reportée par “The Verge”, ça prête vraiment à sourire
" />
Edit : Multi grilled, c’est même plus un barbecue à ce niveau .. Ca m’apprendra à ne pas lire les commentaries avant de poster …
Notez qu’il ne s’agit que d’un exemple parmi d’autres et que, d’après nos constatations, cela marche également avec -2^(1⁄2), “1 2” -1, “apple 1” -apple, “pc 1” -pc pour ne citer qu’eux.
Bien entendu, c’est purement professionnel…
Google va pas l’avouer mais c’est parce qu’il se base sur tes recherche précédentes.
Quand Seb arrive au bureau il cherche : An*l blonde, puis g*ngb*ng et enfin un petit “teen with poney tail in red stockings”
Donc au moment ou il se met à taper cream pie c’est sûr que c’est pas marmiton qui sera le premier résultat.
Ca me rappelle une jolie chanson d’une série bien connue
" />
Je vois pas où est la polémique, à partir du moment où les gens désactivent le SafeSearch c’est forcément qu’ils ne seront pas gênés par du contenu pornographique.
Bon… admettons…
" />
tu tapes cette recherche, t’as un exercice de math… admettons…
tu n’es pas sûr de la réponse de la calculatrice de math de google… tu tapes dans images, au cas où tu veux voir si quelqu’un a pris une photo de sa calculatrice avec ce calcul. Admettons.
admettons que tu sois frustré de ne voir aucune image, alors tu désactives le contrôle des résultats, je suis sur que google me cache quelque chose avec ce calcul…
J’admire quand certains trouves des trucs improbables de façon… improbables
Bon, c’est un bug facile à corriger. Le système de recherche retourne x milliards de pages avec 0% de correspondance, le filtre n’en rejette que x-1 puis débordement de capacité…
" /> 
" />
Quand on dit que sur le net y’a presque que du porn
C’est quoi le code pour avoir les vidéos ?
" />
Si on regarde bien (par esprit purement professionnel, hein), pas mal d’images on 1⁄4 dans leurs nom ou dans l’emplacement ou l’image est stocké sur le site, donc peut-être un “règle alakon” du porn sur internet ?
Ps: je comprend mieux pourquoi il y a du blanc sur le logo de Pc INpact en ce moment (pas taper !)
Ce matin -4 “1 4” marche toujours, mais -4^(1⁄4) retourne maintenant un résultat via la calculette Google ;=)
" />
Ils commencent à corriger
cherche dans Google image, pas dans Google “web”
" />
Les USA n’ont jamais compris le sexe
GOOGLE est a l’image des américains .
Quand GOOGLE ne comprend pas il vous dit que c’est du sexe .
======>[]
idem en vidéo
" />