Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Canonical : Ubuntu arrivera le 21 février sur les Galaxy Nexus et Nexus 4

Quelques jours avant le MWC et ce n'est pas un hasard

Canonical : Ubuntu arrivera le 21 février sur les Galaxy Nexus et Nexus 4

Le 18 février 2013 à 08h19

Canonical vient d'annoncer que des ROM Ubuntu pour le Galaxy Nexus ainsi que pour le Nexus 4 seront mises en ligne dès le 21 février prochain. De plus, la société précise qu'elle pourra flasher votre smartphone lors du MWC (Mobile World Congress) qui se tiendra à Barcelone du 25 au 28 février prochain.

 

ubuntu phone

 

Début janvier, Canonical dévoilait une nouvelle version d'Ubuntu spécialement pensée pour les smartphones. Alors que selon Mark Shuttleworth, PDG de la société, les premiers terminaux sous Ubuntu devraient arriver en octobre, une première ROM « Touch Developer Preview » sera mise en ligne dès le 21 février. Comme prévu, le Galaxy Nexus pourra en profiter, mais ce n'est finalement pas le seul à être pris en charge puisque le Nexus 4 sera également de la partie. 

 

Cette preview est principalement destinée aux développeurs ainsi qu'aux amateurs expérimentés, le but étant de se familiariser avec cet OS. Notez que les outils nécessaires à sa mise en place seront aussi disponibles au même moment. Vous pourrez retrouver l'ensemble des fichiers sur cette page, mais à partir de jeudi prochain seulement.

 

Canonical précise que son nouveau système d'exploitation est compatible avec une large gamme de tailles et de définitions d'écrans, et que les développeurs qui ont de l'habitude de mettre en place ce genre de système devraient facilement trouver le moyen de porter Ubuntu sur de nouveaux terminaux. Au cours des prochaines semaines, la société pourrait d'ailleurs élargir elle-même la liste des périphériques officiellement supportés.

 

ubuntu smartphone

 

Sachez enfin qu'une preview du SDK est aussi disponible à cette adresse, tandis que les recommandations (les Guidelines) à suivre pour créer des applications se trouvent par ici. Il faudra justement voir ce qu'il en sera du côté de celles-ci car, pour rappel, un système d'exploitation a absolument besoin d'un écosystème complet afin de plaire aux consommateurs.

 

Pour ceux qui seraient intéressés, sachez que la société sera présente au MWC de Barcelone (du 25 au 28 février prochain) et qu'elle en profitera pour exposer des smartphones sous Ubuntu. De plus, des membres de Canonical vous proposeront de flasher le votre sur place si vous le souhaitez. Mais elle ne sera pas seule puisque nous devrions également y apercevoir des terminaux sous Firefox OS.

Commentaires (154)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







atomusk a écrit :



(…)

Mais sans vouloir faire mon troll, aujourd’hui tu auras du mal à faire bouger les foules pour du Ubuntu … C’est interessant, et ça pourrait m’interesser, mais annoncer que la killer feature d’un téléphone c’est qu’on peux l’utiliser comme “netbook” une fois branché à un PC/TV, en dehors de pays en voie de developpement (j’avais lu un article qui en parlais d’ailleurs de mêmoire <img data-src=" />), tu déplaceras pas les foules …





Oui, mais quelques pour-cents de PDM c’est suffisant pour dynamiser Canonical, faire connaître une alternative au public, intéresser des éditeurs, des développeurs, et “peut-être” (je n’en sais rien) créer une ouverture pour d’autres distros, si Ubuntu joue le jeu du retour et continue dans la GNU avec ses applis créées pour l’occasion.



Le “kill feature” je n’y crois pas, et eux non plus, mais saluons le dynamisme de cette firme, me si encore une fois je ne suis pas un fana d’Ubuntu (pas le sujet).


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca fait jamais que depuis un an <img data-src=" />

pcinpact.com PC INpact<img data-src=" />


votre avatar







XIII_Heteroïne a écrit :



Et seconde question : Devrais-je flasher une factory image au préalable pour partir de la base la plus saine et propre possible ou inutile ?





Je pense pas que ce soit utile. Mais le mieux reste d’attendre d’avoir plus d’infos. Ils devraient mettre un wiki a disposition avec toutes les explications. (plus que 4 jours a attendre.)


votre avatar







paradise a écrit :



Il y a tout justement, perso c’est bye-bye Win depuis un ..bail. <img data-src=" />



La sécurité sous Win est telle qu’il faut un AV, c’est la preuve ! <img data-src=" />







Je parlais pas forcément en question de service … c’est surtout qu’aujourd’hui il y a personne qui se “batte” réellement pour augmenter les PDM de linux, même canonical qui pourtant possède la distri la plus user-friendly (sauf erreur de ma part)



Après, ces (véritable) linux-phone, sont très alléchant et pourrait éventuellement être un point d’entré. Mais Mieux vaut rester prudent quand à l’avenir de tel ou tel produit, le principe m’intéresse très fortement, maintenant Windows phone, j’adore, pourtant c’est loin d’écraser le marché, même si ça monte tout doucement.



Niveau sécurité, comme dit plus haut, on verras comment linux sera si un jour il obtient une part de marché plus conséquente … Plus t’es gros, plus tu es potentiellement ciblé …


votre avatar







atomusk a écrit :



Le concept du “mobile comme terminal universel” est interessant, mais reste “pour moi” handicapé par le couple “Ubuntu Mobile/Ubuntu”.



tu fais pareil avec winPhone/Windows x86 (donc avoir acces à toutes les apps Windows x86 dés que le mobile est docké), avec de bonnes performances (ce qui est un beau challenge <img data-src=" />) et là je pense qu’il y a moyen de faire une petite révolution. De même un iPhone =&gt; iOS, je pense que tu aurais moyen d’avoir de belles queues devant les Apple Store <img data-src=" />



Mais sans vouloir faire mon troll, aujourd’hui tu auras du mal à faire bouger les foules pour du Ubuntu … C’est interessant, et ça pourrait m’interesser, mais annoncer que la killer feature d’un téléphone c’est qu’on peux l’utiliser comme “netbook” une fois branché à un PC/TV, en dehors de pays en voie de developpement (j’avais lu un article qui en parlais d’ailleurs de mêmoire <img data-src=" />), tu déplaceras pas les foules …





ce qu’est en train de devenir la France <img data-src=" />



plus globalement, je trouve qu’ubuntu a quand même de quoi séduire. Certes sur le seul non d’ubuntu, on va pas déplacer des foules, mais la démo de pouvoir docker le téléphone pour en faire un ordi desktop, ça peut en faire réver plus d’un.



A voir le succès des tablettes face aux PC portables ça ne fait pas l’ombre d’un doute. Cette convergence c’est l’avenir, on le voit même venir chez Apple avec OSX et iOS qui ont des fonctionnements de plus en plus proches.



A cela tu ajoutes une interface bien pensée qui en jette et tu l’as ton succès, n’oublies pas que ce marché n’est pas forcément très rationnel (comme tu l’as rappelé avec le 1er iphone a qui il manquait plein de truc).


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ce qu’est en train de devenir la France <img data-src=" />



plus globalement, je trouve qu’ubuntu a quand même de quoi séduire. Certes sur le seul non d’ubuntu, on va pas déplacer des foules, mais la démo de pouvoir docker le téléphone pour en faire un ordi desktop, ça peut en faire réver plus d’un.



A voir le succès des tablettes face aux PC portables ça ne fait pas l’ombre d’un doute. Cette convergence c’est l’avenir, on le voit même venir chez Apple avec OSX et iOS qui ont des fonctionnements de plus en plus proches.







Perso, j’attend de voir les perfs en mode desktop et la tête prix du dock (parce que sur un Nexus en dehors d’avoir un dock MHL et des clavier/souris BT, difficile de le tester le mode desktop <img data-src=" />).


votre avatar







seb2411 a écrit :



Je pense pas que ce soit utile. Mais le mieux reste d’attendre d’avoir plus d’infos. Ils devraient mettre un wiki a disposition avec toutes les explications. (plus que 4 jours a attendre.)







Ok merci :) Rahhh, l’attente est longue <img data-src=" />

(Mais j’ai pas à me plaindre non plus, j’ai une rom custom divine et le kernel parfait qui va avec <img data-src=" /> )


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ce qui intéresse Ubuntu, c’est d’attirer un max de gens, hors c’est le kikoolol qui attire et qui permet d’augmenter les parts de marchés et donc d’attirer les partenaires et annonceurs (steam, orgin, amazon, ….). Oui Steam et Origin sont compatible avec les autres nux, mais ils conseillent Ubuntu. Donc tu n’as bien pas saisi le “ce qui compte avant tout est la part de marché, ce qui passe par le grand public” (pour une distri qui veut concurrencer les OS destinés au grand public et pas au marché pro).







Origin dispo sous Linux? Première nouvelle, je ne l’ai vu nul part ! (et n’en veut d’ailleurs pas, sauf si MassEffect suit et que le client n’est pas aussi invasif que la version windows)


votre avatar







XIII_Heteroïne a écrit :



Ok merci :) Rahhh, l’attente est longue <img data-src=" />

(Mais j’ai pas à me plaindre non plus, j’ai une rom custom divine et le kernel parfait qui va avec <img data-src=" /> )





Le pire c’est qu’ils y visiblement d’autres choses intéressantes qui se preparent cette semaine :

http://www.ubuntu.com/


votre avatar







Ravaged a écrit :



En tout cas avoir le choix entre Android, FirefoxOs et Ubuntu (j’en oublie ?), je trouve ça super ! C’est un vrai + pour les smartphones Android face à LA concurrence (oui, il n’y en a qu’une :)





Problème : c’est pas comme un pc, tu es quasiment obligé de racheter un autre téléphone pour changer d’os <img data-src=" />


votre avatar







Nargas a écrit :



Problème : c’est pas comme un pc, tu es quasiment obligé de racheter un autre téléphone pour changer d’os <img data-src=" />







Oui! A quand la fin de la vente liee sur smartphone?


votre avatar







jeanfig a écrit :



Oui! A quand la fin de la vente liee sur smartphone?







C’est une blague ?



Déjà que 95% des utilisateurs ne savent pas insérer un CD dans un ordi et suivre les instructions, j’ose même pas imaginer le résultat sur smartphone. <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



C’est une blague ?



Déjà que 95% des utilisateurs ne savent pas insérer un CD dans un ordi et suivre les instructions, j’ose même pas imaginer le résultat sur smartphone. <img data-src=" />







à moitié quand même, aujourd’hui les lecteur CD ont de plus en plus tendance à disparaitre même sur desktop, enfin plutôt laptop.



Simplifier la procédure pour flasher serait bienvenue ;)


votre avatar







Lafisk a écrit :



à moitié quand même, aujourd’hui les lecteur CD ont de plus en plus tendance à disparaitre même sur desktop, enfin plutôt laptop.



Simplifier la procédure pour flasher serait bienvenue ;)







L’USB bootable est facile à mettre en place, mais ça reste assez loin d’être à la portée de n’importe qui à mon avis.



Et en effet, la procédure de Flash devrait être simplifier, sur certains mobiles, c’est extrêmement casse tête, il faut commencer par contourner les protections de l’opérateur, puis celle du constructeur pour arriver à faire quelque chose. <img data-src=" />

Mais avant il faudrait surtout éclaircir le contexte juridique qui est vraiment très obscure sur ce point.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Origin dispo sous Linux? Première nouvelle, je ne l’ai vu nul part ! (et n’en veut d’ailleurs pas, sauf si MassEffect suit et que le client n’est pas aussi invasif que la version windows)







Oui, non là, ma langue à fourcher, mais je les vois bien suivre Steam <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Tu sais ca marche aussi dans l’autre sens. Il n’ont justement pas 90.000 employés a faire vire et pas X% des revenus a reverser a des actionnaires.



Du coup en ayant des couts peu élevé ils peuvent plus facilement faire vire leur projet. La ou Google ou Microsoft devront engloutir des centaines de millions d’euro pour faire tourner leur projet.







Donc en gros vu qu’ils ne vont pas engloutir des millions dans le projet, on se retrouvera avec des projets en état végétatif ? <img data-src=" />



Un peu comme BADA quoi ? <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Apple a été le premier dans le sens “créer une classe à part”, techno d’écran inédite, pensée pour être utilisé au doigt … et aussi pas peur de sortir un téléphone à 600€ avec 2 ans d’abonnement le tout sans GPS ni 3G <img data-src=" />

Apple n’a pas “innové” il a carrément ringardisé la concurrence.

Excuse moi, mais de ce que j’ai vu de Ubuntu & Firefox … meh …



ils ont créé un objet de mode, ce que n’était pas les anciens smartphones. de ce point de vue, ubuntu phone est vraiment différent et peu devenir une mode, il suffit qu’un constructeur chinois qui veut si hisser au top s’associe avec eux et c’est jackpot.

Lol tu es toujours 1er degré comme ça ? <img data-src=" />

Tu compares serieusement les moyens financiers de Microsoft/Google/Apple qui se comptent en milliard de \( par ans aux 10 millions de la fondation Ubuntu ? Ah oui, ils ont de l'argent c'est sur, mais pour soutenir Nokia Microsoft a mis 250 millions de \) sur la table … ils peuvent faire ça Ubuntu ? <img data-src=" />

ils n’ont pas besoin de le faire pour réussir, surtout quand on voit le résultat pour nokia…..

L’icone rouge peut être qu’à force le “grand public” la reconnaitra … mais comme Internet explorer à l’époque, je serai pret à parier que pour le grand public c’est plus “ALLER SUR INTERNET” la marque <img data-src=" />

tu penses sincèrement que les gens ont téléchargés firefox sans en avoir conscience?

et bien wait & see alors <img data-src=" />





votre avatar







luxian a écrit :



Moi qui commençait de trouver qu’Ubuntu devenait moins stable dans sa V 12.10 et songeait sérieusement à passer au prochain OpenSuse 12.3 … je vais ptet rester encore un peu … ou alors remettrait 13.10 après qu’ils aient développé la ROM du Nexus 5 … histoire d’essuyer les plâtres avec le Nexus 4 <img data-src=" />







Si tu veux du stable, il faut rester sous Ubuntu 12.04 LTS, c’est prévu pour, les versions entre les LTS n’ont pas pour but d’être stables, mais d’être des vitrines technologiques en embarquant les dernières nouveautés, il faut donc les installer en connaissance de cause, surtout que lors de la sortie d’une d’entre elle, il n’est pas rare qu’apport-gtk signale énormément de crashs sans que rien n’ai été visible pour toi.



Rien ne vaut une bonne LTS, avec les bons dépôts tiers (PPA) pour avoir un environnement, les logiciels courants, et le noyau et les drivers graphiques à jour.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Ben oui justement il a sa propre identité. C’est a mon avis un point qui le distingue d’autres comme Tizen ou FirefoxOS.







Une identité certe mais qui se fera écrasée par les 3-4 autres.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Je dis juste que l’ubuntu OS est plus crédible que le windows phone de part son côté innovant et vraiment différent, dans un monde (celui des smartphones) où il faut savoir se différencier, ils ont un super atout à jouer.







En quoi c’est plus innovant que WP ?

Ca va être un portage d’un OS sous intel vers ARM, avec un skin différent… Oh wait, c’est pas ce qu’est en train de faire MS ? O.o







damien_spirale a écrit :



Firefox OS et Ubuntu peuvent offrir une alternative à Google et Apple.



J’en ai assez de confier ma vie privée et ma carte de crédit aux 2 géants américains. Je ne parle même pas de Microsoft…







Donc pour cela tu va acheter des smartphones chinois fournis avec une back door ? Hum…







Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -&gt; S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?







C’est du linux, c’est libre !

Ca devrait suffir aux geeks bidouilleurs non ?







seb2411 a écrit :



Tu sais ca marche aussi dans l’autre sens. Il n’ont justement pas 90.000 employés a faire vire et pas X% des revenus a reverser a des actionnaires.







C’est sûr, Google/MS/Apple arrivent à dégager très peu de bénéfices comparé à Canonical…





Du coup en ayant des couts peu élevé ils peuvent plus facilement faire vire leur projet. La ou Google ou Microsoft devront engloutir des centaines de millions d’euro pour faire tourner leur projet.





C’est bien connu, les grandes entreprises ont du fric à ne plus savoir quoi en faire donc il en profite pour commander des projet sans se soucier si l’investissement en vaut la peine…

Blague à part, le fait d’avoir des coûts de production plus important n’implique absolument pas une baisse des bénéfices. Avec plus de personnes, tu peux avancé plus vite et sortir ton produit plus rapidement. Tu peux paralléliser plus d’activités.


votre avatar

Je pense effectivement qu’Android a prit trop d’avance pour être inquiété maintenant à court et moyen terme. A moins d’une improbable grosse plus value surprise de cet OS, faudra s’attendre à des parts de marché faméliques…



Mais bon ils ont l’habitude chez Canonical <img data-src=" />



Sinon je viens d’installer Ubuntu sur mon PC secondaire pour steam et TF2 tourne au poil. <img data-src=" />

votre avatar







illidanPowa a écrit :



ils ont créé un objet de mode, ce que n’était pas les anciens smartphones. de ce point de vue, ubuntu phone est vraiment différent et peu devenir une mode, il suffit qu’un constructeur chinois qui veut si hisser au top s’associe avec eux et c’est jackpot.





Il suffit … il suffit qu’un constructeur chinois qui peux prendre n’importe quel design de réference, pour monter un smartphone Android qui se vendra, choisisse de prendre ce risque … et que des magasins acceptent de les vendre … que des opérateurs acceptent de les vendre en boutique … sachant que le vendeur n’aura sans doute presque pas de comm à le vendre à la différence d’un mobile samsung par exemple …



Je dis pas non plus que ça n’a aucune chance … mais serieusement en dehors d’un push marketing majeur (qu’ils ont pas les moyens de se payer), je vois pas comment ils pourraient “exister” …









illidanPowa a écrit :



ils n’ont pas besoin de le faire pour réussir, surtout quand on voit le résultat pour nokia…..





Donc en gros, je dis qu’il faut une des pistes pour réussir, c’est d’avoir un gros soutient financier comme Microsoft, tu me dis que Ubuntu a un gros soutient financier, je te répond que “par rapport à Microsoft” c’est comme si Ubuntu n’avait aucun soutient financier, et tu m’explique qu’ils n’ont pas besoin de ça ?



C’est moi ou un tourne en rond ? <img data-src=" />







illidanPowa a écrit :



tu penses sincèrement que les gens ont téléchargés firefox sans en avoir conscience?





Je pense sérieusement que si on exclus les informaticiens qui ont montés ces configs et a qui on a demandé conseil pour intaller un nav meilleur que IE6, il reste pas grand monde qui se soucie du nom de son navigateur …


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Une identité certe mais qui se fera écrasée par les 3-4 autres.





Yep le fameux : ça ne marchera jamais <img data-src=" />. Le même genre qu’on a entendu pour Android et pleins d’autres projet.


votre avatar







atomusk a écrit :



Apple a été le premier dans le sens “créer une classe à part”, techno d’écran inédite, pensée pour être utilisé au doigt … et aussi pas peur de sortir un téléphone à 600€ avec 2 ans d’abonnement le tout sans GPS ni 3G <img data-src=" />







euh …

les smartphones pré-iPhone coûtaient également dans les 600€ voire plus …


votre avatar







atomusk a écrit :



Donc en gros, je dis qu’il faut une des pistes pour réussir, c’est d’avoir un gros soutient financier comme Microsoft, tu me dis que Ubuntu a un gros soutient financier, je te répond que “par rapport à Microsoft” c’est comme si Ubuntu n’avait aucun soutient financier, et tu m’explique qu’ils n’ont pas besoin de ça ?



C’est moi ou un tourne en rond ? <img data-src=" />





Je crois qu’on s’est pas bien compris en effet…. Ils ont pas besoin de mettre la main au porte monnaie pour soutenir un constructeur…. Après pour le marketing on verra, mais effectivement c’est pas leur force. mais le fait de choisir un nexus 4 comme 1ère ROM en dit long d’un point de vue marketing.


votre avatar

Allez à la la louche on va dire que 1% des gens se soucie de l’OS de leur smartphone et encore.

iOS - Android - WP se démarque bien entre eux visuellement.



Mais entre Android et Ubuntu pour le commun des mortels et même certains amateurs, il ne verront pas la différence.



Le noyau applicatifs, les possibilités de bidouilles… à part les geeks qui s’en soucie ?

Non vraiment croire que cet OS mobile percera autant que l’a fait Firefox en son temps, c’est juste <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Je pense sérieusement que si on exclus les informaticiens qui ont montés ces configs et a qui on a demandé conseil pour intaller un nav meilleur que IE6, il reste pas grand monde qui se soucie du nom de son navigateur …







Je ne suis pas d’accord, à force d’avoir vu des “geeks” se battre pour expliquer aux gens ce qu’est un navigateur, et ce que représente firefox, on trouve de plus en plus de gens au fait de tout ceci.



Énormément de gens connaissent Firefox désormais, et sa personnalisation, l’apparition très récente de son système d’onglets, et surtout, ses extensions (notamment Adblock Plus), n’y sont pas pour peu de choses.


votre avatar







rsegismont a écrit :



C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite…





en tout cas meilleur que CP/M, next, beOS, OS/2, Geoworks0S, etc, etc



à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…



Un moment ca serait bien d savoir lire, enfin de conprendre ce qu’on li et pas juste déchiffrer les tampons mis bout à bout : le mot FAKE dans l’url n’est pas là par hasard …

Oui, j”ai ajouté “fake” à la dernière minute parce que j’avais un peu peur que ça se diffuse sur le Web au pied de la lettre :)


votre avatar







seb2411 a écrit :



Yep le fameux : ça ne marchera jamais <img data-src=" />. Le même genre qu’on a entendu pour Android et pleins d’autres projet.







En même temps pour Android ce succès n’a rien d’étonnant.

Il se sont positionnés comme alternative moins chère dans le monde du smartphone après leur démocratisation réussie par Apple.

Ubuntu arrive sur un marché déjà quasi saturé en ciblant une clientèle de niche.


votre avatar







Jed08 a écrit :



En quoi c’est plus innovant que WP ?

Ca va être un portage d’un OS sous intel vers ARM, avec un skin différent… Oh wait, c’est pas ce qu’est en train de faire MS ? O.o





Je dirais pas plus innovant en effet. Par contre le concept est different de WP+Windows8.




  • WP+Windows : il veulent pousser la convergence a son maximum en fusionnant l’ensemble. Il n’y a donc plus de différence entre l’interface pour mobile et celle pour desktop.

  • Ubuntu : tu auras a terme une base commune : même API, même SDK, un concept global commun, MAIS des interfaces différentes adapté aux différentes machines (smartphone, tablette, PC, TV).


votre avatar







zogG a écrit :



Ben la visiblement c’est juste un Ubuntu ARM avec un skin, vu que l’OS propose la “desktop experience”, à savoir tu dock et tu as Ubuntu comme sur un PC. Enfin on en saura plus sur ce mode le 21.



&gt;http://www.ubuntu.com/static/u/img/devices/converged-device-440x267.jpg







Enfin déjà c’est bien beau comme début.



Quand je vois le temps que je met rien qu’à adapter la Ubuntu (enfin n’importe quel OS) à ma sauce perso. … Ca fait depuis octobre que je rédige un mode opératoire pour être capable de réinstaller à l’identique ma machine (intégrée dans son environnement : montages freebox, imprimantes, périphériques divers, custo façon Mac OS etc etc …) avec les paramétrages comme je les veux …. Il fait maintenant 95 pages et en faisait 50 en début décembre juste après l’installation et les paramétrages de base !



Le simple fait d’avoir conçu un dock est du gros travail.



… Zog Zog ! … ça me rappelle WIII ça <img data-src=" /> Je vais pt’et repasser sous windows ce week-end, une petite envie de revenir en 2003.


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



elle est bonne la blague, car niveau sécurité Windows 7 faisait très forts et modernui fait encore mieux …



ce qui peut amener les gens sur linux … euh wait, en fait y’a rien … <img data-src=" />





Il y a tout justement, perso c’est bye-bye Win depuis un ..bail. <img data-src=" />



La sécurité sous Win est telle qu’il faut un AV, c’est la preuve ! <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Il y a tout justement, perso c’est bye-bye Win depuis un ..bail. <img data-src=" />



La sécurité sous Win est telle qu’il faut un AV, c’est la preuve ! <img data-src=" />







Débat sans fin !



Les hackers ne s’emmerdent pas à créer des virus pour un OS qui représente des parts de marché négligeables. Autant viser la quasi totalité des users.



Donc si pas de virus, pas besoin d’antivirus … <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …







    Je suis assez d’accord avec toi sur les criteres de reussite. Et je me demande si le concept du dock unifiant smartphone et PC n’est pas le facteur differenciant qui va permettre a Ubuntu d’etre “les premiers” (http://www.ubuntu.com/devices/phone/operators-and-oems ). A noter que ca va dans le sens de l’histoire, il n’y qu’a voir les docks pour laptop qui se democratisent dans les grandes entreprises. Donc ils ont une chance de s’imposer par ce biais si un autre gros ne reprend pas l’idee a son compte.


votre avatar







neeloots a écrit :



Débat sans fin !



Les hackers ne s’emmerdent pas à créer des virus pour un OS qui représente des parts de marché négligeables. Autant viser la quasi totalité des users.



Donc si pas de virus, pas besoin d’antivirus … <img data-src=" />







Débat sans fin, et HS, merci de recentrer le débat sur la news svp <img data-src=" />


votre avatar

C’est toujours comme ça l’ambiance dans les commentaires ?

votre avatar







atomusk a écrit :



Débat sans fin, et HS, merci de recentrer le débat sur la news svp <img data-src=" />







Vais plutôt me recentrer sur mon taff <img data-src=" />


votre avatar







XIII_Heteroïne a écrit :



C’est toujours comme ça l’ambiance dans les commentaires ?





Non souvent c’est beaucoup plus aggressif <img data-src=" />


votre avatar







XIII_Heteroïne a écrit :



C’est toujours comme ça l’ambiance dans les commentaires ?







Là ça reste plutôt civil <img data-src=" />



Disons qu’il y a bien pire <img data-src=" />


votre avatar







neeloots a écrit :



Débat sans fin !



Les hackers ne s’emmerdent pas à créer des virus pour un OS qui représente des parts de marché négligeables. Autant viser la quasi totalité des users.



Donc si pas de virus, pas besoin d’antivirus … <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est bien pourquoi, la confidentialité relative de Linux (hors serveurs UNIX bien sûr) est un avantage quelque part paradoxalement, sans compter la tranquillité vis à vis du foutoir commercial qui sévit ailleurs.

Les PDM ? Intéressant pour Ubuntu/Canonical, indirectement pour Linux en général (à voir), mais comme on dit : « Pour vivre heureux, vivons cachés ! ».


votre avatar







jeanfig a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi sur les criteres de reussite. Et je me demande si le concept du dock unifiant smartphone et PC n’est pas le facteur differenciant qui va permettre a Ubuntu d’etre “les premiers” (http://www.ubuntu.com/devices/phone/operators-and-oems ). A noter que ca va dans le sens de l’histoire, il n’y qu’a voir les docks pour laptop qui se democratisent dans les grandes entreprises. Donc ils ont une chance de s’imposer par ce biais si un autre gros ne reprend pas l’idee a son compte.







Le concept du “mobile comme terminal universel” est interessant, mais reste “pour moi” handicapé par le couple “Ubuntu Mobile/Ubuntu”.



tu fais pareil avec winPhone/Windows x86 (donc avoir acces à toutes les apps Windows x86 dés que le mobile est docké), avec de bonnes performances (ce qui est un beau challenge <img data-src=" />) et là je pense qu’il y a moyen de faire une petite révolution. De même un iPhone =&gt; iOS, je pense que tu aurais moyen d’avoir de belles queues devant les Apple Store <img data-src=" />



Mais sans vouloir faire mon troll, aujourd’hui tu auras du mal à faire bouger les foules pour du Ubuntu … C’est interessant, et ça pourrait m’interesser, mais annoncer que la killer feature d’un téléphone c’est qu’on peux l’utiliser comme “netbook” une fois branché à un PC/TV, en dehors de pays en voie de developpement (j’avais lu un article qui en parlais d’ailleurs de mêmoire <img data-src=" />), tu déplaceras pas les foules …


votre avatar







atomusk a écrit :



Là ça reste plutôt civil <img data-src=" />



Disons qu’il y a bien pire <img data-src=" />





Ah ? Tu es modo à présent ?


votre avatar







paradise a écrit :



Ah ? Tu es modo à présent ?







Ca fait jamais que depuis un an <img data-src=" />

pcinpact.com PC INpact


votre avatar







loloemr a écrit :



Non souvent c’est beaucoup plus aggressif <img data-src=" />







C’est bien dommage. Pour les nouveaux arrivants qui souhaitent des discussions sympa, c’est pas vraiment engageant… Enfin bon, j’aurais une question sur le sujet de base : Pensez-vous que le flash de la rom Ubuntu OS à sa sortie demandera Full Wipe + Format SD ou seulement Full Wipe ?


votre avatar







neeloots a écrit :



Débat sans fin !



Les hackers ne s’emmerdent pas à créer des virus pour un OS qui représente des parts de marché négligeables. Autant viser la quasi totalité des users.



Donc si pas de virus, pas besoin d’antivirus … <img data-src=" />





Il n’y a pas que le marche du Desktop dans la vie ^^ . Mais quelle qu’en soit la raison ça reste actuellement un avantage pour Linux de ne pas etre vraiment concerne par les Virus.


votre avatar

Et seconde question : Devrais-je flasher une factory image au préalable pour partir de la base la plus saine et propre possible ou inutile ?

votre avatar







atomusk a écrit :



Yay, vive les blog post qu’on a pas lu en entier :







Oui, enfin suffisait de remarquer “fake” dans l’URL <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



non mais sérieusement à trop vouloir devenir grand public…

j’ai utilisé ubutu il y a 4-5 ans c’était plus stable et solide.







Ah un moment, faudrait savoir ce qui fait vivre une société, les parts commerciales ou le grand coeur tout rose de ses membres (ben oui, ils ne sont pas employés, c’est so grand public) <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -&gt; S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?





Réponse 1: Avoir un système qui n’est ni fermé (iOS, WP8), ni une collecte à ciel ouvert de tes données personnelles (Android) cela serait pas mal…



Réponse 2: Tout dépend du tarif aussi. A la base Firefox OS et Ubuntu sont conçus pour les marchés low cost. Il suffit que sur ces téléphones peu chers l’expérience soit suffisamment agréable pour que la mayonnaise prenne. Pas sur que tout le mode ait la possibilité de mettre 600€ dans un tél dans les années à venir…


votre avatar

Excellente nouvelle !



Je ne suis pas fan de Ubuntu, mais au moins ça va apporter une ouverture linuxienne dans les appareils mobiles, j’imagine que d’autres distributions pourront s’adapter par la suite.



Nous allons pouvoir profiter de Linux comme pour les PC/tours et les portables, avoir un OS perso et customisé, plus en dehors du “marché” et des pompes commerciales.



À moins que Ubuntu ne fasse comme Android et qu’à la finale on reste menottés dans un système donné…?

votre avatar

Si j’en crois les specs du site officiel, Ubuntu Phone nécessite 32Go de mémoire flash pour avoir le mode desktop. est-ce que l’un de ces deux modèles possède cette capacité ? Il me semble que les Nexus sont un peu juste sur ce point.

votre avatar







paradise a écrit :



Excellente nouvelle !



Je ne suis pas fan de Ubuntu, mais au moins ça va apporter une ouverture linuxienne dans les appareils mobiles, j’imagine que d’autres distributions pourront s’adapter par la suite.



Nous allons pouvoir profiter de Linux comme pour les PC/tours et les portables, avoir un OS perso et customisé, plus en dehors du “marché” et des pompes commerciales.







J’espère bien qu’il en sera ainsi ! De même que FF OS.





À moins que Ubuntu ne fasse comme Android et qu’à la finale on reste menottés dans un système donné…?





Vu ce que fait Canonical avec Ubuntu, ce n’est pas une hypothèse à exclure…


votre avatar

Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -&gt; S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?



Mais voyons, il n’y a pas de concurrents, il n’y a que des participants ! <img data-src=" />



Il y a des concurrents à MS dans l’info ? Il y a un concurrent à Android ?



Apple a sa part de marchés principalement acquise grâce à une clientèle fidèle et à une gamme de produits particuliers.



Canonical a les moyens de faire un peu de dumping, alors oui elle a sa chance, quelques petits pour-cents de “parts de marché” peut lui suffire.



Après, bien sûr, wait and see. <img data-src=" />



Le point de vue du linuxien est certes différent, il ne s’agit pas d’une part de marché, mais d’une ouverture technologique, même s’il peut y avoir des retombées positives pour Red Hat ou d’autres firmes basées sur l’Open Source, sans compter une “image” de Linux plus présente pour inciter des développeurs, des éditeurs, à s’investir davantage vers Linux en général, mais c’est un autre débat que peut éveiller indirectement Canonical/Ubuntu.

votre avatar

Pour poursuivre mon idée, Canonical a bien le droit de tenter une percée dans le mobile, mais je pense qu’elle aurait tort de négliger la part des linuxiens en général, de s’éloigner de la GNU, de l’Open Source, donc de l’intéropérabilité inter-distributions.



Se couper de sa base linuxienne serait une erreur, au contraire laisser une Fedora, une Mageia, et autre, profiter se ses avancées lui serait à la finale bénéfique, plutôt que de se couper des innombrables contributeurs linuxiens, qui ne sont pas tous d’ailleurs fixés sur une seule distro fétiche, loin de là.



C’est là que je les attends au tournant. <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



Chloroplaste a écrit :



Mais voyons, il n’y a pas de concurrents, il n’y a que des participants ! <img data-src=" />



Il y a des concurrents à MS dans l’info ? Il y a un concurrent à Android ?



Apple a sa part de marchés principalement acquise grâce à une clientèle fidèle et à une gamme de produits particuliers.



Canonical a les moyens de faire un peu de dumping, alors oui elle a sa chance, quelques petits pour-cents de “parts de marché” peut lui suffire.



Après, bien sûr, wait and see. <img data-src=" />



Le point de vue du linuxien est certes différent, il ne s’agit pas d’une part de marché, mais d’une ouverture technologique, même s’il peut y avoir des retombées positives pour Red Hat ou d’autres firmes basées sur l’Open Source, sans compter une “image” de Linux plus présente pour inciter des développeurs, des éditeurs, à s’investir davantage vers Linux en général, mais c’est un autre débat que peut éveiller indirectement Canonical/Ubuntu.





Perso parmi les OS “alternatif” c’est le premier qui me donne envie de l’installer et de changer de tel. Après comme dit plus haut, l’objectif principal est de construire une communauté active et suffisamment importante. Le marche des mobiles étant très gros un petit 5% de PDM peut être largement suffisant.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



non mais sérieusement à trop vouloir devenir grand public…

j’ai utilisé ubutu il y a 4-5 ans c’était plus stable et solide.







Rien qu’avec l’édition server, je ne suis pas d’accord, mais alors, pas du tout.



Pour la desktop, je n’ai pas vu de différences flagrantes, à part l’interface unity que j’ai désactivée sur mon pc de bureau en quelques clics


votre avatar







seb2411 a écrit :



Autant, j’ai de gros doutes pour Firefox OS qui de mon point de vue n’apporte rien a l’utilisateur.





FirefoxOS va déjà au moins apporter de la liberté en plus.

Ce sera le seul OS pour mobile non contrôlé par une entreprise à but lucratif, rien que pour ça c’est énorme.



Un des buts de FirefoxOS c’est de tourner sur des téléphones à bas coût.

Un des autres buts c’est d’améliorer le web.



FirefoxOS va transmettre une idée : utilisons/développons des applis web et non plus des applis “proprios” pour chaque OS.



Ce second point est également important, c’est difficile aujourd’hui de réunir les compétences nécessaires pour développer des applis : iPhone, Android, Windows Phone, et bientôt : Tizen, Ubuntu Phone, Firefox OS.

Le web doit continuer d’êtres basé sur des standards.



C’est coûteux et idiot (dans 90% des cas) d’utiliser une appli pour chaque OS.



Le store de FirefoxOS sera gratuit pour les développeurs et permettra de monétiser les applis. C’est le cas pour les autres OS mobiles ?



Donc si FirefoxOS peut beaucoup apporter. <img data-src=" />


votre avatar







rsegismont a écrit :



C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…







Mouai, prendre des parts de marché à tout prix, très peu pour moi, enfin en même temps je suis pas dans la crèmerie linux … m’enfin Google, avec Androïd ne me plaisent pas, alors avec un Os desktop … bonjour l’espionnage de vie privée …



Au contraire, je trouve qu’avoir linux qui débarque sur téléphone, grâce à une “fondation” (pas sûr du terme) qui a toujours été dans l’univers linux etc… me parait plus sain qu’une certaine grosse agence de pub … En tout cas, eux arrivent avec des solutions réellement innovante. Et si ça marche vraiment bien, cela pourrait peut être même me faire changer de crèmerie selon la réponse de MS en face.


votre avatar







benamey a écrit :



FirefoxOS va déjà au moins apporter de la liberté en plus.

Ce sera le seul OS pour mobile non contrôlé par une entreprise à but lucratif, rien que pour ça c’est énorme.



Un des buts de FirefoxOS c’est de tourner sur des téléphones à bas coût.

Un des autres buts c’est d’améliorer le web.



FirefoxOS va transmettre une idée : utilisons/développons des applis web et non plus des applis “proprios” pour chaque OS.



Ce second point est également important, c’est difficile aujourd’hui de réunir les compétences nécessaires pour développer des applis : iPhone, Android, Windows Phone, et bientôt : Tizen, Ubuntu Phone, Firefox OS.

Le web doit continuer d’êtres basé sur des standards.



C’est coûteux et idiot (dans 90% des cas) d’utiliser une appli pour chaque OS.



Le store de FirefoxOS sera gratuit pour les développeurs et permettra de monétiser les applis. C’est le cas pour les autres OS mobiles ?



Donc si FirefoxOS peut beaucoup apporter. <img data-src=" />





Je ne dis pas que je suis contre Firefox OS. L’idée me plait bien et c’est bien qu’un fondation comme Mozilla s’en occupe. Simplement le résultat ne me parait pas encore a la hauteur de la tache.



Pour les applications je suis partage et la position d’Ubuntu Phone me parait plus raisonnable. Avec la possibilité de faire applications web ou des applications natives.


votre avatar

Normalement Jeudi, je switche. Je ne suis pas développeur, mais l’expérience utilisateur à l’air très intéressante ! Et vu nos Galaxy Nexus, un OS moins énergivore est bon à prendre <img data-src=" />

votre avatar







illidanPowa a écrit :



tu penses sincèrement que les gens ont téléchargés firefox sans en avoir conscience?







je pense qu’il y a eut un gros effet avec les entreprises …

J’ai bossé dans 2 grosses boites dans le domaine aéronautique, les 2 donnaient le choix entre IE (souvent bloqué a IE6) et Firefox, tout en recommandant d’utiliser Firefox tant que ca marchait, avant d’essayer IE.



je pense que pas mal d’administrateur réseaux on dirigé la migration vers Firefox, qui - tout a fait honnêtement - était un meilleur choix que IE.



La marque Firefox est malgré tout entrain de perdre sa belle image, avec les perfs améliorés de IE, et de chrome



Perso, je pense que Firefox OS et Ubuntu auront du mal a se faire une place sur les telephones mobile grand public… a voir si il sera suivit par les développeurs, et si les perfs suivront … d’ailleur ils ont un soft de cartographie? Ils ont une application basé sur OpenStreet map ?


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ah un moment, faudrait savoir ce qui fait vivre une société, les parts commerciales ou le grand coeur tout rose de ses membres (ben oui, ils ne sont pas employés, c’est so grand public) <img data-src=" />







rapport avec la choucroute ?


votre avatar







rsegismont a écrit :



C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…







Cette interview est un fake hein, faut lire jusqu’au bout


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



D’accord, merci, car il y a de nombreux blancs sur le wiki ubuntu-fr, on retrouve énormément de détails de procédure simple, mais côté technique c’est parfois un peu la misère… Pour le protocole ISCSI j’ai du moi même créer une page, tandis que je bloque avec IPXE pour booter sur un système via un serveur Linux et une image disque ISCSI, et des exemples comme celui ci y’en a des tonnes… NFS, SAMBA, VPN, customisation, fichiers de configuration…







à qui le dis-tu ?



Les gars d’Ubuntu-fr sont parfois trop “callés”, quand ils savent, ils écrivent pour eux à la place de penser de bout en bout comment celui qui ne sait pas va interpréter leur charabia … et quand ils ne savent pas et bien sortent des papelards inutiles.



&gt; on retrouve énormément de détails de procédure simple

Justement … c’est si détaillé que s’en est imbitable pour le lambda user.

Mais à la limite, il vaut mieux trop détaillé que pas assez.


votre avatar

Ma foi, le wiki d’ubuntu-fr s’adressant en priorité aux débutants, j’ai un peu de mal à comprendre où est le problème.

votre avatar







Eagle1 a écrit :



rapport avec la choucroute ?







Rapport avec “non mais sérieusement à trop vouloir devenir grand public… “?


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Rapport avec “non mais sérieusement à trop vouloir devenir grand public… “?







ce qui peut sortir les gens de windows vers linux c’est stabilitié+sécurité, pas une interface casu casu kikoolol.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



ce qui peut sortir les gens de windows vers linux c’est stabilitié+sécurité, pas une interface casu casu kikoolol.







Si c’était le cas les gens seraient tous sous OpenBSD.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



ce qui peut sortir les gens de windows vers linux c’est stabilitié+sécurité, pas une interface casu casu kikoolol.







Ce qui intéresse Ubuntu, c’est d’attirer un max de gens, hors c’est le kikoolol qui attire et qui permet d’augmenter les parts de marchés et donc d’attirer les partenaires et annonceurs (steam, orgin, amazon, ….). Oui Steam et Origin sont compatible avec les autres nux, mais ils conseillent Ubuntu. Donc tu n’as bien pas saisi le “ce qui compte avant tout est la part de marché, ce qui passe par le grand public” (pour une distri qui veut concurrencer les OS destinés au grand public et pas au marché pro).


votre avatar







luxian a écrit :



à qui le dis-tu ?



Les gars d’Ubuntu-fr sont parfois trop “callés”, quand ils savent, ils écrivent pour eux à la place de penser de bout en bout comment celui qui ne sait pas va interpréter leur charabia … et quand ils ne savent pas et bien sortent des papelards inutiles.



&gt; on retrouve énormément de détails de procédure simple

Justement … c’est si détaillé que s’en est imbitable pour le lambda user.

Mais à la limite, il vaut mieux trop détaillé que pas assez.





<img data-src=" /> Injuste, ce que tu dis.



Dans les forums où je “sévis”, avec beaucoup d’autres nous aidons le mieux possible les nouveaux, alors merci pour le “charabia”, et rien ne t’empêche d’aider les autres, tu verras, ce n’est pas si facile.



Va-t-en t’occuper de vingt débutants à la fois qui n’ont jamais touché un Linux <img data-src=" />, c’est comme si tu t’occupais de gens qui n’ont jamais touché un Win ou un Mac, mais la documentation est là aussi, je peux témoigner qu’entre les modos et les membres, on se donne pour aider au max les débutants, et ce à titre bénévole !!!



Chez Ubuntu, chez Mageia, ce n’est pas très “calé” je trouve, c’est une distro grand public déjà.



Sur Fedora c’est plus avancé par exemple, OK.


votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" /> Injuste, ce que tu dis.



Dans les forums où je “sévis”, avec beaucoup d’autres nous aidons le mieux possible les nouveaux, alors merci pour le “charabia”, et rien ne t’empêche d’aider les autres, tu verras, ce n’est pas si facile.



Va-t-en t’occuper de vingt débutants à la fois qui n’ont jamais touché un Linux <img data-src=" />, c’est comme si tu t’occupais de gens qui n’ont jamais touché un Win ou un Mac, mais la documentation est là aussi, je peux témoigner qu’entre les modos et les membres, on se donne pour aider au max les débutants, et ce à titre bénévole !!!



Chez Ubuntu, chez Mageia, ce n’est pas très “calé” je trouve, c’est une distro grand public déjà.



Sur Fedora c’est plus avancé par exemple, OK.







Moi aussi chez sévit chez Ubuntu-fr en temps que simple membre.

Et moi aussi il m’arrive de m’occuper de débutants soit sur le site, soit d’ailleurs à titre perso (j’ai fait un modop pour la Ubuntu 10.10 de ma mère …. qui ne veut même pas savoir ce que comprendre un ordinateur peut signifier … celui-là aussi ferait cas d’école s’il était mis à jour ).



Mais justement, je maintiens : parfois les “trop bons” sont imbitables. J’ai encore vécu ça sur un problème de performance de ma HD6850 sur Ubuntu-fr, il a fallu 4 posts pour que l’expert (plus que moi qui suis pas trop nul), me donne réellement les infos dont j’avais besoin. Et moi, je sais tirer les vers du nez d’un expert … imagine un néophyte.





C’est comme un architecte super pressé de rendre 3 DAT en même temps que son commercial convoque de façon dictatoriale à une réunion client “type utilisateur final” … Le mec parle vite pour avoir terminé vite la réunion, concis, technique … ce qu’il dit est tellement compliqué aux oreilles de tout le monde que personne ne comprends, même toi qui a 10 ans d’expériences derrière toi !

Et en plus, quand tu a réussi à noter mot à mot ce qu’il t’a raconté et que le soir tu relis tes notes pour faire le compte-rendu, tu t’aperçois que ce qu’il a raconté c’était des conneries plus grosses que lui car il a oublié de prendre en compte 10 % de l’environnement qui foutent en l’air tout son argumentaire et t’obligent à multiplier par 10 ses estimations de charge ! …. bonjour pour expliquer au client la seule chose qu’il a compris … le prix que lui a fait le commercial sur la base des estimations du SUPER ARCHIIIIIIII !


votre avatar







bzc a écrit :



Si c’était le cas les gens seraient tous sous OpenBSD.







Encore quelques pishing bien sentis, quelques virus qui font bien ramer la machine, le réseau et ça devrait les motiver un peu <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



non. Pourquoi cette obsession avec les bénéfices ?



On va simplifier :

Tu as une entreprise de 2 employés paye 40.000€ et tu vend un produit a 10€. combien de produit doit tu vendre pour pouvoir payer tes deux employés et faire en sorte que ton entreprise ne coule pas ?



Tu as une entreprise de 2000 employés paye 40.000€ et tu vend un produit a 10€. combien de produit doit tu vendre pour pouvoir payer tes 2000 employés et faire en sorte que ton entreprise ne coule pas ?



Vois tu ou je veux en venir ?







En entreprise cela s’appelle chiffre d’affaire et bénéfice :)

Le chiffre d’affaire étant principalement lié à ta puissance financière, il ne veut pas dire grand chose quand on compare deux boites avec des capitaux différents. Seul le bénéfice (en gros combien ton produit te rapporte une fois que tu lui as retiré tous les frais) est significatif (ou son pourcentage).



Maintenant, une entreprise qui embauche 2000 employé à 40000 par an, à les moyens de le faire (donc possède les capitaux, et des part de marché suffisante dans un domaine pour subvenir à ses besoins) et le fait parce qu’il en a besoin (expansion, besoin de main d’oeuvre plus qualifiée etc…).

Si canonical avait autant de PDM que MS sur les PC, ils auraient beaucoup plus d’employés et des ambitions beaucoup plus fortes. Ils investiraient dans des partenariats, du marketing etc…





Oui est aujourd’hui la Xbox a des parts de marche ridicules ? Windows Mobile se vend encore ?





MS a continué dans sa lancée pour la Xbox. Preuve que MS peut continuer des projets qui n’ont que peu de succès.





Oui et ce n’est pas un exclusivité Microsoft.





Alors la j’aimerais bien que tu m’éclaires, parce que je connais pas d’entreprise lançant une convergence de devices grand public… (PC tablette smartphone)


votre avatar



En entreprise cela s’appelle chiffre d’affaire et bénéfice :)

Le chiffre d’affaire étant principalement lié à ta puissance financière, il ne veut pas dire grand chose quand on compare deux boites avec des capitaux différents. Seul le bénéfice (en gros combien ton produit te rapporte une fois que tu lui as retiré tous les frais) est significatif (ou son pourcentage).



Maintenant, une entreprise qui embauche 2000 employé à 40000 par an, à les moyens de le faire (donc possède les capitaux, et des part de marché suffisante dans un domaine pour subvenir à ses besoins) et le fait parce qu’il en a besoin (expansion, besoin de main d’oeuvre plus qualifiée etc…).

Si canonical avait autant de PDM que MS sur les PC, ils auraient beaucoup plus d’employés et des ambitions beaucoup plus fortes. Ils investiraient dans des partenariats, du marketing etc…



Bon j’arrête la j’ai l’impression de parler a un mur. <img data-src=" />

Ou comment arriver a un total HS par rapport a mon propos d’origine.





MS a continué dans sa lancée pour la Xbox. Preuve que MS peut continuer des projets qui n’ont que peu de succès.



Et fait des bénéfices dessus… Mais c’est qu’un détail.





Alors la j’aimerais bien que tu m’éclaires, parce que je connais pas d’entreprise lançant une convergence de devices grand public… (PC tablette smartphone)



Google, Apple, Canonical.

votre avatar







Eagle1 a écrit :



ce qui peut sortir les gens de windows vers linux c’est stabilitié+sécurité, pas une interface casu casu kikoolol.







<img data-src=" /><img data-src=" />



elle est bonne la blague, car niveau sécurité Windows 7 faisait très forts et modernui fait encore mieux …



ce qui peut amener les gens sur linux … euh wait, en fait y’a rien … <img data-src=" />


votre avatar







bzc a écrit :



Si c’était le cas les gens seraient tous sous OpenBSD.







il faut un mix des deux: un design fonctionnel pour le commun des mortels (pas

les Mme Michu quand même) et une stabilitié/sécurité supérieur à Windows.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



il faut un mix des deux: un design fonctionnel pour le commun des mortels (pas

les Mme Michu quand même) et une stabilitié/sécurité supérieur à Windows.







Va falloir la revoir ta blague vieille d’il y a 10 ans hein …


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



elle est bonne la blague, car niveau sécurité Windows 7 faisait très forts et modernui fait encore mieux …



ce qui peut amener les gens sur linux … euh wait, en fait y’a rien … <img data-src=" />







j’adore 7, j’ai supprimé mes doubles boots peu après sa sortie.


votre avatar

Ou peut-on trouver la liste des appareils compatibles ?

votre avatar

De ce que j’ai compris, il n’y a que le nexus prime et le nexus 4 de compatibles pour le moment. Il laisseront probablement le soin aux dev amateurs de le porter sur d’autres terminaux, afin de se concentrer sur ceux qui seront spécifiquement développés pour cet OS.

votre avatar



sera présente au MWC de Barclone





Barcelone, non ?



J’ai hâte de voir les premiers tests notamment sur le Nexus 4.

votre avatar

<img data-src=" /> L’inverse aurait été mieux… proposer une fusion Chrome OS - Android avec un peu d’Ubuntu … et nous donner une distrib linux Google pour PC



Sinon bon courage à Canonical… décidément 2013 ca va être l’année d’une guerre sans merci, ils ont tous compris qu’il fallait innover pour survivre, et ca risque de se tirer dessus sans pitié pour décrocher la 3eme place…

votre avatar

A suivre, mais si on arrive à avoir un support d’applis natives sur des terminaux prévus pour Android, ça pourrait être une vraie évolution en termes de performances et d’autonomie, parce que même si la machine Dalvik est plutôt optimisée, ça reste du bytecode et pas du vrai code.



Enfin si Canonical n’a pas complètement embourbé le desktop comme sur la version PC.

votre avatar







rsegismont a écrit :



<img data-src=" /> L’inverse aurait été mieux… proposer une fusion Chrome OS - Android avec un peu d’Ubuntu … et nous donner une distrib linux Google pour PC



Sinon bon courage à Canonical… décidément 2013 ca va être l’année d’une guerre sans merci, ils ont tous compris qu’il fallait innover pour survivre, et ca risque de se tirer dessus sans pitié pour décrocher la 3eme place…







à quoi bon une suite linux Google quand linux ce suffit déjà à lui même …



Je suis pas un grand fan de linux, mais alors un linux version Google … <img data-src=" />


votre avatar

une chance sur Galaxy S?<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



à quoi bon une suite linux Google quand linux ce suffit déjà à lui même …



Je suis pas un grand fan de linux, mais alors un linux version Google … <img data-src=" />







C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…


votre avatar

tester il y a peu Ubuntu sur mon pc.

quand je fais une recherche d’un fichier, ça me sort un livre sur amazon.

plantage à répétition, package manquant, driver nvidia qui ne foncitonne pas.



&gt; out

votre avatar

” une chance sur Galaxy S?”

évidemment, un des plus populaires … à terme ça devrait être porté sur des dizaines de smartphones. Je ne sais pas ce que fera la communauté ubuntu pour la diffusion des roms, mais dans un premier temps on les trouvera sur les canaux habituels, à commencer par xda-developers…

votre avatar







Eagle1 a écrit :



tester il y a peu Ubuntu sur mon pc.

quand je fais une recherche d’un fichier, ça me sort un livre sur amazon.

plantage à répétition, package manquant, driver nvidia qui ne foncitonne pas.



&gt; out







…P’etre un rapport ,non?

<img data-src=" />


votre avatar

Et je recoit mon N4 le 21 <img data-src=" />



m’enfin j’installerais pas oubountou quand même <img data-src=" />

votre avatar

En tout cas avoir le choix entre Android, FirefoxOs et Ubuntu (j’en oublie ?), je trouve ça super ! C’est un vrai + pour les smartphones Android face à LA concurrence (oui, il n’y en a qu’une :)

votre avatar







rsegismont a écrit :



C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…







Yay, vive les blog post qu’on a pas lu en entier :





NdT : Oups, j’oubliais, Greg Jorgensen a publié son billet sous le tag « satire ». Je dis ça, je dis rien… Ça vous apprendra à ne pas lire jusqu’au bout :P


votre avatar







atomusk a écrit :



Je dis pas non plus que ça n’a aucune chance … mais serieusement en dehors d’un push marketing majeur (qu’ils ont pas les moyens de se payer), je vois pas comment ils pourraient “exister” …







Mais ça veut dire quoi exister ? si c’est être dans le top 3 (et donc être devant soit Google, soit Apple, soit Microsoft) évidemment qu’Ubuntu n’existera pas en ces termes, mais ce n’est à mon avis pas du tout l’ambition de Canonical.



S’ils permettent d’avoir une alternative crédible comme ils le font sur le desktop, ça suffit pas pour considérer que c’est une réussite ? Par crédible j’entends un système qui offre tout ce qu’on pourrait attendre d’un système moderne, et un écosystème logiciel vivant. Pour le moment aucun autre OS n’a vraiment réussit à faire ça, surtout niveau écosystème. Et la plateforme unifiée d’Ubuntu devrait faciliter l’arrivée des logiciels tiers. Donc…



Pour firefox c’est différent, quand tu proposes que de la webapp, tu peux pas te poser en vraie alternative, en tous cas pas en occident/asie.


votre avatar

bof… du qml à la place du java. Même niveau de maladresse… circuler y a rien à voir.

votre avatar







luxian a écrit :



Enfin déjà c’est bien beau comme début.



Quand je vois le temps que je met rien qu’à adapter la Ubuntu (enfin n’importe quel OS) à ma sauce perso. … Ca fait depuis octobre que je rédige un mode opératoire pour être capable de réinstaller à l’identique ma machine (intégrée dans son environnement : montages freebox, imprimantes, périphériques divers, custo façon Mac OS etc etc …) avec les paramétrages comme je les veux …. Il fait maintenant 95 pages et en faisait 50 en début décembre juste après l’installation et les paramétrages de base !



Le simple fait d’avoir conçu un dock est du gros travail.



… Zog Zog ! … ça me rappelle WIII ça <img data-src=" /> Je vais pt’et repasser sous windows ce week-end, une petite envie de revenir en 2003.







Tu sais ce qui serait sympa, c’est de puiser dans ton mode opératoire pour mettre la documentation française ubuntu à jour sur des domaines ou elle serait avare en explications, ça peut en intéresser d’autres. <img data-src=" />


votre avatar







sudisk a écrit :



A suivre, mais si on arrive à avoir un support d’applis natives sur des terminaux prévus pour Android, ça pourrait être une vraie évolution en termes de performances et d’autonomie, parce que même si la machine Dalvik est plutôt optimisée, ça reste du bytecode et pas du vrai code.







Tout à fait !

Un téléphone sous Linux avec des programmes natifs C/C++ ce serait parfait, et ça permettrait de bénéficier de l’énorme logithèque existant déjà pour Linux.


votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est sûr, Google/MS/Apple arrivent à dégager très peu de bénéfices comparé à Canonical…





J’ai dit ça ou ? <img data-src=" />







Jed08 a écrit :



C’est bien connu, les grandes entreprises ont du fric à ne plus savoir quoi en faire donc il en profite pour commander des projet sans se soucier si l’investissement en vaut la peine…

Blague à part, le fait d’avoir des coûts de production plus important n’implique absolument pas une baisse des bénéfices. Avec plus de personnes, tu peux avancé plus vite et sortir ton produit plus rapidement. Tu peux paralléliser plus d’activités.





Je parle pas du tout d’une baisse de bénéfices… <img data-src=" />

Une grosse multinationale a des frais FIXES plus importants qu’une petite startup. C’est une évidence. A cela s’ajoute la pression pour avoir un benefice de X% pour les actionnaires.



A contrario une entreprise de plus petite taille peut faire des bénéfices en réalisant des ventes plus faibles.



Et la ou Microsoft ne peut pas se permettre de n’avoir que quelques pourcentages de PDM pour faire survivre un projet, Canonical peut très bien le faire et le fait depuis des années.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Je dirais pas plus innovant en effet. Par contre le concept est different de WP+Windows8.




  • WP+Windows : il veulent pousser la convergence a son maximum en fusionnant l’ensemble. Il n’y a donc plus de différence entre l’interface pour mobile et celle pour desktop.







    C’est juste mon avis, ce n’est pas un troll ni une attaque contre UbuntuOS ni rien d’autre (je préfère prévenir avant), mais pour moi ce que veut faire MS est ce qu’il y a de plus innovant en ce moment.




votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est juste mon avis, ce n’est pas un troll ni une attaque contre UbuntuOS ni rien d’autre (je préfère prévenir avant), mais pour moi ce que veut faire MS est ce qu’il y a de plus innovant en ce moment.





Leur OS apporte une certaine innovation. Ce qu’ils veulent faire par contre on peut pas dire que c’est innovant car tout le monde s’y est mi depuis un bout de temps. La convergence c’est un peu le terme a la mode depuis un certains temps.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Tu sais ce qui serait sympa, c’est de puiser dans ton mode opératoire pour mettre la documentation française ubuntu à jour sur des domaines ou elle serait avare en explications, ça peut en intéresser d’autres. <img data-src=" />







Oui, j’y pense depuis le début … et je le rédige en ce sens.

C’est un beau fichier ODT bien formaté de base en plus … par quelqu’un qui est habitué à créer des mode opératoires d’installation dans son métier … pour des clients parfois exigeants (opérateurs de telco).



Le problème … et c’est la seule raison pour ne pas le mettre en ligne tout de suite … c’est qu’il faudrait que je l’anonymise proprement et systématiquement.

Hors trop souvent, on voit le nom de mon PC, les adresses personnels de mes mails, mes URL, et pire … mes mots de passe (ce qui est très mal pour un ModOp bien né).



Donc … oui, un jour … mais pas tout de suite car rien qu’à anonymiser j’en aurai pour 1 semaine de travail.



&gt; elle serait avare en explications,

Pas tant que ça car je pompe beaucoup sur Ubuntu-fr.

Mais c’est vrai que parfois ça apporterai des réponses … comment faire reconnaître proprement l’imprimante Samsung CLP-365W à Ubuntu 12.10 par exemple <img data-src=" /> (1 semaine de recherche) ou bien l’imprimante HP LaserJet Pro 200 color MFP M276nw … qui passe encore difficilement avec le dernier HPLIP 3.13.2 sous Ubuntu 12.10 et OpenSuse 12.3 béta3 <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





votre avatar







zogG a écrit :



Mais ça veut dire quoi exister ? si c’est être dans le top 3 (et donc être devant soit Google, soit Apple, soit Microsoft) évidemment qu’Ubuntu n’existera pas en ces termes, mais ce n’est à mon avis pas du tout l’ambition de Canonical.



S’ils permettent d’avoir une alternative crédible comme ils le font sur le desktop, ça suffit pas pour considérer que c’est une réussite ? Par crédible j’entends un système qui offre tout ce qu’on pourrait attendre d’un système moderne, et un écosystème logiciel vivant. Pour le moment aucun autre OS n’a vraiment réussit à faire ça, surtout niveau écosystème. Et la plateforme unifiée d’Ubuntu devrait faciliter l’arrivée des logiciels tiers. Donc…



Pour firefox c’est différent, quand tu proposes que de la webapp, tu peux pas te poser en vraie alternative, en tous cas pas en occident/asie.







en gros, c’est une réussite, si ils font un OS qui n’est pas sur des mobiles vendu en magasin, qui s’installe au dessus d’autres OS et qui “est un bon OS” ?

C’est sur que vu comme ça, il y a des chances que ça soit une réussite <img data-src=" />





Apres le concept d’un écosystème logiciel “vivant” ainsi que ce qu’apportera la “plateforme unifiée” d’ubuntu …. c’est un peu trop “concept” pour moi <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Si tu lisais PC-Inpact plus souvent, tu saurais comment désactiver les suggestions commerciales du moteur de recherche unifié.



Pis quand on cherche un fichier, on utilise l’explorateur, qui est spécialement conçu pour <img data-src=" />



Pour nvidia, y a plusieurs branches, c’est un peu au bonheur la chance. Des fois ça s’installe bien et y a plus rien à faire, des fois t’es sur la branche pourrie et t’es bon pour démarrer en console à chaque mise à jour du kernel. Merci nvidia…



Ceci dit, peut-être grâce à Steam, y a des progrès constants chez nvidia donc je ne leur tape pas trop dessus…







non mais sérieusement à trop vouloir devenir grand public…

j’ai utilisé ubutu il y a 4-5 ans c’était plus stable et solide.


votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est juste mon avis, ce n’est pas un troll ni une attaque contre UbuntuOS ni rien d’autre (je préfère prévenir avant), mais pour moi ce que veut faire MS est ce qu’il y a de plus innovant en ce moment.







Ce que fait Ubuntu : proposer un système unique avec uniquement des interfaces qui changent entre TV/PC/Mobile. Qu’est-ce qui pourrait être plus innovant que ça ?



Ce que veut faire Microsoft c’est la même chose à priori, donc y’en a pas un qui innove plus que l’autre à ce niveau ?


votre avatar







luxian a écrit :



Oui, j’y pense depuis le début …

C’est un beau fichier ODT bien formaté de base en plus … par quelqu’un qui est habitué à créer des mode opératoires d’installation dans son métier … pour des clients parfois exigeants (opérateurs de telco).



Le problème … et c’est la seule raison pour ne pas le mettre en ligne tout de suite … c’est qu’il faudrait que je l’anonymise proprement et systématiquement.

Hors trop souvent, on voit le nom de mon PC, les adresses personnels de mes mails, mes URL, et pire … mes mots de passe (ce qui est très mal pour un ModOp bien né).



Donc … oui, un jour … mais pas tout de suite car rien qu’à anonymiser j’en aurai pour 1 semaine de travail.







D’accord, merci, car il y a de nombreux blancs sur le wiki ubuntu-fr, on retrouve énormément de détails de procédure simple, mais côté technique c’est parfois un peu la misère… Pour le protocole ISCSI j’ai du moi même créer une page, tandis que je bloque avec IPXE pour booter sur un système via un serveur Linux et une image disque ISCSI, et des exemples comme celui ci y’en a des tonnes… NFS, SAMBA, VPN, customisation, fichiers de configuration…


votre avatar







seb2411 a écrit :



J’ai dit ça ou ? <img data-src=" />



Je parle pas du tout d’une baisse de bénéfices… <img data-src=" />

Une grosse multinationale a des frais FIXES plus importants qu’une petite startup. C’est une évidence.



A contrario une entreprise de plus petite taille peut faire des bénéfices en réalisant des ventes plus faibles.







Donc pour toi, si on a moins de frais fixes, les bénéfices n’en seront que plus grands (proportionnellement à l’investissement je parle).

Je ne trouve pas les bilan financiers de canonical pour infirmer ou confirmer ce que tu avances, mais je suis pas sûr que cela soit une règle absolu…





Et la ou Microsoft ne peut pas se permettre de n’avoir que quelques pourcentages de PDM pour faire survivre un projet, Canonical peut très bien le faire et le fait depuis des années.





Ah bon ?

La Xbox à ses début a tout de suite été un succès ? Windows Mobile et Windows Phone ne se sont jamais retrouvé à des part de marché ridicules ?







Leur OS apporte une certaine innovation. Ce qu’ils veulent faire par contre on peut pas dire que c’est innovant car tout le monde s’y est mi depuis un bout de temps. La convergence c’est un peu le terme a la mode depuis un certains temps.





La convergence des cloud services est autre chose qu’une convergence des devices… C’est bien plus compliqué à appréhender.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



tester il y a peu Ubuntu sur mon pc.

quand je fais une recherche d’un fichier, ça me sort un livre sur amazon.

plantage à répétition, package manquant, driver nvidia qui ne foncitonne pas.



&gt; out







Ça se désactive la recherche amazon. Sinon les plantages c’est unity


votre avatar







Jed08 a écrit :



Donc pour toi, si on a moins de frais fixes, les bénéfices n’en seront que plus grands (proportionnellement à l’investissement je parle).

Je ne trouve pas les bilan financiers de canonical pour infirmer ou confirmer ce que tu avances, mais je suis pas sûr que cela soit une règle absolu…





non. Pourquoi cette obsession avec les bénéfices ?



On va simplifier :

Tu as une entreprise de 2 employés paye 40.000€ et tu vend un produit a 10€. combien de produit doit tu vendre pour pouvoir payer tes deux employés et faire en sorte que ton entreprise ne coule pas ?



Tu as une entreprise de 2000 employés paye 40.000€ et tu vend un produit a 10€. combien de produit doit tu vendre pour pouvoir payer tes 2000 employés et faire en sorte que ton entreprise ne coule pas ?



Vois tu ou je veux en venir ?







Jed08 a écrit :



Ah bon ?

La Xbox à ses début a tout de suite été un succès ? Windows Mobile et Windows Phone ne se sont jamais retrouvé à des part de marché ridicules ?





Oui est aujourd’hui la Xbox a des parts de marche ridicules ? Windows Mobile se vend encore ?







Jed08 a écrit :



La convergence des cloud services est autre chose qu’une convergence des devices… C’est bien plus compliqué à appréhender.





Oui et ce n’est pas un exclusivité Microsoft.


votre avatar







atomusk a écrit :



en gros, c’est une réussite, si ils font un OS qui n’est pas sur des mobiles vendu en magasin, qui s’installe au dessus d’autres OS et qui “est un bon OS” ?

C’est sur que vu comme ça, il y a des chances que ça soit une réussite <img data-src=" />





Apres le concept d’un écosystème logiciel “vivant” ainsi que ce qu’apportera la “plateforme unifiée” d’ubuntu …. c’est un peu trop “concept” pour moi <img data-src=" />







Avoir un store “plein” et une plateforme unique c’est “concept” ? <img data-src=" />



Le premier est un prérequis pour qu’on puisse considérer qu’un OS est utilisable, l’autre c’est ce que veulent faire et feront Apple et Microsoft…



Pour le reste, tu déformes ce que je dis alors effectivement… si Ubuntu ne trouve aucun partenaire pour vendre son OS, oui ça sera une forme d’échec car flasher son téléphone c’est quand même pas comme booter sur un liveCD, mais on ne sait rien à ce propos donc…



Et les critères de réussite sont différents pour chaque entreprise… tu peux pas juger la réussite de Canonical avec les critères de Microsoft…



Si MS fait 5% de PDM = échec total

Si Canonical fait 5% de PDM = réussite ?



ça me semble pas délirant comme façon de voir les choses non ?


votre avatar

Impossible pour eux de percé dans le mobile.. tout comme Windows Phone.. ils vont connaitre la même fin que WebOS



C’est comme en athlétisme, tout ce joue lors du départ, si tu le rate c’est fichu..





Apple et Android ont une trop longueur d’avance



Le seul moyen de percé maintenant c’est d’offrir une expérience totalement différente de ce qu’on trouve aujourd’hui, et de proposé un eco-systeme unique ..comme la fait Apple avec son tout premier appareil et son app store révolutionnaire.. un marché numérique





On retrouve la même histoire pour Linux

votre avatar







atomusk a écrit :



Yay, vive les blog post qu’on a pas lu en entier :







C’est pas comme si c’était écrit “fake” dans l’URL en plus <img data-src=" />


votre avatar







rsegismont a écrit :



C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…







C’est un fake, un troll de linus torvalds. Malheureusement il faut savoir lire un article en entier pour le comprendre. Et c’est inscrit dans l’URL également.


votre avatar







Naneday a écrit :



Impossible pour eux de percé dans le mobile.. tout comme Windows Phone.. ils vont connaitre la même fin que WebOS



C’est comme en athlétisme, tout ce joue lors du départ, si tu le rate c’est fichu..





Apple et Android ont une trop longueur d’avance



Le seul moyen de percé maintenant c’est d’offrir une expérience totalement différente de ce qu’on trouve aujourd’hui, et de proposé un eco-systeme unique ..comme la fait Apple avec son tout premier appareil et son app store révolutionnaire.. un marché numérique





On retrouve la même histoire pour Linux







Entièrement d’accord. Il est clair qu’il va être très difficile de faire son trou dans ce marché dominé par google et apple. Mais d’après ce que j’ai vu des vidéos de démonstration de ubuntu phone, l’expérience a l’air assez différente de ce que proposent Apple et Google.

Il n’y a plus qu’à attendre pour voir.


votre avatar

Enfin bon, si c’est pour se retrouver avec un OS avec une belle interface mais qui dispose de 3 applications, autant prendre un windows phone….



<img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



tester il y a peu Ubuntu sur mon pc.

quand je fais une recherche d’un fichier, ça me sort un livre sur amazon.

plantage à répétition, package manquant, driver nvidia qui ne foncitonne pas.



&gt; out







Si tu lisais PC-Inpact plus souvent, tu saurais comment désactiver les suggestions commerciales du moteur de recherche unifié.



Pis quand on cherche un fichier, on utilise l’explorateur, qui est spécialement conçu pour <img data-src=" />



Pour nvidia, y a plusieurs branches, c’est un peu au bonheur la chance. Des fois ça s’installe bien et y a plus rien à faire, des fois t’es sur la branche pourrie et t’es bon pour démarrer en console à chaque mise à jour du kernel. Merci nvidia…



Ceci dit, peut-être grâce à Steam, y a des progrès constants chez nvidia donc je ne leur tape pas trop dessus…


votre avatar







Naneday a écrit :



Impossible pour eux de percé dans le mobile.. tout comme Windows Phone.. ils vont connaitre la même fin que WebOS



C’est comme en athlétisme, tout ce joue lors du départ, si tu le rate c’est fichu..





Apple et Android ont une trop longueur d’avance



Le seul moyen de percé maintenant c’est d’offrir une expérience totalement différente de ce qu’on trouve aujourd’hui, et de proposé un eco-systeme unique ..comme la fait Apple avec son tout premier appareil et son app store révolutionnaire.. un marché numérique





On retrouve la même histoire pour Linux





Bof Android est arrive avec 2 ans de retard. Le depart ne fait pas tout. Par exemple Windows Phone a foire totalement son départ, mais il commence a se faire une place petit a petit.



Autant, j’ai de gros doutes pour Firefox OS qui de mon point de vue n’apporte rien a l’utilisateur. Autant Ubuntu Phone apporte du neuf et peut se différencier des autres OS. Surtout avec un iOS vieillissant. Et il ne sagit pas forcement d’avoir 50% de PDM. Un 5% peut déjà être un beau succès pour un OS alternatif.


votre avatar







Naneday a écrit :



Impossible pour eux de percé dans le mobile.. tout comme Windows Phone.. ils vont connaitre la même fin que WebOS







Ils connaitront pas la même fin que webos pour la bonne raison que les contributeurs continueront et que c’est pas le pognon qui décidera si ca continuera ou pas, mais des passionnés.





C’est comme en athlétisme, tout ce joue lors du départ, si tu le rate c’est fichu..





Quand Android est sorti, tout le monde disait que ca avait aucune chance de percer, je m’en souviens encore… Et à l’époque, on insistait bien sur le fait que c’était un noyau linux qui était utilisé… Maintenant, tout le monde ne jure plus que par Android et les mêmes qui disaient que ca ne marcherait jamais sont ceux qui oublient qu’Android, c’est aussi une distribution Linux, pas GNU Linux , avec des spécificités d’accord, mais une distrib linux quand même.





Apple et Android ont une trop longueur d’avance





Ils ont une énorme longueur d’avance en effet. Maintenant google de part sa position de quasi-monopole a tout intérêt à encourager des alternatives. Et il le fera. Je serais pas surpris de voir la possibilité d’exécuter les applies android dans ubuntu…





On retrouve la même histoire pour Linux





Linux est présent partout et domine tout sauf le desktop … Et vu la place de plus en plus grande que prennent les tablettes, on s’en fout de plus en plus.



De plus, IOs, ca repose sur une BSD (unix), and android j’en ai déjà parlé avant… On est sur des système unix/linux.



Ce qui est sur une pente gravement descendante, c’est bel et bien Microsoft.


votre avatar







Naneday a écrit :



Impossible pour eux de percé dans le mobile.. tout comme Windows Phone.. ils vont connaitre la même fin que WebOS



C’est comme en athlétisme, tout ce joue lors du départ, si tu le rate c’est fichu..







Tu as l’air de bien connaitre l’informatique et le sport toi. <img data-src=" />



votre avatar

La question cruciale pour tous nouveaux OS sur smartphone :

“Combien d’app du cousin péteur, de la boite à coucou sur le store ???”



attention si [kf]

votre avatar

Entre celui-là et FF OS, ça promet point de vue émulation.



Je pense qu’on aura de bonnes surprises par la suite, surtout si ça permet de récupérer de vieux terminaux dont la mise à jour a été abandonnée par son constructeur…



A suivre, et de près !

votre avatar







seb2411 a écrit :



Bof Android est arrive avec 2 ans de retard. Le depart ne fait pas tout. Par exemple Windows Phone a foire totalement son départ, mais il commence a se faire une place petit a petit.



Autant, j’ai de gros doutes pour Firefox OS qui de mon point de vue n’apporte rien a l’utilisateur. Autant Ubuntu Phone apporte du neuf et peut se différencier des autres OS. Surtout avec un iOS vieillissant. Et il ne sagit pas forcement d’avoir 50% de PDM. Un 5% peut déjà être un beau succès pour un OS alternatif.







Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …


votre avatar

Pour ma part, si les applis androïd peuvent tourner sous Ubuntu sur smartphone, y’a de grandes chances que je tente la migration, l’interface semble bien pensée et l’expérience rafraîchissante.



Canonical fait son trou, lentement, mais sûrement…

votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …







    En l’occurrence Ubuntu et Firefox ont quand même réussit à se faire un nom là où tous les autres ont échoués… alors effectivement se faire un nom et avoir 20% de PDM c’est pas la même, mais comme pour linux, Ubuntu pourrait réussir là où les autres “petits” ont échoués. Quand on voit débarquer Steam sur Ubuntu, c’est quand même pas rien niveau symbole. S’ils en font autant sur le mobile en terme de symbole, pour moi ça serait déjà énorme.



    Pour Firefox, ils visent les marchés émergents avec de l’ultra low cost, donc tout est possible. D’ailleurs je crois que Ubuntu aussi vise ce type de marché, mais pas uniquement sur le low cost contrairement à FF.


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …







    il manque une manière : casser complétement les prix



    <img data-src=" />


votre avatar

Je suis quand même impressionné par la vitesse à laquelle ils auront développé cet OS pour téléphone.



Moi qui commençait de trouver qu’Ubuntu devenait moins stable dans sa V 12.10 et songeait sérieusement à passer au prochain OpenSuse 12.3 … je vais ptet rester encore un peu … ou alors remettrait 13.10 après qu’ils aient développé la ROM du Nexus 5 … histoire d’essuyer les plâtres avec le Nexus 4 <img data-src=" />



En tout cas, c’est quand même un tour de force … même s’ils ne renversent pas tout sur leur passage, ils serviront d’aiguillon à Android et du coup on pourra espérer ne pas être trop enferré avec l’OS de Google sur nos téléphone (car ça devenait un peu aussi dicktat que l’univers Apple).

votre avatar







Lafisk a écrit :



(…)

Niveau sécurité, comme dit plus haut, on verras comment linux sera si un jour il obtient une part de marché plus conséquente … Plus t’es gros, plus tu es potentiellement ciblé …





OK, mais il n’y a pas que cela, depuis des lustres que les gens sont user et admin sous Win, il y a eu des dégâts, qui ont fait le bonheur des AV ceci dit.



Il est vrai que la politique du “yaka” a laissé se propager la légende urbaine que l’info c’était hyper fastoche, deux-clics-et-c’est-parti-ça-marche, je me souviens encore de la moquerie généralisée de la part de gens envers Linux quand ils apprenaient qu’il fallait un mot de passe pour ouvrir X, et aussi pour passer en admin avec re-mdp pour installer une appli ou modifier un fichier.



Ça et ces dll qui traînaient, suite à la suppression incomplète des applis, et dont certains servaient de backdoors ou étaient vérolés, je suis passé par là.



Pour dire que la politique laxiste de MS a duré un sacré moment, il ne fallait pas brusquer Mme Michu sans doute.


votre avatar

Cherche Mobile pas cher (c’est à dire gratos <img data-src=" /> ) à flasher <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



Ça et ces dll qui traînaient, suite à la suppression incomplète des applis, et dont certains servaient de backdoors ou étaient vérolés, je suis passé par là.



Pour dire que la politique laxiste de MS a duré un sacré moment, il ne fallait pas brusquer Mme Michu sans doute.







Oui, mais les développeurs se faisaient moins chier à pisser vite et mal du code, et du coup ils donnaient l’impression à Mme Michu de moins se faire chier à l’usage.



…. je compte pas le nombre de fois que j’utilisais mes Slackware, RedHat, Mandriva en root …. jusqu’à ce que l’OS m’impose un putain d’utilisateur avec pouvoir et l’obligation de taper un mdp à chaque fois.



Maintenant je suis devenu un champion du “sudo su” :( … mon mot de passe ? accroche toi … c’est la lettre “p”.

Pas “a” car parfois le clavier azerty risque d’être querty.

La lettre “p” est la plus proche de la main droite, du doigt le plus rapide.

Et il y a qu’une seule lettre.

Bon, Ok, l’installateur se contente de faire chier en disant que c’est pas bien.



µ$oft a compris ça tres vite … et ce n’est que depuis qu’il se sait incontournable qu’il impose des confirmations à la con pour de la “c’est cul riz thé”


votre avatar

J’ai regardé un peu le SDK pour voir les exemples qu’ils donnent surtout (vu que je suis loin d’être développeur), j’aime bien les éléments d’interface.



Le style graphique présenté me plait également beaucoup, c’est très sobre, les exemples montrés laissent supposer des manipulations simples et variées pour naviguer dans les différents éléments.



Vivement une preview du système, en espérant qu’il soit possible de le faire tourner dans une virtual box <img data-src=" />

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



C’est une blague ?



Déjà que 95% des utilisateurs ne savent pas insérer un CD dans un ordi et suivre les instructions, j’ose même pas imaginer le résultat sur smartphone. <img data-src=" />







On peut imaginer que les smarphones suivent le chemin des PCs. Les 5 premieres annees d’existence de Linux c’etait pas si simple à installer et maintenant depuis une quinzaine d’années c’est trivial en géneral. Ca devrait se simplifier assez rapidement pour les smarphones.


votre avatar







jeanfig a écrit :



On peut imaginer que les smarphones suivent le chemin des PCs. Les 5 premieres annees d’existence de Linux c’etait pas si simple à installer et maintenant depuis une quinzaine d’années c’est trivial en géneral. Ca devrait se simplifier assez rapidement pour les smarphones.





Pour Ubuntu Phone depuis Ubuntu c’est un jeux d’enfant puisque tu as un petit utilitaire qui fait le boulot.


votre avatar







atomusk a écrit :



et bien wait & see alors <img data-src=" />





tu n’y crois toujours pas? <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



tu n’y crois toujours pas? <img data-src=" />







En effet, c’est largement plus interessant <img data-src=" />



A voir ce qu’ils vont proposer et surtout prix/dispo <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



C’est une blague ?



Déjà que 95% des utilisateurs ne savent pas insérer un CD dans un ordi et suivre les instructions, j’ose même pas imaginer le résultat sur smartphone. <img data-src=" />





C’est pas parce qu’il n’y a pas de vente liée que ça implique que l’utilisateur doit à chaque fois installer son OS lui-même.



Personnellement, ce que j’attends d’Ubuntu sur smartphone, c’est d’obtenir la même chose que ce qu’on a avec Linux actuellement sur PC: les gens comme moi peuvent installer un truc libre et alternatif sur leur smartphone, ce qui correspond à une part de marché négligeable mais on s’en fout, le libre ne repose pas sur les parts de marché du grand public pour exister (au contraire, c’est mieux niveau sécurité)


votre avatar

J’aimerais filtrer atomusk, dont la lourdeur semble ne pas avoir de limite. Malheureusement, toute la partie profil et options est complètement inaccessible. Ça fait un certain temps que ça ne fonctionne pas… Normal?

votre avatar







XIII_Heteroïne a écrit :



C’est bien dommage. Pour les nouveaux arrivants qui souhaitent des discussions sympa, c’est pas vraiment engageant… Enfin bon, j’aurais une question sur le sujet de base : Pensez-vous que le flash de la rom Ubuntu OS à sa sortie demandera Full Wipe + Format SD ou seulement Full Wipe ?











XIII_Heteroïne a écrit :



Et seconde question : Devrais-je flasher une factory image au préalable pour partir de la base la plus saine et propre possible ou inutile ?







J’ai précédemment installé Ubuntu sur la Nexus 7 (sympa mais pas adapté vu que c’est Ubuntu Desktop) et la procédure sera probablement identique, ils passent par le FastBoot (que tu as du utiliser, au moins pour changer ton recovery). Et donc osef de ta rom ou ton kernel, le fastboot est toujours là et a accès à tout ;)


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



J’ai précédemment installé Ubuntu sur la Nexus 7 (sympa mais pas adapté vu que c’est Ubuntu Desktop) et la procédure sera probablement identique, ils passent par le FastBoot (que tu as du utiliser, au moins pour changer ton recovery). Et donc osef de ta rom ou ton kernel, le fastboot est toujours là et a accès à tout ;)







Okay m’sieur <img data-src=" /> Par contre, si Ubuntu Os Phone ne me plaît pas, je devrais reflasher mon recovery CWM ? Arg.


votre avatar

Yep, mais avec FastBoot c’est simple ;) (franchement, fastboot c’est juste divin, ça rend tous les nexus quasiment imbrickables!)

votre avatar

Classe cela est !<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …





    Je suis d’accord que ce ne sera pas facile. Mais il ne faut pas résumer le marche du mobile a 4 constructeurs.



    1 - Il y a beaucoup de prétendants pour prendre des parts de marches niveau constructeurs. Notamment du cote Chinois.

    2 - Tout ce petit monde essaye de se distinguer et de ne pas être dépendant des couples OS/Constructeur, car je rappel quand meme qu’a terme il n’y aura strictement aucun OS indépendant (iOS/Apple, Microsoft/Nokia, Android/Motorola, amsung/Tizen)



    Du coup ces OS peuvent jouer sur leur différence pour essayer de se faire une place. Surtout que la demande d’alternative est bien réelle que ce soit du cote opérateur ou constructeur. Et encore une fois, il n’est pas forcement question d’avoir 50% de PDM.


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as (pour moi) 3 manières de percer un marché:




  • Etre le 1er (Apple)

  • Etre agressif (Google avec les OEM qui ont FAIM)

  • Avoir un gros appuis financier (Microsoft)



    Firefox & Ubuntu… n’ont aucun des 3 … Si il n’arrive pas à s’associer à un gros constructeur (comme Samsung, mais ayant déjà Android, winPhone, Bada, Tysen, pourquoi s’occuper de l’un de ceux là).



    C’est pas comme si Firefox & Ubuntu étaient des marques “réélement” reconnues par le grand public … wait & see, au final, mais avec l’agressivité des 3 autres, j’ai du mal à voir comment ils pourraient se faire une place au soleil …





    Apple n’était pas le 1er, il me semble que les smartphones existaient avant Apple, pourquoi ça marchait pas avant? on va pas revenir dessus…. c’est une preuve qu’un nouveau peu réussir si il innove dans le bon sens.



    ubuntu pas de moyen financier? c’est une grosse blague? Ce sont des bénévoles qui travaillent chez Cannonical?





    firefox n’est pas connu du grand public? euh… tu peux me rappeler les parts de marché de firefox?





    La vidéo de démonstration de cet OS a suffit à me convaincre, pourquoi? parce l’interface est innovante par rapport aux autres.



    Moi je crois en cet ubuntu phone.


votre avatar







luxian a écrit :



Je suis quand même impressionné par la vitesse à laquelle ils auront développé cet OS pour téléphone.







Ben la visiblement c’est juste un Ubuntu ARM avec un skin, vu que l’OS propose la “desktop experience”, à savoir tu dock et tu as Ubuntu comme sur un PC. Enfin on en saura plus sur ce mode le 21.



&gt;http://www.ubuntu.com/static/u/img/devices/converged-device-440x267.jpg


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ubuntu pas de moyen financier? c’est une grosse blague? Ce sont des bénévoles qui travaillent chez Cannonical?





La grosse blague en l’occurrence c’est de comparer les moyens financiers de Cannonical et de Microsoft.







illidanPowa a écrit :



firefox n’est pas connu du grand public? euh… tu peux me rappeler les parts de marché de firefox?





20% ce qui est pas énorme quand il y a seulement 2 autres concurrents sérieux.







illidanPowa a écrit :



Moi je crois en cet ubuntu phone.





Tu es libre de choisir ta religion et de croire en qui tu veux mais, mais de là à dire que c’est rationnel …


votre avatar







bzc a écrit :



20% ce qui est pas énorme quand il y a seulement 2 autres concurrents sérieux.





3 ! <img data-src=" />



Opera est un concurrent sérieux, c’est juste que personne ne le prend au sérieux. <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ubuntu pas de moyen financier? c’est une grosse blague? Ce sont des bénévoles qui travaillent chez Cannonical?







Canonical ne roule pas sur l’or, ils n’ont pas les réserves nécessaires pour se permettre de vendre/distribuer un produit sur une longue période sans gagner d’argent dessus. On est très loin de la situation de Microsoft où Windows Phone peut rester longtemps sur le marché sans rapporter beaucoup.







illidanPowa a écrit :



firefox n’est pas connu du grand public? euh… tu peux me rappeler les parts de marché de firefox?







Firefox est utilisé par beaucoup de personnes, ça ne fait aucun doute, mais comme atomusk, je doute que les gens retiennent le nom, pour beaucoup, c’est le “truc” qui permet d’aller sur Google, Facebook et Youtube.


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Ils connaitront pas la même fin que webos pour la bonne raison que les contributeurs continueront et que c’est pas le pognon qui décidera si ca continuera ou pas, mais des passionnés.







Je suis moyennement convaincu… ce qui est vrai sur les environnements desktop ne l’est pas forcément en mobile.



En plein milieux d’une guerre de brevets sanglantes qui s’étend sur 3 continents et ou chaque bataille perdue se règle à coups de centaines de millions j’ai quand même du mal à croire à la survie des petits acteurs comme Mozilla et Canonical <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Apple n’était pas le 1er, il me semble que les smartphones existaient avant Apple, pourquoi ça marchait pas avant? on va pas revenir dessus…. c’est une preuve qu’un nouveau peu réussir si il innove dans le bon sens.





Apple a été le premier dans le sens “créer une classe à part”, techno d’écran inédite, pensée pour être utilisé au doigt … et aussi pas peur de sortir un téléphone à 600€ avec 2 ans d’abonnement le tout sans GPS ni 3G <img data-src=" />

Apple n’a pas “innové” il a carrément ringardisé la concurrence.

Excuse moi, mais de ce que j’ai vu de Ubuntu & Firefox … meh …







illidanPowa a écrit :



ubuntu pas de moyen financier? c’est une grosse blague? Ce sont des bénévoles qui travaillent chez Cannonical?





Lol tu es toujours 1er degré comme ça ? <img data-src=" />

Tu compares serieusement les moyens financiers de Microsoft/Google/Apple qui se comptent en milliard de \( par ans aux 10 millions de la fondation Ubuntu ? Ah oui, ils ont de l'argent c'est sur, mais pour soutenir Nokia Microsoft a mis 250 millions de \) sur la table … ils peuvent faire ça Ubuntu ? <img data-src=" />







illidanPowa a écrit :



firefox n’est pas connu du grand public? euh… tu peux me rappeler les parts de marché de firefox?







L’icone rouge peut être qu’à force le “grand public” la reconnaitra … mais comme Internet explorer à l’époque, je serai pret à parier que pour le grand public c’est plus “ALLER SUR INTERNET” la marque <img data-src=" />







illidanPowa a écrit :



La vidéo de démonstration de cet OS a suffit à me convaincre, pourquoi? parce l’interface est innovante par rapport aux autres.



Moi je crois en cet ubuntu phone.





et bien wait & see alors <img data-src=" />


votre avatar

Un point crucial selon moi sera de permettre le dual-boot avec android durant les premières années…

votre avatar







bzc a écrit :



La grosse blague en l’occurrence c’est de comparer les moyens financiers de Cannonical et de Microsoft.





OK c’est pas microsoft et Google, mais de là à dire qu’ils n’ont pas de moyens financiers….. quand on voit leur démo ils n’ont rien à envier aux “riches”.



20% ce qui est pas énorme quand il y a seulement 2 autres concurrents sérieux.

ios à 20% de part de marché, mais c’est vrai c’est pas grand public <img data-src=" />

Tu es libre de choisir ta religion et de croire en qui tu veux mais, mais de là à dire que c’est rationnel …





Je dis juste que l’ubuntu OS est plus crédible que le windows phone de part son côté innovant et vraiment différent, dans un monde (celui des smartphones) où il faut savoir se différencier, ils ont un super atout à jouer.


votre avatar

Firefox OS et Ubuntu peuvent offrir une alternative à Google et Apple.



J’en ai assez de confier ma vie privée et ma carte de crédit aux 2 géants américains. Je ne parle même pas de Microsoft…



Steam va booster le monde de Linux et Ubuntu. Le grand public va comprendre qu’on peut avoir un OS PC efficace pour un prix de 0€, ainsi q’une suite traitement de texte/tableur/presentation pour 0€ avec LibreOffice a l’heure ou Office 2013 sort a des prix risibles !



Nvidia commence à jouer l’ouverture en améliorant ses pilotes graphiques pour Linux.



Ca commence par le jeu et le reste va suivre.


votre avatar

Personnellement je sens que cet OS mobile se cantonnera à un marché de niche.

Tous les OS présents apportent chacun quelque chose au marché.



iOS -&gt; Système fermé, très accessible, ecosystème cohérent et intuitif pour le concommateur de base.



Android -&gt; Système de prédilection des constructeurs (peu de royalties), maléable. Apprécié des bidouilleurs, candidat idéal pour l’installation de ROMS alternatives…

Très présent également sur les “crap-phones”



Windows Phone -&gt; Alternative Windows appliquée sur Mobile. Interface en rupture avec les 2 précédentes. Système rélativement fermé même si moins que iOS.

Une nouveauté rafraichissante qui présente de nombreux atouts même si les manque sliés à sa jeunesse se font parfois sentir.



BB10 -&gt; système à connotation professionnnelle. Associé au clavier physique chez le consommateur de base.

Propose des solutions professionnelles riches et pertinentes



Ubuntu OS ????? -&gt; S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?





Peut-être suis-je à côté de la plaque mais je pense que cet OS sera atteint pour le syndrome Linux sur PC (contraint de se contenter d’un marché de niche).

Voir un avenir bien plus terne surtout quand on sait le nombre de personnes qui connaisse le nom de l’OS de leur téléphone.

votre avatar







bzc a écrit :



Tu es libre de choisir ta religion et de croire en qui tu veux mais, mais de là à dire que c’est rationnel …









Ce qui ne serait pas rationnel, ce serait de dire qu’Ubuntu fera mieux que les 3 gros, pour le reste tout est possible… s’ils ne sont que 4ième, compte tenu des moyens, on pourra estimer que c’est une réussite.



En fait il suffirait qu’Ubuntu soit une alternative crêdible pour parler de réussite, tout comme ils l’ont fait sur le desktop.



(jamais vraiment utilisé Ubuntu donc suis pas vraiment un fanboy <img data-src=" />)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Canonical ne roule pas sur l’or, ils n’ont pas les réserves nécessaires pour se permettre de vendre/distribuer un produit sur une longue période sans gagner d’argent dessus. On est très loin de la situation de Microsoft où Windows Phone peut rester longtemps sur le marché sans rapporter beaucoup.





Tu sais ca marche aussi dans l’autre sens. Il n’ont justement pas 90.000 employés a faire vire et pas X% des revenus a reverser a des actionnaires.



Du coup en ayant des couts peu élevé ils peuvent plus facilement faire vire leur projet. La ou Google ou Microsoft devront engloutir des centaines de millions d’euro pour faire tourner leur projet.


votre avatar

Je suppose que le fait d’installer cette ROM annule la garantie …

donc au risque et peril des amateurs …



perso je suis plus pour “if it ain’t broke, don’t fix it” <img data-src=" />

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -&gt; S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?





Ben oui justement il a sa propre identité. C’est a mon avis un point qui le distingue d’autres comme Tizen ou FirefoxOS.







Chloroplaste a écrit :



Peut-être suis-je à côté de la plaque mais je pense que cet OS sera atteint pour le syndrome Linux sur PC (contraint de se contenter d’un marché de niche).

Voir un avenir bien plus terne surtout quand on sait le nombre de personnes qui connaisse le nom de l’OS de leur téléphone.





Oui comme Android… <img data-src=" />


Canonical : Ubuntu arrivera le 21 février sur les Galaxy Nexus et Nexus 4

Fermer