Next - François Hollande confirme le très haut débit pour tous en France

Conformément aux propos de Jean-Marc Ayrault hier après-midi, François Hollande a tenu hier à Clermont-Ferrand un discours portant sur le très haut débit (THD). 20 milliards d'euros seront ainsi dépensés d'ici 10 ans, et l'État interviendra dans les zones à faible densité a promis le président de la République.

« C'est sur le très haut débit que nous pouvons être les meilleurs »

François Hollande, outre parler brièvement de l'économie et du déficit de la France, est notamment venu à Clermont-Ferrand pour parler de « la croissance de demain » et de « l'ambition numérique ». À partir de la 13 minutes de son discours, le président a ainsi confirmé les propos de son premier ministre au sujet du très haut débit. En voici un extrait :

« La France, à plusieurs reprises dans son histoire industrielle, a été capable d'être en avance. De prendre des risques et des paris technologiques. (...) Nous avons besoin d'allier l'industrie et le service. (...) Nous pouvons, dans l'économie du 21e siècle, prendre de l'avance aussi. Et c'est sur le numérique, sur le très haut débit, que nous pouvons être les meilleurs. (...) L'économie numérique dans notre pays représente déjà 5 % de la croissance, 5 % du PIB, 1 million de salariés. Mais il nous manque encore des outils essentiels. Et notamment des infrastructures. Et c'est là que nous rencontrons le très haut débit. J'ai souhaité donc venir ici pour illustrer cette ambition. »

Pour François Hollande, le THD a de multiples atouts : il renforce la compétitivité des entreprises et améliore l'attractivité du territoire, il permet de transférer bien plus rapidement les données (de tous types), et surtout, le THD pousse à la création de nouveaux services. Le président parle ainsi des vêtements intelligents ou encore les économies d'énergie. Pour le président, le très haut débit peut révolutionner certains secteurs (éducatif, médical, administratif, etc.).

« Chaque citoyen, où qu'il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services »

« C'est un défi majeur » précise François Hollande. « Le très haut débit abolit les distances. Chaque citoyen, où qu'il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services, pour sa formation, sa santé, ses loisirs. Et donc il y a un facteur d'égalité. Et les entreprises doivent avoir la même possibilité de réussir où qu'elles soient implantées. (...) J'ai pris la décision, de dégager 20 milliards d'euros, dans les 10 ans qui viennent, pour l'accès au haut débit. »

Comment sera répartie cette somme ? Un tiers, soit près de 7 milliards d'euros, sera dépensé dans les zones denses, c'est-à-dire les villes. Le secteur privé s'occupera de cette charge, sachant qu'Orange a déjà prévu plusieurs milliards de budget uniquement pour la fibre optique d'ici 2020. Un autre tiers, dans les zones moins denses, « sera co-financé par les opérateurs à partir des infrasctures déployées par les collectivités ». Enfin, le dernier tiers, sera intégralement dépensé par l'État et les collectivités « pour permettre à chaque citoyen, même s'il vit dans une zone déshéritée, de pouvoir accéder au très haut débit ». En somme, l'État se chargera des zones à très faible densité du pays.

Un établissement public sera chargé de coordonner et d'accompagner techniquement et financièrement le déploiement des réseau précise François Hollande. Quant à la source de tous ces milliards, il n'est pas question d'une taxe sur les opérateurs assure le président de la République, ceci dans un but d'une stabilité fiscale. Ce dernier a ainsi affirmé que l'argent sera principalement tiré du programme d'investissement d'avenir ainsi que par les redevances payées par les opérateurs pour exploiter les fréquences mobiles.

D'ici cinq ans, 50 % de la population devra être couverte en très haut débit espère François Hollande. Et sur dix ans, 100 %. Dès le mois d'avril prochain, les guichets de subventions seront ouverts pour les zones les moins denses.

« Mais le jour où il n'y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ? »

Enfin, François Hollande a brièvement abordé les conflits entre les opérateurs français et les éditeurs de contenus, tout en élargissant le sujet. « Nous devrons faire attention à ce que dans cette longue chaîne qui va du matériel jusqu'à l'usage, il n'y ait pas des opérateurs qui puissent prendre une partie de la rente. Nous savons bien que un des enjeux... je ne vais pas citer de grands groupes, de grands fournisseurs d'accès, mais qui ont, eux, les tuyaux, et qui assèchent en réalité les contenus. Mais le jour où il n'y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ? Et si les contenus ne sont pas rémunérés, qui financera demain la création, la culture, l'information, la presse ? »

Commentaires (62)

anonyme_b93219f691a6afd6966660cd49d7951e

Il y a 11 ans

Hop petit tacle envers Free.

taralafifi

Faut voir ce qu’ils appellent très haut débit.
Si c’est pour garantir 2mega minimum c’est pas la peine…

Oxyacetylene

Bientôt, François Hollande va marcher sur l’eau…
Très haut débit pour tous, une croissance à 2 chiffres… et une réduction d’impôt aussi peut-être ?
L’UE vient de sabrer la France en prévoyant une croissance de 0,1%, voire nulle avec un déficit de 3,6% de son PIB.
On est en récession. Il nous offre une tournée générale de hausse d’impôts et il voudrait nous faire gober que le THD est un facteur de croissance à développer.
M. Le Président, vous trollez. Arrêtez de taxer le numérique qui plombe le développement actuel. Ce sera déjà une belle avancée.

sebtx Abonné

Pour faire du très haut débit au milieu des vaches, va falloir beaucoup plus que 20 milliards…

Enfin concernant les zones denses, le déploiement fibre est déjà planifié, et effectivement Orange est déjà sur le coup.

xtero

Mais le jour où il n’y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ?

“Quand j’aurais le haut débit, je pourrais héberger mon propre tumbler, mon propre youtube, mon facebook. Que vais je faire si il n’y a plus de contenus … oh wait !”

Je sais que c’est dur d’imaginer de quoi demains sera fait. Mais c’est en laissant la possibilité au gens de faire ce qu’ils veulent qu’on verra apparaître de nouveaux concepts, de nouvelles applications. L’argument qui est régulièrement avance au non déploiement du THD, c’est : “a quoi ca va bien pouvoir leur servir autant de BP, si ce n’est pour télécharger illégalement”. Mais déjà si on n’avais un débit symétrique, le réseau n’aurait probablement pas la tête qu’il a aujourd’hui, a savoir des gros fournisseur de contenus, et une masse de petit consommateur.

cid_Dileezer_geek

« Chaque citoyen, où qu’il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services »

Accès pour tous, mais à quoi… au minitel THD 2.0 ???

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Il a raison de vouloir pousser le THD dans les zones reculées.

Les centres urbains sont engorgés et hors de prix même pour une grande part de la classe moyenne, qui doit se réfugier en cambrousse…
Il faut trouver de nouvelles manières de faire du télétravail, et pour ca il faut des réseaux THD fiables.

Imaginons, pourquoi pas, des bâtiments communs dans les villages avec des bureaux en libre service pour que les gens viennent y connecter leur PC et bosser : pour ca il faut impérativement du THD.

Videoconference ? Ca ne se fait pas proprement avec un ADSL 2MB/s…

Etc.

Sinon GG Francois pour la petite claquade à Free en passant.

jeje07

20 milliards d’euros seront ainsi dépensés d’ici 10 ans

balèze de prévoir un budget de 20 milliards pour du très haut débit à l’époque actuelle où on est en plein de la merde…. y a peu être d’autres priorités.
le très haut débit pour certaines entreprises, oui, mais pour des clampins de particuliers provinciaux comme moi au fin fond de l’ardèche, on peut vivre sans….

indyiv

si c’est au niveau de toutes ses autres promesses …

Locke

jeje07 a écrit :

balèze de prévoir un budget de 20 milliards pour du très haut débit à l’époque actuelle où on est en plein de la merde…. y a peu être d’autres priorités.
le très haut débit pour certaines entreprises, oui, mais pour des clampins de particuliers provinciaux comme moi au fin fond de l’ardèche, on peut vivre sans….

Non mais si on attends 10 ans pour démocratiser le THD c’est sur qu’on va devenir très vite à la ramasse. C’est le bon moment justement pour construire des choses pour l’avenir.
Techniquement on peut vivre sans beaucoup de choses, mais si on raisonne comme ça, on ne progressera pas beaucoup.
Si le pays est en THD dans un maximum de zone, de nouveau services pourront être proposer, et donc potentiellement de la création d’entreprise et de l’emploi pour proposer ces services, etc etc.

metaphore54

Il va falloir trouver 1 point de PIB marchand en plus pour payer ça, mais sinon c’est une bonne idée si les villes entre 8k et 20k habitants ne sont pas oubliés parles opérateurs.

Chapi

Le tiers pour les zones denses, ce sont les 7 Milliards sur 10 ans que dépensent ou vont dépenser les différents FAI ou j’ai mal compris ? Donc 20 - 7 = 13 Milliards

Un co-investissement sur les zones moins denses, cela veut dire maxi 50% de ce 2eme tiers pour ces zones ? Soit 10 Milliards au final(13 - (7 ou ⁶⁄₂).

D’après l’article et surtout le 5ème paragraphe parlant de la répartition de cette somme, c’est comme cela que je le comprends.

Finalement, cela fait 1 Milliard par an sur les 10 prochaines années.

Pourquoi les politiques doivent-ils toujours exagérer(ou pire) ?

dumbledore

Un établissement public sera chargé de coordonner et d’accompagner techniquement et financièrement le déploiement des réseau précise François Hollande. Quant à la source de tous ces milliards, il n’est pas question d’une taxe sur les opérateurs assure le président de la République, ceci dans un but d’une stabilité fiscale. Ce dernier a ainsi affirmé que l’argent sera principalement tiré du programme d’investissement d’avenir ainsi que par les redevances payées par les opérateurs pour exploiter les fréquences mobiles.

encore un comité théodule " />

Je ne sais pas mais il suffit qu’il promette une loi, une promotion, une modification etc….
pour qu’il ne tienne pas ses promesses! " />

donc ce n’est pas demain la veille d’avoir ces créations dans nos campagnes.
Il est absolument nécessaire de réduire les déficits, et nous dépensons encore plus, ou nous supprimons des mesures sous prétexte qu’elles ne sont que marginales " />

Arkthus

sebtx a écrit :

Pour faire du très haut débit au milieu des vaches, va falloir beaucoup plus que 20 milliards…

Enfin concernant les zones denses, le déploiement fibre est déjà planifié, et effectivement Orange est déjà sur le coup.

Sauf que du coup c’est la fibre de Orange et pas celle des autres, et du coup pas de concurrence, ou alors avec des opérateurs qui vont dépendre d’Orange, comme ce fut longtemps le cas avec les lignes téléphoniques, on sait ce que ça a donné à la longue : FT qui faisait traîner les dossiers qui émanaient de ses concurrents pour privlégier ses propres clients.

Moi perso je ne veux pas d’Orange, j’ai assez casqué chez eux que ce soit en Internet ou sur le plan personnel (j’y ai travaillé), autant sur mobile tout va bien donc je reste, autant pour internet je n’en veux pas, et une fibre commandée par l’Etat, c’est ouvrir à la concurrence, et ça ça m’intéresse déjà bien plus !

Locke a écrit :

Non mais si on attends 10 ans pour démocratiser le THD c’est sur qu’on va devenir très vite à la ramasse. C’est le bon moment justement pour construire des choses pour l’avenir.
Techniquement on peut vivre sans beaucoup de choses, mais si on raisonne comme ça, on ne progressera pas beaucoup.
Si le pays est en THD dans un maximum de zone, de nouveau services pourront être proposer, et donc potentiellement de la création d’entreprise et de l’emploi pour proposer ces services, etc etc.

moué moué.

déjà avec une connexion à 10M réel, tu en fais des choses!
pour ce qui est de nouveaux services et du potentiel de créations d’entreprises grâce à la fibre, j’attends de voir….. j’ai comme un doute, quand on voit que le blu ray est encore loin de s’être imposé, alors de nouveaux services par la fibre, j’ai un gros doute.
la fibre dans les de mettons 50.000 habitants et plus, oui, dans les campagnes, ça va couter un max de fric pour pas grand chose je pense.
après wait and see, mais je pense qu’il y a d’autres priorités.
“le très haut débit pour tous en France”, ça sonne comme une belle phrase dans le vent d’un homme politique.
Y a 10 ans on disait “le haut débit pour tous”……

spike_boon

fibre optique pour les zones denses et VDSL2 pour les zones moins peuplées

JCDentonMale

Oxyacetylene a écrit :

Bientôt, François Hollande va marcher sur l’eau…
Très haut débit pour tous, une croissance à 2 chiffres… et une réduction d’impôt aussi peut-être ?
L’UE vient de sabrer la France en prévoyant une croissance de 0,1%, voire nulle avec un déficit de 3,6% de son PIB.
On est en récession. Il nous offre une tournée générale de hausse d’impôts et il voudrait nous faire gober que le THD est un facteur de croissance à développer.
M. Le Président, vous trollez. Arrêtez de taxer le numérique qui plombe le développement actuel. Ce sera déjà une belle avancée.

Je ne me souviens pas qu’il ait promis une croissance à deux chiffres. Nous ne sommes pas en récession. Une croissance de 0% ne signifierait même pas que l’on serait en récession. Beaucoup de croissance n’est pas forcément synonyme de richesse et de bien-être (Chine, Inde ?). De nos jours, les pays qui ont une forte croissance sont des pays qui rattrapent leur retard. Il n’y a donc pas lieu à se plaindre d’une croissance quasi-nulle. La croissance n’est pas infinie, elle est limitée par les ressources naturelles et la capacité à produire d’un pays. Et on dirait bien qu’on arrive à cette limite.

Et bien sûr que le THD est un facteur de croissance à développer. On croît mieux quand on communique mieux " />

spike_boon a écrit :

fibre optique pour les zones denses et VDSL2 pour les zones moins peuplées

voilà

jeje07 a écrit :

moué moué.

déjà avec une connexion à 10M réel, tu en fais des choses!
pour ce qui est de nouveaux services et du potentiel de créations d’entreprises grâce à la fibre, j’attends de voir….. j’ai comme un doute, quand on voit que le blu ray est encore loin de s’être imposé, alors de nouveaux services par la fibre, j’ai un gros doute.
la fibre dans les de mettons 50.000 habitants et plus, oui, dans les campagnes, ça va couter un max de fric pour pas grand chose je pense.
après wait and see, mais je pense qu’il y a d’autres priorités.
“le très haut débit pour tous en France”, ça sonne comme une belle phrase dans le vent d’un homme politique.
Y a 10 ans on disait “le haut débit pour tous”……

Je crois que l’ardèche n’est pas le dernier département dans cette course :

Le haut débit en Ardèche-Drôme - ADN - Ardèche Drôme Numérique
http://www.ardechedromenumerique.fr/-Le-haut-debit-en-Drome-Ardeche-.html

dumbledore a écrit :

Je crois que l’ardèche n’est pas le dernier département dans cette course :

Le haut débit en Ardèche-Drôme - ADN - Ardèche Drôme Numérique
http://www.ardechedromenumerique.fr/-Le-haut-debit-en-Drome-Ardeche-.html

étant ardéchois, j’en ai entendu parler…. dans ma “ville” de 12000 habitants et dans les environs, des câbles ont été tirées

spike_boon a écrit :

fibre optique pour les zones denses et VDSL2 pour les zones moins peuplées

et éventuellement la 4G pour ceux qui sont loins des répartiteurs

@Drepanocytose et Locke :
De nouveaux services par le THD je suis pour à 200%.
Mais il y a de fortes chances que ces nouveaux services à peine mis en place, certains d’entre eux seront taxés très rapidement de façon nouvelle(taxes ou redevances nouvelles imaginés par l’Etat ou autres) pour compenser les pertes(ou la mort lente et sous perfusion des autres secteurs) dans les autres secteurs que ces nouveaux services auront engendré.

Chapi a écrit :

@Drepanocytose et Locke :
De nouveaux services par le THD je suis pour à 200%.
Mais il y a de fortes chances que ces nouveaux services à peine mis en place, certains d’entre eux seront taxés très rapidement de façon nouvelle(taxes ou redevances nouvelles imaginés par l’Etat ou autres) pour compenser les pertes(ou la mort lente et sous perfusion des autres secteurs) dans les autres secteurs que ces nouveaux services auront engendré.

Evidemment.
Quand tu construis un nouveau service, il est soumis aux même règles que les autres… Donc il est taxé comme les autres.

C’est justement une de mes caintes, que le privé vienne encore et encore pleurer qu’il croule sous les taxes, et qu’il utilise l’argument du travail décentralisé pour demander un énième coup de pouce fiscal et une énieme modification de la fiscalité associée…

Edit : sachant qu’en plus le travail décentralisé c’est déjà un coup de pouces aux entreprises : ca évite que les employés perdent leur temps dans les bouchons, ca évite les absences pour cause de gamin malade (plus facile de se retourner quand on a un petit peu de temps), ca permet à une entreprise paumée d’employer des talents qui autrement n’auraient pas souhaité aller se perdre en campagne, etc. etc.

Dv Abonné

Donc si je résume, il y a 10 ans, on nous promettait un très haut débit pour tous à l’horizon 2012-2013, il y a 5 ans, on nous parlait d’un très haut débit pour 2015-2017, aujourd’hui on nous parle d’un très haut débit pour tous vers 2023.
En gros, le changement dans la continuité quoi. " />

jeje07 a écrit :

moué moué.

déjà avec une connexion à 10M réel, tu en fais des choses!
pour ce qui est de nouveaux services et du potentiel de créations d’entreprises grâce à la fibre, j’attends de voir….. j’ai comme un doute, quand on voit que le blu ray est encore loin de s’être imposé, alors de nouveaux services par la fibre, j’ai un gros doute.

Pour le grand public peut-être mais pour le professionnel, c’est juste une aubaine. Le problème actuel c’est que les infrastructures sur un lieu n’appartiennent souvent qu’à un seul opérateur, qui bien souvent fait ce qu’il veut et se prive pas de faire payer à prix d’or (ici on a Adista ils font payer plus de 50€ par mois pour du…. 2M !!!! en fibre !!! Et pour passer à du 10M c’est direct 200€ par mois, etc. Alors après c’est du symétrique donc upload et download aussi rapide, mais quand même…). Les anciens locaux de ma boîte avaient une fibre mutualisée à débit maximum mais étant la seule entreprise de l’immeuble à faire du web, on profitait d’un débit de malade, pour se transmettre des fichiers et mettre en ligne les sites, c’était juste magnifique. Aujourd’hui même pour uploader un Wordpress il faut l’après-midi parce que le débit est foireux, mon patron a été obligé de prendre un abonnement ADSL chez Bouygues en plus pour pouvoir avoir un meilleur débit, un comble !

Donc si le THD pour tous peut éviter ce genre de situations idiotes, oui, ce sera un tremplin aux entreprises, à la créativité, et à la conception de nouveaux services, puisqu’on ne sera plus limité par le débit.

NonMais

Le THD partout est pour moi effectivement une belle opportunité de croissance. On pourra implanter une entreprise qui a besoin de bande passante au beau milieu de nulle part : prix du m² ridicule -aussi bien pour l’entreprise elle même que pour les employés => tu peux te permettre de payer un salaire moindre qu’à Paris!-, les employés attireront des activités de service etc…
Idem pour un particulier qui a l’idée d’une boite mais qui ne la met pas en oeuvre parce qu’isolé, demain ce ne serait plus le cas.

Enfin, l’énergie va coûter de plus en plus cher, il faudra bien pouvoir faire autrement que de prendre sa voiture et le THD me semble très opportun pour ça.

Il est grand temps d’investir pour l’avenir et le THD me semble un investissement judicieux.

NonMais a écrit :

Le THD partout est pour moi effectivement une belle opportunité de croissance. On pourra implanter une entreprise qui a besoin de bande passante au beau milieu de nulle part : prix du m² ridicule -aussi bien pour l’entreprise elle même que pour les employés => tu peux te permettre de payer un salaire moindre qu’à Paris!-, les employés attireront des activités de service etc…
Idem pour un particulier qui a l’idée d’une boite mais qui la met pas en oeuvre parce qu’isolé, demain ce ne serait plus le cas.

Enfin, l’énergie va coûter de plus en plus cher, il faudra bien pouvoir faire autrement que de prendre sa voiture et le THD me semble très opportune pour ça.

Il est grand temps d’investir pour l’avenir et la THD me semble un investissement judicieux.

+10.000 !
J’avais oublié l’argument écolo, aussi…

CaptainDangeax

JCDentonMale a écrit :

…La croissance n’est pas infinie, elle est limitée par les ressources naturelles et la capacité à produire d’un pays. Et on dirait bien qu’on arrive à cette limite.
…

+1.
Je dirais même plus : la croissance est par définition finie sur une planète aux ressources finies.

Nui

Moi ce que j’aime le plus, c’est 50% à 5 ans, et 100% à 10 ans.
En résumé, ça va donc selon lui prendre le même temps de fibrer les petits villages que les grandes villes.

Drepanocytose a écrit :

Evidemment.
Quand tu construis un nouveau service, il est soumis aux même règles que les autres… Donc il est taxé comme les autres.

C’est justement une de mes caintes, que le privé vienne encore et encore pleurer qu’il croule sous les taxes, et qu’il utilise l’argument du travail décentralisé pour demander un énième coup de pouce fiscal et une énieme modification de la fiscalité associée…

Edit : sachant qu’en plus le travail décentralisé c’est déjà un coup de pouces aux entreprises : ca évite que les employés perdent leur temps dans les bouchons, ca évite les absences pour cause de gamin malade (plus facile de se retourner quand on a un petit peu de temps), ca permet à une entreprise paumée d’employer des talents qui autrement n’auraient pas souhaité aller se perdre en campagne, etc. etc.

Attendre que les entreprises se lançant dans ses nouveaux services soient rentables et dégagent de l’argent avant de les taxer, serait une bonne chose, non ?

Cela éviterait peut-être aussi de voir ces nouveaux services se développer dans un 1er temps en France puis les voir délocaliser par des Français allant à l’étranger, sachant que ces services pourraient autant être délocalisables pour certains, non délocalisables pour d’autres, ou directement développer par des personnes à l’étranger pour le marché français par des personnes vivant ailleurs qu’en France.

Chapi a écrit :

Attendre que les entreprises se lançant dans ses nouveaux services soient rentables et dégagent de l’argent avant de les taxer, serait une bonne chose, non ?

Non, parce que certains s’arrangeraient pour rester à la limite de la rentabilité pour ne pas payer de taxes.
Et ce serait une concurrence déloyale envers ceux qui payent les taxes.

ou directement développer par des personnes à l’étranger pour le marché français par des personnes vivant ailleurs qu’en France.

Comme les centres d’appel ?
On n’y echappera pas, et c’est aux clients de privilégier les entreprises qui emploient localement.
Pour les centres d’appel c’est flagrant, les clients préfèrent toujours un SAV local qu’un interlocuteur “avec un gros accent”, disons.

Sinon dans l’industrie c’est déjà courant. Sur la machine actuelle que je conçois, les automaticiens sont dans le sud, ceux qui developpent sont en Inde, les mécanos sont dans l’est, le client est du nord de l’Europe avec un maitre d’oeuvre italien.

Drepanocytose a écrit :

Non, parce que certains s’arrangeraient pour rester à la limite de la rentabilité pour ne pas payer de taxes.
Et ce serait une concurrence déloyale envers ceux qui payent les taxes.

Comme les centres d’appel ?
On n’y echappera pas, et c’est aux clients de privilégier les entreprises qui emploient localement.
Pour les centres d’appel c’est flagrant, les clients préfèrent toujours un SAV local qu’un interlocuteur “avec un gros accent”, disons.

Sinon dans l’industrie c’est déjà courant. Sur la machine actuelle que je conçois, les automaticiens sont dans le sud, ceux qui developpent sont en Inde, les mécanos sont dans l’est, le client est du nord de l’Europe avec un maitre d’oeuvre italien.

Faudrait faire en sorte, sans contraindre par une enième loi si c’est possible, d’une manière ou d’une autre à ce que les abus de ce genre(limite de rentabilité fallacieuse sur plusieurs années après enquête) soient sanctionnés.

Si le service présent à l’étranger est d’aussi bonne qualité et que je ne vois pas la différence entre ce service proposé par une société basée et une autre basé à l’étranger, je choisirais celle qui me convient le mieux sans distinction de pays.
Ex : les entreprises proposant tous types de serveurs pour les internautes.

Kivlov

Dv a écrit :

Donc si je résume, il y a 10 ans, on nous promettait un très haut débit pour tous à l’horizon 2012-2013, il y a 5 ans, on nous parlait d’un très haut débit pour 2015-2017, aujourd’hui on nous parle d’un très haut débit pour tous vers 2023.
En gros, le changement dans la continuité quoi. " />

tout à fait " />

plumachau

En attendant, dans ma ville de 50.000 habitants, la fibre a été installée l’année dernière, mais pour le moment, aucun opérateur ne la propose !!

J’ai demandé à mon opérateur, et il m’a répondu “en effet, le réseau fibre est en place, mais il va falloir attendre au moins 1 ou 2 ans avant qu’on puisse vous proposer le service”

D’après ce que j’ai compris, c’est le conseil général et l’Etat qui ont financés le réseau, et maintenant il y a des appels d’offres sur plusieurs FAI, même des tout petits, pas connus.

Ricard

Et si les contenus ne sont pas rémunérés, qui financera demain la création, la culture, l’information, la presse ?

Ben, les français, via la taxe copie privée, la taxe de 140 € extorquée par Hadopi etc…
Quelle drôle de question." />

Futureman

De quel THD il parle?
Très haut débit fiscal?

Myze Abonné

si cela pouvait permettre de rallonger la fibre optique qui s’arrête 500m avant chez moi…. " /> Je suis à Clermont-Ferrand.. on verra !!

m1k4 Abonné

C’est ambitieux, pas forcément réaliste vu le budget, mais c’est nécessaire.

C’est évidemment un énorme avantage d’avoir du THD d’un point de vue professionnel, et ca peut faire la différence dans pas mal de domaine.
Allez demander à tous les pays Africains qui se sont raccordés au backbone sous marin trans-atlantique d’Alcatel, quelle croissance et quels revenus sont tirés de cela.
Et demandez a ceux qui ne l’ont pas fait… ils s’en mordent les doigts je pense.

moxepius

Bha, c’est qu’une promesse de plus…

rafununu

Moi président, je **insérez votre souhait au futur**.

TexMex

jeje07 a écrit :

balèze de prévoir un budget de 20 milliards pour du très haut débit à l’époque actuelle où on est en plein de la merde…. y a peu être d’autres priorités.
le très haut débit pour certaines entreprises, oui, mais pour des clampins de particuliers provinciaux comme moi au fin fond de l’ardèche, on peut vivre sans….

Oui et non. Certains prévoient une hausse du pétrole dans la plupart de leur scénarios et dans un avenir relativement proche. Y’a un peu de “peak oil” un peu de “faut faire gaffe aux factures et à l’endettement”, etc. Hypothèse certes, mais pas impossible du tout. D’ailleurs quand le pétrole a-t-il vraiment baissé?

Il faut donc économiser et se préparer. Un bon moyen de se passer de pétrole, c’est de se passer de transport, c’est donc aussi le télétravail. On pourrait même avoir des bâtiments (proche petit bourg) entier remplis de télétravailleur si tout le monde n’avait pas le THD au foyer. Ca permettrai d’économiser tellement de carburant…

Et tellement moins de pollution dans l’air. Paris de loin, c’est une couche de ville une couche marron et une couche de ciel. Peu attirant en fait.

D’un autre coté rapprocher cette actualité des “plans de restructuration en mode charrette” des opérateurs, fait un peu “monde à l’envers”. Ou promesse électorale.

Un “tiens” vaut mieux que deux “tu l’auras”.

rbag

TexMex a écrit :

Oui et non. Certains prévoient une hausse du pétrole dans la plupart de leur scénarios et dans un avenir relativement proche. Y’a un peu de “peak oil” un peu de “faut faire gaffe aux factures et à l’endettement”, etc. Hypothèse certes, mais pas impossible du tout. D’ailleurs quand le pétrole a-t-il vraiment baissé?

Il faut donc économiser et se préparer. Un bon moyen de se passer de pétrole, c’est de se passer de transport, c’est donc aussi le télétravail. On pourrait même avoir des bâtiments (proche petit bourg) entier remplis de télétravailleur si tout le monde n’avait pas le THD au foyer. Ca permettrai d’économiser tellement de carburant…

Et tellement moins de pollution dans l’air. Paris de loin, c’est une couche de ville une couche marron et une couche de ciel. Peu attirant en fait.

D’un autre coté rapprocher cette actualité des “plans de restructuration en mode charrette” des opérateurs, fait un peu “monde à l’envers”. Ou promesse électorale.

Un “tiens” vaut mieux que deux “tu l’auras”.

Parfaitement d’accord pour le télétravail… dans de nombreux métiers de bureau une connexion rapide et fiable en VPN peut largement être acceptable pour peu que l’employeur dégage des fonds pour que l’employé puisse aménager son lieu de travail chez lui.

Pour ma part je me verrais bien ne venir à la boite qu’un jour ou 2 par semaine et communiquer en visio /tel le reste du temps;

refuznik Abonné

Si ces milliard pouvaient aider les régions et les communes à gérer eux-même leurs infrastructures réseau au lieu de les refourguer à un FAI, là ce serait vraiment une avancée.

TexMex a écrit :

Oui et non. Certains prévoient une hausse du pétrole dans la plupart de leur scénarios et dans un avenir relativement proche. Y’a un peu de “peak oil” un peu de “faut faire gaffe aux factures et à l’endettement”, etc. Hypothèse certes, mais pas impossible du tout. D’ailleurs quand le pétrole a-t-il vraiment baissé?

Il faut donc économiser et se préparer. Un bon moyen de se passer de pétrole, c’est de se passer de transport, c’est donc aussi le télétravail. On pourrait même avoir des bâtiments (proche petit bourg) entier remplis de télétravailleur si tout le monde n’avait pas le THD au foyer. Ca permettrai d’économiser tellement de carburant…

Et tellement moins de pollution dans l’air. Paris de loin, c’est une couche de ville une couche marron et une couche de ciel. Peu attirant en fait.

D’un autre coté rapprocher cette actualité des “plans de restructuration en mode charrette” des opérateurs, fait un peu “monde à l’envers”. Ou promesse électorale.

Un “tiens” vaut mieux que deux “tu l’auras”.

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….

myahoo

Le souci actuel est quand même au niveau du tarif de l’abonnement.

Par exemple, quelqu’un en pleine ville prenant un dégroupage total en a pour environ 35 €/mois, cela fournissant un débit suffisant pour le téléphone illimité, la téloche, Internet. Ce qu’il faut.

À côté de ça, un domicile situé dans une zone plutôt perdue (ou même des fois en agglomération dans une zone non dégroupée) peut se retrouver avec un débit tellement limité que même la téléphonie IP n’est pas terrible, le débit étant entre 50 et 100 ko/s. Donc pas de télévision, Internet limité, téléphonie pas terrible… tout ça sans dégroupage total (il y a juste le système ADSL seul) et avec un abonnement entre 30 et 45 €/mois.

Vu qu’en plus le cuivre est recherché ET puisque l’optique ne coûte pas tant que ça (en ajoutant que beaucoup de régions ont ou doivent enterrer certains réseaux), cet investissement est quand même intéressant.

Elwyns

nick_t a écrit :

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….

télétravail en étant chez Free ça doit être joli " />

Elwyns a écrit :

télétravail en étant chez Free ça doit être joli " />

Ceux chez Free sont des sales pauvres de chômeurs tipiaks, donc… argument rejeté.

nick_t a écrit :

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….

Si bien sûr.
Quand tu fais du téletravail chez toi avec une connexion 10 M juste pour toi, ca peut passer.
Par contre imagine un endroit dans un village où plusieurs gens peuvent venir s’installer dans des bureaux openbar : il faut partager la connexion du bâtiment, et là le THD s’impose.

Anonyme

Bof, je regarde mon bon vieux 8Mb/s, et je me dis que ça me suffit largement, pas besoin de plus.

Comme de toutes façons les gros sites vont disparaître à cause d’Adblock, les films et les séries à cause de PirateBay, et qu’on va revenir au www des années 90, mon petit 33.6 va pas tarder à reprendre du service " />

igwan.net

Le THD c’est bien beau, mais on se trompe de cible.

Le THD dans la bouche du gouvernement c’est 50 Mbit/s descendant, 5 Mbit/s montant. Avec ce critère aujourd’hui, on construit quoi ?
Du 3G+/4G- pour les pauvres campagnards, du FTTLA/VDSL2 pour les villes moyennes, du FTTH PON pour les plus chanceux ?
Et dans 10-15 ans on en reparle, et on remet 20 GigaEuros sur la table ?

L’objectif devrait être une boucle locale fibre, pour tous et partout. On saura quoi en faire pour plusieurs décennies. Dans 50-60 ans, on parlera peut-être de 100 Tbit/s comme d’un débit moyen, mais la fibre la supportera encore, avant qu’on doive changer de support (on passe déjà aujourd’hui des dizaines de Terabit/s sur des centaines de km de fibre en laboratoire).

nick_t a écrit :

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….

Nécessitant plus de données d’années en années quelque soit le domaine ou l’application, si. Même un bon 12mb/s ADSL n’est pas forcement confortable suivant l’application / le thème. Loin de la.

Le cadre le plus difficile n’est pas le juridique, ou les mentalités. Une fois le problème technique résolu, tout se débloque.

TexMex a écrit :

Nécessitant plus de données d’années en années quelque soit le domaine ou l’application, si. Même un bon 12mb/s ADSL n’est pas forcement confortable suivant l’application / le thème. Loin de la.

Le cadre le plus difficile n’est pas le juridique, ou les mentalités. Une fois le problème technique résolu, tout se débloque.

" />

serged

Bon, je n’habite pas au fin fond de la Creuse mais dans une ville de la proche banlieue parisienne (Montrouge pour être précis).

Toujours pas de très haut débit !

Pourtant ça ne demande pas de gros investissements !

Ou faut-il que je déménage en Corrèze ?

Delqvs Abonné

Belle initiative ! " />

« La France, à plusieurs reprises dans son histoire industrielle, a été capable d’être en avance. De prendre des risques et des paris technologiques. (…) Nous avons besoin d’allier l’industrie et le service. (…) Nous pouvons, dans l’économie du 21e siècle, prendre de l’avance aussi.

En avance ? Je dirais plutôt de rattraper un retard.

refuznik a écrit :

Si ces milliard pouvaient aider les régions et les communes à gérer eux-même leurs infrastructures réseau au lieu de les refourguer à un FAI, là ce serait vraiment une avancée.

" />
C’est le choix de développement de la Suisse, en partenariat avec les FAI. lien

Goliath II Abonné

Qu’il soit de gauche ou de droite ce n’est pas le premier président à mettre sur la table des sommes importantes pour développer le haut débit. On se souvient des plans pour le développement de la Fibre qui ont fait de belles annonces de la part des opérateurs et puis -piouf- plus rien.

Ah ça quand ce n’est pas le monopole qui met en place la structure tout de suite on retrouve nettement moins de prétendant pour cabler, surtout s’il faut partager après…

RaYz

serged a écrit :

Bon, je n’habite pas au fin fond de la Creuse mais dans une ville de la proche banlieue parisienne (Montrouge pour être précis).

Toujours pas de très haut débit !

Pourtant ça ne demande pas de gros investissements !

Ou faut-il que je déménage en Corrèze ?

Ils ont même pas fini de l’installer dans les grandes villes et tu veux qu’ils fassent les villes moyennes de 50k habitants ?

doktoil makresh Abonné

pas con, l’etat prend en charge ce qui va couter le plus cher, et qui va rapporter le moins, et le privé l’inverse…

PegHorse

Chapi a écrit :

Faudrait faire en sorte, sans contraindre par une enième loi si c’est possible, d’une manière ou d’une autre à ce que les abus de ce genre(limite de rentabilité fallacieuse sur plusieurs années après enquête) soient sanctionnés.

Si le service présent à l’étranger est d’aussi bonne qualité et que je ne vois pas la différence entre ce service proposé par une société basée et une autre basé à l’étranger, je choisirais celle qui me convient le mieux sans distinction de pays.
Ex : les entreprises proposant tous types de serveurs pour les internautes.

Je sais pas où on va, mais on y va tout droit.
Pour moi les meilleures solutions c’était Mélenchon qui avait des bonnes idées pour régler ces problèmes d’emplois etc…

Aujourd’hui la solution la plus logique qui s’impose qui pourtant personne n’y pense, ce serait de copier les voisins, l’allemagne l’a fait et n’ont pas l’air de s’en plaindre.

Interdire c’est pas vraiment possible mais dissuader oui, par exemple en Allemagne, une entreprise Allemande devrait payer des taxes et des impôts supplémentaires si elle quittait L’allemagne pour délocaliser donc du coup financièrement c’est pas rentable de délocaliser.

Pourquoi ya rien qui change chez nous ?
“Le changement c’est maintenant” disait-il. Moi j’attendais qu’il fasse une loi comme ça chez nous pour éviter que tout le monde dégage ailleurs, mais non…
Si on avait appliqué cette politique, il n’y aurait pas eu tant d’entreprises qui ont fermé chez nous pour aller bosser ailleurs et même encore elle irait ailleurs, elle continuerait quand même de financer le pays puisqu’elle n’aurait pas évité de payer les charges.

C’est comme les riches qui sont enfuis pour ne pas payer d’impôts alors qu’ils sont riches donc je vois pas le problème.
Les gens sont égoïstes mais une société ça marche avec tout le monde.
On ne vit pas tout seul, on a besoin des riches pour faire vivre le pays et donner de l’argent aux pauvres afin qu’ils puissent se réintégrer, payer leurs impôts donc enrichir le pays, relancer le pouvoir d’achat et mener une vie décente.

Sur l’emploi tout le système est à refaire.

Les charges et les taxes n’ont pas cessé de flamber, les prix en général aussi pas seulement la pompe et c’est les pauvres, les gens qui n’ont rien comme ceux qui sont au RSA qui souffrent le plus car leur aide n’augmente pas ou à peine de 1% par rapport aux autres augmentations, et après qu’on vienne me parler de crise.

Pour moi la crise n’existe pas, c’est l’humanité en cause, le gouvernement qui failli et les gens qui sont égoïstes et les conneries qui s’accumule on la paye chaque jour.

Donc il faut des moyens efficaces pour dissuader les riches de s’enfuire comme déjà continuer de les taxer même s’ils vivent ailleurs car ils sont nés ici.
Après tout ils sont riches, ils peuvent payer.

Il faut en faire autant pour les entreprises.
Et éliminer les fraudeurs en tous genres qui arrivent encore à exploiter le système.

Ya aussi pas mal de gens qui touchent des aides qui n’en méritent pas.
On devrait inspecter chacun qui touche des bonus de l’état, des aides au cas par cas pour vérifier si ya fraude ou pas.

Alors ? Yen a du boulot à faire, pourtant ya rien qui bouge ! Et le changement c’est maintenant ? Comment ? ça fait 1 an ? Ah ben oui ça fait déjà 1 an qu’il est notre président…

Alors bon certes je vois d’un bel oeil qu’il a au moins conscience des inégalités au niveau d’internet où les gens du village doivent ramer plus qu’il ne faut avec la richesse des médias et le poids des sites qui ne fait qu’augmenter avec les vidéos intégrées et j’en passe.

2 Mo, j’ai eu ce débit c’est pas assez pour profiter pleinement du Web sans encombre, 10 Mo c’est limite pour commencer à sentir le confort et aujourd’hui je plafonne entre 4 et 5 Mo selon la qualité de la ligne.

Alors yen a du boulot !

jmc_plus

Dv a écrit :

Donc si je résume, il y a 10 ans, on nous promettait un très haut débit pour tous à l’horizon 2012-2013, il y a 5 ans, on nous parlait d’un très haut débit pour 2015-2017, aujourd’hui on nous parle d’un très haut débit pour tous vers 2023.
En gros, le changement dans la continuité quoi. " />

Le plan câble 100 % fibre optique, ça date de 1982 !

nick_t a écrit :

Pas vraiment besoin de thd pour ca.
C’est surtout les mentalités et politiques qu’il faut changer.

Le télétravail existe déjà, faut juste s’en servir….

Le présentéisme, c’est 100% français. “On s’en fout que vous perdiez 3 heures par jour dans des transports en commun pourris pour appuyer sur un bouton marche sur un PC, on s’en fout de la qualité de votre travail, ce qui nous intéresse c’est pour vous soyez à 8h30 pétantes sur votre lieu de travail !”

jmc_plus a écrit :

Le plan câble 100 % fibre optique, ça date de 1982 !

Certes, j’ai fait la version courte là ! " />

Deep_INpact

Dv a écrit :

Donc si je résume, il y a 10 ans, on nous promettait un très haut débit pour tous à l’horizon 2012-2013, il y a 5 ans, on nous parlait d’un très haut débit pour 2015-2017, aujourd’hui on nous parle d’un très haut débit pour tous vers 2023.
En gros, le changement dans la continuité quoi. " />

" /> Parole, parole, parole… " />

“Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent” Henri Queuille 1884-1970

jmc_plus a écrit :

Le plan câble 100 % fibre optique, ça date de 1982 !

Le présentéisme, c’est 100% français. “On s’en fout que vous perdiez 3 heures par jour dans des transports en commun pourris pour appuyer sur un bouton marche sur un PC, on s’en fout de la qualité de votre travail, ce qui nous intéresse c’est pour vous soyez à 8h30 pétantes sur votre lieu de travail !”

Mais toutafaitement, tu as raison.
Pourtant nombreux sont les metiers ou cela pourrait se faire.

François Hollande confirme le très haut débit pour tous en France

Même en zone à faible densité

« C'est sur le très haut débit que nous pouvons être les meilleurs »

« Chaque citoyen, où qu'il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services »

« Mais le jour où il n'y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ? »

Tiens, en parlant de ça :

Le poing Dev – Round 7

Meuh sept super !

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

« Money time »

Trois consoles portables en quelques semaines

Et une nouvelle façon de concevoir le jeu se confirme

Sommaire de l'article

Introduction

« C'est sur le très haut débit que nous pouvons être les meilleurs »

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Commentaires (62)