Le 26/02/2013 à 08h 30

pithiviers a écrit :

… Mais la plupart d’entre vous n’êtes qu’un ramassis de pirates compulsifs, pleins de haine envers tout ce qui pourrait vous empêcher de télécharger vos 20 Go quotidiens de films que vous ne regarderez jamais.
C’est pourquoi vous lui cracher vos frustrations au visage. …



Mais si ils ne regardent pas, ou est le préjudice ? Ils n’auront pas payé pour quelque chose qu’ils n’auront pas regardé. Moi, ça me gêne pas tant que ça.

Le 25/02/2013 à 16h 14

Depuis un compte Twitter n’ayant visiblement que peu servi

Ouai, il a tellement peu servi que je doute que ce soit un vrai.
Maintenant, faire une actualité sur une info aussi peu fiable … mouai, moi je suis pas convaincu.

Et ça ressemble assez à leurs sales manières. Cette idée existe depuis un moment chez les lobbyiste. Et ça me surprendrais pas de la voir à minima évoqué.

Le 21/02/2013 à 08h 38

Mais le jour où il n’y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ?


“Quand j’aurais le haut débit, je pourrais héberger mon propre tumbler, mon propre youtube, mon facebook. Que vais je faire si il n’y a plus de contenus … oh wait !”

Je sais que c’est dur d’imaginer de quoi demains sera fait. Mais c’est en laissant la possibilité au gens de faire ce qu’ils veulent qu’on verra apparaître de nouveaux concepts, de nouvelles applications. L’argument qui est régulièrement avance au non déploiement du THD, c’est : “a quoi ca va bien pouvoir leur servir autant de BP, si ce n’est pour télécharger illégalement”. Mais déjà si on n’avais un débit symétrique, le réseau n’aurait probablement pas la tête qu’il a aujourd’hui, a savoir des gros fournisseur de contenus, et une masse de petit consommateur.