NUC : le mini PC d'Intel est disponible avec un Celeron 847, à partir de 160 €

Et toujours pas d'USB 3.0

NUC : le mini PC d’Intel est disponible avec un Celeron 847, à partir de 160 €

NUC : le mini PC d'Intel est disponible avec un Celeron 847, à partir de 160 €

Comme prévu, une nouvelle version du NUC d'Intel vient d'arriver en boutique : le DCCP847DYE qui laisse de côté le Core i3 3217U pour un Celeron 847. Bien évidemment, le prix est revu à la baisse puisqu'il est disponible (en stock) pour 169,99 €, contre 270 € environ pour son prédécesseur.

NUC Celeron B847 NUC Celeron B847

 

Lors du CES de Las Vegas, Intel avait exposé une nouvelle déclinaison de son NUC équipé d'un Celeron 847 (Sandy Bridge gravé en 32 nm) à la place d'un Core i3 3217U (Ivy Bridge gravé en 22 nm). Dans les deux cas, les processeurs disposent de deux coeurs, mais la fréquence de fonctionnement n'est pas la même : 1,1 GHz pour le premier et 1,8 GHz pour le second. De plus, la mémoire cache passe de 3 Mo à 2 Mo, l'Hyperthreading n'est plus disponible et la partie graphique intégrée est moins performante. Le TDP par contre reste inchangé : 17 watts.

 

Hormis son CPU, le NUC DCCP847DYE est identique au DC3217IYE. Nous retrouvons donc le même boîtier noir avec trois ports USB 2.0, un port réseau gigabit ainsi que deux sorties HDMI. Bien évidemment, les deux ports SO-DIMM DDR3 (2x 8 Go maximum), l'emplacement mSATA ainsi que le mini PCIe (pour une carte Wi-Fi / Bluetooth par exemple) sont également de la partie. 


Côté tarif, Cdiscount vend cette nouvelle déclinaison du NUC avec un Celeron 847 pour 159,99 €, soit une centaine d'euros de moins que la version avec un Core i3 3217U. Pixmania la propose également pour une dizaine d'euros de plus, tout comme Materiel.net. Reste à voir ce qu'il en sera lorsqu'il sera proposé sous la forme d'une configuration complète.

Commentaires (33)


C’est tout compris ou c’est un barebone ?


Vivement Haswell qui devrait améliorer la partie graphique !



Avec une partie graphique honnête, ces NUC vont devenir très intéressants ! En tout cas ce serait typiquement le genre de machines que je recommanderais à ma belle-mère :p








le duc rouge a écrit :



C’est tout compris ou c’est un barebone ?







barebone : manque le wif, le ssd (mSATA) et la ram. ça revient cher pour ce que c’est du coup



Est-ce que la version à 270€ est suffisante pour faire du dev android?


vivement l’USB3 pour que ça devienne intéressant <img data-src=" />








Trollounet a écrit :



Vivement Haswell qui devrait améliorer la partie graphique !



Avec une partie graphique honnête, ces NUC vont devenir très intéressants ! En tout cas ce serait typiquement le genre de machines que je recommanderais à ma belle-mère :p







Encore un …. qui n’aime pas sa belle-mère <img data-src=" />





Non très de plaisanterie, c’est vrai que c’est pas trop mal pour une petite config de base. … mais petite alors : courriel, internet, LibreOffice et Skype pour les petits-enfants.

Ou alors en machine de supervision en concurrence directe des Linutops.









serik a écrit :



Est-ce que la version à 270€ est suffisante pour faire du dev android?







Fais juste attention à bien installer au moins 4Go de ram et oui ça sera largement suffisant pour faire tourner Ubuntu + eclipse.

Même si je ne vois pas trop l’interet de ce genre de conf en dehors d’un HTPC…









bambou51 a écrit :



[…]Même si je ne vois pas trop l’interet de ce genre de conf en dehors d’un HTPC…





Moi j’y vois vraiment son intérêt, tout comme dans un Mac mini : la taille !

Pourquoi un particulier (qui n’a pas besoin ( ou ne sait pas) changer ses composants régulièrement) achèterait une tour, lourde et encombrante, alors qu’il peut poser un Nuc sur un coin de son bureau?

C’est silencieux, peu encombrant, permet de conserver un écran externe avec une diagonale confortable, largement assez puissant pour un usage bureautique (en core i3 / i5), et plutôt esthétique.



En passant, y a t il une date de sortie d’annoncée pour la version i5 du Nuc?








bambou51 a écrit :



Fais juste attention à bien installer au moins 4Go de ram et oui ça sera largement suffisant pour faire tourner Ubuntu + eclipse.

Même si je ne vois pas trop l’interet de ce genre de conf en dehors d’un HTPC…





Ce qui m’inquiète c’est l’AVD, qui nécessite une bonne machine. Sur mon ancien portable (Core Duo 1.86Ghz, 4GB de ram), ça rame sévère.



L’intérêt c’est surtout le silence, en comparaison avec mon Core i5 2500K + GTX 560 Ti…

En fait, ça fait des plombes que je cherche une machine silencieuse (totalement) et suffisante pour faire tourner l’AVD, sans dépasser les 500 boules de budget…









luxian a écrit :



Encore un …. qui n’aime pas sa belle-mère <img data-src=" />





Non très de plaisanterie, c’est vrai que c’est pas trop mal pour une petite config de base. … mais petite alors : courriel, internet, LibreOffice et Skype pour les petits-enfants.

Ou alors en machine de supervision en concurrence directe des Linutops.







Ce type de processeur doit avoir à peut prêt la même puissance que mon vieil Athlon 64 X2 3800+ qui ne se limite pas DU TOUT aux activités citées ! (bon il est accompagné d’une HD4800 et permet à ma copine de lancer tout ses jeux, type Heroes of Might and Magic 6 etc…)



Ou à peut prêt les performance d’un des premiers Pentium Dual Core génération Core 2 (Pentium E2120) qui me sert encore de serveur avec Apache/Nginx/MySQL/Postfix/Bind/RubyOnRails sans sourciller (avec une dizaine de milliers de visiteurs uniques par jour)










serik a écrit :



Ce qui m’inquiète c’est l’AVD, qui nécessite une bonne machine. Sur mon ancien portable (Core Duo 1.86Ghz, 4GB de ram), ça rame sévère.



L’intérêt c’est surtout le silence, en comparaison avec mon Core i5 2500K + GTX 560 Ti…

En fait, ça fait des plombes que je cherche une machine silencieuse (totalement) et suffisante pour faire tourner l’AVD, sans dépasser les 500 boules de budget…





le i5 2500k est plutôt silencieux, essayes petre de virer ta GTX ;)







theanthony33 a écrit :



barebone : manque le wif, le ssd (mSATA) et la ram. ça revient cher pour ce que c’est du coup





ouep, autant prendre un piti laptop d’occaz et de lui coller un SSD à ce prix.









humm a écrit :



Il est dispo sur tous les e-com:http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0139832.htm







C’est modifié, merci <img data-src=" />



Pour m’a part, le NUC à ce prix la 180€ (sans ram et SSD) peut faire l’affaire pour un petit serveur (WEB), l’idéal serait de pouvoir avoir un boitier pour ajouter une seconde carte réseau (en pcie) pour faire un firewall.



Mais j’attends surtout le modèle avec le i5, pour voir la virtualisation, là ça pourrait être intéressant un ESXI sur ce type de machine qui l’ont cache dans un placard ou derrière un meuble








itoine a écrit :



En passant, y a t il une date de sortie d’annoncée pour la version i5 du Nuc?





C’est annoncé pour Mars, après y a pas de date exacte donc ils peuvent repousser.





Intel avait exposé une nouvelle déclinaison de son NUC équipé d’un Celeron 847 (Sandy Bridge gravé en 32 nm) à la place d’un Core i3 3217U (Ivy Bridge gravé en 22 nm). Dans les deux cas, les processeurs disposent de deux coeurs, mais la fréquence de fonctionnement n’est pas la même : 1,1 GHz pour le premier et 1,8 GHz pour le second. De plus, la mémoire cache passe de 3 Mo à 2 Mo, l’Hyperthreading n’est plus disponible et la partie graphique intégrée est moins performante. Le TDP par contre reste inchangé : 17 watts.





Euh, j’ai peut-être mal compris mais … en gros on a moins bien et encore moins bien pour le même prix ? <img data-src=" />


Ah oui, j’ai mal compris (et surtout lu de travers). Il est évidemment moins cher…


Excellent ! j’en prends un direct pour le futur PC d’une ami qui cherche une machine sous ubuntu.








itoine a écrit :



Moi j’y vois vraiment son intérêt, tout comme dans un Mac mini : la taille !

Pourquoi un particulier (qui n’a pas besoin ( ou ne sait pas) changer ses composants régulièrement) achèterait une tour, lourde et encombrante, alors qu’il peut poser un Nuc sur un coin de son bureau?

C’est silencieux, peu encombrant, permet de conserver un écran externe avec une diagonale confortable, largement assez puissant pour un usage bureautique (en core i3 / i5), et plutôt esthétique.







J’allais répondre la même chose, merci. Ce genre de machine convient à 90% des gens et n’est pas une machine au rabais, je pense surtout à la version avec le Core i3 3217U. Quant à la version avec Celeron, je n’ai pas d’idée précise de la différence de performance avec le Core 2 Duo moyen de gamme d’il y a 5 ans qui équipe ma machine, mais même si c’est un peu en-dessous c’est déjà pas mal.



TROLL ON



Pfuuhhh c’est nul, et je le mets où le SLI de GTX TITAN? Ca marchera jamais



TROLL OFF



La version i5 sera parfaite chez ma mère (et je ne la déteste pas !!)


Ce Celeron est aussi puissant qu’un Core i3 XXX ( la première generation Core de 20092010



et le Intel Core i3-3217U est Deux fois plus puissant que le Celeron








kypd a écrit :



Ce type de processeur doit avoir à peut prêt la même puissance que mon vieil Athlon 64 X2 3800+ qui ne se limite pas DU TOUT aux activités citées ! (bon il est accompagné d’une HD4800 et permet à ma copine de lancer tout ses jeux, type Heroes of Might and Magic 6 etc…)



Ou à peut prêt les performance d’un des premiers Pentium Dual Core génération Core 2 (Pentium E2120) qui me sert encore de serveur avec Apache/Nginx/MySQL/Postfix/Bind/RubyOnRails sans sourciller (avec une dizaine de milliers de visiteurs uniques par jour)









J’ai migré le PC de ma mère avec un C2C 6600 et une 8600GTS et 6Go de Ram pour éviter de swapper au maximum (montages tmpfs à fond) … en gros c’est la même catégorie de puissance.

Et elle fait quoi sur sa Ubuntu 10.10 ? LibreOffice, Firefox, Thunderbird et … un jeu qui exige une performance effroyable … le terrible jeu chinois Mah-jong !





Alors ok, moi je fais tourner un VM dessus quand je lui pique son PC en vacances et cette bécane faisait tourner Company of Heroes en son vaillant temps, mais quand je dis que de nos jours ces performances là ont plutôt une visée bureautique, j’en ai aussi l’expérience ….



Pas de sortie audio, et en sortie vidéo uniquement de l’HDMI, il faudra bien choisir son écran PC. Que 2 ports USB à l’arrière, c’est peu (clavier, souris, imprimante…)



Pas terrible pour de la bureautique, la connectique est trop limite. Pour un PC HC pourquoi pas, mais autant prévoir une autre machine plus polyvalente.



Bref, pas vraiment de point positif hormis la taille.


j’espère que les prochaines déclinaisons auront une partie graphique plus convaincante car c’est vraiment le point noir avec de ces premières versions.








serik a écrit :



Ce qui m’inquiète c’est l’AVD, qui nécessite une bonne machine. Sur mon ancien portable (Core Duo 1.86Ghz, 4GB de ram), ça rame sévère.



L’intérêt c’est surtout le silence, en comparaison avec mon Core i5 2500K + GTX 560 Ti…

En fait, ça fait des plombes que je cherche une machine silencieuse (totalement) et suffisante pour faire tourner l’AVD, sans dépasser les 500 boules de budget…





Oui mais tu parles de quelle version de l’AVD ? Parceque récemment ça c’est vraiment beaucoup amélioré en terme de réactivité.

Je comprends l’interet d’une PC petit et silencieux, mais ce form factor reste quand même plus adapté pour une utilisation PCHT IMHO. Entre la grosse tour bruyante et le NUC il y a quand même pas mal de choix qui pemettent de rester silencieux tout en conservant une possibilité d’upgrade et pour des tarifs très intéressants









bambou51 a écrit :



Oui mais tu parles de quelle version de l’AVD ? Parceque récemment ça c’est vraiment beaucoup amélioré en terme de réactivité.

Je comprends l’interet d’une PC petit et silencieux, mais ce form factor reste quand même plus adapté pour une utilisation PCHT IMHO. Entre la grosse tour bruyante et le NUC il y a quand même pas mal de choix qui pemettent de rester silencieux tout en conservant une possibilité d’upgrade et pour des tarifs très intéressants









Une idée de matériel à conseiller pour faire une config très silencieuse et dans un joli petit boîtier ?



En termes de consommation électrique, le NUC est quand même sacrément bon, non ? Peut-on facilement faire mieux à performances égales (avec le Core i3 par ex) ?



Merci d’avance <img data-src=" />








Capslock a écrit :



Une idée de matériel à conseiller pour faire une config très silencieuse et dans un joli petit boîtier ?





Tout dépends de la taille du boitier que tu cibles.









bambou51 a écrit :



Tout dépends de la taille du boitier que tu cibles.







Un boitier mini ITX. Mais j’ai peur que vu la taille ça chauffe trop et que ça fasse du bruit du coup ? (pour lire mes BR dématérialisés)









Capslock a écrit :



Un boitier mini ITX. Mais j’ai peur que vu la taille ça chauffe trop et que ça fasse du bruit du coup ? (pour lire mes BR dématérialisés)





Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un Rasberry pi ou un dongle Android couplé à un NAS ? le lecteur ne te coutera pas grand chose.

Ou encore mieux attends quelques semaines la sortie de la Ouya et pour $100 tu auras une console faisant aussi office de mediacenter (xbmc, plex, …) et bien plus encore. Ces appreils sont passifs donc pas de soucis de bruit ou de surchauffe









bambou51 a écrit :



Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un Rasberry pi ou un dongle Android couplé à un NAS ? le lecteur ne te coutera pas grand chose.

Ou encore mieux attends quelques semaines la sortie de la Ouya et pour $100 tu auras une console faisant aussi office de mediacenter (xbmc, plex, …) et bien plus encore. Ces appreils sont passifs donc pas de soucis de bruit ou de surchauffe









Je sais que le RPi peut lire des fichiers 1080p mais peut-il lire des iso de BR sans qu’il n’y ai de lag ..?









Capslock a écrit :



Je sais que le RPi peut lire des fichiers 1080p mais peut-il lire des iso de BR sans qu’il n’y ai de lag ..?





A vérifier mais xbmc le peut et est porté sur le Pi. Xbmc est aussi porté sur Android donc ça peut etre intéressant de checker de ce coté là également



Fermer