Les smartphones de Motorola ne sont pas assez innovants... selon Google

Les smartphones de Motorola ne sont pas assez innovants… selon Google

S'ils sont honnêtes dans l'auto-critique maintenant...

36

Les smartphones de Motorola ne sont pas assez innovants... selon Google

Depuis quelques jours, la Morgan Stanley Technology Conference réserve son lot de surprises. Hier c'était Patrick Pichette, le directeur financier et vice-président senior de Google, qui a tenu des propos assez honnêtes concernant les smartphones de Motorola qu'il juge « ne pas être dans les standards de Google, pas assez innovants ».

Ce constat pilonne quelque peu le rachat de Motorola par Google pour un montant de près de 12 milliards de dollars et a de quoi faire froid dans le dos. Cependant, Patrick Pichette, le directeur financier du géant du web semble assez lucide. En effet, lorsqu'il est questionné sur l'état des relations avec Motorola, il indique que « nous arrivons au bout de l'héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d'évacuer, et nous préparons la prochaine vague d'innovations ainsi que les gammes de produits futures ».

 

Motorola RAZR I

 

Au centre des débats, nous retrouvons notamment les RAZR i et RAZR M qui, reconnaissons-le, sont de très bons smartphones, mais n'ont effectivement rien apporté de nouveau en terme de technologie ou de fonctionnalité... si ce n'est peut-être qu'ils sont moins étouffés par la surcouche du constructeur (ce qui n'est pas rien). 

 

Mais derrière cette simple phrase du monsieur finances de Google, on peut voir aussi réapparaitre le fameux projet de X-Phone qui devrait permettre à Motorola de retrouver de sa superbe et de revenir mettre la pression sur un Samsung qui devient pour le moins très important pour Google. Néanmoins, lors de cette conférence, Pichette a indiqué que « Google avait une relation fantastique avec Samsung ».

 

Notez qu'à quelques jours du lancement du Galaxy SIV, le nouveau fer de lance du leader incontesté des terminaux sous Android, un clash aurait été très certainement très maladroit et mal digéré par le géant coréen qui a aussi des ambitions personnelles autour de Tizen.

Commentaires (36)


Et oui, on attend le renaissance de Motorola, perso je m’attendais pas à un changement rapide non plus <img data-src=" />

Ils ont l’air de beaucoup miser sur leur Xphone en tout cas <img data-src=" />


[…]nous arrivons au bout de l’héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d’évacuer,[…]



Comment tu veux te motiver à aller au taf après avoir entendu ça <img data-src=" />






Notez qu’à quelques jours du lancement du Galaxy SIV, le nouveau fer plastique de lance





<img data-src=" />


Une concurrence et une soif d’innovations très impressionnantes dans ce domaine …








daroou a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />



Allez-y, lancez-vous, on n’attend que ça !


Le RAZR HD peut aussi être mis dans la case “bof”. Autant la finition est très bonne alors qu’à contrario la surcouche pêche parce son manque de réactivité. Rien que vouloir lancer le board des réglages rapide entraîne un lag assez chiant. Et je ne parle pas des toggles dans la barre de notification qui sont aux abonnés absents..








daroou a écrit :



<img data-src=" />







Facile mais tellement vrai <img data-src=" />









MrGeekArt a écrit :



Das Xphone !







<img data-src=" />



Enooorme, je vais enfin pouvoir ressortir mes vieilles VHS de films de vacances !!



Moi qui croyais que l’on avait abandonner ça !



Merci Motorola !!!!



<img data-src=" />









Mansonshadow a écrit :



[…]nous arrivons au bout de l’héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d’évacuer,[…]



Comment tu veux te motiver à aller au taf après avoir entendu ça <img data-src=" />





Ca aurait été encore plus dur que google les rachète et dise “non bah vous abandonnez tout c’est de la merde et on recommence”. Motorola devait continuer à vivre quand même, donc à finir quelques produits pour les vendre.

Maintenant qu’ils ont terminé, ils planchent surement sur des nouveaux terminaux un peu meilleurs et je pense au contraire que ça doit être assez sympa pour les devs (aussi bien hardware que software).



Et surtout Motorola ne connait pas les termes “mise à jour”, “update”, “upgrade”, ……

C’est surtout là que se situe la marge de progression !


Moi J’espère bien un X-Phone histoire de remettre les idées en place à Samsung…. Sans pour autant espérer que le X-Phone écrase les autres ! Pour que Android domine, il faut que la diversité continue ( Sony, Samsung, Motorola, etc … ). Et qu’ils proposent chacun une interface qui peut dans son ensemble convenir à tout le monde.



Enfin j’espère aussi que Google continue à produire des Nexus pour les développeurs et / ou ceux qui veulent un Android totalement épuré….


@ rsegismont



Quelles idées en place ? Ce n’est pas Samsung qui met le mobile dans les mains du client à ce que je sache. Ils mettent de moins en moins Android en avant mais ils peuvent se le permettre surtout. Perso, j’ai un SGS2 mais j’ai testé le Sony Xperia T/Z, RAZR HD, Lumia 800920, iPhone 4/4S/5, HTC Sensation/Hd7, Huawei Ascend et pas mal d’autres qui ne sont pas des HDG. Et pourtant j’en reviens toujours à mon SGS2 en rendant le produit (j’aurai pu en garder pas mal sans la liste que j’ai donné). C’est pas une question de puissance (même si un écran HD est appreciable) ou de matériaux utilisés mais ni plus ni moins que d’ergonomie et que lorsque je sors le mobile de sa boîte, je veux qu’il en fasse le maximum sans avoir à mettre X ou Y applications en plus. Rien que pour le multimédia, tout ceux cités peuvent aller se rhabiller puisque je lis ce que je veux avec mon mobile sans soucis. Le suivi de mon mobile compte aussi et à ce jeux la, j’ai pas non plus trop à me plaindre (je suis sous JB avec la même UI qu’un SGS3). Bref, cracher sur Samsung pour les daubes qu’ils sont capables de sortir par palettes à l’année je trouve ça normal mais pour leur HDG, si ils se vendent c’est sûrement qu’il y a une raison. ;-)

Pour finir, à l’inverse des gens qui viennent pour nous prendre un iPhone parce qu’il leur faut un iPhone, ceux venant pour des Android (Samsung compris) demande ce qu’est le produit et ses capacités avant d’acheter.








Mr.Nox a écrit :



@ rsegismont



Quelles idées en place ? Ce n’est pas Samsung qui met le mobile dans les mains du client à ce que je sache. Ils mettent de moins en moins Android en avant mais ils peuvent se le permettre surtout. Perso, j’ai un SGS2 mais j’ai testé le Sony Xperia T/Z, RAZR HD, Lumia 800920, iPhone 4/4S/5, HTC Sensation/Hd7, Huawei Ascend et pas mal d’autres qui ne sont pas des HDG. Et pourtant j’en reviens toujours à mon SGS2 en rendant le produit (j’aurai pu en garder pas mal sans la liste que j’ai donné). C’est pas une question de puissance (même si un écran HD est appreciable) ou de matériaux utilisés mais ni plus ni moins que d’ergonomie et que lorsque je sors le mobile de sa boîte, je veux qu’il en fasse le maximum sans avoir à mettre X ou Y applications en plus. Rien que pour le multimédia, tout ceux cités peuvent aller se rhabiller puisque je lis ce que je veux avec mon mobile sans soucis. Le suivi de mon mobile compte aussi et à ce jeux la, j’ai pas non plus trop à me plaindre (je suis sous JB avec la même UI qu’un SGS3). Bref, cracher sur Samsung pour les daubes qu’ils sont capables de sortir par palettes à l’année je trouve ça normal mais pour leur HDG, si ils se vendent c’est sûrement qu’il y a une raison. ;-)

Pour finir, à l’inverse des gens qui viennent pour nous prendre un iPhone parce qu’il leur faut un iPhone, ceux venant pour des Android (Samsung compris) demande ce qu’est le produit et ses capacités avant d’acheter.







Oh le bon ramassis de clichés. Tu vas sans doute me demander de développer, mais vu les poncifs sans développement que tu ponds (parce que nous dire que tu as tout essayé et que parce que toi tu l’as préféré aux autres, non ce n’est pas un vrai argument, ça s’appelle les goûts les couleurs) je ne suis pas sûr que ça vaille la peine.



J’ai particulièrement apprécié la dernière phrase qui nous dit en somme que les gens qui prennent un iPhone sont des cons décérébrés qui le veulent seulement pour le côté hype. Pas cliché du tout. <img data-src=" />



Les razr i et M ne sont certes pas des révolutions, mais de bons téléphones qui font ce qu’ils doivent faire.

Une autonomie quand même pas mauvaise, avec surtout une excellente gestion de la veille. (par exemple 1% de perdu pour 6h de veille, pratique pour passer une nuit, et si on est connecté au réseau avec une bonne réception, ça ne descends pas beaucoup plus vite)

Une qualité de réception toujours aussi excellente

Une qualité audio en conversation toujours aussi bonne.





Bref un vrais téléphone, sans bugs particuliers. Je suis assez satisfait personnellement du razr i avec sa bonne autonomie et sa taille contenue.





Alors, ok on peut faire des révolutions, mais j’attends de voir ce qui est une révolution. Parce que ok, le nexus 4 est pas mal, mais ce n’est pas une révolution, il est pour moi beaucoup trop grands et pour certains la qualité de réception ne s’est pas trouvé si géniale que ça. A confirmer, mais dans tous les cas je ne vois pas ou est la révolution. :/ Si une révolution c’est devoir utiliser un quad core pour avoir un truc fluide…. :/



IL ne faudrait pas “oublier” dans leurs révolutions, qu’un smartphone reste avant tout un téléphone, c’est bien joli d’avoir une révolution qui se retrouve à rien capter ou tenir un jour max… (comparatif iphone razr i sur le même opérateur juste à côté et qualité audio en conversation…)





Bref à suivre, je trouve que motorola était sur la bonne voie perso. BIen sûr ils ne sont pas parfait, on en veut toujours plus (apn pas top selon les conditions, on voudrait toujours plus d’autonomie), mais si le suivit niveau maj est réalisé alors perso je le trouve parfaitement convenable et le tout dans un prix contenu.


Bah de toute façon, c’est de la com’ marketing avant tout.



Aujourd’hui, dans le moyen-haut de gamme et le pur haut de gamme, la plupart des mobiles et des OS se valent, après ce qui fait la différence ce sont les choix et les goûts en matière d’ergonomie et sur quelques fonctionnalités que l’utilisateur juge sympas. Je veux dire, bien sûr qu’il y a du bon et moins bon dans chaque domaine pour chacun, mais dernièrement, aucun smartphone plutôt orienté vers le haut des gammes n’a été une déception.


Assez prévisible comme news. Un smartphone met au strict minimum un an à être conçu, il ne faut pas attendre un produit innovant sortant de Motorola avant encore quelque temps, surtout que la restructuration de l’entreprise doit peser sur les délais..


Chez motorola, j’ai eu un defy : maniable, solide, étanche, peu cher. Par contre, ca ramait (petit proc et peu de ram) et peu de suivi des mises à jour…



Après être passé au galaxy nexus, avec mises à jour régulières et perfs sympathique, j’aimerais avoir un mix:




  • bonnes perfs

  • mises à jour google régulières

  • “solidité” type caterpillar ou sony xperia/defy…



    Conclusion un Nexus 5 chez mototorola !


bobbyto, tout à fait.

J’ai eu le defy aussi, et pour la suite j’ai continué avec le razr i. Alors ok il n’est pas totalement étanche, mais quand même déjà pas mal protégé. Pour le suivi jusque là ce n’est vraiment pas mal. Reste à voir la suite.



Pour moi je récupère un téléphone un poil plus grand que le defy avec le double d’autonomie, et le double de performances. (en voir même plus en réel).


J’ai mal compris la news ?



Est-ce que ça veut dire que ce senior de Google n’est pas satisfait du projet X-Phone ?



On attendrait pour rien ?



Précision siouplé ….. car dans ce cas je me rabat maintenant sur le Nexus 4 :(








GuiTheGuy a écrit :



Oh le bon ramassis de clichés. Tu vas sans doute me demander de développer, mais vu les poncifs sans développement que tu ponds (parce que nous dire que tu as tout essayé et que parce que toi tu l’as préféré aux autres, non ce n’est pas un vrai argument, ça s’appelle les goûts les couleurs) je ne suis pas sûr que ça vaille la peine.



J’ai particulièrement apprécié la dernière phrase qui nous dit en somme que les gens qui prennent un iPhone sont des cons décérébrés qui le veulent seulement pour le côté hype. Pas cliché du tout. <img data-src=" />







Oh tu penses ce que tu veux, à vrai dire je crois pas avoir dit que mon sentiment était universel (d’ailleurs ca commence par “perso” et c’est meme ponctué par des “je” , ça souligne que je ne parle que pour moi…) mais apparemment c’est ce que tu as lu (tu me souligneras le passage). Pour le passage sur les cons décérébrés, pareil. Simplement que d’un côté tu as des gens qui viennent pour un nom sans rien de plus que le hype de l’autre des gens voulant savoir pourquoi on entends de plus en plus parler de Android, tu en tire les conclusions que tu veux hein, pour moi mes clients ne sont pas des cons décérébrés. Mes goûts n’engage que moi mais surtout j’ai plus de facilité que beaucoup de monde pour tester les mobiles donc je ne fais que donner mon avis (et oui c’est subjectif).



Contrairement à M. Pichette pour moi Motorola a plutôt l’image d’une boite qui innove, ils avaient testés plusieurs form-factors originaux au début d’android (claviers coulissants ou pivotants, surface tactile derrière l’écran,…) J’ai aussi l’impression qu’ils ont été parmi les premiers à vouloir démocratiser les téléphones étanche ou encore les batteries haute capacité (gamme Maxx). Dernièrement l’écran à bordure fine du Razr i était assez impressionnant pour un tel de milieu de gamme.



Bref vivement le X phone !








luxian a écrit :



J’ai mal compris la news ?



Est-ce que ça veut dire que ce senior de Google n’est pas satisfait du projet X-Phone ?



On attendrait pour rien ?



Précision siouplé ….. car dans ce cas je me rabat maintenant sur le Nexus 4 :(





Non ce n’est pas ce qu’elle dit. La news dit que tous les smartphones sortis jusque maintenant, sont toujours ceux de la roadmap de motorola d’avant le rachat de google. Qu’en gros google n’a strictement rien changé et n’y est pour rien dans ce qui sort.



Et que donc google a d’autres projets pour le futur plus “innovants” soit disant. Donc ça continue la rumeur du X-phone.



Mon rêve un Motorala Nexus certifier IP67, avec un Snapdragon S4 Pro, un écran Super AMOLED HD 5 pouces. Un Lapdock qui pourrais lancer ChromeOS.


Google a peur de l’hégémonie de Samsung sur le hardware qui a peur de l’hégémonie de Google sur le software…



Moi je dis, les gars de chez windows ferait bien de se sortir les doigts et de proposer une unification RT/WP qui permette d’avoir un tel dockable tout en un parce que ça semble être le moment où jamais de proposer une alternative à Android. Leur gamme de 3 OS entraine la confusion de toute manière, deux ce serait mieux à tous les points de vue, Windows mobile et Windows 8, point barre.




nous arrivons au bout de l’héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d’évacuer



aah, parce que racheter une boite uniquement pour ces brevet et faire une guerre juridique c’est de l’innovation ??



En terme technologique, je vois vraiment pas, par contre en terme juridique ce n’est pas innovant non plus …








ripl3y a écrit :



Moi je dis, les gars de chez windows ferait bien de se sortir les doigts et de proposer une unification RT/WP qui permette d’avoir un tel dockable tout en un parce que ça semble être le moment où jamais de proposer une alternative à Android. Leur gamme de 3 OS entraine la confusion de toute manière, deux ce serait mieux à tous les points de vue, Windows mobile et Windows 8, point barre.







pour le dock tel tout en un, c’est les linux phone, même chez MS ils ne proposent ni n’annoncent rien en ce sens.









Lafisk a écrit :



aah, parce que racheter une boite uniquement pour ces brevet et faire une guerre juridique c’est de l’innovation ??



En terme technologique, je vois vraiment pas, par contre en terme juridique ce n’est pas innovant non plus …





Motorola n’a rien a prouver en terme d’innovation, étudie son histoire. Quant à la guerre juridique, on connait les raisons, Android s’est fait attaqué de tous les côtés, il fallait bien réagir à un moment. Bon cela dit Motorola n’a pas non plus attendu Google pour ne pas se laisser faire face à Microsoft et Apple.









zaknaster a écrit :



Motorola n’a rien a prouver en terme d’innovation, étudie son histoire. Quant à la guerre juridique, on connait les raisons, Android s’est fait attaqué de tous les côtés, il fallait bien réagir à un moment. Bon cela dit Motorola n’a pas non plus attendu Google pour ne pas se laisser faire face à Microsoft et Apple.







Je parlais plutôt de l’innovation made in google justement, je n’ai rien contre motorola <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Je parlais plutôt de l’innovation made in google justement, je n’ai rien contre motorola <img data-src=" />





De ce côté là je pense qu’il y a n’y a rien à craindre. Google + Motorola ça peut être explosif si ça bosse bien <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



De ce côté là je pense qu’il y a n’y a rien à craindre. Google + Motorola ça peut être explosif si ça bosse bien <img data-src=" />





Je pense que tu as pas compris mon comm, je parlais pas forcément parlé d’innovation technologique (même si le mot est présent) ;)



“boulétude aiguë” c’est nouveau comme swordage non ? <img data-src=" />





Sinon, rien sur la news; mais petite info téléphonie quand même pour ne pas être totalement HS :



Y a une mise à jour importante de BB10 en déploiement… si vous devez nous faire le test du z10 un jour, pensez y ;)


Fermer