Vachalay a écrit :



Le problème majeur de performance avec les différents Opus de Cities XL (Arnaqueland à mon avis) est la non pris en charge des processeurs multicoeurs. Sur une grande ville, je tournais à 100% CPU sur un seul coeur alors que les autres piquaient un roupillon.

Je parle en connaissance de cause vu que j’ai joué au 1er ainsi qu’à la MAJ (devant le peu de mise à jour j’ai lâché l’affaire ensuite => dommage …)





Niveau performances et optimisation, c’est sur que c’est pas top top. Quand on commence à avoir une un peu grosse mégapole, ça devient lent. Pourtant j’ai un 6 coeurs, à 4Ghz, 16Go de ram… Donc en effet, je doute qu’ils exploitent le multicoeur.



En revanche, je ne dirais pas “arnaque”, car ils sortent de nouvelles versions chaque année (sans grand intérêt par rapport à la précédente chaque fois, semble t’il….), du coup la version d’avant est toujours bien bradée. J’ai eu cities XL probablement 2012 pour quelques euros sur steam (oui bon steam c’est aussi promo-land " /> ). Et d’autre part la nouvelle version est régulièrement proposée à prix bradé pour ceux qui ont l’ancienne.



Et dans tous les cas, tu n’es pas limité par l’espace, pas obligé d’avoir une connexion permanente, pas obligé d’installer origin ou une autre cochonnerie, et les villes peuvent quand même atteindre 500 000 habitants à 1 million…



ça laisse un peu de possibilités de gameplay ^^



Par contre sur l’argument que j’ai lu de “sim city c’est une grosse simulation donc c’est complexe”, je suis pas hyper convaincu. Apparemment, les bonhommes de la ville sont cons comme leurs pieds, et se perdent sans cesse, alors qu’à priori, si on modélise la ville comme un graphe, chaque noeud étant une intersection, c’est assez facile en utilisant un simple ford-fulkerson d’optimiser le flot, et générer une répartition correcte des flux…

Et de là, l’IA n’est pas non plus extrêmement compliquée, puisque je doute qu’il y ait le moindre système apprenant dans tout ça, juste des arbres de décisions tout simples….



Bref, simuler quelques actions pour 50 000 péons, c’est quand même pas la mort.



Sur supcom, on a jusqu’à 2000 unités par joueur, chaque tir est calculé de façon ballistique, chaque unité a son pathfinding dans un terrain difficilement discrétisable, pas mal de tirs sont à tête chercheuse, donc ont une “IA”, il y a des rimbambelles de bonus d’adjacence, la gestion de l’energie de chaque unité, les boucliers, les radars, les brouilleurs, le champ de vision, les unités furtives, le sonar, la vision/détection des unités sous-marines, la gestion de la portée de chaque unité, la visée, l’orientation correcte des tourelles de chaque unité qui veut tirer, en prenant en compte le déplacement….

Bref, il y a beaucoup de choses à faire tourner. Pourtant ça tourne bien, avec des maps gigantesques. Si on rajoute plein d’ordis, c’est autre chose, c’est plus lent. Mais on parle quand même d’IA avec plus de travail que simplement “je sors de chez moi, je dois trouver le chemin pour aller au boulot, je bosse, je rentre du boulot et je décide si je suis heureux”.



Dans le cas de sim city en plus, on peut facilement mettre en cache pas mal d’infos calculées, par exemple une fois qu’on a calculé les routes d’un bonhomme, on les stocke, et on ne les recalcule pas avant par exemple 10 secondes… sur 50K habitants, ça ne fait que 5000 bonhommes à gérer par seconde… c’est assez peu! (et à mon avis 50K types à gérer par seconde c’est pas la mort non plus, dans le contexte simple du jeu…)



A mon avis, c’est simplement que les editeurs se foutent de l’IA. Ils veulent du moteur 3D joli qui fait vendre, et rien à foutre de la robustesse, de l’efficacité de l’IA, qui sera source de plaisir de jeu, mais pas forcément de ventes de prime abord… Sauf que sur le long terme, si un éditeur fait des jeux avec une bonne IA et qui du coup sont intéréssants, je risque fort de les acheter…