Nathan1138 a écrit :



Donc je réitère : à quoi sert Twitter ?







Twitter est un service de micro-blogging et d’agrégation.



Twitter sert à poster des messages publics très rapidement (car obligatoirement très concis, et publication instantanée), éventuellement accompagné d’un lien et/ou d’une photo, de “commenter” ces posts, et de suivre les flux de personnes qui en font de même (à la manière d’un flux RSS).

Parler de “réseau social” concernant Twitter me parait exagéré. Ça n’est guère plus un réseau social que, par exemple, blogger ou typepad.



Pour l’utilité réelle du bousin, chacun y trouve l’utilité qu’il souhaite mais, le plus souvent, cela sert à suivre des personnes qui disposent d’une certaine autorité dans leur(s) domaine(s), de lire leurs messages (l’intérêt de Twitter est donc proportionnel à l’intérêt des posts), et à réagir à leurs posts.

Les twitts sont, à l’exception des DM adressés à une seule personne, publics et le monde entier peut y accéder pour peu qu’il décide de suivre le posteur.



Twitter se limite donc à ceci : poster des informations que l’on estime susceptibles d’intéresser des gens, et dont on pense que si un inconnu tombe dessus, ce n’est pas un problème. Et suivre les informations postées par les autres.







Cela le distingue nettement de Facebook qui, pour le coup, est un vrai réseau social : le premier but de Facebook est d’être en contact avec une communauté de gens qui, en principe, se connaissent. Il permet de dialoguer en public, en privé, en semi-privé, en différé ou en instantané. En tant que réseau “social”, son but premier est de parler de sa vie privée (d’où son caractère fondamentalement malsain), ou tout du moins personnelle. Le but de Facebook, même si on peut bien-sûr le détourner, n’est pas d’exposer des opinions sur un domaine de compétence (réel ou supposé), mais d’exposer des éléments de sa vie à des gens qui sont censés être intéressés par celle-ci.







Une autre différence absolument majeure et massive entre Facebook et Twitter est que Twitter permet le pseudonyme et le multicompte, pas Facebook. Ça n’a l’air de rien, mais cela signifie que sur Twitter, je peux être à la fois Liam, le geek qui poste sur PC INpact, et [censuré], le professeur de biologie expert en reproduction des grenouilles en milieu hostile les soirs de pleine lune. Ce faisant, je peux très bien être suivi par les étudiants en biologie de France et de Navarre pour mes twits sur les grenouilles, sans être obligé de leur faire connaitre au passage le fait que j’aime bien Vincent_H sur PCI mais que je trouve que Platoon est un gros con.



Sur Facebook je n’ai pas cette possibilité, le multicompte et l’inscription sous pseudonyme étant interdits dans les CGU, je dois donc tout partager : je peux à la rigueur cacher que je pense que Platoon est un gros con, mais si je suis ami avec tel ou tel, tous les autres le verront (ou alors personne ne verra rien, si je cache totalement les listes d’amis).

Je n’ai pas la possibilité de me créer des identités, de me créer des listes d’amis opaques les unes pour les autres. Je n’ai pas la possibilité de faire en sorte que les fans de grenouilles voient la liste de fans de grenouilles qui me suivent sans qu’ils voient la liste de geeks qui me suivent et vice-versa.





Ca parait être un détail mais c’est fondamental : un compte Facebook = une vie, toute une vie. Quand on accepte un ami sur Facebook, ça ne PEUT PAS être “purement professionnel” : d’une manière ou d’une autre, il a accès à des informations de ma vie qui sont de l’ordre du personnel, qui n’ont rien à voir avec mon champ d’expertise. Cela change radicalement la façon dont on se sert de ces outils, et explique pour parti que Twitter serve davantage à poster des choses intelligentes et à suivre des gens pour leur compétence dans un domaine, tandis que Facebook sert davantage à rendre partiellement public une partie de sa vie privée.