Facebook : le spam payant arrive en France, le prix fixé à la tête du client
Et vous, votre tranquillité vaut combien ?
Le 09 avril 2013 à 10h42
3 min
Internet
Internet
Après un test aux États-Unis, le spam payant de Facebook arrive en France. En effet, il est désormais possible d'envoyer un message non sollicité à un tiers et de payer afin qu'il soit placé dans sa boite de réception principale et non pas dans la partie « autres ». Le tarif sera par contre fixé à la tête du client, sans possibilité de pouvoir passer outre, à quelques exceptions près.
Depuis toujours, la boite de réception de Facebook est divisée en deux zones : celle qui concentre les messages de vos amis, et « Autres ». Cette dernière sert à centraliser les spams et autres messages indésirables provenant d'utilisateurs avec lesquels vous n'avez aucun lien. Mais voilà, juste avant les fêtes de Noël, Facebook lançait une expérimentation : payer pour forcer le passage dans la boite principale, et ce, quel que soit le filtrage mis en place par votre correspondant.
Le spam payant est là et il n'est plus possible de ne pas apparaitre dans la recherche
Quatre mois après sa mise en place, le réseau social semble être satisfait du résultat puisqu'il vient d'étendre cette fonctionnalité à de nouveaux pays... dont la France. En effet, vous pouvez désormais envoyer un message payant à des personnes qui ne font pas partie de vos connaissances. Pour cela, il suffit de la rechercher grâce à son nom et de cliquer sur Message sur son profil. On comprend désormais mieux pourquoi Facebook a récemment désactivé l'option permettant de ne pas apparaitre dans son moteur de recherche.
Bien évidemment, cela inclut les personnalités au même titre que les anonymes, seules les Pages ne sont pas concernées. Suivant les cas, le tarif proposé n'est pas le même, la tranquillité aurait-elle un prix différent suivant les utilisateurs ?
78 centimes pour certains, 11,69 € pour d'autres
En effet, le tarif de base semble être de 78 centimes, tandis qu'il grimpe jusqu'à 12,04 € pour des personnalités, mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. En effet, s'il est possible de payer pour spammer les sœurs de Mark Zuckerberg par exemple, ce n'est pas le cas du créateur de Facebook.
Nous avons eu beau chercher dans les options de notre compte, nous n'en avons trouvé aucune permettant d'empêcher les utilisateurs de nous envoyer des messages dans notre boite de réception. Reste à voir si cela sera ou non autorisé à terme par le réseau social.
Facebook justifie le paiement d'une telle facture d'une phrase simple, mais lourde de sens : « votre paiement permet de confirmer que votre message n'est pas indésirable, ce qui n'est pas autorisé dans les messages Facebook ». Puisque vous payez, ce n'est pas indésirable, les sociétés spécialisées dans le spam et autres dérives publicitaires devraient apprécier la précision.
Reste maintenant à voir si certaines restrictions sont mises en place avec, par exemple une limitation à un message payant par semaine comme cela devait être le cas lors de la phase d'expérimentation. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours sur cette fonctionnalité, et si elle vous incitera à revoir ou non votre présence sur Facebook.
Facebook : le spam payant arrive en France, le prix fixé à la tête du client
-
Le spam payant est là et il n'est plus possible de ne pas apparaitre dans la recherche
Commentaires (91)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/04/2013 à 10h45
Juste hallucinant.
Le 09/04/2013 à 10h47
soupir
Le 09/04/2013 à 12h26
La notion même de sollicitation vient d’être relativisée. Je suppose que l’équipe de facebook sollicite les messages publicitaires des clients payeurs destinés aux autres usagers. En fait, c’est carrément de la revente non dissimulée d’informations tiers.
Le 09/04/2013 à 12h31
Aux States, c’est le fonctionnement de base des entreprises : démarcher les gens sans leur autorisation explicite préalable, d’où le spam…
Mais en France, les mails et coups de fil commerciaux intempestifs c’est très mal vu par les consommateurs, donc ça risque de vite passer à la trappe surtout qu’il suffira de bloquer le compte correspondant au premier mail pour ne plus être visible y compris dans les résultats de recherche…
Le 09/04/2013 à 12h33
Le 09/04/2013 à 12h40
Plus qu’a mettre en place l’antispam payant et la boucle est faite
Le 09/04/2013 à 12h45
Le 09/04/2013 à 12h47
Le 09/04/2013 à 12h48
A partir du moment ou les gens acceptent un modèle économique basé sur la pub non sollicitée( ce qui d’après les interminables discussions qui ont eu lieu ici semble être le cas en majorité)
je ne vois pas le problème
Celui qui ne sollicite pas cette pub la paie de toute façon dans le produit fini ( la voiture le parfum ou le viagra)
Que celui qui transporte l’information et met à disposition l’outil de distribution décide de se servir au passage je trouve ça logique.
En plus il se sert chez celui qui en profite libre à eux de réduire leur marge ou d’augmenter leurs prix.
Perso je bloque tout ce que je peux, j’ai pas de liste blanche sur mon ABP et je n’ai pas de compte facebook
( d’un autre côté je suis contre un modèle économique basé sur la pub)
C’est un choix perso.
Le 09/04/2013 à 12h49
Mais sinon tu peux payer pour ne pas recevoir de messages payants ??
Scoop Facebook,
Vos données persos vont être vendues à des sociétés tierces.
MAIS si vous ne voulez pas que l’on communique vos données, c’est 5€ la donnée non transmise….
" />
Facebook ou la plus belle cyber arnaque du XXIème…
Le 09/04/2013 à 12h51
Le 09/04/2013 à 12h55
On comprend désormais mieux pourquoi Facebook a récemment désactivé l’option permettant de ne pas apparaitre dans son moteur de recherche.
Putain j’étais pas au courant de ça.
C’est carrèment la merde… Ils font comment les profs ?
Le 09/04/2013 à 13h00
Le 09/04/2013 à 13h05
Le 09/04/2013 à 13h08
Le 09/04/2013 à 13h09
Prochaine étape, la personnalisation payante de sa page d’accueil.
Le 09/04/2013 à 13h10
Le 09/04/2013 à 13h12
Le 09/04/2013 à 14h02
Le 09/04/2013 à 14h11
En même temps faudrait vraiment être cons pour payer autant …. " />
Le 09/04/2013 à 17h39
je vois qu’on parle de boite de réception sur Facebook… Si Mme Michu est comme moi, ça devrait pas trop l’affecter cette histoire, vu que je ne savais même pas qu’il y avait un système de messagerie sur ce site que je vais pourtant consulter un peu tous les jours…!!
Le 09/04/2013 à 18h51
Tant qu’on est pas obligé d’y aller et d’ouvrir un compte… " />
Le 09/04/2013 à 19h32
Le 10/04/2013 à 00h28
Il faut envoyer les messages un par un ?
Bon ben c’est pas du spam alors.
Le 10/04/2013 à 05h45
" />
C’est vraiment n’importe quoi… Les mecs s’approprient déjà toutes vos données perso pour en faire ce qu’ils veulent et EN PLUS vous n’avez même plus le droit de conserver une tranquillité relative avec vos contacts…
Perso, j’ai toujours refusé d’être sur Facebook pour pleins de raisons et spécialement les problèmes de (non) respect du caractère privée de nos informations personnelles, et que vous comprendrez facilement. Ce n’est certainement pas avec ce genre de fonctionnalités que je vais changer d’avis…" />
Le 10/04/2013 à 11h19
De toute façon qui vas payer une telle somme pour envoyer un message qui partiras dans 100 % des cas à la poubelle ? " />
Le 11/04/2013 à 12h23
Euh moi pas comprendre…
En gros, si je désire envoyer un message à une personne qui n’est pas dans mes contacts, je vais devoir payer un montant X (Non, pas en liquide " />) ??
Si oui, et bah ça va faciliter les échanges ça car si je parle avec une personne en mp qui n’est pas dans mes contacts et que je n’ai pas obligation de rajouter, je vais devoir payer et la personne aussi ?? " />
Et bah, une raison de plus de ne plus aller sur FB. " />
Le 09/04/2013 à 10h48
Muhahaha vivement que la populas passe à une solution décentralisé ou Google + à la rigueur..
Le 09/04/2013 à 10h48
Le 09/04/2013 à 10h49
le mec qui a pondu ca est tout simplement genial…
Le 09/04/2013 à 10h53
Moi j’ai pas de compte facebook donc ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Mais quid du harcèlement? Certaines personnes n’ont pas forcément envie de recevoir des messages dans leur boite FB de l’ex femme jalouse ou de l’amoureux éconduit…
Le 09/04/2013 à 10h54
Pas con. Ils vont faire du chiffre chez les groupies de Boys Bands qui vont payer pour envoyer des gros-bisous-d-amour aux fake account de leurs idoles prépubères.
Le 09/04/2013 à 10h54
ça serait encore meilleur de reverser une partie des sous à la personne de destination " />
Le 09/04/2013 à 10h55
Le 09/04/2013 à 10h57
" />" /> inscrivez vous les moutons!
Le 09/04/2013 à 10h57
j’attend de voir qui va payer pour m’envoyer des messages, avant de gueuler…
Le 09/04/2013 à 10h58
Le 09/04/2013 à 10h59
Le 09/04/2013 à 11h00
" /> De mieux en mieux
Cela fleure bon le géant aux pieds d’argile tout ca " />
PS: avis à tous(tes) les groupi(e)s: cela va devenir moins cher de faire parvenir un courrier par la Poste " />
Le 09/04/2013 à 11h01
Le 09/04/2013 à 11h01
Quoi qu’il en soit, n’hésitez pas à nous faire part de vos retours sur cette fonctionnalité, et si elle vous incitera à revoir ou non votre présence sur Facebook.
Personnellement, je continuerais à ne pas utiliser Facebook, quelles que soient toutes les superbes fonctionnalités offertes gracieusement par ce réseau génial." />
Le 09/04/2013 à 11h01
Nous avons eu beau chercher dans les options de notre compte, nous n’en avons trouvé aucune permettant d’empêcher les utilisateurs de nous envoyer des messages dans notre boite de réception. Reste à voir si cela sera ou non autorisé à terme par le réseau social.
Dans un premier temps ce ne sera sans doute pas possible, donc les gens vont gueuler, puis ça apparaîtra comme option payante, et là les gens vont trouver ça génial. " />
Le 09/04/2013 à 11h03
Le 09/04/2013 à 11h04
Le 09/04/2013 à 11h04
Payant ou gratuit envoyer des messages “non sollicités”, c’est illégal, non ?
C.f. Article 13 : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:FR:NOT
Le 09/04/2013 à 11h04
Le 09/04/2013 à 11h09
Le 09/04/2013 à 11h10
Le 09/04/2013 à 11h11
Cool! je n’ai jamais de message sur FB, ca va changer, je vais répondre à tous les messages :)
Le 09/04/2013 à 11h11
Totalement prévisible.
Le 09/04/2013 à 11h13
Facebook justifie le paiement d’une telle facture d’une phrase simple, mais lourde de sens : « votre paiement permet de confirmer que votre message n’est pas indésirable, ce qui n’est pas autorisé dans les messages Facebook ». Puisque vous payez, ce n’est pas indésirable, les sociétés spécialisées dans le spam et autres dérives publicitaires devraient apprécier la précision.
" />
Ce n’est pas indésirable puisque payé ! Vivement qu’on applique ce genre d’argument à d’autres domaines et on pourra enfin faire comme dans les trois frères : “C’est combien la baffe ?” " />
Le 09/04/2013 à 11h14
Le 09/04/2013 à 11h16
Et je pourrai SPAMER les personnes qui m’ont bloqués : D?
Le 09/04/2013 à 11h16
Le 09/04/2013 à 11h17
Le 09/04/2013 à 11h17
Le 09/04/2013 à 11h19
Le 09/04/2013 à 11h21
Faut bien payer les actionnaires ma petite dame …
Le 09/04/2013 à 11h25
Queuwa ?!??
Il y a une boite de réception sur Facebook ?
Le 09/04/2013 à 11h25
Plutôt brutal comme monétisation, mais ça sera de toute évidence efficace pour redresser les comptes (pas spécialement bénéficiaire…)
Le 09/04/2013 à 11h26
Prochaine étape, payer pour apparaître en liste rouge sur l’annuaire Facebook " />
Le 09/04/2013 à 11h28
Le 09/04/2013 à 11h30
Le 09/04/2013 à 11h34
Nicolas Sarkozy c’est pas possible non plus… Vous est sure que ce n’est pas désactivable ?
Facebookc’est pas une page là, on est d’accord ?
Le 09/04/2013 à 11h34
Mon smartphone étant en panne, et tous les réseaux sociaux étant bloqués au taf, je pensais avoir du mal à pouvoir me passer de Facebook, en fait pas du tout.
En gros s’ils continuent sur cette voie (et ils le feront), j’aurais un joli compte FB aussi vide que le compte UBS de Cahuzac et qui ne servira qu’à rediriger mes potes vers Google+.
Le 09/04/2013 à 11h35
Et où va cet argent ?
Je veux bien être payé pour recevoir des messages privés. ^^
Le 09/04/2013 à 11h35
" /> si le simple fait de payer pour une action la rend de fait désirable, je n’ai plus qu’à payer quelqu’un pour aller casser la voiture de mon voisin. Ce ne sera plus un fait “indésirable” pour celui qui en est victime…..
Le 09/04/2013 à 11h35
Le 09/04/2013 à 11h42
Le 09/04/2013 à 11h43
C’est désactivable dans le pack premium , 5 euros par mois pour l’antispam.
" />
Le 09/04/2013 à 11h44
Le 09/04/2013 à 11h47
Le 09/04/2013 à 11h54
Ca m’en cogne une sans bouger l’autre.
A 11 centimes le prix le plus bas ça sera toujours trop cher pour les gros spammeurs, donc pas trop de chances de voir de la pub apparaître dans notre BAL. Et je ne pense pas que beaucoup de gens seront prêts à dépenser une certaine somme d’argent JUSTE pour envoyer un message.
En gros ça sera pratiques dans certains cas très spécifiques et ça fera chier les grosses stars éventuellement, mais pas les petits utilisateurs.
EDIT: par contre ça me fait chier d’être obligé d’apparaître dans les résultats de recherche. A se demander si c’était pas ça le vrai but à l’origine…
Le 09/04/2013 à 12h01
Yeah je vais pouvoir faire ch* mes ex qui m’ont banni de leurs “amis”. " /> " />
" />
Le 09/04/2013 à 12h22
Ben moi le soucis c’est que j’ai un pseudo sur Facebook et que je n’ai aucune photo personnelle. Donc lorsque je veux ajouter un ami mais qui ne sait pas que Guybrush Treepwood = moi, je suis obligé de lui envoyer un message.
Mais bon hors de question que je paye quoi que ce soit pour ça!
Le 09/04/2013 à 13h13
Le 09/04/2013 à 13h15
Le 09/04/2013 à 13h16
Le 09/04/2013 à 13h19
Le 09/04/2013 à 13h20
Le 09/04/2013 à 13h22
Le 09/04/2013 à 13h26
Le 09/04/2013 à 13h31
Le 09/04/2013 à 13h31
Le 09/04/2013 à 13h36
Le 09/04/2013 à 13h43
Le 09/04/2013 à 13h43
Le 09/04/2013 à 13h46
Le 09/04/2013 à 13h52
Facebook c’est de la merde… j’ai un compte fantome dans le seul but de cliquer sur j’aime pour certains concours ou on peut pas faire autrement… ils peuvent toujours envoyer autant de messages qu’ils veulent sur mon facebook, c’est tout mon compte qui se trouve dans le SPAM " />
Le 09/04/2013 à 13h55
Le 09/04/2013 à 13h56