Le 10/05/2013 à 17h 18

the_Grim_Reaper a écrit :

Après y’a d’autres paramètres qui rentrent en compte aussi, mais je vais pas les aborder " />



Je serais curieux de connaitre lesquelles.

D’autant plus que ça me semble une énoooorme faille de sécurité. Comme disait mon prof de sécurité: “la sécurité d’un système est celle de son maillon le plus faible”.

Le 10/05/2013 à 13h 09

tAran a écrit :

Les mecs sont trop bons, quelle organisation, ça force le respect quand même !



Oui, c’est impressionnant. " />



Kerberos a écrit :

Ca va peut-être pousser les autorités US à promouvoir la puce et laisser tomber la bande magnétique.



" />

Le 10/05/2013 à 15h 37

Azra3l a écrit :

Ne pas vouloir regarder ça, soit, mais ne pas accepter de le diffuser, c’est jouer la petite vierge effarouchée.



+1

Et n’a t’il pas un statut d’hébergeur s’il n’est pas l’auteur de la vidéo ?

C’est pas mieux d’attaquer l’auteur directement ?

Le 10/05/2013 à 13h 27

Ellierys a écrit :

Il suffit juste de regarder les ventes de jeux comme “Pokemon” pour s’en assurer.



Il y a plein d’adultes qui jouent encore a pokémon. " />



Bylon a écrit :

WoW était condamné d’avance avec son modèle item-centric qui décourage les nouveaux venus.
Cela dit, il a marqué une génération, un jeu qui a duré plus de 8 ans c’est bien, et il a été probablement plus que largement amorti.



Il a aussi fortement influencer les codes du genre. Par exemple, c’est wow qui a introduit l’absence de malus d’XP en cas de mort.

Le 12/04/2013 à 13h 45

Drepanocytose a écrit :

" /> pas elle, Dieu a dit non…



" />

Le 12/04/2013 à 12h 37

raoudoudou a écrit :

ps: Le jour où le fisc va vouloir mettre son nez dans bitcoin, ça va faire bizarre



Le jour ou le fisc va mettre son nez dans bitcoin, il va se rendre compte qu’il ne peut rien faire.

Le 12/04/2013 à 12h 31

Zyami a écrit :

N’importe quel programmeur du dimanche peut faire aujourd’hui des jeux d’une relative qualité avec les moyens logiciels qu’il existe (CryEngine, UTK, Blender …) et le PC de madame Michu.



N’exagère pas, il n’est pas possible de crée un bon jeu amateur uniquement sur son temps libre. Il y a simplement trop a faire, même avec l’aide de d’autres logiciels.

Par contre, c’est vrais qu’il y a plus de facilité pour les devs indépendants. " />

Le 12/04/2013 à 12h 23

Gigatoaster a écrit :

Depuis quelques moment maintenant, j’attends parler de jeux AAA de plus en plus souvent. Qu’est-ce donc, exactement?" />



Des jeux avec un très gros budget, généralement soutenu par une publicité importante.

Le 12/04/2013 à 11h 39

Bejarid a écrit :

(8Go, quadcore… Il faut ça pour faire tourner Suprem Commander, jeu qui a déjà plusieurs années !)



" />

J’ai un tri-core (a 2.1 GHz) et 4 Go de RAM et SupCom FA tourne nickel, même avec quelques centaines d’unités en jeu !

Le 09/04/2013 à 10h 47

soupir

Le 29/03/2013 à 14h 35

jaretlafoudre a écrit :

Ben si l’itemisation était meilleurs, l’hotel des ventes n’aurais pas fait autant de tort.



" />

C’est l’itémisation le problème, plus que l’HV.



zefling a écrit :

La grosse connerie de Blizzard est d’avoir tout concentré sur l’équipement et rien d’autre. Aucune réelle personnalisation n’est prévu.

• caractéristiques fixe
  


• sort et compétence pré-défini
  Quand on revient de Diablo II ça fait mal.
  
  
  
  Diablo 3 possède une grosse personnalisation des persos. Elle passe par des runes et un choix de compétence au lieu d’un arbre, mais elle est bien présente.
  
  
  
  RDeluxe a écrit :
  
  Sauf qu’il est fort probable que le game design ait été impacté. Pour dynamiser les échanges, ils ont baissé le drop rate d’items intéressants pour les joueurs, ce qui “forçaient” le passage pas l’HDV (et donc un faible pourcentage en argent réel).
  
  
  
  C’est (malheureusement) plus que probable.

Le 29/03/2013 à 12h 22

Sans blagues… " />

Le 28/03/2013 à 14h 23

C’est pas parce que Cyberbunker a réagit comme un crétin que Spamhaus a raison (et inversement). " />

Le 28/03/2013 à 12h 19

kwak-kwak a écrit :

La raison n’est pas “ (“mais c’est pas grave, y’a que des spammeurs chez eux”) “ mais il y a des spammeurs chez eux, ils le savent et les aident même à pourrir le web.



Et ? Cela le rend répréhensible aux yeux de la loi, donc c’est à la police de faire le ménage, et non à une entreprise [au sens large] privée.

Encore une fois, Spamhaus a raison de blaklister les sites individuellement (c’est son job après tout). Par contre, blacklister tout Cyberbunker, c’est écrasé une mouche avec une bombe atomique… " />


Ce qui ne signifie pas non plus que le DDOS de Cyberbunker soit une bonne chose.

Le 28/03/2013 à 08h 20

CR_B7 a écrit :

Un hebergeur a un obligation de faire le menage chez lui … et cyberpunk, se targue d’héberger tout sauf la pédophilie.
Donc la revente de CB, c’est ok, le spam c’est ok, les sites d’arnaques en tout genre c’est ok.
Ces gens la pour moi il faut les couper du net.



S’il y a du spam ou des sites d’arnaques, Spamhaus a tout à fait raison de mètre les sites sur liste noire. Mais pas tout l’hébergeur. " />

Le 28/03/2013 à 08h 16

John Shaft a écrit :

Sauf que personne n’oblige à utiliser Spamhaus. En fait, c’est une reprise de la discussion sur le blocage des pubs Google par Free. ;)



Certes, personne n’oblige à utiliser Spamhaus, mais ce n’est pas une raison suffisante. Et puis d’une manière générale, si on accepte de taper sur un hébergeur pour certaines raisons (“mais c’est pas grave, y’a que des spammeurs chez eux”), on ouvre la porte à de bien pires dérives.

Le 28/03/2013 à 07h 54

Le DDOS est stupide, mais j’ai l’impression que personne n’est blanc dans cette histoire. " />

John Shaft a écrit :

Ensuite il est possible qu’il n’y ait qu’un ou deux sites “innocents” sur CyberBunker (vu la politique ultra large d’acceptation des sites hébergés). Donc ça serait un dommage collatéral certes regrettable, mais enfin bon… :speculation:



Non. Même s’il n’y a qu’un ou deux sites (et on n’en sais rien), ce n’est pas un dommage collatéral tolérable. On n’attaque pas les hébergeurs (oui, la mise en liste noire est une attaque), point.

" />