Windows Phone 8 : des preuves de l’arrivée du 1080p dans Visual Studio 2013

Vers des Windows Phone XXL ?

Le 02 juillet 2013 à 15h25

2 min

Société numérique

Société

L’un des reproches faits actuellement à Windows Phone 8 est son manque de support pour les écrans offrant une définition supérieure à 1280 x 768 pixels. Les rumeurs parlaient cependant de l’arrivée du 1080p pour une version ultérieure, probablement vers la fin de l’année. Visiblement, Microsoft prépare le terrain puisque l’actuelle Preview de Visual Studio 2013 contient des signes évidents d’un tel support.

Les écrans des modèles Windows Phone 8 ne vont pas plus loin que le 768p. Même si une partie de la clientèle se moque de cette course au pixel, qui n’est pas sans rappeler celle qui avait eu lieu sur les capteurs des appareils photo numérique, la définition est importante pour la précision de l’affichage. En outre, il serait très délicat de ne pas agir car la concurrence s’impose d’elle-même : il s’agit tout simplement d’un « plus » que le système de Microsoft ne possède pas.

Windows Phone 8, qui en est actuellement à sa version GDR2 (General Distribution Release), doit avoir une troisième évolution plus tard dans l’année. Les rumeurs indiquaient que cette GDR3 apporterait, entre autres, le support des écrans 1080p et donnerait donc lieu à une nouvelle série de modèles haut de gamme.

wp8 1080p

Or, dans l’actuelle Preview de Visual Studio 2013, il existe des signes très clairs de ce futur support, comme l’a souligné Justin Angel, un ex-employé de la firme de Redmond :

Crédit image : Justin Angel

Ces fichiers sont situés dans l’émulateur Windows Phone 8 fourni avec l’environnement de développement. Évidemment, il pourrait s’agir d’un ajout temporaire destiné à effectuer certains tests, mais il y a fort à parier que c’est bien un signe tangible de l’arrivée du 1080p.

Notez que de tels écrans pourraient tout à fait permettre l’arrivée de modèles plus grands comme c’est la mode actuellement, et pourquoi des « phablets », autrement dit des smartphones assez grands pour être de petites tablettes, à l’instar du Galaxy Note II. On se rappellera d'ailleurs que HTC avait renoncé à un modèle de 5 pouces à cause justement d'un manque sur les hautes définitions.

Commentaires (30)

Lafisk

Le 02/07/2013 à 15h33

L’arrivé des phablets est, avec ou sans preuve de support de résolution supérieure, assez évidente en elle même. Ils ne peuvent laisser un segment, qui plus est attrayant, vide de tout produit, surtout nokia qui a des produits dans tout les segments sauf celui la.

mo6h

Le 02/07/2013 à 15h39

Microsoft aurait pu prendre les devants et ajouter une définition >1080p afin d’assurer une vitrine technologique pour 2014 et donc un meilleur rayonnement sur le marché. " />

Anonyme

Le 03/07/2013 à 20h51

OlivierJ a écrit :

En quoi une résolution particulière doit être “supportée” ? L’OS et les applications ne sont pas capables de détecter la taille de l’écran et de s’adapter ? Et avec les polices vectorielles, le texte a la taille qu’on veut. Non ?

Sur la course aux pixels, elle a déjà pourri les appareils photos (sur mobile c’est encore plus débile, les images atterrissent sur FB en 1 MP pour l’essentiel), elle a un sens sur les écrans, mais avec le Galaxy S4 on est déjà dans la surenchère stérile, l’oeil ne distinguant plus les pixels au-delà de 300 ppp, et le S4 en est à 400 et quelques.

“surenchère stérile” ??? C’est très subjectif comme commentaire…

Va voir ce test complet du S4 ici:

http://www.generation-nt.com/s4-samsung-test-review-i9505-s600-article-1754952-1…

Et je t’épargne même la peine de tout lire en te mettant directement sur la page sur l’écran Full HD… :

http://www.generation-nt.com/s4-samsung-test-review-i9505-s600-article-1754952-3…

Et pour encore moins te fatiguer, je cite l’auteur :

“Cela se traduit par une finesse et une précision incroyable sur l’écran et la possibilité de lire des vidéos Full HD (de type mkv par exemple) directement sur son écran. La qualité est au rendez-vous et le S4 décode en toute fluidité ce type de vidéos. Impressionnant.”

“D’aucuns diront que l’oeil humain n’est pas à même de percevoir la différence entre des définitions 720p et 1080p sur une telle taille d’écran. Rien n’est moins sûr car lorsqu’on repasse à l’écran du Nexus 4 par exemple (318 ppp), on ressent une véritable différence. De surcroît, ces pixels supplémentaires confèrent une profondeur certaine à l’image”

" />

Anonyme

Le 03/07/2013 à 20h56

Lafisk a écrit :

vive la comparaison à 2 balles quand même entre de l’équipement qui n’est en fait qu’en phase avec le reste de l’équipement de tournage et qui donc n’a rien d’exceptionnel dans son environnement tout en oubliant complètement le facteur prix du truc, ton commentaire transpire l’idiotie à plein nez … encore un qui aime venir chier sur un produit qu’il ne possède pas et qu’il n’a sûrement jamais toucher de sa vie …

Ça c’est l’argument innovant/massue de lafisk qu’il rabâche à longueur de posts… " />

Va falloir que tu fasses preuve d’un peu plus “d’innovation”, hein ??? " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 08h11

arobase40 a écrit :

Ça c’est l’argument innovant/massue de lafisk qu’il rabâche à longueur de posts… " />

Va falloir que tu fasses preuve d’un peu plus “d’innovation”, hein ??? " />

Tu peux causer : tes trolls contre Microsoft sont tous les mêmes et toujours aussi débiles…

Arobase40 : maison pourfendeuse de crosoft depuis 1840 " />

OlivierJ Abonné

Le 04/07/2013 à 08h35

arobase40 a écrit :

“surenchère stérile” ??? C’est très subjectif comme commentaire…

[..] Et je t’épargne même la peine de tout lire en te mettant directement sur la page sur l’écran Full HD… :

[..] Et pour encore moins te fatiguer, je cite l’auteur :

“D’aucuns diront que l’oeil humain n’est pas à même de percevoir la différence entre des définitions 720p et 1080p sur une telle taille d’écran. Rien n’est moins sûr car lorsqu’on repasse à l’écran du Nexus 4 par exemple (318 ppp), on ressent une véritable différence. De surcroît, ces pixels supplémentaires confèrent une profondeur certaine à l’image”

Merci de cette sollicitude dans les liens et les citations :) .

Ce n’est pas “très subjectif”, c’est juste de la physique ou plutôt de la physiologie (la résolution spatiale de l’oeil). Le pouvoir de résolution de l’œil est d’environ une minute d’arc (60 secondes d’arc, 0,017°). Ça correspond à distinguer des détails de 0,3 mm à 1 m de distance, et si tu fais le calcul, tu verras que pour distinguer 300 ppp, il faut être à 30 cm, et j’ai remarqué qu’on regarde plutôt son mobile ou une feuille à 40 cm, où ça tombe à 220 ppp.

Alors pour distinguer 400 ppp, il faut vraiment regarder son mobile de près (quasi 20 cm), peut-être voit-on une différence entre le Nexus 4 et le Galaxy S4 (440 ppp), mais c’est tout de même assez peu utile. Déjà que sur un S3 c’est difficile de distinguer les pixels.

Quant à l’histoire de la profondeur de l’image, ça ne veut rien dire. L’auteur du test a probablement aimé le réglage de l’écran (contraste ou colorimétrie), il est très facile de se faire abuser dans ce domaine par un truc qui “pète” un peu.

Il faudrait que je regarde moi-même la différence entre un S3 (720 p) et un S4 (1080 p sur une taille assez proche) avec des réglages de contraste et de colorimétrie semblables, je suspecte que la différence est très difficile à percevoir à distance normale de visionnage.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 16h32

Plymouth a écrit :

Tu peux causer : tes trolls contre Microsoft sont tous les mêmes et toujours aussi débiles…

Arobase40 : maison pourfendeuse de crosoft depuis 1840 " />

ce ne sont pas des trolls, mais des faits, rien que des faits !!!

je ne pourfends pas uniquement crosoft, mais tous les oppresseurs/monopoles/abus quelque qu’ils soient : y compris Apple, Google à l’occasion, Samsung/Asus/Sony, etc… (eh oui… ^^).

Je n’hésite pas à rappeler à leurs Histoires/mémoires les ex/neo “Empires” colonialiste/impérialistes donneurs de leçons pour ce qui est des Droit de l’Homme, du nucléaires civiles ou militaires, des complexes militaro-industriels qui n’hésitent pas à générer/exploiter des guerres/conflits pour le “confort” de quelques nantis au détriment de population entière !!!

je ne suis pourtant pas un gaucho/trotskiste ou de quelque bord que ce soit puisque je ne suis affilié à aucun parti.

Je n’ai pas pour ambition d’avoir la trempe ou la notorité de certaines “personnalités” du genre Julian Assange ou Snowden, mais j’oeuvre malgré tout en sous-marin à hauteur de mes petits/maigres moyens… " />

" />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 17h06

OlivierJ a écrit :

Merci de cette sollicitude dans les liens et les citations :) .

De rien, ce fut un plaisir de te rendre ce service… " />

Je ne voulais surtout pas t’épuiser à lire de longs tests car j’ai compris que sur PCInpact, mais c’est pareil avec tous les sites/forums, les lecteurs n’arrivent pas à se concentrer sur la lecture de commentaires dépassant quelques dizaines de lignes… " />

OlivierJ a écrit :

Ce n’est pas “très subjectif”, c’est juste de la physique ou plutôt de la physiologie (la résolution spatiale de l’oeil). Le pouvoir de résolution de l’œil est d’environ une minute d’arc (60 secondes d’arc, 0,017°). Ça correspond à distinguer des détails de 0,3 mm à 1 m de distance, et si tu fais le calcul, tu verras que pour distinguer 300 ppp, il faut être à 30 cm, et j’ai remarqué qu’on regarde plutôt son mobile ou une feuille à 40 cm, où ça tombe à 220 ppp.

Alors pour distinguer 400 ppp, il faut vraiment regarder son mobile de près (quasi 20 cm), peut-être voit-on une différence entre le Nexus 4 et le Galaxy S4 (440 ppp), mais c’est tout de même assez peu utile. Déjà que sur un S3 c’est difficile de distinguer les pixels.

Quant à l’histoire de la profondeur de l’image, ça ne veut rien dire. L’auteur du test a probablement aimé le réglage de l’écran (contraste ou colorimétrie), il est très facile de se faire abuser dans ce domaine par un truc qui “pète” un peu.

Il faudrait que je regarde moi-même la différence entre un S3 (720 p) et un S4 (1080 p sur une taille assez proche) avec des réglages de contraste et de colorimétrie semblables, je suspecte que la différence est très difficile à percevoir à distance normale de visionnage.

Plus que du domaine de la physique, c’est plus en rapport avec la physiologie (la résolution spatiale de l’oeil) ou le mode de perception du cerveau… ^^

Donc, c’est bien du domaine du subjectif… " />

Fait effectivement l’expérience avec un S3 vs un S4 ou encore n’importe quelle device HD vs du full HD, et tu te rendras bien compte de l’effet que cela produit sur ta perception des choses…

J’ai eu possédé un Transformer TF101 en 1280x800 et quand j’ai vu l’écran des Transformer TF700 (Full HD), je peux t’assurer que la différence est clairement perceptible en particuliers avec des pages de textes…

Mais c’est la même chose avec tous les produits high-tech/informatiques : PC ou mobiles, dès que tu as gouté la haute résolution (quelque qu’elle soit) cela devient difficile de revenir à de la “basse résolution”… ^^ " />

Les PC actuels avec du 1366x768 (même/surtout avec des core i5/i7) me sont totalement insupportables à utiliser depuis que j’ai gouté au 1440x900/1600x900 mais j’aurais la même attitude avec ces dernières résolutions après mon passage au 1080p : déjà le cas avec les écrans externes, mais en plus je viens de recevoir mon nouveau Laptop en Full HD… " /> " />

Ceci dit, je ne l’ai pas encore déballé (tout fraichement réceptionné)… " />

Par contre, déjà avec mon Galaxy Tab 7.7 en 1280x800 en Super AMOLED, je ne suis pas prêt de le lâcher pour des tablettes qu’elles soient en 7” ou 8” offrant du 1024x748 (AMOLED ou LCD) quand bien même elles seraient plus récentes… " /> " />

Idem pour ce qui est de mon G-Note v1 face aux autres smartphones avec des résolutions plus basses… " />

Je n’ai pas encore l’utilité du G-Note 2, ni du G-Note 8… Peut-être le G-Note 3 quand il sortira, à moins que je ne prenne carrément un smartphone “chinois” offrant du Full HD en quad-core…

Toujours est il quelque soit la perception de mon oeil, c’est mon cerveau qui commande avant tout ! " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 17h19

PS : tout ça pour dire que l’annonce du support du 1080p par Windows Phone est ridicule ou tout au moins, comme d’habitude Microsoft est encore à la traine quand il n’est plus en mesure d’imposer ses règles : cf. les Netbook “first gen” par exemple… ^^

Lafisk

Le 04/07/2013 à 21h19

arobase40 a écrit :

ce ne sont pas des trolls, mais des faits, rien que des faits !!!

Tu comptes faire croire ça à qui ? tu troll de bout en bout en ne racontant que des conneries mon gars arrêtes un peu de te foutre dela gueule de sgens tu ne sais faire que du bashing de bas étages avec la moitié des trucs que tu dis qui sont complètement faux … va apprendre à argumenter avec de réels arguments car quand, comme toi, en a besoin d’inventer des conneries pour démolir quelque chose c’est que le produit est pas si mauvais…

Anonyme

Le 05/07/2013 à 00h08

arobase40 a écrit :

ce ne sont pas des trolls, mais des faits, rien que des faits !!!

des faits qui n’existent que dans ta tête de malade oui, ça n’en fait pas des vérités pour autant!!

puis t’as une façon de présenter les choses, on comprend bien que l’objectivité ou le sens de la nuance c’est le cadet de tes soucis hein " />

Va donc pourfendre l’accès gratuit pour tous à la nourriture, à l’eau ou aux médicaments dans le monde entier si tu te fais chier, et après tu reviendras faire le chevalier blanc de mes 2 sur ce forum, guignol de bourgeois qui cherche un sens à sa vie va, il va bientôt falloir que tu grandisses hein " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 02h19

Lafisk a écrit :

Tu comptes faire croire ça à qui ? tu troll de bout en bout en ne racontant que des conneries mon gars arrêtes un peu de te foutre dela gueule de sgens tu ne sais faire que du bashing de bas étages avec la moitié des trucs que tu dis qui sont complètement faux … va apprendre à argumenter avec de réels arguments car quand, comme toi, en a besoin d’inventer des conneries pour démolir quelque chose c’est que le produit est pas si mauvais…

Plymouth a écrit :

des faits qui n’existent que dans ta tête de malade oui, ça n’en fait pas des vérités pour autant!!

puis t’as une façon de présenter les choses, on comprend bien que l’objectivité ou le sens de la nuance c’est le cadet de tes soucis hein " />

Va donc pourfendre l’accès gratuit pour tous à la nourriture, à l’eau ou aux médicaments dans le monde entier si tu te fais chier, et après tu reviendras faire le chevalier blanc de mes 2 sur ce forum, guignol de bourgeois qui cherche un sens à sa vie va, il va bientôt falloir que tu grandisses hein " />

Tiens, voilà le retour des Clones ! " />

Je ne sais pas s’il se prépare une guerre des Etoiles dans l’air, mais sait-on jamais… Vaudrait mieux s’y préparer à l’avance… " />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 05/07/2013 à 06h09

Lafisk a écrit :

Tu comptes faire croire ça à qui ? tu troll de bout en bout en ne racontant que des conneries mon gars arrêtes un peu de te foutre dela gueule de sgens tu ne sais faire que du bashing de bas étages avec la moitié des trucs que tu dis qui sont complètement faux … va apprendre à argumenter avec de réels arguments car quand, comme toi, en a besoin d’inventer des conneries pour démolir quelque chose c’est que le produit est pas si mauvais…

Allez, arrête tout simplement de lui répondre, ça m’évitera de survoler ses propos quand tu le cites, moi qui l’ai filtré depuis belle lurette ^^

Anonyme

Le 06/07/2013 à 19h29

Lafisk a écrit :

Tu comptes faire croire ça à qui ? tu troll de bout en bout en ne racontant que des conneries mon gars arrêtes un peu de te foutre dela gueule de sgens tu ne sais faire que du bashing de bas étages avec la moitié des trucs que tu dis qui sont complètement faux … va apprendre à argumenter avec de réels arguments car quand, comme toi, en a besoin d’inventer des conneries pour démolir quelque chose c’est que le produit est pas si mauvais…

seblutfr a écrit :

Allez, arrête tout simplement de lui répondre, ça m’évitera de survoler ses propos quand tu le cites, moi qui l’ai filtré depuis belle lurette ^^

Il ne sait pas utiliser le filtrage : un comble pour un développeur… " />

Et lui priver de l’occasion de troller et rabâcher ses sempiternelles rengaines de bas étages, ce serait mal le connaître. Il ne pourra pas s”en empêcher… " />" />

PS : je viens de recevoir mon nouveau Laptop en Full HD mais naturellement sous Windows 8, et je me débat comme un forcené pour trouver mes marques !!!

Heureusement que ce n’est pas pour un usage professionnel, sinon je vous dis pas ce qu’il en serait de ma productivité… " />

Je ne sais pas si je vais attendre la 8.1 ou s’il va gicler directe, sans parler de cette mere de UEFI…

En attendant, je vais malgré tout installer Ubuntu ou Fedora en multi-boot, histoire de ne pas rester avec un Laptop en guise de presse papier !!! " />

Oryzon

Le 02/07/2013 à 16h00

mo6h a écrit :

Microsoft aurait pu prendre les devants et ajouter une définition >1080p afin d’assurer une vitrine technologique pour 2014 et donc un meilleur rayonnement sur le marché. " />

Bah oui tiens ! Ils devraient anticiper et mettre le support du 4K, du 8K et du 16K tant qu’à faire !

Comme ça ils sont paré pour houlààà jusqu’à 2015, voire 2016, après c’est limite limite.

Idiot Proof

Le 02/07/2013 à 16h12

Oryzon a écrit :

Bah oui tiens ! Ils devraient anticiper et mettre le support du 4K, du 8K et du 16K tant qu’à faire !

Comme ça ils sont paré pour houlààà jusqu’à 2015, voire 2016, après c’est limite limite.

keep cool t’inquiètes pas pour rien " /> on parle de Microsoft là ils sont plutôt Has Been q’IN au niveau mobilité, alors le 4K, le 8K ou le 16K t’en auras certainement mais bien après que tous les autres y soient passés " />

after_burner

Le 02/07/2013 à 16h20

C’est possible du 4K sur du 6” max?

Je crois que le gain en résolution va plafonner pendant au moins 3ans sur des diagonales du genre. Après, supporter le 1600p n’aurait pas été de trop je pense, pas que ce soit utile, mais p-e indispensable dans ~1ans. " />

Idiot Proof

Le 02/07/2013 à 16h24

after_burner a écrit :

C’est possible du 4K sur du 6” max?

Je crois que le gain en résolution va plafonner pendant au moins 3ans sur des diagonales du genre. Après, supporter le 1600p n’aurait pas été de trop je pense, pas que ce soit utile, mais p-e indispensable dans ~1ans. " />

Le 4K existe déjà pour les écrans de contrôle en 7” on en voit monter sur tous les équipements de tournage, il y en a aussi dans le médical il me semble

OlivierJ Abonné

Le 02/07/2013 à 16h24

En quoi une résolution particulière doit être “supportée” ? L’OS et les applications ne sont pas capables de détecter la taille de l’écran et de s’adapter ? Et avec les polices vectorielles, le texte a la taille qu’on veut. Non ?

Sur la course aux pixels, elle a déjà pourri les appareils photos (sur mobile c’est encore plus débile, les images atterrissent sur FB en 1 MP pour l’essentiel), elle a un sens sur les écrans, mais avec le Galaxy S4 on est déjà dans la surenchère stérile, l’oeil ne distinguant plus les pixels au-delà de 300 ppp, et le S4 en est à 400 et quelques.

Skeeder

Le 02/07/2013 à 16h25

after_burner a écrit :

C’est possible du 4K sur du 6” max?

Je crois que le gain en résolution va plafonner pendant au moins 3ans sur des diagonales du genre. Après, supporter le 1600p n’aurait pas été de trop je pense, pas que ce soit utile, mais p-e indispensable dans ~1ans. " />

On va tout de même arriver à une limite (si ce n’est pas déjà le cas) de définition. Les avancées sont plutôt du côté des technologies 3D sans lunettes, type réseau lenticulaire. (Y’a déjà des écrans 24” avec ce genre de technologies, ça coûte dans le milier d’euros)

Chloroplaste

Le 02/07/2013 à 16h35

Une fois que les investissements sur l’amélioration de la résolution d’affichage sur smartphone vont stagner voir baisser, j’espère que ce cashflow supplémentaire se reportera sur l’amélioration des batteries.

paradise

Le 02/07/2013 à 16h36

Ouais ! Super ! " />

" />

after_burner

Le 02/07/2013 à 16h51

Idiot Proof a écrit :

Le 4K existe déjà pour les écrans de contrôle en 7” on en voit monter sur tous les équipements de tournage, il y en a aussi dans le médical il me semble

j’ignorais totalement ce type d’écrans, mais pour autant de là à ce que ça se généralise sur les écrans de smartphones, il y a certainement bien ²⁄₃ ans à attendre?

" />

Skeeder a écrit :

On va tout de même arriver à une limite (si ce n’est pas déjà le cas) de définition. Les avancées sont plutôt du côté des technologies 3D sans lunettes, type réseau lenticulaire. (Y’a déjà des écrans 24” avec ce genre de technologies, ça coûte dans le milier d’euros)

Çà prendre encore plus de temps à se généraliser çà. De toutes façons, il vaudra trouver autre chose que la résolution pour progresser, et la 3D ça reste assez compliqué à gérer.

befa508

Le 02/07/2013 à 17h19

Visual Studio 2013 est gratuit quant on possède le 2012?

Skeeder

Le 02/07/2013 à 18h35

Chloroplaste a écrit :

Une fois que les investissements sur l’amélioration de la résolution d’affichage sur smartphone vont stagner voir baisser, j’espère que ce cashflow supplémentaire se reportera sur l’amélioration des batteries.

Il y a déjà des startups qui bossent sur des produits très intéressants comme des filtre écran qui font aussi panneau solaire, sans réduire la luminosité de l’écran ou la réactivité du tactile

Lafisk

Le 02/07/2013 à 18h57

Idiot Proof a écrit :

Le 4K existe déjà pour les écrans de contrôle en 7” on en voit monter sur tous les équipements de tournage, il y en a aussi dans le médical il me semble

vive la comparaison à 2 balles quand même entre de l’équipement qui n’est en fait qu’en phase avec le reste de l’équipement de tournage et qui donc n’a rien d’exceptionnel dans son environnement tout en oubliant complètement le facteur prix du truc, ton commentaire transpire l’idiotie à plein nez … encore un qui aime venir chier sur un produit qu’il ne possède pas et qu’il n’a sûrement jamais toucher de sa vie …

Idiot Proof

Le 02/07/2013 à 19h42

Lafisk a écrit :

vive la comparaison à 2 balles quand même entre de l’équipement qui n’est en fait qu’en phase avec le reste de l’équipement de tournage et qui donc n’a rien d’exceptionnel dans son environnement tout en oubliant complètement le facteur prix du truc, ton commentaire transpire l’idiotie à plein nez … encore un qui aime venir chier sur un produit qu’il ne possède pas et qu’il n’a sûrement jamais toucher de sa vie …

C’est un peu le principe des oscilloscopes prix exorbitants pour que la techno puisse profiter a d’autres domaines a des prix plus abordables.

Je n’ai relaté que ce que j’ai vu le 4K en 7” sur des cameras 4K quand au prix je m’en tape royalement la rondelle ce n’était pas le propos;, la question était plutôt sur la faisabilité

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 02/07/2013 à 19h51

befa508 a écrit :

Visual Studio 2013 est gratuit quant on possède le 2012?

MS pousse au maximum l’abonnement MSDN qui est proposé avec VS, donc si tu l’as pas prit, non, tu n’auras pas la mise à jour 2013 gratuite.

flodousse

Le 02/07/2013 à 19h59

Chloroplaste a écrit :

Une fois que les investissements sur l’amélioration de la résolution d’affichage sur smartphone vont stagner voir baisser, j’espère que ce cashflow supplémentaire se reportera sur l’amélioration des batteries.

Ça n’arrivera pas car il y a un “blocage” au niveau de la recherche, car ils en ont aussi besoin pour les voitures électriques donc il y a déjà de la recherche.

Il faudra ptete 10 ans (ou un peu moins vers 2020) pour que ca arrive sur les cellulaires.

Anonyme

Le 03/07/2013 à 20h51

On peut dire que Microsoft a réellement fait preuve d’innovation quelques années après Google/Android… ^^ " /> " /> " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows Phone 8 : des preuves de l’arrivée du 1080p dans Visual Studio 2013

Vers des Windows Phone XXL ?

Commentaires (30)