[Dossier PCi] NAS : différents modèles, interfaces et options, on fait le point

Le 19/07/2013 à 10h53

Pour Syno, au delà du + et du j, il serait INtéressant de signaler que le premier chiffre représente (en général pour les modèles grand public) le nombre de baies, et les deux derniers l’année du modèle.

Sachant que la dernière mouture de l’OS Syno est installable sur les versions ayant moins de 4 ans, mieux vaut éviter de prendre un modèle plus ancien qu’un DSX11 par exemple (pour avoir les nouveautés pendant 2 ans).

" />

Jesuisserieux

Le 19/07/2013 à 10h59

Zé bras 3, ici le capt’ain 2 baies

Désolé, vendredi, blague de vieux

corsebou

Le 19/07/2013 à 11h06

Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!

" />

gathor Abonné

Le 19/07/2013 à 11h06

Drepanocytose a écrit :

Bon dossier, avec AMHA juste un petit manque.

Dans les “élements qui peuvent faire la différence”, il en manque un, et de taille : le prix " />

Le prix est fonction des options et du niveau de performances visé. Comme précisé dans le dossier, cela commence aux alentours de 100 €. Pour du deux baies, c’est généralement entre 200 € et 300 €, entre 300 € et 600 € pour quatre baies. " />

gab69110 a écrit :

Pour Syno, au delà du + et du j, il serait INtéressant de signaler que le premier chiffre représente (en général pour les modèles grand public) le nombre de baies, et les deux derniers l’année du modèle.

Sachant que la dernière mouture de l’OS Syno est installable sur les versions ayant moins de 4 ans, mieux vaut éviter de prendre un modèle plus ancien qu’un DSX11 par exemple (pour avoir les nouveautés pendant 2 ans).

" />

Dans le dossier, hormis le DS411 Slim un peu particulier (pour les périphériques de stockage de 2,5 pouces), il n’y a que les derniers modèles : des DS x12 et x13 suivant les gammes " />

FunnyD

Le 19/07/2013 à 11h11

J’ai commencé à le lire ce matin, mais il est un peu long pour le lire entièrement au boulot, il a l’air bien complet.

gathor Abonné

Le 19/07/2013 à 11h14

corsebou a écrit :

Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!

" />

Pour le moment non, nous sommes restés centrés sur les NAS des constructeurs " />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 19/07/2013 à 11h16

il faudrait que j’apprenne a exploiter mon NAS , je ne dois pas utiliser plus de 5% des features :/

kypd

Le 19/07/2013 à 11h20

Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…

J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”

Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…

Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce bruyamment de maintenir la température j’ai proposé de virer le NAS dans un coin discret et de mettre un client léger pour la vidéo, je me suis pris un refus catégorique de l’intéressée " /> (Faut pas toucher à la Vidéothèque de Grey’s Anatomy et autres How I met your mother…)

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 11h31

Pour ma part, j’ai longtemps lorgné sur les Synology, puis je suis tombé sur un proliant de hp à 180€ et j’ai pas hésité longtemps. 4 baies, amd dualcore 1.5Ghz, jusqu’à 8 gigots de ddr3 (ou ecc unregistered si on veut), gigabit, 1 pci-x 1x 1 pci-x 16x, esata à l’arrière. Le gros avantage (à part le prix) c’est qu’on met ce qu’on veut dedans (y même l’OS synology qui a été porté dessus, et c’est légal). Chez moi il tourne sous win2012 et me sert, en plus du stockage, de bdd sql et de machine à DL " />

L3 G33K

Le 19/07/2013 à 11h32

gab69110 a écrit :

Pour Syno, au delà du + et du j, il serait INtéressant de signaler que le premier chiffre représente (en général pour les modèles grand public) le nombre de baies, et les deux derniers l’année du modèle.

Sachant que la dernière mouture de l’OS Syno est installable sur les versions ayant moins de 4 ans, mieux vaut éviter de prendre un modèle plus ancien qu’un DSX11 par exemple (pour avoir les nouveautés pendant 2 ans).

" />

Avec extensions.

Le 1812+ par exemple est un NAS à 8 baies, auquel on peut y adjoindre deux extensions de 5 baies, portant le nombre à 18.

Idem avec le 712+. 2 baies et une extension de 5 baies possible.

Chez moi j’ai un DS1512+ et un DS712+, sans extensions.

carbier Abonné

Le 19/07/2013 à 11h36

kypd a écrit :

Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…

J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”

Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…

Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce bruyamment de maintenir la température j’ai proposé de virer le NAS dans un coin discret et de mettre un client léger pour la vidéo, je me suis pris un refus catégorique de l’intéressée " /> (Faut pas toucher à la Vidéothèque de Grey’s Anatomy et autres How I met your mother…)

Et pourquoi cela serait un argument “amateur” ?

Hormis le bruit, quand tu as plusieurs TV et/ou appareils potentiellement connectés dans la maison, il vaut mieux réfléchir à un petit système déporté

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 19/07/2013 à 11h37

Glasofruix a écrit :

Pour ma part, j’ai longtemps lorgné sur les Synology, puis je suis tombé sur un proliant de hp à 180€ et j’ai pas hésité longtemps. 4 baies, amd dualcore 1.5Ghz, jusqu’à 8 gigots de ddr3 (ou ecc unregistered si on veut), gigabit, 1 pci-x 1x 1 pci-x 16x, esata à l’arrière. Le gros avantage (à part le prix) c’est qu’on met ce qu’on veut dedans (y même l’OS synology qui a été porté dessus, et c’est légal). Chez moi il tourne sous win2012 et me sert, en plus du stockage, de bdd sql et de machine à DL " />

interessant… tu as la reference exacte de ton serveur ? c’est un rack ?

edit : ah c’est le Proliant Microserver je suppose?

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 11h44

floop a écrit :

edit : ah c’est le Proliant Microserver je suppose?

Ouaip, proliant microserver.

Acheté làhttp://www.amazon.fr/HP-704941-421-Proliant-Micro-serveur/dp/B00AHQUX86/ref=sr_1…

C’est la version avec un proco plus costaud (leur prix varie souvent aussi, et tombe souvent sous les 200€, mais même à ce prix là c’est une affaire. Un synology 2 baies est plus cher)

Gab&

Le 19/07/2013 à 12h01

TBirdTheYuri a écrit :

Avec extensions.

Le 1812+ par exemple est un NAS à 8 baies, auquel on peut y adjoindre deux extensions de 5 baies, portant le nombre à 18.

Idem avec le 712+. 2 baies et une extension de 5 baies possible.

Chez moi j’ai un DS1512+ et un DS712+, sans extensions.

Merci pour l’explication complémentaire " />

David_L Abonné

Le 19/07/2013 à 12h03

Drepanocytose a écrit :

Bon dossier, avec AMHA juste un petit manque.

Dans les “élements qui peuvent faire la différence”, il en manque un, et de taille : le prix " />

On l’évoque dans la première page, mais c’est un dossier sur les NAS, pas un guide d’achat. On évoque ce qui est dur à synthétiser, comme les fonctionnalités des interfaces, les connectiques, etc. Mais le prix, c’est ailleurs qu’il faut le trouver :)

corsebou a écrit :

Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!

" />

Oui parce que le guide s’intéresse aux NAS tout en un uniquement. On aurait aussi pu évoquer le “je partage mes dossiers à la main via Windows / Samba” hein ;) Je pensais que c’était assez clair, mais comme cela ne semble pas être le cas, j’ai rajouté une mention en début de dossier " />

kypd a écrit :

Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…

J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”

Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…

Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce

Je ne vois pas en quoi ton cas particulier devrait entrer en ligne de compte dans ce qui est rédigé dans le dossier ou pas. Le fait qu’un NAS puisse être imposant, bruyant et une source de chaleur non négligeable est un peut effectivement être un problème, WAF ou pas d’ailleurs. Après sur les dizaines de milliers de signes que compte le dossier, on l’évoque deux fois de mémoire, et dans les deux cas pour la même raison. Je ne vois pas en quoi c’est “à tout bout de champ” comme je ne vois pas le côté amateur de la remarque.

Zorgas

Le 19/07/2013 à 12h05

Glasofruix a écrit :

Ouaip, proliant microserver.

Acheté làhttp://www.amazon.fr/HP-704941-421-Proliant-Micro-serveur/dp/B00AHQUX86/ref=sr_1…

C’est la version avec un proco plus costaud (leur prix varie souvent aussi, et tombe souvent sous les 200€, mais même à ce prix là c’est une affaire. Un synology 2 baies est plus cher)

Je serais curieux de connaitre la différence niveau consommation. L’idée du proliant est pas mal je trouve. J’imagine qu’il doit exister d’autres solutions du même type.

corsebou

Le 19/07/2013 à 13h23

sebecam2000 a écrit :

Je viens de publier la première partie d’un article consacré justement à une solution de type homemade NAS et des avis extérieurs seraient le bienvenu.

Lien vers l’article

EXCELLENT!!!

LOL

Forbidden

You don’t have permission to access /installation-et-configuration-dun-nas/ on this server….

J’espere que tu n’expliques pas la partie “configuration” du NAS " />

DorianM

Le 19/07/2013 à 13h23

spidy a écrit :

question :

au niveau de la synchronisation de cloud station, si l’on supprime un fichier, est-il possible de le récupérer quand même dans le NAS ?

Non non, attention à ça d’ailleurs, c’est une erreur courante chez pas mal d’utilisateurs, un NAS (avec des disques en Raid 1, 5 ou 10) protège (en partie) contre une matérielle, mais n’a pas de sauvegarde temporel, un fichier supprimé l’est totalement.

salak

Le 19/07/2013 à 13h23

Dossier complet mais je trouve dommage que vous parliez du fait que vous allez revenir rapidement sur l’impact du processeur dans les calculs de parité du RAID alors que ce n’est pas le cas. Ou alors faut m’acheter des lunettes mais l’intro m’a tellement mis en haleine qu’au final l’article n’en fait pas mention, ça m’a frustré (oui je sais j’aurai pu rechercher par moi-même mais " /> alors)

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 13h26

damaki a écrit :

Ou openmediavault.

C’est ce que j’utilise à la maison. Un PC donné par mon taf + deux disques en raid 1. Le prix est imbattable et l’effort plutôt limité. Je suis passé à ça à cause des débits disques misérables sur le NAS bas de gamme que j’avais acheté. pour 180€, le débit était de 1 à 2 Mo/s (ethernet). Maintenant avec mon NAS maison, c’est autour de 8Mo/s pour 180€ de moins, conso électrique exclue.

En plus Openmediavault c’est basé sur Debian, ça peut s’installer sur une Debian Wheezy normale moyennant le suivi d’un tuto.

C’est un peu lent ton truc, t’as jamais pensé à utiliser un switch (et des cartes) gigabit? Ou t’as oublié quelques zéros?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 19/07/2013 à 13h27

Glasofruix a écrit :

Bah, y a juste l’os à choisir et à installer à coup de next, next, next sous windows. Y a vraiment rien de plus compliqué que sur un nas clés en main (les disques sont même plus simples à installer).

Pas vraiment.

Pour de la configuration vraiment fine, ca demande quand même des connaissances… Ok si tu prends un FreeNAS ou un OpenMediaVault, c’est assez simple, mais si tu te fais un vrai truc (linux donc " />), ca demande quand même un peu de connaissances.

Pas insurmontable, mais autrement moins simple.

gathor Abonné

Le 19/07/2013 à 13h30

salak a écrit :

Dossier complet mais je trouve dommage que vous parliez du fait que vous allez revenir rapidement sur l’impact du processeur dans les calculs de parité du RAID alors que ce n’est pas le cas. Ou alors faut m’acheter des lunettes mais l’intro m’a tellement mis en haleine qu’au final l’article n’en fait pas mention, ça m’a frustré (oui je sais j’aurai pu rechercher par moi-même mais " /> alors)

Début de page 2 : Du simple SoC Marvel au Xeon : quel impact ? " />

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 13h34

Drepanocytose a écrit :

Pas vraiment.

Pour de la configuration vraiment fine, ca demande quand même des connaissances… Ok si tu prends un FreeNAS ou un OpenMediaVault, c’est assez simple, mais si tu te fais un vrai truc (linux donc " />), ca demande quand même un peu de connaissances.

Pas insurmontable, mais autrement moins simple.

Freenas ou openmediavault sont déjà au niveau d’un os de nas (avec quelques effets kisskool avancés pour les néophytes aventureux), pas besoin de se casser la tête avec un linux. Pis même pour un nas de type syno et autres y a pas mal de config à faire et à apprendre, donc à part l’étape du choix et de l’install, y a rien qui change.

lysbleu

Le 19/07/2013 à 13h36

L’avantage du NAS par rapport à un serveur classique, c’est juste la simplicité d’installation / utilisation et l’interface d’administration fournie ? Ou bien ça fondamentalement différent sur d’autres points ? (conso, … )

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 19/07/2013 à 13h38

lysbleu a écrit :

L’avantage du NAS par rapport à un serveur classique, c’est juste la simplicité d’installation / utilisation et l’interface d’administration fournie ? Ou bien ça fondamentalement différent sur d’autres points ? (conso, … )

Plus simple

Censé consommer moins (encore que, tu peux te faire un NAS maison avec des CM en atom)

Environnement logiciel unifié, disons plus user friendly

souvent le RAID est matériel (ce qui pour moi n’est pas un avantage)

Glasofruix a écrit :

pas besoin de se casser la tête avec un linux. Pis même pour un nas de type syno et autres y a pas mal de config à faire et à apprendre, donc à part l’étape du choix et de l’install, y a rien qui change.

Depend du point de vue.

Perso si je mets 400 euros dans une machine, j’aime bien qu’elle puisse faire en plus tout ce que peut faire un PC, et pas me limiter juste à des fonctions de NAS / Serveur.

Genre faire un peu d’emulation, mettre un navigateur, mettre directement le XBMC dessus (bon ca, ca se fait sur les récents qui ont des HDMI), utiliser des vraies fonctions avancées de gestion, scripter un peu, etc.

Après on est bien d’accord que c’est plus un usage de power user ; pur le néophyte qui ne veut qu’un NAS, un NAS du commerce ca va très bien.

salak

Le 19/07/2013 à 13h42

gathor a écrit :

Début de page 2 : Du simple SoC Marvel au Xeon : quel impact ? " />

Oui bien sûr mais en fait je m’attendais à une explication technique de l’impact du CPU dans les transferts I/O, pourquoi une différence de perfs I/O entre un Atom et un i5 par exemple (car vous parliez de RAID semi-matériel). Je m’attendais à une analyse plus poussée sur les calculs de parité qu’effectue le CPU.

lysbleu

Le 19/07/2013 à 13h43

Drepanocytose a écrit :

Plus simple

Censé consommer moins (encore que, tu peux te faire un NAS maison avec des CM en atom)

Environnement logiciel unifié, disons plus user friendly

souvent le RAID est matériel (ce qui pour moi n’est pas un avantage)

Merci " />.

Bon personnellement, j’ai investi 40€ dans un RaspberryPi, c’est suffisant pour mes besoins " />

Konrad

Le 19/07/2013 à 13h46

damaki a écrit :

C’est ce que j’utilise à la maison. Un PC donné par mon taf + deux disques en raid 1. Le prix est imbattable et l’effort plutôt limité. Je suis passé à ça à cause des débits disques misérables sur le NAS bas de gamme que j’avais acheté. pour 180€, le débit était de 1 à 2 Mo/s (ethernet). Maintenant avec mon NAS maison, c’est autour de 8Mo/s

Même remarque que plus haut : avec de tels débits j’imagine que tu as un réseau ethernet 100 Mbps chez toi (ou alors tu es en WiFi ?).

Chez moi depuis l’installation de switchs Gigabits c’est du 50 Mo/s minimum entre toutes mes machines, le gain est vraiment appréciable (surtout pour regarder des vidéos HD par le rézal).

Drepanocytose a écrit :

souvent le RAID est matériel (ce qui pour moi n’est pas un avantage)

+1

Je préfère un RAID logiciel géré par mdadm, beaucoup plus flexible, peut être récupéré sur une autre machine, etc.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 19/07/2013 à 13h48

Konrad a écrit :

+1

Je préfère un RAID logiciel géré par mdadm, beaucoup plus flexible, peut être récupéré sur une autre machine, etc.

Clair.

L3 G33K

Le 19/07/2013 à 13h51

Drepanocytose a écrit :

Plus simple

Censé consommer moins (encore que, tu peux te faire un NAS maison avec des CM en atom)

Environnement logiciel unifié, disons plus user friendly

souvent le RAID est matériel (ce qui pour moi n’est pas un avantage)

Pour info à propos de la conso d’un NAS :

-Mon DS1512+ avec 5 disques : 49W en moyenne (430 kWh/an)

-Mon DS712+ avec 2 disques : 26W en moyenne (230 kWh/an)

n1kod

Le 19/07/2013 à 13h53

Konrad a écrit :

Même remarque que plus haut : avec de tels débits j’imagine que tu as un réseau ethernet 100 Mbps chez toi (ou alors tu es en WiFi ?).

Chez moi depuis l’installation de switchs Gigabits c’est du 50 Mo/s minimum entre toutes mes machines, le gain est vraiment appréciable (surtout pour regarder des vidéos HD par le rézal).

+1

Je préfère un RAID logiciel géré par mdadm, beaucoup plus flexible, peut être récupéré sur une autre machine, etc.

avec un réseau 100mbps classique on peut deja faire transiter plusieurs flux HD donc je vois pas la limitation. Pour les gros transferts c est utile le giga.

n1kod

Le 19/07/2013 à 13h55

n1kod a écrit :

avec un réseau 100mbps classique on peut deja faire transiter plusieurs flux HD donc je vois pas la limitation. Pour les gros transferts c est utile le giga.

le 100mbps c est deja 12mo/sec

Clemphenix

Le 19/07/2013 à 12h06

Je regrette pas du tout l’achat d’un syno 212, je m’en sers tout le temps :

synchro de mes PC avec goodsync (je retesterai le cloud du syno avec la 4.3 : la possibilité de filtrer les fichiers est obligatoire pour moi)

hébergement de sites web php

hébergement d’applications web (selfoss comme client RSS par exemple)

Stockage

source pour diffuser mes films par le réseau local sur un lecteur multimedia

albums photos et musique accessible de partout

serveur de mail / caldav et carddav

partage de fichiers

plateforme de téléchargement bittorent

Et puis avec le DSM, c’est super simple à mettre en place… Et ça permet de moins dépendre des services “gratuits” des géant américains. Après ça a un certain coût (510€ : 250€ de syno + 130*2 de disque wd red 3TO en raid 1) …

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 19/07/2013 à 12h08

Clemphenix a écrit :

Je regrette pas du tout l’achat d’un syno 212, je m’en sers tout le temps :

synchro de mes PC avec goodsync (je retesterai le cloud du syno avec la 4.3 : la possibilité de filtrer les fichiers est obligatoire pour moi)

hébergement de sites web php

hébergement d’applications web (selfoss comme client RSS par exemple)

Stockage

source pour diffuser mes films par le réseau local sur un lecteur multimedia

albums photos et musique accessible de partout

serveur de mail / caldav et carddav

partage de fichiers

plateforme de téléchargement bittorent

tu te sers de quoi pour diffuser tes films ? il faudrait que j’essaye plex

Et puis avec le DSM, c’est super simple à mettre en place… Et ça permet de moins dépendre des services “gratuits” des géant américains. Après ça a un certain coût (510€ : 250€ de syno + 130*2 de disque wd red 3TO en raid 1) …

Clemphenix

Le 19/07/2013 à 12h12

tu te sers de quoi pour diffuser tes films ? il faudrait que j’essaye plex

Juste un partage windows. Le lecteur multimedia (un wd live) décode le flux meme en 1080p.

cowboo

Le 19/07/2013 à 12h19

Très bon dossier qui décortique assez bien les principaux points et critères sur lesquels on peut comparer et choisir son NAS.

D’ailleurs, cela a permit de me remémorer l’existence de certaines fonctionnalités de mon NAS que je n’ai pas encore eu le temps de tester. " />

Clemphenix a écrit :

Juste un partage windows. Le lecteur multimedia (un wd live) décode le flux meme en 1080p.

Pareil : NAS Syno + lecteur WD HD Live via partage windows

C’est une excellente configuration." />

Clemphenix

Le 19/07/2013 à 12h24

cowboo a écrit :

Pareil : NAS Syno + lecteur WD HD Live via partage windows

C’est une excellente configuration." />

A tout hasard, tu as une solution pour synchroniser les fichiers xml de metadata et jaquettes que demande le wd live avec les infos de vidéo station ?

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 12h27

Zorgas a écrit :

Je serais curieux de connaitre la différence niveau consommation. L’idée du proliant est pas mal je trouve. J’imagine qu’il doit exister d’autres solutions du même type.

Ca doit être dans la moyenne d’un syno 4xx, je pense une trentaine de watts heure le bide rempli de disques durs en fonction stockage (plus si on pousse le proco à fond). L’alim est donnée pour 150W max. Par contre point de raid 5 sur ce modèle.

Comme d’autre solution, j’en vois pas vraiment à +/- 200€ boîtier compris.

Commentaire_supprime

Le 19/07/2013 à 12h30

Glasofruix a écrit :

Ouaip, proliant microserver.

Acheté làhttp://www.amazon.fr/HP-704941-421-Proliant-Micro-serveur/dp/B00AHQUX86/ref=sr_1…

C’est la version avec un proco plus costaud (leur prix varie souvent aussi, et tombe souvent sous les 200€, mais même à ce prix là c’est une affaire. Un synology 2 baies est plus cher)

Pas la même logique. Les NAS qui font l’objet du dossier sont prêts à l’emploi ou presque.

Les Proliant, excellents produits cela dit en passant, sont à configurer et installer à la main de A à Z.

loulnux

Le 19/07/2013 à 12h42

Des années d’utilisation de Nas4free et FreeNas au moins je sais ce qu’il y a dedans, j’en ai pour mon argent et j’ai une évolutivité dans le temps sans souci ni perte de données.

spidy

Le 19/07/2013 à 12h49

achat d’un Synology DS213+ en début d’année et je regrette pas.

c’est certes pas donné du tout (300€ + 2 disques dur 3To) mais tellement plus pratique à utiliser qu’un linux sur un HTPC.

perso je m’en sers pour :

partage CIFS pour streamer avec un lecteur vidéo HD

faire des backup via un fichier-conteneur truecrypt

serveur VPN (PPTP/openVPN et bientôt L2TP/IPsec " /> )

en plus, grâce au site StartSSL, on peut avoir un certificat SSL gratuit (sans contre-partie) reconnu par les navigateurs et donc profiter de FTPS, HTTPS sur le serveur web et l’interface d’administration sans avoir de message d’erreur “certificat auto-signé blablabla” " />

j’avais testé Cloud Station pour la synchro de fichiers mais l’impossibilité de choisir sur l’appli android les dossiers synchronisés m’a fait abandonner l’idée (ça à l’air d’être implémenté dans la version beta actuelle donc je retesterai)

question :

au niveau de la synchronisation de cloud station, si l’on supprime un fichier, est-il possible de le récupérer quand même dans le NAS ?

L3 G33K

Le 19/07/2013 à 13h00

Un des aspects qui favorise grandement le NAS par rapport aux solutions de type Cloud, c’est le débit de la connexion Internet.

damaki Abonné

Le 19/07/2013 à 13h05

corsebou a écrit :

Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!

" />

Ou openmediavault.

C’est ce que j’utilise à la maison. Un PC donné par mon taf + deux disques en raid 1. Le prix est imbattable et l’effort plutôt limité. Je suis passé à ça à cause des débits disques misérables sur le NAS bas de gamme que j’avais acheté. pour 180€, le débit était de 1 à 2 Mo/s (ethernet). Maintenant avec mon NAS maison, c’est autour de 8Mo/s pour 180€ de moins, conso électrique exclue.

En plus Openmediavault c’est basé sur Debian, ça peut s’installer sur une Debian Wheezy normale moyennant le suivi d’un tuto.

n1kod

Le 19/07/2013 à 13h07

Syno D212J depuis 1 ans avec 2To + une sauvegarde sur un dd externe que je délocalise.

C ‘est le top.

WAF

Facile d’accès pour les non experts comme moi

Conso tres faible

pas trop de bruit

petit

tres bonne interface

applis IOS

sebecam2000

Le 19/07/2013 à 13h18

gathor a écrit :

Pour le moment non, nous sommes restés centrés sur les NAS des constructeurs " />

Je viens de publier la première partie d’un article consacré justement à une solution de type homemade NAS et des avis extérieurs seraient le bienvenu.

Lien vers l’article:http://www.lambot.info/installation-et-configuration-dun-nas/

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 19/07/2013 à 13h19

J’ai longtemps utiliser un ds110j comme ans. Je ne peux que recommander l’achat. :)

Leur manque de puissance ou leur mauvais rapport puissance/prix m’ont fait abandonner les nas au profit d’un serveur maison ( mais ça consomme bien plus). Je voulais fait tourner Plex média server (une merveille) pour avoir un service équivalent a netflix a la maison ;) a prix correcte aucun nas Ne pouvait compresser a la volé comme le permettent de le faire les x86 entre de gamme Intel.

Mise a part ça les syno sont vraiment de produit. Dsm est une merveille a utiliser.

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515

Le 19/07/2013 à 13h21

Sebecam le lien ne fonctionne pas /)

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 13h23

Commentaire_supprime a écrit :

Pas la même logique. Les NAS qui font l’objet du dossier sont prêts à l’emploi ou presque.

Les Proliant, excellents produits cela dit en passant, sont à configurer et installer à la main de A à Z.

Bah, y a juste l’os à choisir et à installer à coup de next, next, next sous windows. Y a vraiment rien de plus compliqué que sur un nas clés en main (les disques sont même plus simples à installer).

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 14h03

n1kod a écrit :

avec un réseau 100mbps classique on peut deja faire transiter plusieurs flux HD donc je vois pas la limitation. Pour les gros transferts c est utile le giga.

Mouais, plusieurs flux HD ça sature un fastehernet direct. Chez moi par ex, j’ai souvent un film qui tourne sur la tv, une serie sur mon PC, un dl en cours sur le serveur, sans compter les éventuels transferts par-ci, par-là et autres accès logiciels, j’ose pas imaginer ce que ça ferait en ¹⁰⁄₁₀₀…

PsychedeChed

Le 19/07/2013 à 14h06

Ah cool au moment où je voulais m’en acheter un, et où je me suis rendu compte que c’était méga chaud de faire un choix…

Du coup je pense que je vais prendre un Synology.

Maintenant j’aimerais mettre ma bibliothèque iTunes sur le NAS pour y accéder avec mes différents ordi, mais je me demande si ça va pas ramer du coup. C’est un peu fait pour quand même non ?

millcaj

Le 19/07/2013 à 14h07

Gros contresens à corriger dans l’article qui écrit :

Là encore, il faudra faire attention aux produits utilisés, certaines séries sont en effet spécialement réputées dans ce domaine, comme les Octane et autres Petrol d’OCZ par exemple.

Etre réputé, sans autre mention, cela signifie que l’on a une bonne réputation (“une marque réputée”). Ici, c’est exactement le contraire : les Octane et Petrol OCZ ont une mauvaise réputation selon la source vers laquelle pointe le lien, Hardware.fr

“Ce taux est en fait fortement impacté par deux séries, les Petrol SATA 3 et les Octane SATA 2, qui sont respectivement à 39,79 et 36,13% de retours, une honte.”

Si on regarde les modèles avec un taux de retour supérieur à 5%, OCZ truste le classement :

52,07% OCZ Octane SATA 2 128 Go

45,26% OCZ Petrol 128 Go

44,76% OCZ Octane SATA 2 64 Go

40,57% OCZ Petrol 64 Go

10,23% OCZ Agility 4 256 Go

8,70% OCZ Octane SATA 3 256 Go

7,41% OCZ Agility 4 64 Go

6,85% OCZ Agility 4 128 Go

6,59% OCZ Agility 3 90 Go

5,56% OCZ Octane SATA 3 128 Go

A moins que le lecteur n’aille lire le lien en detail, il peut comprendre de l’article que les Octane et Petrol sont des produits de choix pour l’utilisation en NAS. Or le lecteur n’a que peu de raisons d’aller lire le lien dans ce contexte. (Je connaissais déjà les mauvaises analyses, et c’est ce qui m’a fait réagir.)

n1kod

Le 19/07/2013 à 14h08

un flux HD c’est du 2mo/secondes aller 4 en poussant en qualité BR. avec du 100 y a LARGEMENT ce qu’il faut.

cowboo

Le 19/07/2013 à 14h08

Clemphenix a écrit :

A tout hasard, tu as une solution pour synchroniser les fichiers xml de metadata et jaquettes que demande le wd live avec les infos de vidéo station ?

Malheureusement non.

gathor Abonné

Le 19/07/2013 à 14h13

millcaj a écrit :

…

Fixed " />

n1kod

Le 19/07/2013 à 14h14

Glasofruix a écrit :

Mouais, plusieurs flux HD ça sature un fastehernet direct. Chez moi par ex, j’ai souvent un film qui tourne sur la tv, une serie sur mon PC, un dl en cours sur le serveur, sans compter les éventuels transferts par-ci, par-là et autres accès logiciels, j’ose pas imaginer ce que ça ferait en ¹⁰⁄₁₀₀…

pour ce genre d’utilisation c’est certain que ca peut etre limitant. ce que je voulais surtout dire c’est qu’on a pas forcement besoin d’avoir du gigabyte pour streamer un ou deux films HD comme on peut le lire parfois.

Gab&

Le 19/07/2013 à 14h24

n1kod a écrit :

pour ce genre d’utilisation c’est certain que ca peut etre limitant. ce que je voulais surtout dire c’est qu’on a pas forcement besoin d’avoir du gigabyte pour streamer un ou deux films HD comme on peut le lire parfois.

+1 En usage courant du 100Mb suffit largement (si il y a plusieurs utilisateurs la limitation se fera sur autre chose que la bande passante à mon avis)/

Il n’empêche que les ³⁄₄ fois par an où tu as besoin de faire le backup d’un dd entier, c’est bien pratique d’avoir du gigabit, et pour le peu de différence de prix que ça fait autant faire l’investissement !

Glyphe

Le 19/07/2013 à 14h26

n1kod a écrit :

un flux HD c’est du 2mo/secondes aller 4 en poussant en qualité BR. avec du 100 y a LARGEMENT ce qu’il faut.

Le problème ce n’est pas le bitrate moyen mais les pics ! Certains Bluray récents en 3D ont des pointes sur certaines scènes à plus de 12Mo/s donc le 100Mbps va provoquer des freezes pendant la lecture. Mais bon ça ne concerne actuellement que 4-5 Bluray tout au plus.

spidy

Le 19/07/2013 à 14h34

DorianMonnier a écrit :

Non non, attention à ça d’ailleurs, c’est une erreur courante chez pas mal d’utilisateurs, un NAS (avec des disques en Raid 1, 5 ou 10) protège (en partie) contre une matérielle, mais n’a pas de sauvegarde temporel, un fichier supprimé l’est totalement.

je parlais plutôt de fonctionnalité propre à Cloud Station, par exemple les fichiers supprimés sont dans la corbeille ou simplement cachés.

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 14h37

gab69110 a écrit :

+1 En usage courant du 100Mb suffit largement (si il y a plusieurs utilisateurs la limitation se fera sur autre chose que la bande passante à mon avis)/

Il n’empêche que les ³⁄₄ fois par an où tu as besoin de faire le backup d’un dd entier, c’est bien pratique d’avoir du gigabit, et pour le peu de différence de prix que ça fait autant faire l’investissement !

C’est pas comme si passer en gigabit était hors de prix hein, toutes les cartes mères récentes (au moins depuis 2009) intègrent un port gigabit (au pire une carte coûte 20€) et un switch de 5 ports tourne autour des 25 - 30€ (moins d’une semaine de clopes " /> ).

Gab&

Le 19/07/2013 à 14h46

Glasofruix a écrit :

C’est pas comme si passer en gigabit était hors de prix hein, toutes les cartes mères récentes (au moins depuis 2009) intègrent un port gigabit (au pire une carte coûte 20€) et un switch de 5 ports tourne autour des 25 - 30€ (moins d’une semaine de clopes " /> ).

Nous sommes bien d’accord " />

n1kod

Le 19/07/2013 à 14h50

Glasofruix a écrit :

C’est pas comme si passer en gigabit était hors de prix hein, toutes les cartes mères récentes (au moins depuis 2009) intègrent un port gigabit (au pire une carte coûte 20€) et un switch de 5 ports tourne autour des 25 - 30€ (moins d’une semaine de clopes " /> ).

Clairement mais beaucoup de matériels reste limité au 100mb. C est le cas de beaucoup de box, de lecteur reseau ou autres.

n1kod

Le 19/07/2013 à 14h51

Glyphe a écrit :

Le problème ce n’est pas le bitrate moyen mais les pics ! Certains Bluray récents en 3D ont des pointes sur certaines scènes à plus de 12Mo/s donc le 100Mbps va provoquer des freezes pendant la lecture. Mais bon ça ne concerne actuellement que 4-5 Bluray tout au plus.

possible et encore peut etre qu avec le cache ca ne se verrait pas?

Glyphe

Le 19/07/2013 à 14h52

n1kod a écrit :

Clairement mais beaucoup de matériels reste limité au 100mb. C est le cas de beaucoup de box, de lecteur reseau ou autres.

Si tu utilises des switchs comme dit plus haut, peu importe que ta box soit uniquement 100Mb.

Glyphe

Le 19/07/2013 à 14h54

n1kod a écrit :

possible et encore peut etre qu avec le cache ca ne se verrait pas?

Non ça ne marche pas. Je ne fais pas de supposition, c’est ce que je lis régulièrement sur des forums de discussion liés aux lecteurs multimédias type Popcorn Hour, etc " />

Mais encore une fois ça ne concerne à l’heure actuelle que les tout derniers Full Bluray 3D de certains blockbusters mais bon ça se généralisera petit à petit j’imagine.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 19/07/2013 à 10h37

Bon dossier, avec AMHA juste un petit manque.

Dans les “élements qui peuvent faire la différence”, il en manque un, et de taille : le prix " />

Glasofruix

Le 19/07/2013 à 14h54

n1kod a écrit :

Clairement mais beaucoup de matériels reste limité au 100mb. C est le cas de beaucoup de box, de lecteur reseau ou autres.

Certes, mais dans ce cas ils ne sont pas les goulots d’étranglement de l’installation.

Znuf

Le 19/07/2013 à 15h11

Depuis peu, NAS syno à la cave SHR 2x1+2x3 ça me fait 5to en raid 5, rPi avec openelec dans la télé. c’est parfait.

n1kod

Le 19/07/2013 à 15h16

Glyphe a écrit :

Non ça ne marche pas. Je ne fais pas de supposition, c’est ce que je lis régulièrement sur des forums de discussion liés aux lecteurs multimédias type Popcorn Hour, etc " />

Mais encore une fois ça ne concerne à l’heure actuelle que les tout derniers Full Bluray 3D de certains blockbusters mais bon ça se généralisera petit à petit j’imagine.

la majorité des gens sont au divx 700mo donc de la a se généraliser " />

sr17

Le 19/07/2013 à 16h48

Honnêtement, je trouve l’intérêt des NAS très limité.

On peut faire avantagement la même chose, voir bien plus avec un coeur de PC et un bon boîtier.

Les NAS sont assez couteux alors qu’un vieux PC est souvent disponible pour rien.

Et même en partant de matériel neuf, ça reste intéressant.

De plus, l’intérêt de partir de matos standard, c’est que ça se dépanne beaucoup plus facilement. Pour ma part, c’est le critère principal de mon choix.

dualboot

Le 19/07/2013 à 18h53

Anna Lefeuk a écrit :

Zé bras 3, ici le capt’ain 2 baies

Désolé, vendredi, blague de vieux

Oh Ptin, j’ai ri… Je suis vieux " />

dualboot

Le 19/07/2013 à 19h05

Sinon plus sérieusement j’ai investi récemment dans un NAS (69 jours d’uptime)

micro serveur HP proliant N42

4 Disks de 1 To en RAID5

1 Disk de 250 Go pour l’OS

OS : OpenMediaVault

Facile à prendre en main dès l’OS installé

beaucoup d’options

des plugins

stable (seul le service miniDNLA s’est arrêté une fois)

graphique de performance

affichage température des disks

=> que du bonheur, plus besoin d’allumer l’ordi pour lire des videos ou écouter de la musique. Lecture depuis la freebox ou mon explorateur de fichier ma tablette ASUS. Pas bruyant, peut se mettre à côté d’une télé.

" />

tybo52

Le 19/07/2013 à 23h00

lg nas n2b1 vous l’oubliez??? Petit nas 2 baies (4 pour le N4B1),

Il est équipé d’un lecteur graveur Blueray…

gathor Abonné

Le 20/07/2013 à 07h27

kepon52 a écrit :

lg nas n2b1 vous l’oubliez??? Petit nas 2 baies (4 pour le N4B1),

Il est équipé d’un lecteur graveur Blueray…

Il date (2009) et n’est plus en vente " />

Bylon

Le 20/07/2013 à 07h41

Très bon dossier mais il y manque une chose essentielle à mes yeux qui m’a fait pencher directement sur Synology. Je suis ravi de ce choix.

Vous avez simplement oublié la possibilité de “modder” son engin en y rajoutant des packages ou même en compilant ses propres packages. (L’équivalent de “rooter” pour un smartphone)

Je ne parle bien sûr pas de ce qui est prévu par le constructeur, mais de la galaxie d’outils GNU/Linux disponibles.

Par exemple, sur mon Synology j’ai rajouté (avec ipkg)

coreutils (l’ensemble des utilitaires GNU de base)

tinyproxy

sabnzb+ à jour (facile, c’est du Python, et Python est dans les packages “officiels”)

le chaintool de compilation

etc…

Ca me permet de faire fonctionner mon Synology comme n’importe lequel de mes PC (qui sont tous sous Linux). Par exemple, pour les téléchargements longs (ex. vers la Freebox de ma mère), j’ai un script qui fait ça, et je le mets à tourner sur la Synology. Même si on est face à un upload/dowload qui prend plusieurs heures, ça n’a pas d’importance vu que le NAS est fait pour ça…. et ça permet d’économiser de l’électricité en éteignant son PC !..

Bref, je suis totalement satisfait du mon DS413J. C’est vrai qu’il est rapidement “CPU Bound” et que ça se sent en écriture, mais hormis cela, il est parfait, et surtout à un prix imbattable pour un 4 baies (moins de 290€ !).

Et donc, de ce point de vue, l’intérêt du DS413J est que l’on trouve tout plein de packages déjà compilés dans le dépôt. J’ai mis le chaintool pour mettre à jour tinyproxy, en parallèle j’ai fait la demande de MàJ dans les dépôts, et les gens qui s’en occupent ont été très réactifs. En 48h c’était fait !..

Glasofruix

Le 20/07/2013 à 13h11

Bylon a écrit :

Bref, je suis totalement satisfait du mon DS413J. C’est vrai qu’il est rapidement “CPU Bound” et que ça se sent en écriture, mais hormis cela, il est parfait, et surtout à un prix imbattable pour un 4 baies (moins de 290€ !).

Tu peux trouver des proliant microserver pour moins de 200€

Bylon

Le 20/07/2013 à 19h34

Glasofruix a écrit :

Tu peux trouver des proliant microserver pour moins de 200€

Merci de l’info, mais ce n’est pas ce que dit la fiche HP France : https://ssl.www8.hp.com/fr/fr/products/proliant-servers/product-detail.html?oid=4248009#!tab=features

A partir de… 321€

Par contre IT Espresso cite effectivement 190€… grâce à une promo se terminant… le 30 avril 2012 !… http://www.itespresso.fr/test-hp-proliant-microserver-toujours-la-malgre-ladversite-51813.html

Aussi, cette machine étant assez ancienne :

elle consomme 72W en charge " />

elle ne supporte que les disques de 2To Maxi (limitation BIOS) " />

… bref, pour l’instant j’ai toujours pas trouvé mieux que mon DS413J " />

Patch Abonné

Le 21/07/2013 à 08h42

sr17 a écrit :

Honnêtement, je trouve l’intérêt des NAS très limité.

On peut faire avantagement la même chose, voir bien plus avec un coeur de PC et un bon boîtier.

Les NAS sont assez couteux alors qu’un vieux PC est souvent disponible pour rien.

Et même en partant de matériel neuf, ça reste intéressant.

De plus, l’intérêt de partir de matos standard, c’est que ça se dépanne beaucoup plus facilement. Pour ma part, c’est le critère principal de mon choix.

mais tu te fais aussi bien plus chier à l’install que du matos spécialisé comme là.

Glasofruix

Le 21/07/2013 à 14h09

Bylon a écrit :

Merci de l’info, mais ce n’est pas ce que dit la fiche HP France : https://ssl.www8.hp.com/fr/fr/products/proliant-servers/product-detail.html?oid=4248009#!tab=features

A partir de… 321€

Par contre IT Espresso cite effectivement 190€… grâce à une promo se terminant… le 30 avril 2012 !… http://www.itespresso.fr/test-hp-proliant-microserver-toujours-la-malgre-ladversite-51813.html

Aussi, cette machine étant assez ancienne :

elle consomme 72W en charge " />

elle ne supporte que les disques de 2To Maxi (limitation BIOS) " />

… bref, pour l’instant j’ai toujours pas trouvé mieux que mon DS413J " />

Alors, c’est pas comme si j’avais pas donné de lien amazon y a deux pageshttp://www.amazon.fr/HP-704941-421-Proliant-Micro-serveur/dp/B00AHQUX86/ref=sr_1… (bon, là il est à un peu plus de 200, mais chez ce vendeur ça fluctue souvent vers le bas)

La conso de 72W c’est à fond les bananes, donc en temps normal c’est autour des 40-50W (dépend ce que tu mets comme disques dedans.)

Ca supporte très bien les disques de plus de 2To, tu pourras simplement pas booter dessus (c’est là la limitation du bios qui veut du mbr, même sur un pc normal sans bios uefi t’auras cette limitation).

Galak_

Le 23/07/2013 à 10h23

Franchement, pour de la backup perso, quand je vois le prix d’un NAS, j’en reste aux boitiers externes. Après avoir utilisé des boitiers indépendants, je suis passé à un boitier 4 disques à 100€ et c’est bien pratique pour faire régulièrement du mirroring de ses disques internes.

Après à 180€ comme indiqué au dessus, ça commence à devenir intéressant pour un usage plus évolué, mais pour moi ce sont 2 usages différents, car laisser tourner h24 ses disques de backup n’est pas ce qui se fait de plus fiable, en tout cas pour une backup perso manuelle, même si on ne va pas non plus forcément racheter un boitier spécifique backup si on a déjà un NAS pour d’autres usages. Mais en cas de souci électrique par exemple, je préfère que mes disques de backup soient hors tension la plupart du temps.

Commentaire_supprime

Le 23/07/2013 à 12h29

Galak_ a écrit :

Franchement, pour de la backup perso, quand je vois le prix d’un NAS, j’en reste aux boitiers externes. Après avoir utilisé des boitiers indépendants, je suis passé à un boitier 4 disques à 100€ et c’est bien pratique pour faire régulièrement du mirroring de ses disques internes.

Après à 180€ comme indiqué au dessus, ça commence à devenir intéressant pour un usage plus évolué, mais pour moi ce sont 2 usages différents, car laisser tourner h24 ses disques de backup n’est pas ce qui se fait de plus fiable, en tout cas pour une backup perso manuelle, même si on ne va pas non plus forcément racheter un boitier spécifique backup si on a déjà un NAS pour d’autres usages. Mais en cas de souci électrique par exemple, je préfère que mes disques de backup soient hors tension la plupart du temps.

T’es pas obligé de faire tourner un NAS 24/7/365.

Sur les 5 NAS que j’ai, un seul tourne en permanence : celui qui fait serveur net. Les autres sont arrêtés quand j’ai rien à y faire dessus.

Galak_

Le 23/07/2013 à 13h51

Bien sûr, mais tout le monde n’a pas plusieurs NAS, et si t’en as un seul, soit tu veux en faire un serveur et il tourne h24, soit tu ne veux pas et le NAS n’est pas forcément le plus adapté face à un simple boitier externe multi disque comme ceux-ci, si ce n’est que si tu veux du raid, ça coûte presque aussi cher qu’un NAS, pour des possibilités bien moindres, mais des avantages pour certains types d’usages, à commencer par la backup d’un seul PC, avec le démarrage instantané et les disques directement branchés en eSATA sur son PC.

Je veux simplement dire que le NAS est bien pour plein d’usages, même si nombre d’entre nous ont des vieux PCs en rab qui font ça de manière plus souple pour potentiellement pas un rond, mais pour la backup d’un seul PC, il me parait peu adapté comparé à un boitier externe avec les disques branchés sur un seul port USB3 ou eSATA, qu’on allume lors de chaque backup.

J’ai parfois l’impression que le NAS est un peu le truc à la mode que tout le monde veut sans trop réfléchir si c’est le mieux adapté à leur usage ou le meilleur rapport qualité/prix, mais je me trompe probablement.

Perso, j’avais un ancien PC recyclé en serveur, jusqu’à ce que j’ai un bon PC et la fibre et plus de souci de ressources bouffées par utorrent ou de souci d’upload, de ratio, tout ça… Même si du coup je me retrouve occasionnellement à laisser le PC tourner h24 parce que quelques fichiers ont du mal à arriver, ce qui risque de m’inciter à passer à la Freebox V6 plutôt qu’avoir à nouveau un PC de plus qui tourne h24.

Donc Freebox V6 comme station de téléchargement h24 et boitier externe 4 disques pour la backup occasionnelle me parait être une bonne solution pour les usages de base, si on n’utilise son NAS que comme serveur de fichier, station de téléchargement et système de backup.

Catégories

Nous Suivre

À propos

[Dossier PCi] NAS : différents modèles, interfaces et options, on fait le point

D'une à douze baies

Commentaires (81)