Le vote électronique bientôt étendu aux élections présidentielles ?
Pour voter Hollande ou ailleurs dans le monde
Le 25 juillet 2013 à 12h30
4 min
Droit
Droit
Les prochaines élections présidentielles, qui devraient a priori se tenir en 2017, pourraient bien se dérouler grâce au vote électronique pour les Français établis à l’étranger. C’est en tout cas l’objet d’une proposition de loi que vient de présenter un député de l'opposition.
Capture vidéo France TV Diplo sur Dailymotion.
Au travers d’une proposition de loi organique déposée la semaine dernière auprès de l’Assemblée nationale, le député UMP Thierry Mariani souhaite que les Français résidant à l’étranger puissent dorénavant élire le président de la République grâce aux technologies de vote par voie électronique. « Les électeurs établis hors de France sont parfois contraints de parcourir plusieurs centaines de kilomètres pour aller voter ce qui empêche pratiquement certains d’entre eux de prendre part au scrutin » fait-il valoir dans son exposé des motifs. Du coup, le vote électronique par Internet présente selon lui tous les avantages requis face à cette situation : « simplicité du vote, facilité d’accès au scrutin, augmentation de la participation et instantanéité de la prise en compte du suffrage ».
Un vote qui présente « toutes les garanties de sécurité souhaitées »
Cette solution était utilisée depuis l’année dernière pour l’élection de certains députés, représentant eux aussi des Français de l’étranger. « Cette modalité de vote a connu un grand succès » fait valoir à cet égard le député Mariani. Il poursuit, droit dans ses bottes : « Le vote par voie électronique a, par ailleurs, assuré toutes les garanties de sécurité souhaitées ». On se souvient pourtant que différents problèmes furent remontés lors des élections législatives de juin 2012. Ce fut par exemple le cas dans la quatrième circonscription du Bénélux, où un bug dans le dépouillement du vote électronique fut constaté lors du second tour (voir notre article). Alors que le Parti Pirate clamait auprès du Conseil constitutionnel que ce scrutin était ainsi entaché d’irrégularité, le juge électoral ne l’a pas entendu de cette oreille et a validé l’élection en question en début d'année.
D'ailleurs, hasard du calendrier : ce texte a été déposé alors qu’au même moment, chez nos voisins suisses, le vote électronique se trouve sous les feux des projecteurs après qu’un hacker ait découvert une faille permettant de manipuler des votes, comme l’expliquait ce week-end Le Matin.
Des éléments de langage communs entre majorité et opposition
Quoi qu'il en soit, Thierry Mariani entend modifier sur un plan juridique la loi organique du 31 janvier 1976 relative au vote des Français établis hors de France pour l’élection du président de la République, afin que les citoyens inscrits sur une liste électorale consulaire puissent « voter par voie électronique au moyen de matériels et de logiciels permettant de respecter le secret du vote et la sincérité du scrutin ». Cette possibilité de vote sera complémentaire aux procédures traditionnelles : vote à l’urne, vote par procuration et vote par correspondance.
Restera maintenant à voir ce qu’il advient de cette proposition de loi. Il pourrait dans ce cadre être intéressant de connaître la position du gouvernement à son sujet. L’on remarquera en effet que le député reprend plusieurs éléments de langage de la ministre des Français de l’étranger, Hélène Conway-Mouret, qui estimait elle aussi en mai dernier que le vote électronique était un « succès » et que celui-ci avait « rempli toutes les garanties de sécurité ». L’exécutif a néanmoins lancé différents audits visant à évaluer le vote électronique. Ces derniers auraient dû se tenir dans le cadre des élections législatives partielles qui se sont tenues il y a quelques semaines.
Le vote électronique bientôt étendu aux élections présidentielles ?
-
Un vote qui présente « toutes les garanties de sécurité souhaitées »
-
Des éléments de langage communs entre majorité et opposition
Commentaires (111)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/07/2013 à 13h02
Le 25/07/2013 à 13h02
Le 25/07/2013 à 13h02
Le 25/07/2013 à 13h02
Qu’ils prennent déjà en compte les votes blanc avec pour valider une élection il doit y avoir au minimum 60% des inscrits votants
Pour le vote électronique les élus sont contre et après comment ils font pour bourrer les urnes, passer certains bulletins en vote blanc (oui un coup de crayon malencontreux sur un papier ça arrive), oublier de compter certains bulletins, …
Le 25/07/2013 à 13h03
Le 25/07/2013 à 13h03
Le 25/07/2013 à 13h04
Le 25/07/2013 à 13h04
D’avoir vu la saison 1 de Heroes avec le mec qui trafique une élection juste en touchant une machine, ça m’a vacciné de l’envie de voter électroniquement.
Faisons tourner cet extrait !
Le 25/07/2013 à 13h06
Le 25/07/2013 à 13h07
Le 25/07/2013 à 13h07
Le 25/07/2013 à 13h07
Le 25/07/2013 à 13h08
Le 25/07/2013 à 13h09
Le 25/07/2013 à 13h09
Un vote qui présente « toutes les garanties de sécurité souhaitées »
C’est surtout le souhaitées qui m’ennuie, parce que ça veut tout et rien dire.
Et puis la fiabilité du vote électronique a déjà été démontrée plus que nécessaire.
Le 25/07/2013 à 13h12
Le 25/07/2013 à 12h47
Pour avoir dépouillé plusieurs fois, je préfère le vote électronique. " />
Le 25/07/2013 à 12h47
Le 25/07/2013 à 12h48
Le 25/07/2013 à 12h49
Je pense que le tout premier commentaire était ironique.
Même les militants UMP n’en veulent plus.
Le 25/07/2013 à 12h50
La base d’un vote, c’est qu’on puisse surveiller l’urne. C’est comme ça qu’on repère les erreurs et les fraudes. Avec un vote électronique, on fait comment ? Personnellement, je ne vois pas les électrons !
Le 25/07/2013 à 12h51
Et bientot le vote 3.0 : Un vote ou meme le citoyen n’est plus necessaire, le politicien au pouvoir choisi son prochain score et celui de son opposant directement.
Un grand pas pour le citoyen qui n’auras meme plus besoin de se deplacer au urnes ni meme de faire un choix entre les deux candidats.
Le 25/07/2013 à 12h51
Le 25/07/2013 à 12h52
Le 25/07/2013 à 12h52
On pourra voter à partir d’un compte google ? " />
Le 25/07/2013 à 12h57
Au fait on sais combien coûte une élection “papier” je parle pas des frais de campagne
(Jean Pierre si tu me lis faudra y répondre dans Combien ça coûte ?)" />
Le 25/07/2013 à 12h58
Électronique ou papier si au moins le vote avait une utilité…
La France à dit non démocratiquement au traité de Lisbonne.
Et nos parlementaire ont manipulé la constitution pour dire oui sans notre accord… " />
Vive la démocratie !
Le 25/07/2013 à 12h58
Le 25/07/2013 à 12h58
Alors que je suis clairement pour la dematérialisation je farouchement contre le vote electronique . pour le coup il sera impossible de vérifier et de compter à nouveau " />
Le 25/07/2013 à 12h59
Ils n’ont qu’à utiliser un vote par SMS façon secret story " />
Le 25/07/2013 à 13h00
Le 25/07/2013 à 13h01
doublon
Le 25/07/2013 à 13h49
Le 25/07/2013 à 13h54
Le 25/07/2013 à 13h56
Le 25/07/2013 à 14h00
Le vote électronique a ses failles, le vote papier a ses contraintes, surtout en France ! Comme souvent, la bonne solution ne serait-elle pas au milieu ? Le papier pour le visuel / contrôle, mais (bcp) plus de souplesse pour voter ?
Si on ne peut pas être présent à son bureau de vote le jour J, il faut le prévoir avant (pas de déplacement de dernière minute), avoir le plaisir d’aller au commissariat, et surtout connaître quelqu’un de confiance qui vote dans la même commune… " />
Un vote papier mais une liste électorale nationale, avec la possibilté de voter dans n’importe quel bureau, avec un registre numérique des inscrits, avec une appli indiquant la fréquentation de chacun d’eux aux alentours ? Bref, le système classique amélioré par l’électronique.
Le 25/07/2013 à 14h00
Le 25/07/2013 à 14h01
Le 25/07/2013 à 14h31
Je ne comprend pas pourquoi sur PCI on mixe toujours le vote électronique qui si il a des défauts est techniquement réalisable et démocratique avec le vote en ligne qui est une aberration tellement il est évident qu’on ne peut mettre en oeuvre les prérequis au vote que sont l’anonymat, la vérification par le citoyen et la certitude d’un environnement permettant le libre choix du votant.
Merci de réfléchir avant de “casser” idiotement ce que j’affirme ce n’est pas une conclusion que je tire d’une discution de bistrot.
Le 25/07/2013 à 14h38
Le chef de l’état français n’a plus aucun pouvoir sinon celui de valider et mettre en pratiques des ordonnances budgétaires européennes (traité de Lisbonne + traité de stabilité, coordination, gouvernance au sein de l’UE ET de l’UNION MONETAIRE) " />
Compte tenu du fait que lorsque l’avis du peuple " /> a été demandé lors du dernier référedum , il n’a pas été tenu compte du résultat (la décision contraire a été validée par nos “représentants” élus) " />
Si on veut donc gagner du temps et faire des économies, il serait plus rapide de faire nommer le gouverneur de la province France par la Commission Européenne, comme ce fut déjà le cas en Grèce et en Italie " />
Le 25/07/2013 à 14h40
Le 25/07/2013 à 14h42
Le 25/07/2013 à 14h47
Le 25/07/2013 à 14h57
la sécurité n’existerai jamais dans un vote électronique. la seule sécurité c’est le grand nombre de vérifications manuelles impossible a corrompre.
ca ne devrai pas changer pour des votes aussi importants, surtout en france ou le lobbying est monstrueux et ou il n’y a aucun grand professionnel de la sécurité informatique.
Le 25/07/2013 à 15h04
Le plus extraordinaire dans cette histoire c’est qu’on peut modifier le système de vote, avec une simple loi, qui sera votée par 10 gus dans un garage.
À croire que les citoyens se fichent d’être en démocratie ou dans un état totalitaire.
Le 25/07/2013 à 15h16
Le 25/07/2013 à 15h16
Encore un pas de plus vers plus de démocratie , de transparence !
Quelle belle démocrature devient notre pauvre france.
Le 25/07/2013 à 15h36
Le 25/07/2013 à 12h34
Je suis pour, et même pour qu’on l’étende à la France… Il n’y aura pas plus de gruge que en physique de toutes façons…
Le 25/07/2013 à 12h35
Le 25/07/2013 à 12h35
La fiabilité des ordinateurs n’a d’égale que l’honnêteté des hommes politiques " />
Le 25/07/2013 à 12h37
Le 25/07/2013 à 12h39
Le 25/07/2013 à 12h40
Le 25/07/2013 à 12h40
" /> Pas question, je reste au papier !
Le 25/07/2013 à 12h40
Le 25/07/2013 à 12h41
Le 25/07/2013 à 12h41
Le 25/07/2013 à 12h41
Autant faire un random parmi les deux candidats les plus hauts dans les sondages, ça sera aussi honnête !
Le 25/07/2013 à 12h42
Le 25/07/2013 à 12h44
Le 25/07/2013 à 12h44
Le seul intérêt des machines à voter, et la votation à la suisse avec démocratie directe et non “représentative” (qui est une grosse blague en France d’ailleurs).
Le pb, c’est la “majorité”… je pense qu’en démocratie directe, il faut plus que la majorité 50⁄50, mais genre plutôt 60%-70%/40%-30%, pour éviter les lois “hardcores” coupent la France complètement en 2.
Et pas internet, y a intérêt que lynx marche.
Le 25/07/2013 à 12h46
“qui devraient a priori se tenir en 2017”
Vous prévoyez quelque chose pour avancer les élections?
Le 25/07/2013 à 12h46
Le 25/07/2013 à 15h40
Le 25/07/2013 à 15h42
(doublon)
Le 25/07/2013 à 15h53
De toute facon, vote truqué ou pas, on n’a déjà pas de choix de président alors bon. Tant qu’on continuera a croire que voté UMPS ca sert a quelque chose. On a un président de “gauche” qui est encore plus a “droite” que l’ex président. Donc a part voté pour une personne qui ne viens pas du milieu politique ca changera rien ^^
Le 25/07/2013 à 15h53
Le 25/07/2013 à 15h57
Le vote informatique/électronique est à bannir de toutes élections “ ouvertes” , cad où le vote n’est pas secret.
j’ajouterai que les soucis de manque de scrutateurs (dépouillement) ou d’assesseurs peuvent être résolus sans passer par un vote électronique. ( rendre obligatoire, récompense diverses, incitations … )
Ces captations vidéos des interventions de Benoît Sibaudhttp://ubuntu-paris.org/video/ubuntu-party-paris-2011-11-13_vote-electronique-en… ( Ubuntu party novembre 2011 ) ethttp://lacantine.ubicast.eu/videos/22-06-2013-194540/ (PSES 2013 ) donnent de nombres réponses à la question « Pourquoi être contre ? »
Le 25/07/2013 à 16h35
Le 25/07/2013 à 16h38
Le 25/07/2013 à 16h47
Et ça c’est prévu dans le texte ?
PC INpact
Le 25/07/2013 à 16h58
Le 25/07/2013 à 17h36
Le 25/07/2013 à 18h53
Je suis pas contre…
Pourvu que je puisse continuer à voter blanc ! " />
Le système politique actuel doit disparaître, et pas qu’en France ! " />
L’apport du numérique ne doit pas se limiter au vote pour un individu qui va POTENTIELLEMENT avoir les mêmes avis que vous sur une majorité de sujet de société.
L’apport du numérique dans la politique devrait permettre à chacun d’influer sur TOUTES les décisions du gouvernement ET A TOUT MOMENT DU MANDAT sans être obligé de placer le pays sur une trajectoire rectiligne définie par une poignée de personne élue par une vague majorité et pendant 5 ans !… " />
Le 25/07/2013 à 19h43
Le 25/07/2013 à 20h24
Le 25/07/2013 à 20h37
Le 25/07/2013 à 20h41
Le 25/07/2013 à 20h49
Le 26/07/2013 à 07h35
Le 26/07/2013 à 07h42
Le 26/07/2013 à 07h46
Le 26/07/2013 à 07h59
Le 26/07/2013 à 08h40
Le 26/07/2013 à 09h23
Le 26/07/2013 à 09h37
Le 26/07/2013 à 10h24
Le 26/07/2013 à 10h34
Le 26/07/2013 à 11h13
Le 26/07/2013 à 11h22
Il y a eu 6% de vote blanc/nulle aux dernières présidentiel. Le taux est calculé mais est ignoré.
La question, en fait, c’est l’intérêt de faire entendre un message, quitte à ce qu’il soit faux (car l’abstention est systématiquement rabaisser au désintérêt de l’électorat pour l’avenir de la France) par rapport à envoyer un message juste quitte à ce qu’il ne soit pas entendu.
Le 26/07/2013 à 20h36
Le 27/07/2013 à 11h56
Le 27/07/2013 à 18h24
Le 28/07/2013 à 12h29
Il faudra bannir le mot “scrutin” de notre vocabulaire. Il vient de la même racine que scruter ou scrutateur. Il rappelle que la transparence et le contrôle des élections directement par les électeurs sont une caractéristique fondamentale des votes démocratiques.
" />Le vote électronique porte en soi la négation de cette nécessaire transparence. Bugs et fraude peuvent contribuer à modifier les votes des électeurs sans que quiconque puisse s’en rendre compte.
" />Avec le vote électronique, le vote est tellement secret que même l’électeur ne sait pas ce qu’il a voté !
L’ASTI, fédération de 30 associations professionnelles et scientifiques d’informaticiens (plus de 5000 membres), a d’ailleurs été très claire sur le sujet :
« l’ASTI recommande que […] pouvoirs publics, partis politiques et société civile ne recourent en aucune manière au vote électronique anonyme »
Le 25/07/2013 à 13h12
Le 25/07/2013 à 13h13
Le 25/07/2013 à 13h13
Le vote électronique doit être évité par solidarité envers les pays intellectuellement manipulateurs. Les Dictateurs n’aiment pas les lynchages populaires
Le 25/07/2013 à 13h14
Le 25/07/2013 à 13h15
C’est un des rares trucs qui pourraient me faire descendre dans la rue ça.
En plus d’assister au dépouillement, on peut recompter aussi après avec les papiers. Aucune borne ne remplacera jamais une urne transparente cadenassée où tu vois ton bulletin tomber. Sinon de s’entendre dire “dormez tranquille brave gens, faites-nous confiance, ça marche très bien. Appuyez sur le bouton (de toute façon ça vote le même " /> )”.
Le 25/07/2013 à 13h15
Le 25/07/2013 à 13h17
Le 25/07/2013 à 13h18
Le 25/07/2013 à 13h21
Le 25/07/2013 à 13h22
Le 25/07/2013 à 13h23
Le 25/07/2013 à 13h24
Le 25/07/2013 à 13h25
Le 25/07/2013 à 13h28
Le 25/07/2013 à 13h35
voter sur internet… " />
Le 25/07/2013 à 13h43
Si demain on impose le vote électronique je n’irai plus voter : ce sera devenu inutile puisque de toute façon le résultat n’aura rien à voir avec les votes et que personne ne saura qui choisit le résultat. Le vote électronique c’est le moyen de mettre fin à la démocratie avec l’acclamation de millions d’ânes ignorants.
On reconnaît là le grand républicanisme du clan Sarkozy !