Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’USB 3.1 officiel : cap sur les 10 Gb/s

La course au plus haut débit continue

L'USB 3.1 officiel : cap sur les 10 Gb/s

Le 01 août 2013 à 14h15

L'USB 3.0 Promoter group vient d'annoncer avoir finalisé le cahier des charges de l'USB 3.1. Il pourra grimper à 10 Gb/s, sera compatible avec les câbles, connecteurs et couches logicielles de l'USB 3.0, et sera retrocompatible avec l'USB 2.0.

Comme prévu en début d'année, les caractéristiques techniques de l'USB 3.1 ou SuperSpeed+ viennent d'être annoncées et sans surprise, elles sont conformes à ce que l'on attendait : un doublement du débit allant jusqu'à 10 Gb/s ainsi qu'une compatibilité totale avec l'USB 3.0 actuel.

 

USB 3.1

 

Cependant, quand sera vraiment disponible une telle connectique au sein de nos machines ? Difficile à dire, car ni AMD, ni Intel ne se sont encore positionnés officiellement sur le sujet. En outre, il ne serait pas très étonnant qu'ils soient doublés par des spécialistes comme Renesas ou ASMedia via des contrôleurs externes. Mais pour atteindre un débit théorique maximal de 10 Gb/s, cela necessite au moins deux lignes PCIe 2.0 ou une ligne PCIe 3.0.

 

Reste qu'avec cette annonce, les promoteurs de l'USB 3.0 viennent rattraper en partie le Thunderbolt premier du nom avec ses 10 Gb/s par canal. Mais, Intel a annoncé la version 2.0 lors du Computex en juin dernier et en a profité pour indiquer que la bande passante serait doublée au passage (20 Gb/s bi-directionnel) et que les premières machines équipées sont attendues pour 2014... date à laquelle les premiers périphériques USB 3.1 montreront leur bout de leur connecteur ?

 

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…



Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



ouais… course à la vitesse qui n’intéresse personne !!! <img data-src=" />



surtout que c’est bien gentil 20 Gb/s bi-directionnel mais existe-t-il des périphériques capables de gérer cette BP ? (disques durs, cartes réseau/mère, équipements réseau domestiques…)

et puis si c’est pour être limité derrière avec du 100BASE-TX ou de l’ADSL 2+ à 28Mbps … <img data-src=" /> <img data-src=" />







Un seul périphérique, non (on mettra de côté les prototypes et assimilés),

mais quand on veut en mettre plusieurs sur une seule prise parce que l’ordi n’a pas tant de connecteurs que ça (par exemple), c’est sympa que chaque périph. puisse se contenter d’une fraction de la bande passante du bus et être à fond quand même


votre avatar

Moi j’ai eu une clé USB 3 de marque pour aller avec mon PC fraichement monté…



… Elle a claqué au bout de 5-6 utilisations et est repartie au SAV \o/

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…



Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… <img data-src=" />





Si, comme l’USB 2, il n’y a que la moitié de la bande passante d’exploitable, ça nous donne environ 300 Mo/s pour l’USB 3. Un SSD externe peut saturer ça.

Bon, à part ça, c’est vrai qu’il n’y a pas grand-chose pour saturer l’USB 3. <img data-src=" />



En tout cas, pour un disque dur externe, l’USB 3 est vraiment appréciable.


votre avatar

SuperSpeed+ ? Vivement l’USB ÜberSpeed Xtrem. <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…



Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



ouais… course à la vitesse qui n’intéresse personne !!! <img data-src=" />



surtout que c’est bien gentil 20 Gb/s bi-directionnel mais existe-t-il des périphériques capables de gérer cette BP ? (disques durs, cartes réseau/mère, équipements réseau domestiques…)

et puis si c’est pour être limité derrière avec du 100BASE-TX ou de l’ADSL 2+ à 28Mbps … <img data-src=" /> <img data-src=" />







Il faut surtout pas oublier que pour l’USB, cette bande passante est partagée entre tous les périphériques connectés.

Et perso, même en USB 3 je n’ai jamais eu la même vitesse qu’un e-Sata par exemple. Donc donner plus de marge de manœuvre au bus n’est pas si déconnant je trouve.


votre avatar

PC renouvelé en Juin donc USB 3.0 et perso je n’ai pas encore énormément de périph’ qui l’utilise. <img data-src=" />

votre avatar

Le 3.0 ça change vraiment la donne. Quand je vais chez des potes pour transférer plusieurs centaines de mégas(vive l’Hadopi!)avec mon DD externe 3.0, j’apprécie ceux qui on un port USB 3.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Carte graphique externe ?





mouais mais 10 ou 20Go/s c’est trop peu pour un CG récente <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pareil, je suis encore à l’USB 2 qui me suffit amplement enfin pour l’instant.







C’est pourtant un gros plus comparé à l’USB 2 : c’est le DD mécanique qui est le goulot d’étranglement et non le contrôleur USB.



Passer de 20-30 Mo/s à 60-80, c’est quelque peu appréciable quand on fait ses backups <img data-src=" />


votre avatar







asmrct a écrit :



Moi j’ai eu une clé USB 3 de marque pour aller avec mon PC fraichement monté…



… Elle a claqué au bout de 5-6 utilisations et est repartie au SAV \o/







Han c’est comme moi ! Juste parce que jsuis un peu parano c’est pas une Corsair Flash Voyager GT par hasard ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…



Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… <img data-src=" />







Par exemple :http://www.ldlc.com/fiche/PB00127856.html

dockportable USB 3 pour mettre du signal video + gigabit + un ou deux periph USB3 c’est pas perdu on va dire <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas parce que ça sert à rien maintenant que ça servira jamais à rien.

D’ailleurs les périphériques/connectiques USB3.1 on les verra pas tout de suite.

Plus on prend de l’avance sur les standards et moins on aura besoin de les changer ensuite.

Comme ça quand on en aura besoin bah ce sera déjà prêt, plutôt cool quoi.



L’USB 3.0 est déjà fort pratique lorsque l’on a de gros transferts de données à effectuer sur un DD externe, que ce soit un SSD ou HDD.

Parce que l’USB2 c’est bien joli mais quand on a des centaines de giga de vidéos HD (Rien d’illégal : rush de voyages et de festivals) non compressées à transférer on y est encore le lendemain.

votre avatar







John Shaft a écrit :



C’est pourtant un gros plus comparé à l’USB 2 : c’est le DD mécanique qui est le goulot d’étranglement et non le contrôleur USB.



Passer de 20-30 Mo/s à 60-80, c’est quelque peu appréciable quand on fait ses backups <img data-src=" />





+1.

Et avec un bon dock sata 3 en USB 3.0 et les disques sata3 qui vont bien, tu montes même dans les 110-120 Mo/s….


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pareil, je suis encore à l’USB 2 qui me suffit amplement enfin pour l’instant.





Il y a une légère différence entre “suffire” et “contenter”.



Moi, l’usb2, ça ma suffit pas. J’aimerais bien que les transfert soient beaucoup plus rapide. Plus s’est rapide, mieux c’est. Et je crois que tout le monde sera d’accord sur çà! Tout le monde rêverais de transferts quasi-instantanés!!



Par contre, je m’en contente car je vais pas changer ma machine tous les 4 matins.



Mais, je souhaite que les avancés soient les plus rapides possible car le jour où je la changerai, j’aurais plus de chance d’avoir un truc qui dépotera à un tarif acceptable.


votre avatar

Cool, si les constructeurs se tirent bien vite la bourre, mes configurations matérielles auront sauté une génération complète d’USB <img data-src=" />



J’ai acheté que récement un DD U3 dont la super vitesse me sert à rien car j’ai TOUT en U2.

Preuve que l’USB 3 ça pas apporté suffisament si ce ne sont des contraintes type compatibilité de câbles.







J’espère par contre qu’ils vont stabiliser l’USB 3.1 de façon à ce qu’elle ait une vie aussi longue que l’USB 2.0.

votre avatar







asmrct a écrit :



J’ai vu des commentaires sur Materiel.net de types qui en sont à 3 retours SAV…….





Ils sont un peu con d’insister.

J’ai eu deux pannes successives sur un SSD OCZ, au deuxième retour j’ai demandé un remboursement (accepté immédiatement) pour passer à une autre marque…


votre avatar

Désolé d’avance car je n’ai pas lu tous les commentaires…



Pour ma part, j’ai de l’USB3 (en port “natifs” sur une machine et en carte PCI-E sur une autre) et c’est quand même bien pratique, surtout pour transférer des gros fichiers rapidement.

Et non! il n’y a pas que les rip CD/DVD/BR qui sont volumineux et dont on a besoin d’emporter ça rapidement avec soit.

Pour finir, un HDD USB2 branché sur un port USB3 voit tout de même ses performances en vitesse de transfert légèrement augmenté. C’est toujours ça de pris.

votre avatar

Et dire qu’autour de moi personne n’a d’Usb 3… y compris moi <img data-src=" />

votre avatar







nick_t a écrit :



Et dire qu’autour de moi personne n’a d’Usb 3… y compris moi <img data-src=" />







Pareil, je vais seulement y passer dans peu de temps!


votre avatar

Pareil, je suis encore à l’USB 2 qui me suffit amplement enfin pour l’instant.

votre avatar



les premières machines équipées sont attendues pour 2014





Le MacPro équipé de Thunderbolt 2 est attendu pour “d’ici fin 2013” . (Source : Phil Shiller)

votre avatar

J’en ai pour mon ssd externe , c’est pas inutile du tout , à voir pour le 3.1 il faudra certainement attendre des cartes PCIex pour les plus pressés

votre avatar

ouais… course à la vitesse qui n’intéresse personne !!! <img data-src=" />



surtout que c’est bien gentil 20 Gb/s bi-directionnel mais existe-t-il des périphériques capables de gérer cette BP ? (disques durs, cartes réseau/mère, équipements réseau domestiques…)

et puis si c’est pour être limité derrière avec du 100BASE-TX ou de l’ADSL 2+ à 28Mbps … <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



ouais… course à la vitesse qui n’intéresse personne !!! <img data-src=" />



surtout que c’est bien gentil 20 Gb/s bi-directionnel mais existe-t-il des périphériques capables de gérer cette BP ? (disques durs, cartes réseau/mère, équipements réseau domestiques…)

et puis si c’est pour être limité derrière avec du 100BASE-TX ou de l’ADSL 2+ à 28Mbps … <img data-src=" /> <img data-src=" />







Carte graphique externe ?


votre avatar

Et dire que je viens tout juste d’acheter mon tout premier périphérique en USB 3.0. <img data-src=" />

votre avatar







jb18v a écrit :



mouais mais 10 ou 20Go/s c’est trop peu pour un CG récente <img data-src=" />







Pourtant c’est un argument que j’entends souvent pour thunderbolt.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et avec un bon dock sata 3 e USB 3.0 et les disques sata3 qui vont bien, tu montes même dans les 110-120 Mo/s….







Mon DD externe est pas aussi rapide (vieux SATA2 avec 16 Mo de cache INside, d’expérience, je sais que je le sature). Flemme d’en acheter un nouveau <img data-src=" />


votre avatar

L’USB 3 c’est pas vital certes, mais c’est quand même très agréable d’y passer. <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



L’USB 3 c’est pas vital certes, mais c’est quand même très agréable d’y passer. <img data-src=" />





Et puis franchement de nos jours c’est pas cher.

Tu trouves des cartes PCIex 1x USB3 à 10€…

Et le surcout pour les péripheriques est vraiment pas énorme…



C’est là toute la différence entre l’USB3 et le thunderbolt : le prix et l’ouverture…

S’équiper en Thunderbolt ca coute une fortune (quand c’est possible), alors qu’en USb c’est pas énorme et c’est souvent possible.


votre avatar







Lyzz a écrit :



C’est pas parce que ça sert à rien maintenant que ça servira jamais à rien.

D’ailleurs les périphériques/connectiques USB3.1 on les verra pas tout de suite.

Plus on prend de l’avance sur les standards et moins on aura besoin de les changer ensuite.

Comme ça quand on en aura besoin bah ce sera déjà prêt, plutôt cool quoi.



L’USB 3.0 est déjà fort pratique lorsque l’on a de gros transferts de données à effectuer sur un DD externe, que ce soit un SSD ou HDD.

Parce que l’USB2 c’est bien joli mais quand on a des centaines de giga de vidéos HD (Rien d’illégal : rush de voyages et de festivals) non compressées à transférer on y est encore le lendemain.





Moi ça fait déjà presque 8 ans que j’utilise de l’eSATA. Je ne vois pas l’intérêt de l’USB 3 pour les disques. On avait déjà des ports eSATAp/USB l’eSATAp est aussi alimenté comme l’USB.

L’USB 3 c’est plus pour les cartes d’acquisition/TV, les camescopes/APN etc.


votre avatar

avec de tel débits ce sont les autres ports qui vont devenir inutile.L’e-sata avait une raison d’exister tant que l’USB3 n’était pas là, maintenant qu’il se répend il devient moins pertinent. Et le bon vieux RJ45 … a t il encore une raison d’exister ? Pour le grand public on a du 1Gbps, donc là avec 10 on est largement au dessus. Bientot la disparition des cartes réseaux ?

votre avatar

Clairement l’USB3 est vraiment bien. Faire un gros transfert de fichier en USB2 c’est comme passer de la fibre optique a un modem 56k <img data-src=" />

votre avatar







mimoza a écrit :



avec de tel débits ce sont les autres ports qui vont devenir inutile.L’e-sata avait une raison d’exister tant que l’USB3 n’était pas là, maintenant qu’il se répend il devient moins pertinent. Et le bon vieux RJ45 … a t il encore une raison d’exister ? Pour le grand public on a du 1Gbps, donc là avec 10 on est largement au dessus. Bientot la disparition des cartes réseaux ?





Je crois pas.

il y a plein d’autreschoses à prendre en considération que la performance pure.

Genre : la distance de transfert par exemple. Pas sûr qu’un cable USB3 de 20 m soit super performant, alors qu’en RJ45 c’est OK.

Le prix du cable.

Le prix du connecteur

La facilité de cablage. (une prise RJ45 ca se monte partout)

Les péripheriques existants aussi (retrocompatibilité)

Etc.


votre avatar

Enfin 10 Gb/s c’est en théorie dans la pratique c’est moins

votre avatar







Skeeder a écrit :



Moi ça fait déjà presque 8 ans que j’utilise de l’eSATA. Je ne vois pas l’intérêt de l’USB 3 pour les disques. On avait déjà des ports eSATAp/USB l’eSATAp est aussi alimenté comme l’USB.

L’USB 3 c’est plus pour les cartes d’acquisition/TV, les camescopes/APN etc.





Le principal interet de l’USB3, c’est avant tout la rétrocompatibilité …



Quand je vais chez quelqu’un qui n’a pas de eSATA, mais un port USB, même USB2, je peux quand même faire du transfert.



Et il y a quand même largement plus de périphériques qui reconnaissent l’USB que le eSATA …


votre avatar

ça veut dire que les box internet seront connecté en usb au lieu d’un cable ethernet ? <img data-src=" />

m’enfin sa fera du boulot pour le service info.

Remplacer tout le reseaux ethernet par de l’usb =D

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je crois pas.

il y a plein d’autreschoses à prendre en considération que la performance pure.

Genre : la distance de transfert par exemple. Pas sûr qu’un cable USB3 de 20 m soit super performant, alors qu’en RJ45 c’est OK.

Le prix du cable.

Le prix du connecteur

La facilité de cablage. (une prise RJ45 ca se monte partout)

Les péripheriques existants aussi (retrocompatibilité)

Etc.







Gros +1 même un RJ45 en cathé5 sera toujours bien plus fiable qu’un cable USB.


votre avatar







Tarpan a écrit :



Le MacPro équipé de Thunderbolt 2 est attendu pour “d’ici fin 2013” . (Source : Phil Shiller)







Cela ne serait pas étonnant. Ils ont toujours été les premiers à lancer les nouvelles connectiques.



A l’inverse, sur PC, les constructeurs attendent souvent la maturation de la technologie et la démocratisation des périphériques.













votre avatar







mimoza a écrit :



avec de tel débits ce sont les autres ports qui vont devenir inutile.L’e-sata avait une raison d’exister tant que l’USB3 n’était pas là, maintenant qu’il se répend il devient moins pertinent. Et le bon vieux RJ45 … a t il encore une raison d’exister ? Pour le grand public on a du 1Gbps, donc là avec 10 on est largement au dessus. Bientot la disparition des cartes réseaux ?





Selon la norme USB, la longueur maximale d’un câble USB est de 5 mètres.



La longueur maximum d’un câble est de 100 mètres, en pratique on compte en général 90 mètres de façon à conserver 10 mètres pour le jarretiérrage.


votre avatar







Lyzz a écrit :



C’est pas parce que ça sert à rien maintenant que ça servira jamais à rien.

D’ailleurs les périphériques/connectiques USB3.1 on les verra pas tout de suite.

Plus on prend de l’avance sur les standards et moins on aura besoin de les changer ensuite.

Comme ça quand on en aura besoin bah ce sera déjà prêt, plutôt cool quoi.



L’USB 3.0 est déjà fort pratique lorsque l’on a de gros transferts de données à effectuer sur un DD externe, que ce soit un SSD ou HDD.

Parce que l’USB2 c’est bien joli mais quand on a des centaines de giga de vidéos HD (Rien d’illégal : rush de voyages et de festivals) non compressées à transférer on y est encore le lendemain.







Surtout si on prend en compte le temps de pénétration de la techno, ça mettra au moins 3 à 5 ans pour se démocratiser, et d’ici là ça pourra être utile!


votre avatar

Il faudrait déjà que les gens passent à l’usb 3

Quand tu vas chez un pote qui a de l’usb2, tu as l’impression de revenir à la préhistoire <img data-src=" />

votre avatar

Perso, j’ai passé une heure à transférer 75 Go de données d’un disque dur à un autre en USB 2 dans le cadre du sauvetage d’un PC au Win complètement mort, et j’aurais aimé aller plus vite avec l’USB 3.0. Surtout que la manip, je l’ai faite dnas les deux sens…



Donc, toute techno permettant de booster les vitesses de transferts, je prends. Après, avec les débits de l’USB 3.1, c’est la cadence des périfs derrière qui va poser problème, mais à suivre quand même !

votre avatar







Séphi a écrit :



Gros +1 même un RJ45 en cathé5 sera toujours bien plus fiable qu’un cable USB.





En même temps ils n’ont surtout pas le même usage.


votre avatar

Pratique pour relier l’imprimante à l’ordi quand on veut imprimer des gros PDF <img data-src=" />

votre avatar







seb2411 a écrit :



En même temps ils n’ont surtout pas le même usage.





Quelque part, si.

On s’en sert pour transférer de la donnée, et de la puissance.



On ne s’en sert pas pour les mêmes choses parce qu’ils ont des spécificités, mais dans le fond l’usage est le même : data + puissance.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Moi ça fait déjà presque 8 ans que j’utilise de l’eSATA. Je ne vois pas l’intérêt de l’USB 3 pour les disques. On avait déjà des ports eSATAp/USB l’eSATAp est aussi alimenté comme l’USB.

L’USB 3 c’est plus pour les cartes d’acquisition/TV, les camescopes/APN etc.





L’intérêt, c’est que presque personne n’a d’eSata. Moi je ne prends même plus la peine de chercher des cartes mères e-sata.

Tu pourra me répondre que pas grand monde n’a d’USB3 (moi même j’ai encore des PC qui n’ont que l’USB2). Mais au moins l’ USB3 se branche sur une prise USB2 sans problèmes, et les données sont accessibles partout, même si les perfs ne sont pas optimales en USB2.



De plus, il n’y a pas de “hubs e-Sata”, alors qu’avec un hub USB3 on peut brancher 4 disques sur un port, tout en conservant de très bons débits. Je me suis fait un boitier contenant 4 disques USB3, un hub, une multiprise pour brancher les transfos, du coup j’ai UN cable à brancher au PC voulu, et un câble à brancher au secteur. En e-sata, ça aurait été beaucoup plus cher, pour trouver des boitiers e-sata chainables.



L’eSata a aussi bien souvent le défaut de “manger” un port sata. Pour mon nas j’ai comparé les cartes mères mini ITX. Et quand il y avait des ports e-Sata, c’était souvent au détriment des ports sata internes. D’ailleurs je trouve qu’ils devraient filer un bracker sata vers e-Sata plutot que de mettre le port sur le paneau de sorties…



Dernier point, c’est la versatilité du port, plutôt que d’avoir 50 câbles différents, on peut avoir un stock de câbles identiques, de tailles différentes et interchangeables. Si je paume mon câble, je prends celui d’un autre bidule, et au pire, un câble USB2… Et bien sur, je n’ai qu’a me préocuper d’avoir des ports USB3, et je sais que je pourrai brancher mes disques, un contrôleur réseau, carte d’aquisition, etc…



Bref, je comprends qu’on préfere le e-sata pour les disques à cause des perfs du e-sata, la plus faible demande de ressources et la fiabilité, mais on ne peut pas dire que l’USB 3 ne serve à rien pour les disques par rapport au e-sata :)





votre avatar







gavroche69 a écrit :



Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…



Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… <img data-src=" />







J’ai un boitier avec 4 HDD dedans. Si je copie des fichier sur plusieurs de ces HDD en meme temps, je suis limité par mon controleur USB 3.0 (5Gbps theorique, peut-etre 3 Gbps reel?).



Avec le 3.1, le theorique est le 10 Gbps, mais si on atteint 7 Gbps reel, ca serait pas mal deja.


votre avatar

USB 3.0 + Sandisk Extreme 64 Go = win <img data-src=" /> Jamais je ne reviendrai à une clef USB 2.0 !

Vivement les clés USB 3.1 <img data-src=" />

votre avatar







0zmaster0 a écrit :



Han c’est comme moi ! Juste parce que jsuis un peu parano c’est pas une Corsair Flash Voyager GT par hasard ?









SI c’est la même !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

D’ailleurs comme par hasard Rueducommerce avait soldé cette clé usb genre à -50% avant de la retirer complètement de son catalogue, les enfoir<img data-src=" />s !! Celui-là de bon plan <img data-src=" />

votre avatar



Question à 2 balles :

Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.



Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…





Ben sachant qu’un SSD “haut de gamme” actuel peut faire des pointes à 550 mo/sec, soit 4,5 gb/sec, on n’est pas loin des 5gb de l’USB 3.0. La prochaine génération de ssd a donc toute les chances de saturer l’interface. D’autant plus que le passage SATA vers USB implique une perte de bande passante. et que ladite bp peut etre partagée entre plusieurs periphs (par ex sur un ultrabook avec seulement 2 ports usb.

Ensuite, il y a les boîtiers d’acquisition ou les cartes son pro qui nécessitent toujours plus de debit.



Au contraire, cet upgrade à 10 gb/sec me semble un peu light sur le long terme, deja qu’il va devoir arriver trés vite pour eviter la création d’un nouveau goulet d’etranglement qui va favoriser le TB

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pourtant c’est un argument que j’entends souvent pour thunderbolt.





ah mais c’est le même problème. effectivement en TB on est câblé sur du pci express directement, mais limité à 4x, là où une CG correcte demande 16x.

Dans l’absolu on peut, mais en pratique le gain et le coût sont rédhibitoires.


votre avatar

ce qu’ils me les brisent à essayer de dynamiser artificiellement un marché qui a besoin cruellement de stabilité pour se développer, à coup de “rafraichissements” de standards d’interfaces / connectiques à la con.



Ce serait bien qu’un jour on est UN type de port polyvalent, plutôt que des ports USB, thunderbolt, HDMI, firewire, eSATA, PCIexpress, et j’en passe. (et tant qu’à faire, qu’on puisse enficher les prises les unes dans les autres, ce qui limiterait le dilemne nombre de ports indépendants vs. compacité des ordis portables /tablettes.



Ah mais j’oublie, chacun pour sa gueule. $$$ above all.<img data-src=" />

votre avatar







lionnel a écrit :



…

Au contraire, cet upgrade à 10 gb/sec me semble un peu light sur le long terme, deja qu’il va devoir arriver trés vite pour eviter la création d’un nouveau goulet d’etranglement qui va favoriser le TB







C’est pour ça que la version passe de 3.0 à 3.1.



Et puis là, il a suffit d’ajouter un ‘+’ à la fin du nom de la vitesse de transfert, alors que trouver un nouveau nom sans faire encore plus ridicule ça devient difficile <img data-src=" />


votre avatar







asmrct a écrit :



D’ailleurs comme par hasard Rueducommerce avait soldé cette clé usb genre à -50% avant de la retirer complètement de son catalogue, les enfoir<img data-src=" />s !! Celui-là de bon plan <img data-src=" />







Regarde ce qui est encore plus bizarre :http://www.ldlc.com/fiche/PB00133625.html

Comme par hasard, ils mettent “nouvelle version” entre parenthèse. Faut pas demander le nombre de retour… on est pigeon <img data-src=" />


votre avatar







0zmaster0 a écrit :



Regarde ce qui est encore plus bizarre :http://www.ldlc.com/fiche/PB00133625.html

Comme par hasard, ils mettent “nouvelle version” entre parenthèse. Faut pas demander le nombre de retour… on est pigeon <img data-src=" />







Espérons que le SAV nous renverra une nouvelle version mais c’est même pas certain. J’ai vu des commentaires sur Materiel.net de types qui en sont à 3 retours SAV…….


votre avatar







0zmaster0 a écrit :



Han c’est comme moi ! Juste parce que jsuis un peu parano c’est pas une Corsair Flash Voyager GT par hasard ?







J’ai eu une Corsair Voyager et elle a claqué. Depuis j’évite la marque.



Ah, il y a aussi OCZ avec ses clefs USB 2.0 hautes performances : j’en ai grillé une en moins de trois mois


L’USB 3.1 officiel : cap sur les 10 Gb/s

Fermer