Mais WTF Nintendo ? " />" />

C’est quoi cette 2DS toute moisie ???

• lourde (50g de différence dans les mimines, pour les gosses c’est moyen) ;
  


• laide (bon, ok, les goûts et les couleurs, mais quand même) ;
  


• non pliable, donc méga encombrante (la poche de pantalon on oublie, même la poche de veste c’est tendu vu le format carré) et plus de risque d’user/abîmer les boutons/écrans ;
  


• peut être vu comme un aveu implicite du non-apport de la 3D dans les jeux 3DS…
  
  
  
  À qui cette console pourrait-elle s’adresser ?
  

1. Aux gros gamers ? Non, ceux-là ont le budget pour la 3DS.
   


2. Aux casuals ? Non, ceux là jouent sur mobile.
   


3. Aux parents à budget limité ? Possible, sauf qu’en ce cas, il est encore mieux pour les parents de prendre une DSI (moins chère sur la console et sur les jeux, ludothèque maousse).
   
   
   
   Par ailleurs, un temps j’ai cru qu’ils lançaient ça pour rentabiliser les coques pour mablette sauf que ce n’est pas le même format. Alors quid de l’intérêt de cette console ? N’apporte rien sur la ludothèque, peu ou pas d’économies sur la production, des risques sur l’image (complexifie la gamme pour 0 valeur ajoutée).
   
   Je prédis un putain de gros flop à cette console, des millions fumés en créa/fabrication/marketing, et pourtant Nintendo n’a pas besoin de ça.
   
   
   
   C’est vraiment nimp’ la gestion de Nintendo depuis que ce ne sont plus les créatifs qui commandent, c’est mortel l’enthousiasme qu’ils mettent à se saborder. ." />
   
   Et pourtant à côté de ça Iwata fait des interventions plutôt raisonnables (cf le discours sur le non-licenciement). Comprends plus rien moi…" />

Danytime a écrit :



La console portable :

• sans clapet car beaucoup ont tendance à le casser,
  


• plus résistant car en monobloc avec un unique écran,
  


• qui sort pile poil avec deux Pokemons suivi d’un Zelda,
  


• qui prend en charge tous les jeux DS et 3DS (même si pas de 3D) comme les Layton, Ace Attorney ou le fameux Fire Emblem,
  


• livré avec un adaptateur et sa sacoche,
  


• à un prix moindre pour les fêtes de fin d’année.
  
  
  
  Ils sont à des années lumière de ton “flop” :)
  
  
  
  
  
  1 partout la balle au centre… " />
  
  Maintenant que la ligne est tracée, nous n’avons plus qu’à attendre l’année prochaine pour voir qui de nous deux a eu le meilleur pronostic." />
  
  
  
  EDIT : Juste, sur le coup de “sans clapet car beaucoup ont tendance à le casser”, j’aimerais des sources car cette affirmation m’étonne. Nintendo faisant historiquement du matériel conçu pour résister aux mômes donc solide. À moins que cela aussi n’ait disparu depuis le pic spéculatif de la Wii… Pour le reste, il ne s’agit donc que de la différence de prix…

Tesirb a écrit :



Je trouve pas ça si dérangeant des logiciels éducatif pour enfant. Petit j’avais une sorte d’ordinateur tactile qu’on branché à la télé avec des jeux éducatif de différents univers ( J’avais le rois lion et Winnie l’ourson notamment " /> ) Donc c’était y a une 15 énes d’années je dirais. C’est pas récent.

Ce qui est plus dérangeant pour moi c’est que les parents ne mettent pas de limites à l’utilisation de se genre de choses. Et souvent achète une tablette à leurs gamins sous couvert d’une utilisation éducative alors qu’en fait c’est juste pour remplacer la télé qui les occupent qu’une heure.



EDIT

En fait c’étais pas vraiment tactile juste un gros stylo avec un bouton au bout de style souris à boule et une surface qui reconnaissait l’endroit ou on clique.





On est d’accord, ce qui fait qu’un outil est bon ou mauvais dépend avant tout et essentiellement du cadre qui est posé par le parent quant à son utilisation.



De ce fait, un usage (très modéré) peut être bénéfique.

Malgré tout, le logiciel étant à priori pour un usage solitaire et virtuel, ce qui me fait peur c’est que l’usage ne soit justement pas modéré et que les enfants passent la majeure partie du temps à développer en priorité les facultés intellectuelles (et encore ça dépend du soft) au détriment du développement physique et moteur qui est pourtant essentiel.



Cependant tu as raison, cela relève aussi de la responsabilité des parents, donc je ne devrais pas tirer à boulet rouge sur les éditeurs. Mais ça m’énerve quand même de voir que l’on offre des tentations pareilles aux parents (pour qui cela représente à priori une alternative meilleure pour l’enfant, donc pour leur conscience " />, à l’échappatoire classique de la tv).





alxx a écrit :



C’est quoi cette remarque alakon ?

Est-ce qu’on reproche à la Playstation 1 de ne pas faire passer les jeux Playstation 2 ou 3 ??

C’est un peu normal qu’une console d’une génération antérieure à une autre ne fasse pas tourner les jeux de cette dernière… " />





C’est clair que c’est stupide comme remarque si lue telle quelle, bien vu de l’avoir noté (j’avais même pas fait gaffe…).

Mais bon, tu comprends ce que voulait dire le rédacteur, qui faisait une comparaison implicite entre la valeur ajoutée de 2DS par rapport à 3DS, et valeur ajoutée de DS par rapport à la 3DS pour montrer que la 2DS avait un atout en plus. Seule la formulation n’est effectivement pas heureuse… " />