Connexion
Abonnez-vous

Faute de demande, Bouygues ne propose plus de Femto-cell aux particuliers

Vraiment ?

Faute de demande, Bouygues ne propose plus de Femto-cell aux particuliers

Le 05 septembre 2013 à 06h30

Un peu plus d'un an après avoir proposé gratuitement une Femto-cell à ses clients (voir notre analyse), Bouygues Telecom annonce que ce n'est désormais plus le cas et que seuls les professionnels pourront encore en profiter. En effet, l'opérateur nous précise qu'il préfère se concentrer sur le déploiement de son réseau 3G et 4G. 

 

Depuis plusieurs mois maintenant, les opérateurs se sont lancé sur le marché des boîtiers Femto-cell, des mini antennes 3G qui permettent d'améliorer la qualité de sa couverture à son domicile. SFR était le premier à se lancer dans l'aventure, suivi par Bouygues Telecom, Orange (avec 79 € de frais de mise en service) puis Free, plus récemment (voir notre dossier). 

 

Mais il semble y avoir eu un changement de politique chez Bouygues Telecom il y a quelques jours puisqu'elle n'est plus proposée pour le grand public. Désormais seuls les professionnels peuvent la commander, moyennant des frais d'accès au service de 149 € par boîtier. Contacté par nos soins, l'opérateur nous précise que « les femto ne font pas l’objet d’une forte demande de la part de nos clients. Nous préférons nous concentrer sur le déploiement de notre réseau mobile 3G et 4G, car nous pensons que c’est la meilleure façon d’offrir à nos clients la meilleure qualité de service possible ».

 

Il faut aussi bien avouer que l'offre n'était pas vraiment bien mise en avant. Lors des premiers temps, il fallait même faire la demande au service client par téléphone puisque rien n'était affiché sur le site de l'opérateur. Quoi qu'il en soit, pour rappel, ce dernier se prépare surtout à passer à l'offensive sur la 4G avec 40 % de couverture dès le 1er octobre grâce à la réutilisation de la bande de fréquence des 1800 MHz. Cela ne lui permettra pas pour autant d'augmenter la couverture du réseau 2G / 3G, notamment pour ceux qui ne captent pas chez eux, et qui ne capterons par mieux après cette date.

 

Mais peut-être s'agit-il simplement de faire quelques économies, le bilan financier de l'opérateur n'étant pas vraiment au beau fixe ces derniers temps.

Commentaires (87)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Faute de demande, Bouygues ne propose plus de Femto-cell aux particuliers





Parce qu’ils ont encore des clients ??



<img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Ha oui, effectivement, j’avais pas pensé à ça.







c’est malheureusement ce qui fait du mal au déploiement des femtos…



Perso, j’habite à la campagne je suis chez Free, le réseau switche en permanence entre 2G/3G Orange (pas d’antenne Free). Du coup, je force mon téléphone en 2G, pour limiter le battery drain, mais l’antenne Orange est située à plus de 2000 m à vol d’oiseau. Crois moi, j’ai pas hésité bien longtemps à prendre la femto quand tu penses à ce que mon GSII dois cracher en appel pour accrocher le relais… et encore, il a un DAS assez faible… ça serait pire si j’avais un iPhone…


votre avatar

Si ils en ont trop sur les bras, ils pourront toujours y rajouter un affichage digital pour les transformer en pèse personne <img data-src=" />

votre avatar







Bylon a écrit :





  • davantage d’ondes



    • consommation électrique

    • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins

    • etc…







      Il y a moins d’onde. Le téléphone émet moins fort, si la borne est plus proche.



      Cela sert au voisin, mais c’est très facile d’avoir une QoS qui empèche de se faire trop manger la ligne.



votre avatar

D’un autré coté, en dehors de certaines personnes informées, peu connaissent l’existence de ces dispositifs et comme dit à plusieurs reprises ceux-qui sont au courant préfèreront changer d’opérateur plutôt qu’avoir ça à la maison (hors désert électromagnétique)

votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Entre une antenne relais et une femto, y a autant de différence qu’entre une grenade et un pétard, c’est pas comparable en terme de puissance…









brazomyna a écrit :



Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.

[…]





Ouais mais c’est ps à moi qu’il faut le dire ça, c’est aux clients de Bouygues <img data-src=" />


votre avatar

Curieux comme politique.

Dans mon cas je ne reçois que Orange à mon domicile. J’avais contacté SFR (mon provider) et après les avoir menacé de changer de crémerie car je ne pouvais me payer le luxe d’être injoignable chez moi ils m’ont envoyé un femto gratuitement. Donc si j’avais été chez Bouygues ils auraient perdu un client…

votre avatar







Bylon a écrit :





  • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins







    Chez free, je pense qu’il y a de la QOS, en tout cas je ressent pas de changement depuis l’install de la femto.



    Point positif chez free, la femto s’intègre _DANS_ la freebox, donc pas de boîtier ni de fil en plus… (et ça coûte juste 10€ de frais de port).

    Et ça améliore énormément le service vu la faible dispo d’antenne free…


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



c’est malheureusement ce qui fait du mal au déploiement des femtos…



Perso, j’habite à la campagne je suis chez Free, le réseau switche en permanence entre 2G/3G Orange (pas d’antenne Free). Du coup, je force mon téléphone en 2G, pour limiter le battery drain, mais l’antenne Orange est située à plus de 2000 m à vol d’oiseau. Crois moi, j’ai pas hésité bien longtemps à prendre la femto quand tu penses à ce que mon GSII dois cracher en appel pour accrocher le relais… et encore, il a un DAS assez faible… ça serait pire si j’avais un iPhone…





Ok la femto permet de limiter les ondes en communication (le téléphone n’a pas à aller chercher l’antenne relais)

Mais le reste du temps?

Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?


votre avatar

Tiens, ça me fait penser…



Est-il possible de bénéficier du Femtocell sans avoir une fichue box ?



J’ai commencé un sujet iciforum.pcinpact.com PC INpact

votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?



ca émet pas très fort, vu que c’est pour une utilisation locale.


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



c’est malheureusement ce qui fait du mal au déploiement des femtos…



Perso, j’habite à la campagne je suis chez Free, le réseau switche en permanence entre 2G/3G Orange (pas d’antenne Free). Du coup, je force mon téléphone en 2G, pour limiter le battery drain, mais l’antenne Orange est située à plus de 2000 m à vol d’oiseau. Crois moi, j’ai pas hésité bien longtemps à prendre la femto quand tu penses à ce que mon GSII dois cracher en appel pour accrocher le relais… et encore, il a un DAS assez faible… ça serait pire si j’avais un iPhone…





Tu as de la chance, car tu dois être en zone dégroupée. Quand tu habites à la campagne avec un téléphone qui capte mal (free/orange) et que tu as une livebox…

Pourquoi Free n’a pas sorti une femto classique à brancher sur n’importe quelle box <img data-src=" />


votre avatar

pas étonnant. ne pas oublier que la femto est payante (~80€) alors qu’il s’agit à l’origine d’un manque d’investissement de la part des opérateurspour installer une antenne dans des zones blanche ou grises <img data-src=" />. elle devrait surtout être gratuite. les opérateurs avaient l’obligation de l’Etat de ne pas laisser de zone blanche dès 2007. Mais comme c’est eux qui fournissent les cartes d”émission radio”, on peut raconter ce que l’on veut.

votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?







Non, c’est à peine mesurable. Les ondes proviennent majoritairement des téléphones qui sont juste à coté de la tête.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ok la femto permet de limiter les ondes en communication (le téléphone n’a pas à aller chercher l’antenne relais)

Mais le reste du temps?

Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?





Sauf que ton téléphone émet beaucoup moins et comme c’est lui qui est le plus près de toi, ça fait une grosse différence.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ok la femto permet de limiter les ondes en communication (le téléphone n’a pas à aller chercher l’antenne relais)

Mais le reste du temps?

Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?







Le signal d’accroche d’une femtocell est de l’ordre d’une dizaines de mètres, ça crache pas plus loin, surtout que tu es limité à moins d’une dizaine d’abonnés dessus, alors qu’une antenne relais peut en gérer des milliers.

La puissance émise dépend surtout de l’utilisation (appel / veille) et tu absorberas toujours plus d’ondes issues de ton portable quand tu l’auras à l’oreille que la femto qui se trouve à quelques mètres.







Fredoo a écrit :



Tu as de la chance, car tu dois être en zone dégroupée. Quand tu habites à la campagne avec un téléphone qui capte mal (free/orange) et que tu as une livebox…

Pourquoi Free n’a pas sorti une femto classique à brancher sur n’importe quelle box <img data-src=" />







oui tout à fait, j’ai du bol d’être dégroupé.

Pour le reste, j’ai envie de te dire “money money”



votre avatar

Pour rappel : les femto sont particulièrement intéressantes pour les personnes qui ont une mauvaise réception dans leur logement et qui ne peuvent pas passer et recevoir d’appels.



Pour la data, normalement ces personnes ont le WiFi de la box auquel le femto est branché.

votre avatar

Hmmm… quand je pense qu’à côté SFR et Orange avaient du imposer des restrictions en raison de la trop forte demande.



Je vais vite demander la mienne alors chez Sosh.

votre avatar

Chez SFR dans mon village ou on ne captait qu’une à deux barres en étant dehors j’ai vraiment apprécié le Femto, et ceux qui s’inquiètent des ondes me font vraiment marrer… ils ont peur de ça mais à par contre sont heureux de manger des pesticides par dizaines dans leur alimentation, il a été prouvé qu’en moyenne un Français ingurgiter par tranche de 24H plus de 120 produits chimiques dont 70 à 80 types de pesticides… et certains s’inquiètent des ondes <img data-src=" /> …


votre avatar



mini antennes 3G qui permettent d’améliorer la qualité de sa couverture à son domicile.





Exactement !



Et surtout il y a moins de “fanboys” chez Bouygues que chez Free qui se ruent sur l’appareil sans réfléchir. Car à part si on a une mauvaise réception mobile chez soi (et encore… on peut toujours utiliser le fixe puisque c’est en général gratuit et illimité), cet appareil, même gratuit, n’a strictement aucune espèce d’intérêt et c’est même le contraire :




  • davantage d’ondes

  • consommation électrique

  • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins

  • etc…

votre avatar







Bylon a écrit :





  • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins







    ???



    Absolument pas chez SFR en tout cas, tu as droit à plusieurs numéros et seul ses numéros ont accès au Femto


votre avatar







Bylon a écrit :



Et surtout il y a moins de “fanboys” chez Bouygues que chez Free.







Je suis chez free et je n’ai pas de femtocell, je dois m’être trompé de FAI ?


votre avatar

Ça sert surtout à gonfler les statistiques ce truc.

votre avatar

Il y a un endroit où ça capte pas en France ?

Mis à part à la campagne, ou une bonne ligne fixe doit faire l’affaire … franchement l’utilité du femto est très très limité.



Mis à part les fanboys débiles qui se sont précipités pour en installer une, les cas d’utilisation sont assez rares.

votre avatar







okeN a écrit :



Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux <img data-src=" />





Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.



Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.



Pour ce beau grand échec, on peut remercier:





  • les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.

  • et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Entre une antenne relais et une femto, y a autant de différence qu’entre une grenade et un pétard, c’est pas comparable en terme de puissance…





Oui mais le pétard quand il est juste à coté de ton oreille, fera plus de dégâts que la grenade à 500m.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Oui mais le pétard quand il est juste à coté de ton oreille, fera plus de dégâts que la grenade à 500m.







et non ! justement, ton portable émet beaucoup moins d’onde à accrocher la femto que d’aller chercher le relais à 500m (qui est même souvent plus loin !)


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Entre une antenne relais et une femto, y a autant de différence qu’entre une grenade et un pétard, c’est pas comparable en terme de puissance…





C’est pas seulement ça, c’est aussi le fait que tu payes ton coin de couverture réseau alors que c’est sensé être compris dans ton forfait. Autant aller chez le concurrent qui te fourni ça sans consommer ton électricité.



Les gens chez qui on ne capte aucun opérateur et qui sont obligés de rester chez Bouygues, il ne doit pas y en avoir beaucoup.


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



et non ! justement, ton portable émet beaucoup moins d’onde à accrocher la femto que d’aller chercher le relais à 500m (qui est même souvent plus loin !)





Ha oui, effectivement, j’avais pas pensé à ça.


votre avatar







Bylon a écrit :



Exactement !



Et surtout il y a moins de “fanboys” chez Bouygues que chez Free qui se ruent sur l’appareil sans réfléchir. Car à part si on a une mauvaise réception mobile chez soi (et encore… on peut toujours utiliser le fixe puisque c’est en général gratuit et illimité), cet appareil, même gratuit, n’a strictement aucune espèce d’intérêt et c’est même le contraire :




  • davantage d’ondes

  • consommation électrique

  • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins

  • etc…





    Je pense que le but est d’être joignable sur ton numéro habituels plus que de faire des appels sortants.


votre avatar

Sage décision, je préfère que Bouygues investisse dans une antenne collective près de chez moi que d’avoir à payer ma propre antenne et son entretien (électricité, adsl, loyer et j’en passe).



De toutes façons c’est très clair et je l’ai fait avec Orange : la non couverture est un motif de résiliation anticipé. Orange ne me fournit pas le service pour lequel je le payais (et je le payais même au prix fort), je n’allais pas me mettre à genoux, quitte à sortir des sous de ma poche pour faire SON travail. J’ai résilié et je suis maintenant chez SFR !

votre avatar







dmann a écrit :



???



Absolument pas chez SFR en tout cas, tu as droit à plusieurs numéros et seul ses numéros ont accès au Femto





Chez Orange aussi, le femtocell fonctionne sur toutes les box du marché et accepte jusqu’a 4 numéros ORANGE.



Pour ceux qui disent que c’est pour améliorer la qualité du réseau / des statistiques, il faudrait penser à vérifier le principe d’un femtocell. <img data-src=" />


votre avatar

Pour avoir de la demande, il faudrait déjà proposer la femto aux clients :



Ma belle soeur est dans un coin perdu à la campagne où Bouygues ne passe pas (mais l’ADSL Free passe très bien !) mais malheureusement elle était avec un forfait bloqué.



Le support client ne lui a jamais proposé cette solution !

Et sur le site de Bouygues, il était indiqué la femto était disponible à tout le monde ayant une connexion ADSL, pas uniquement les clients de Bouygues.



Pour les psychos de la femto, oui, une femto émet beaucoup moins qu’une antenne.



Carton rouge à Bouygues pour ce coup !

votre avatar







lossendae a écrit :



Je suis chez free et je n’ai pas de femtocell, je dois m’être trompé de FAI ?







Pas du tout, lis bien tout mon post. Au contraire, ta démarche est tout à fait saine d’être chez Free sans femtocell, puisque mon post réagit à ce qu’a bien expliqué l’article : ça ne sert que si tu as une mauvaise réception du mobile chez toi.

Autrement dit, dans le cas contraire (bonne réception mobile chez toi), ça ne sert à rien… sauf à faire plaisir à Free et à lui offrir ton électricité et une antenne gratuite, l’abonné n’ayant pas le moindre bénéfice (pas même la déduction des comm. passant par le femto en cas d’abonnement à 2€, ou de la data).


votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?





Je suppose que la Femto fonctionne comme un téléphone aussi, s’il n’y a pas de communication à part des “Hello je suis là” à max range (pas très grandes pour un femto: 15-20m pour SFR) tu ne reçois rien. Vu qu’il n’y a que ton téléphone qui peut s’y connecter, il n’y a que tes communications qui font que les ondes te traversent tout le temps.



A comparer à l’antenne qui balance tout le temps dans toutes les directions à max range (la moindre communication d’une personne et c’est la fête du slip). Suffit de placer sa box à un endroit opposé de là où tu passes le plus de temps, le téléphone à côté, et voilà, ton téléphone se relaxe (il doit juste joindre un truc à 30cm de lui) et tu reçois une quantité minimale d’ondes.



Sinon pour pas avoir d’ondes c’est : full filaire + redirection d’appels sur ton fixe + portable éteint/avion. Ça peut se faire aussi.

Faut faire un peu de bricolage pour que ça soit propre, mais en 1 we c’est plié et fonctionnel.


votre avatar

De pire en pire Bouygues … je suis bien content d’être parti dès que Free a mis ses pattes dans le monde du mobile …

votre avatar







Bylon a écrit :



Pas du tout, lis bien tout mon post. Au contraire, ta démarche est tout à fait saine d’être chez Free sans femtocell, puisque mon post réagit à ce qu’a bien expliqué l’article : ça ne sert que si tu as une mauvaise réception du mobile chez toi.

Autrement dit, dans le cas contraire (bonne réception mobile chez toi), ça ne sert à rien… sauf à faire plaisir à Free et à lui offrir ton électricité et une antenne gratuite, l’abonné n’ayant pas le moindre bénéfice (pas même la déduction des comm. passant par le femto en cas d’abonnement à 2€, ou de la data).







Moi, je suis pas d’accord avec toi, c’est plus complexe que ça : comme je l’ai expliqué juste avant, mon téléphone va cracher beaucoup plus à aller accrocher le relais Orange situé à plus de 2000m de chez moi (ce qui m’empêche pourtant pas de capter à 3 barres sur 4 en 2G) que quand il est sur ma femto…



au final, dans une ville à forte densité d’antennes, je rejoins ton point de vue, mais passé ce cas, pour les villes moyennes à petites, la femto se justifie très bien…



(Sachant que l’argument “tu offres une antenne gratuite à ton opérateur”, c’est une position très peu tenable quand cette dernière à une accroche qui dépasse pas 20 m et que maximum 10 abonnés peuvent être dessus…)


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.



Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.



Pour ce beau grand échec, on peut remercier:





  • les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.

  • et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).





    <img data-src=" />


votre avatar

Merci pour vos réponses. <img data-src=" />

votre avatar

Il y a une subtilité qui m’échappe, je comprend pas pourquoi les opérateurs n’ont pas utilisés le Wifi (en dehors du fait que çà n’aurait visé que les smartphones), çà aurait évité des boitiers supplémentaires.

votre avatar







Bylon a écrit :



Exactement !



n’a strictement aucune espèce d’intérêt et c’est même le contraire :




  • davantage d’ondes

  • consommation électrique

  • perturbation de la ligne ADSL puisque ça sert aussi aux voisins

  • etc…





    <img data-src=" />





    jimmy_36 a écrit :



    Il y a un endroit où ça capte pas en France ?

    Mis à part à la campagne, ou une bonne ligne fixe doit faire l’affaire … franchement l’utilité du femto est très très limité.



    Mis à part les fanboys débiles qui se sont précipités pour en installer une, les cas d’utilisation sont assez rares.





    Paris centre : je capte que de l’edge (par intermittence) dans mon appartement et appel téléphonique où tu comprends rien.



    Malheureusement je suis chez Orange qui fait payer… (je l’ai eu quelques mois en bêta)



    edit : bref ça deviens vraiment n’importe quoi les commentaires PCi :(


votre avatar







supercolino a écrit :



Pour rappel : les femto sont particulièrement intéressantes pour les personnes qui ont une mauvaise réception dans leur logement et qui ne peuvent pas passer et recevoir d’appels.



Pour la data, normalement ces personnes ont le WiFi de la box auquel le femto est branché.







Tu peux explique ça a mon smartphone,il comprend rien


votre avatar

c’est très étrange que la demande soit si faible …

ho wait, c’est peut-être parce que ca n’a quasiment JAMAIS été mis en avant ?



abonné bouygues depuis plusieurs années, je n’ai jamais eu le moindre courrier, email, sms, popup de pub, pour me proposer la femtocell.

Et j’ai meêm cherché sur le site de bouygues a plusieurs reprises sans trouver de femto, je pensais que ca existait pas.



bref, pas étonnant que ca n’ait jamais marché …

votre avatar







brazomyna a écrit :



Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.



Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.



Pour ce beau grand échec, on peut remercier:





  • les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.

  • et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).







    Je suis absolument contre ces associations qui diffusent un FUD permanent au sujet des ondes. Cela étant, il faut nuancer les “bienfaits” des femtocell.

    Le seul cas purement bénéfique, ça serait dans une maison. Mais dès que t’es dans un immeuble la femtocell c’est autre chose, le risque de mauvais placement est énorme, avec des enchevêtrement de couverture entre femtocell de voisins. Plus de trois femtocell mal placées et c’est la jungle des interférences, t’aura un réseau pourri son ton téléphone qui va se mettre à cracher d’avantage.



    En gros dans un immeuble, il faudrait qu’un mec se déplace et pose la femtocell et règle sa puissance (comme le mec qui se déplace pour la fibre), et qu’après le pecno de base la déplace pas.







    jaguar_fr a écrit :



    Il y a une subtilité qui m’échappe, je comprend pas pourquoi les opérateurs n’ont pas utilisés le Wifi (en dehors du fait que çà n’aurait visé que les smartphones), çà aurait évité des boitiers supplémentaires.







    Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.


votre avatar







Qruby a écrit :



Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.







Excellente explication <img data-src=" />


votre avatar







MorK_ a écrit :



Je pense que le but est d’être joignable sur ton numéro habituels plus que de faire des appels sortants.







Exact


votre avatar







Qruby a écrit :



Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







scientifik_u a écrit :



<img data-src=" />



Paris centre : je capte que de l’edge (par intermittence) dans mon appartement et appel téléphonique où tu comprends rien.



Malheureusement je suis chez Orange qui fait payer… (je l’ai eu quelques mois en bêta)



edit : bref ça deviens vraiment n’importe quoi les commentaires PCi :(







Paris centre et tu n’as que du edge …. <img data-src=" />



Faudrait sortir de ta cave pour capter à mon avis …


votre avatar







brazomyna a écrit :



La femto de SFR consomme 5 watts en fonctionnement.







attention, tu compares un système femto indépendant (chez SFR) avec une femto intégrée (chez Free).

ça change pas mal de chose… Malgrès tout, il est vrai que les 20 mW me semblent faible pour le fonctionnement global, mais quand bien même, l’ordre de grandeur du Watt n’empêche pas que la conso soit négligeable…


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



blablabla





Donc c’est pas null.





brazomyna a écrit :



C’est vrai même si 50x est exagéré ; il faut prendre en compte le rendement de l’alim, les chipsets qui assurent le fonctionnement, etc…



Mais au delà, c’est le principe de son raisonnement qui est complètement débile.



Si on suit sa logique, pourquoi il ne gueule pas contre son FAI qui ne fait qu’a pomper de son EDF avec ses box pour lui fournir un service que le client a choisi de payer, tout ça pour enrichir le FAI ?



Merde quoi, le FAI devrait payer sa facture EDF, c’est le minimum !





C’est toi qui a un raisonnement complètement débile de mélanger l’infrastructure qui fournie le service et le terminal qui permette l’utilisation du service.

T’aime vraiment faire le pigeon.


votre avatar







DUNplus a écrit :



Donc c’est pas null.







T’as pas compris ? Je viens de te dire que c’est négligeable. Biensur que c’est pas nul, forcement, ça a une consommation mais que tu la branches ou pas, tu le sentiras pas.



Allez, j’te fais le calcul :



Prends la femto sfr : elle consomme 5 W



en une heure, elle te bouffe 5 W.h

par an elle te bouffe 43,8 kW.h

à 0,12 € le kW.h que te fais payer EDF, tu t’en tapes pour maximum 5,26 € / an !!

-&gt; Avec comme hypothèse qu’elle va fonctionner H24 à fond (donc avec des téléphones tout le temps connectés). Et je calcule même pas avec les heures creuses…


votre avatar







brazomyna a écrit :



renseigne toi auprès de ton office cadastral, tu pourrais être surpris.





Je ne dis pas le contraire, juste que ça confirme son exemple puisque ce ne serait pas normal que tu doives payer pour utiliser l’eau de pluie ou de ton puis alors qu’à aucun moment cette eau ne passera par le système de distribution / épuration.


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



tu t’en tapes pour maximum 5,26 € / an !!





Forfait le moins cher chez SFR 9,99€ = 119,88€/an



Donc tu trouve que ~4,39% maxi de plus c’est négligeable?



SFR c’est 17,4 millions de clients.

Je n’ai pas trouver de chiffre sur le nombre de femto, mais voyons si 1% des clients utilise les femto-cells SFR, ça fait 91 524€/an, c’est toujours négligeables?

Et la consommation de données n’a même pas était pris en compte.



Si 5,26 € / an est toujours négligeable, tu peu me faire un virement tout les ans?


votre avatar

Pas disponible directement pour les clients B&Y et il s’étonnent que ca ne marche pas…

votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Moi, je suis pas d’accord avec toi, c’est plus complexe que ça : comme je l’ai expliqué juste avant, mon téléphone va cracher beaucoup plus à aller accrocher le relais Orange situé à plus de 2000m de chez moi (ce qui m’empêche pourtant pas de capter à 3 barres sur 4 en 2G) que quand il est sur ma femto…



au final, dans une ville à forte densité d’antennes, je rejoins ton point de vue, mais passé ce cas, pour les villes moyennes à petites, la femto se justifie très bien…



(Sachant que l’argument “tu offres une antenne gratuite à ton opérateur”, c’est une position très peu tenable quand cette dernière à une accroche qui dépasse pas 20 m et que maximum 10 abonnés peuvent être dessus…)







Je ne comprends pas Zantetsuken, sur ton post de la page 1 tu dis que tu n’as pas de femto, et là on comprends que tu en as un…. ou alors c’est pas vraiment clair.


votre avatar







DUNplus a écrit :



Bla bla bla bla







Juste pour signaler que le Femto-cell est là pour couvrir une habitation.



Si celle-ci a des murs épais, c’est la faute de l’opérateur ?



C’est à l’opérateur d’installer son antenne à l’intérieur de l’habitation ?



Et ce problème n’est pas un cas particulier puisque pas mal de maisons dans l’est de la France ont justement des murs épais (neige, masse de neige sur les toitures, murs épais pour répartition de la charge, bla bla bla).



Pour en revenir à la news, Bouygues arrête le Femto-cell tout simplement par souci d’économie car le système est lourd à gérer … et en plus une de ses box ne la gère pas (incompatibilité ? WTF !) .



Le boitier Femto-cell est localisé par GPS c’est à dire quand le client déménage il doit donner sa nouvelle adresse au service Femto-cell pour l’activer, vive la confiance. <img data-src=" />



Free a été intelligent sur le coup, une box, un emplacement et hop on glisse le Femto-cell dedans : pas de GPS (flicage), emplacement déjà prévu, pas de boitier qui dépasse. <img data-src=" />



Par contre, pas de Femto-cell chez moi …. parce que voilà quoi … des ondes c’est le mal et je viens encore de recevoir ma facture d’électricité. <img data-src=" />


votre avatar







DUNplus a écrit :



Je n’ai pas trouver de chiffre sur le nombre de femto, mais voyons si 1% des clients utilise les femto-cells SFR, ça fait 91 524€/an, c’est toujours négligeables?





91k€, c’est le coût pour une entreprise pour un seul ingé télécom avec un peu de bouteille. Ils en ont probablement plus d’une centaine, sans forcer.

Donc oui á l’èchelle d’entreprises comme celles-là, c’est réellement pas grand chose.


votre avatar







Bylon a écrit :



Je ne comprends pas Zantetsuken, sur ton post de la page 1 tu dis que tu n’as pas de femto, et là on comprends que tu en as un…. ou alors c’est pas vraiment clair.







?

Je vois pas a quel moment je dis que je n’ai pas de femto… C’est peut être pas clair, ou alors c’est toi n’a pas compris…


votre avatar







DUNplus a écrit :



Forfait le moins cher chez SFR 9,99€ = 119,88€/an



Donc tu trouve que ~4,39% maxi de plus c’est négligeable?



SFR c’est 17,4 millions de clients.

Je n’ai pas trouver de chiffre sur le nombre de femto, mais voyons si 1% des clients utilise les femto-cells SFR, ça fait 91 524€/an, c’est toujours négligeables?

Et la consommation de données n’a même pas était pris en compte.



Si 5,26 € / an est toujours négligeable, tu peu me faire un virement tout les ans?







Quelle comparaison en bois… Ton 91 524 € ne veut rien dire en soit, t’as simplement multiplié par un gros chiffre. Ça ne démontre rien.

Moi, je te dis que tes 5,26€/an (qui sont, soit dit en passant la tranche max en plus), c’est que dalle comparé a ta facture d’électricité, d’où le fait que ce soit négligeable.. Mais peut être as tu la chance d’être encore trop jeune pour payer des factures et te rendre compte combien tu lâches par an…


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Quelle comparaison en bois… Ton 91 524 € ne veut rien dire en soit, t’as simplement multiplié par un gros chiffre. Ça ne démontre rien.

Moi, je te dis que tes 5,26€/an (qui sont, soit dit en passant la tranche max en plus), c’est que dalle comparé a ta facture d’électricité, d’où le fait que ce soit négligeable.. Mais peut être as tu la chance d’être encore trop jeune pour payer des factures et te rendre compte combien tu lâches par an…



je confirme, à chaque fois que je vois mes 75€ mensuels (chauffage électrique (pas de gaz de ville dans mon village pour raison de sécurité (aéroport militaire avec piste de décollage tournée vers nous)) + immeuble (très) ancien quasi sans isolation)… j’ai mal au cul <img data-src=" />


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



… 5,26€/an … c’est que dalle … négligeable …





Du coup j’attends que tu me fait le virement alors, ça va me payer 1 ticket resto.<img data-src=" />


votre avatar







DUNplus a écrit :



Du coup j’attends que tu me fait le virement alors, ça va me payer 1 ticket resto.<img data-src=" />







Je devrais t’acheter un Bescherelle surtout… <img data-src=" />


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Je devrais t’acheter un Bescherelle surtout… <img data-src=" />





Tu m’envoie les € alors?

C’est plutot des cour que je doit me payer.<img data-src=" />


votre avatar







Kisscooler a écrit :



Free a été intelligent sur le coup, une box, un emplacement et hop on glisse le Femto-cell dedans : pas de GPS (flicage), emplacement déjà prévu, pas de boitier qui dépasse. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Ya pas besoin de GPS, la localisation de la box par son IP et le DSLAM auquel elle est raccordé suffit…


votre avatar

Et puis ce n’est pas pour dire mais c’est une extension pour laquelle on sent que presque rien n’a été investi au niveau de l’apparence générale. Truc qui joue quand même sur l’avis et l’envie du client potentiel !

votre avatar

Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux <img data-src=" />

votre avatar







okeN a écrit :



Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux <img data-src=" />





Je rejoins cet avis. Il n’y a pas vraiment de communication sur les intérêts de la femtocell chez soi.


votre avatar







okeN a écrit :



Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux <img data-src=" />







Entre une antenne relais et une femto, y a autant de différence qu’entre une grenade et un pétard, c’est pas comparable en terme de puissance…


votre avatar







methos1435 a écrit :



<img data-src=" />



Y-a pas besoin de GPS, la localisation de la box par son IP et le DSLAM auquel elle est raccordé suffit…







Si tu lisais le commentaire en entier, tu paraitrais moins ridicule.



Bouygues, les boitiers Femtocell sont géolocalisés.



Free, il n’y a pas besoin de ce genre d’artifice.





votre avatar







Kisscooler a écrit :



Si tu lisais le commentaire en entier, tu paraitrais moins ridicule.



Bouygues, les boitiers Femtocell sont géolocalisés.



Free, il n’y a pas besoin de ce genre d’artifice.









Ba ca change rien à ce que j’ai dit: y’en à besoin chez aucun FAI. Le boitier est relié à une box qui elle même est localisable sans GPS… C’est peut être pas aussi précis mais tu connais la zone où est relié la box internet. Donc si c’est vraiment du flicage qu’ils veulent, que ca soit Bouygue ou Free ca change rien.



Donc je te te retournes le commentaires: lis avant de critiquer pour critiquer.


votre avatar

Heeu … dire qu’une box femto derrière un routeur est localisable c’est n’importe quoi ! Il suffit de créer qlq règles de routage + VPN pour connecter le boitier femto chez qui tu veux et le localiser chez toi. Après, il y a toujours d’autres solutions, tout est possible. Le débat de l’hadopi nous a assez prouvé l’inutilité de faire de la localisation par internet.



L’idée de Bouygues est la plus chère avec la géolocalisation par GPS mais la plus difficile à contourner.



Mais la box femto-cell de Free est une extension qui s’insère dans la V6, c’est radical et sûr en même temps.



Par contre, j’ai entendu un autre son de cloche concernant Free. Cette box femto-cell peut servir à tous ceux qui ont un mobile Free (passants, voisins, … ).



Cela va permettre d’accroitre la couverture à moindre de coût (hors couverture officiel selon l’arcep).



C’est bien pensée et gratuit en même temps mais c’est open bar pour tout le monde d’après ce que j’ai pu voir.

votre avatar







okeN a écrit :



Je pense que beaucoup ont peur d’avoir une antenne relais chez eux <img data-src=" />





Je pense que au delà de la peur irrationnel des ondes.



C’est surtout le fait que les opérateur doivent payer tout les mois pour installer un femto-cell chez un particulier!



La situation actuelle c’est comme si EDF installer des panneaux solaire chez un particulier et demande qui paye l’installation (plutôt normal), de l’entretien (pourquoi pas) et aussi payer tout les mois électrisante produit par les panneaux.



Ou encore comme si le fournisseur d’eau courant demande qu’on paye l’eau de pluie récolter par le récupérateur que le particulier a installer chez lui.


votre avatar

Personnellement j’ai la Femto de SFR, c’est gratuit et sa fait parfaitement le taff et la batterie de mon tel. lui dit un grand merci. Le must c’est que le boitier s’intègre parfaitement à la box.



Seul point négatif, vu qu’il faut déclarer les numéros de mobiles pouvant s’y connecter, bah seul moi ai un bon réseau chez moi et pas les invités (je vais pas m’amuser à rentrer les num. de tous mes potes SFR non plus.)

votre avatar







jimmy_36 a écrit :



Il y a un endroit où ça capte pas en France ?

Mis à part à la campagne, ou une bonne ligne fixe doit faire l’affaire … franchement l’utilité du femto est très très limité.



Mis à part les fanboys débiles qui se sont précipités pour en installer une, les cas d’utilisation sont assez rares.







Je suis à 500m du centre ville d’une ville très connu et sans la Femto j’oscille entre 1 à 2 barres chez moi fenêtres ouvertes. Qu’est-ce que ce sera cet hiver quand je fermerais les fenêtre avec double vitrage.



Et je ne pense pas être le seul dans cette situation. (Et j’ai des potes chez Orange qui viennent chez moi et c’est pareil 1 à 2 barres donc c’est pas en changement d’opérateur que sa réglerais le soucis).


votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?





Non: la femto comme ton téléphone adapte sa puissance d’émission en fonction de la qualité de la communication entre les deux appareils. Donc une femto qui émet pour un téléphone à 10m émet de façon très faible.

A contrario, l’antenne relais qui émet pour tout le monde, y compris pour l’abonné qui est éloigné de 100m de plus que toi, émettra forcément plus fort et donc du point de vue de ton emplacement à toi, tu recevras plus.



Concernant les émissions d’ondes en veille, c’est comme le WiFi: ça n’émet que si on s’en sert ; le reste du temps c’est totalement négligeable (un keepalive toutes les x dizaines de secondes h24 dans ta maison, à comparés aux milliers de bloc temporels que tu reçois chaque seconde peandant une comm, c’est pas 0.0001% de la quantité d’ondes que tu manges chaque année.







DUNplus a écrit :



Ou encore comme si le fournisseur d’eau courant demande qu’on paye l’eau de pluie récolter par le récupérateur que le particulier a installer chez lui.





D’une, l’exemple est justement pourri: le fournisseur d’eau te fait payer le retraitement de l’eau que tu rejettes. Pour l’eau de pluie, tout le monde étant à la même enseigne, c’est inclus dans le forfait. Mais quand tu as un puits, tu dois le déclarer et payer une certaine somme en plus pour l’eau que tu vas rejeter et qui va coûter en retraitement.



De deux, c’est optionnel. Tu as un intérêt à le faire ? Tu en as la possibiltié. Tu trouves que ce n’est pas intéressant ? Personne ne te force à le faire et ça ne change strictement rien pour toi.



A partir de là, il est où le problème, j’aimerais comprendre ? Tu veux juste imposer ta vision des choses à ceux qui ont un intérêt différent du tiens parce que vu de ton nombril ça ne t’intéresse pas ?


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.



Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.



Pour ce beau grand échec, on peut remercier:





  • les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.

  • et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).







    <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?







Il faut surtout comparé la puissance émise avec ce qui est généralement utilisé dans les foyer, ci après les valeur maximal autorisés en France :




  • DECT = 1W

  • Wifi = 100mW

  • Femto = 20mW



    Donc un Femto émet 5 fois moins que le Wifi, et 50 fois moins qu’un banal téléphone DECT… Il faut arrêter la parano, si vous voulez limiter les ondes chez vous, débranchez votre DECT, éteignez votre Wifi et laissez uniquement le Femto.


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’une, l’exemple est justement pourri: le fournisseur d’eau te fait payer le retraitement de l’eau que tu rejettes. Pour l’eau de pluie, tout le monde étant à la même enseigne, c’est inclus dans le forfait. Mais quand tu as un puits, tu dois le déclarer et payer une certaine somme en plus pour l’eau que tu vas rejeter et qui va coûter en retraitement.



De deux, c’est optionnel. Tu as un intérêt à le faire ? Tu en as la possibiltié. Tu trouves que ce n’est pas intéressant ? Personne ne te force à le faire et ça ne change strictement rien pour toi.



A partir de là, il est où le problème, j’aimerais comprendre ? Tu veux juste imposer ta vision des choses à ceux qui ont un intérêt différent du tiens parce que vu de ton nombril ça ne t’intéresse pas ?







Ouai enfin la majorité des gens qui ont un puis n’ont pas de tout à l’égout. S’ils payent le retraitement d’une eau par définition non récupérable c’est de l’arnaque.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Ouai enfin la majorité des gens qui ont un puis n’ont pas de tout à l’égout. S’ils payent le retraitement d’une eau par définition non récupérable c’est de l’arnaque.





renseigne toi auprès de ton office cadastral, tu pourrais être surpris.


votre avatar







Arpago a écrit :



Ça sert surtout à gonfler les statistiques ce truc.





Encore un exemple de “je ne sais rien mais j’ai un avis sur tout”.



Les statistiques de couverture n’incluent JAMAIS les femto.


votre avatar







brazomyna a écrit :



D’une, l’exemple est justement pourri: le fournisseur d’eau te fait payer le retraitement de l’eau que tu rejettes. Pour l’eau de pluie, tout le monde étant à la même enseigne, c’est inclus dans le forfait. Mais quand tu as un puits, tu dois le déclarer et payer une certaine somme en plus pour l’eau que tu vas rejeter et qui va coûter en retraitement.





Je ne parle pas du retraitement mais juste du prix de l’eau.

N’essaie pas a détourner mes paroles!<img data-src=" />





brazomyna a écrit :



A partir de là, il est où le problème, j’aimerais comprendre ? Tu veux juste imposer ta vision des choses à ceux qui ont un intérêt différent du tiens parce que vu de ton nombril ça ne t’intéresse pas ?





Si tu comprend pas ou que tu trouve normale:





  • qu’ils fait payer la totalité d’un service via un forfait aux clients!

  • que les femto-cells est une infrastructure indispensable pour le bon fonctionnement de ce service dans certaine zone!

  • ils ne paye pas les frais de fonctionnement de cette infrastructure! Voir même le coût d’installations!





    Alors que pour une antennes-relais:



  • l’opérateur paye l’installation!

  • l’opérateur paye un loyer!

  • l’opérateur paye les frais d’entretiens et de fonctionnement, donc l’électricité!





    Je peu rien faire pour toi.



    L’opérateur qui fournie les femto-cells doit payer l’électricité et la bande passant consommer pour le fonctionnement des femto-cells!<img data-src=" />


votre avatar

Perso, ça m’aurait servi à rien.



Avec mon Ideo, j’ai 2,5Mbits en ADSL et plus de 20MBits et H+ <img data-src=" />

votre avatar

ben pour moi y a 2 soucis:

1 c’etit reserve au bouygues et pas b&you or ils ont eu plein de migrations vers b&you.

ensuite le pb des femto c’est que si tu as 2 tel de 2 operateurs dans ton foyer t’es oblige d’avoir 2 femto.

ils auraient mutualise ca ca se serait plus developpe je pense. meme en imposant des inscriptions des telephones du domicile.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Si tu comprend pas ou que tu trouve normale:





  • qu’ils fait payer la totalité d’un service via un forfait aux clients!

  • que les femto-cells est une infrastructure indispensable pour le bon fonctionnement de ce service dans certaine zone!

  • ils ne paye pas les frais de fonctionnement de cette infrastructure! Voir même le coût d’installations!





    Alors que pour une antennes-relais:



  • l’opérateur paye l’installation!

  • l’opérateur paye un loyer!

  • l’opérateur paye les frais d’entretiens et de fonctionnement, donc l’électricité!





    Je peu rien faire pour toi.



    L’opérateur qui fournie les femto-cells doit payer l’électricité et la bande passant consommer pour le fonctionnement des femto-cells!<img data-src=" />







    Euhhh, ma femto, ça m’a couté unique la livraison (10€).

    L’installation pourrait être faite par un demeuré congénital (tu éteins ta freebox, tu glisses la femto dans l’emplacement prévu à cet effet derrière la box, tu rallumes ta box).



    Conso ?

    Pour une femto qui produit une puissance de 20 mW, si tu prends les plus bas rendement des systèmes électromagnétiques actuels (~50%), ça te tape des conso que tu verras jamais sur ta facture tellement c’est faible…



    Mon RaspberryPi consomme 50 fois plus… Et c’est déja que dalle…


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Mon RaspberryPi consomme 50 fois plus… Et c’est déja que dalle…





C’est vrai même si 50x est exagéré ; il faut prendre en compte le rendement de l’alim, les chipsets qui assurent le fonctionnement, etc…



Mais au delà, c’est le principe de son raisonnement qui est complètement débile.



Si on suit sa logique, pourquoi il ne gueule pas contre son FAI qui ne fait qu’a pomper de son EDF avec ses box pour lui fournir un service que le client a choisi de payer, tout ça pour enrichir le FAI ?



Merde quoi, le FAI devrait payer sa facture EDF, c’est le minimum !



votre avatar







brazomyna a écrit :



C’est vrai même si 50x est exagéré ; il faut prendre en compte le rendement de l’alim, les chipsets qui assurent le fonctionnement, etc…







et encore, je prends le 50x avec mon raspberryPi à une puissance constante de 2W..

c’est le cas le plus défavorable, et mon kernel a un excellent deep sleep mode :-)


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



et encore, je prends le 50x avec mon raspberryPi à une puissance constante de 2W..

c’est le cas le plus défavorable, et mon kernel a un excellent deep sleep mode :-)





La femto de SFR consomme 5 watts en fonctionnement.


Faute de demande, Bouygues ne propose plus de Femto-cell aux particuliers

Fermer