Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

RoboCop 2014 : une bande-annonce pour le remake qui nous inquiète

Les sentiments, c'est parfois dangereux

RoboCop 2014 : une bande-annonce pour le remake qui nous inquiète

Le 07 septembre 2013 à 11h37

Sony Pictures commence à dévoiler des informations sur l'une de ses prochaines grosses productions, qui n'est autre qu'un énième remake : RoboCop. Cette fois, c'est le film de Paul Verhoeven sorti il y a maintenant près de 26 ans qui est passé à la moulinette d'Hollywood. Une première bande-annonce est disponible depuis peu, l'occasion de découvrir Joel Kinnaman sous les traits d'Alex Murphy... et de commencer à voir si l'on va être complètement déçu, ou pas.

RoboCop

RoboCop 2014 : 26 ans plus tard, Alex Murphy reprend du service

RoboCop est sorti dans les salles de cinéma en 1987 et il est encore aujourd'hui considéré par certains comme une référence dans son domaine. Il obtient d'ailleurs de relatives bonnes notes compte tenu de son age : 3,3 sur 5 sur Allocine, et 7,5 sur 10 chez IMDb pour un metascore de 67 / 100. Quoi qu'il soit, un remake est en préparation depuis maintenant près de deux ans et une première bande-annonce est en ligne.

 

RoboCop (édition 2014) est réalisé par José Padhilha, un brésilien à qui nous devons également les deux épisodes de Troupe d'élite et... c'est tout. Difficile de se faire une idée sur ses capacités à nous surprendre, donc. De son côté, l'agent Alex Murphy sera interprété par Joel Kinnaman qui n'est pas tellement plus connu, malgré des rôles dans Millénium, les hommes qui n'aimaient pas les femmes de David Fincher ou encore Stockholm noir. Mafia blanche. Mais d'autres acteurs de renom sont tout de même de la partie afin d'étoffer le casting : Gary Oldman, Michael Keaton et Samuel L. Jackson pour ne citer qu'eux.

De l'Omni Cartel des Produits à l'OmniCorp, même combat

L'histoire se déroule en 2028, une époque où le conglomérat OmniCorp (qui dispose de son propre site web) est au cœur des recherches sur la robotique. La suite, nous la connaissons déjà tous ou presque : le policier Alex Murphy va être blessé dans l'exercice de ses fonctions et va servir de cobaye afin de devenir mi-homme, mi-robot policier. Problème, l'homme à l'intérieur de la machine n'a pas totalement disparu, il a des sentiments et il devra faire face à son « ancienne » vie : sa femme et surtout son fils.

 

RoboCopRoboCop

 

Comme vous pouvez le constater, RoboCop dispose d'une armure revue et corrigée noire avec un bandeau rouge au niveau des yeux. Du coup, on a un peu l'impression de se retrouver avec un mélange de Judge Dredd, de Batman et du Cyclope, le tout avec un arrière-goût d'Iron Man et de son fidèle assistant numérique : Jarvis. Tant que l'on ne tombe pas dans les dérives d'un Astro Boy ou de K2000, cela devrait bien se passer. 

Le film sortira début février dans de nombreux pays, la France a-t-elle été oubliée ?

Quoi qu'il en soit, le nouveau RoboCop est en route et arrivera au début du mois de février de l'année prochaine, dans de nombreux pays... mais pas en France ? Sur le site officiel du film, l'hexagone n'est pas indiqué, tout comme l'Allemagne par exemple. Espérons qu'il ne s'agisse que d'un oubli.

 

En attendant, on pourra toujours se consoler avec la bande-annonce qui promet surtout de l'action. De quoi vous donner envie d'aller le voir ? N'hésitez pas à nous faire part de votre avis au sein de nos commentaires :

 

Commentaires (241)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Magnifique cosplay <img data-src=" />



Lorsqu’on sait que pour le premier, Peter Weller a morflé sévère <img data-src=" />



Trouvé sur Allociné





Lors du tournage, le costume de Robocop est si lourd et chaud que Peter Weller perd jusqu’à 1,5 kilos par jour. On installa alors un système d’air conditionné dans le costume.

votre avatar

On prend les même et on recommence mais sans l’originalité du premier.

votre avatar

Ça peu difficilement être pire que les autre remakes du moment, Dredd, ou spiderman ou autre…

votre avatar

C’est beau !

Des effets spéciaux, du bon sentiment (“you need to speak to your son” <img data-src=" />), pas d’histoire.

Bref, next. Même en torrent, niet.

votre avatar

Faut faire une pétition pour avoir un BluRay de la vervion original qui ne soit pas digne d’une VHS



Sinon c’est quoi ce crossover Robocop K2000 ? Ils ont recycler le parechoc ?

votre avatar

Mon Dieu !

Il vont massacrer le film original… n’en jetez plus !

<img data-src=" />

votre avatar

Si ce n’est que maintenant que les remakes d’Hollywood vous inquiètent …. <img data-src=" />

votre avatar

Bah voila la solution pour Marseille. <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Vous devriez déconseiller de voir la bande-annonce pour ceux qui seraient intéressés par le film. Comme la plupart des BA de maintenant, c’est un résumé de presque tout le film…









okeN a écrit :



Ça peu difficilement être pire que les autre remakes du moment, Dredd, ou spiderman ou autre…







J’ai trouvé Dredd plutôt réussi perso, pas de concessions sur la violence et le gore, rythme soutenu, ambiance réussie.







metaphore54 a écrit :



Bah voila la solution pour Marseille. <img data-src=" /> <img data-src=" />







Faudrait envoyer Dredd sinon <img data-src=" />


votre avatar

Faudrait une directive 4 sur les producteurs pour les empêcher de faire des remakes tout pourris.

votre avatar

La bande-annonce c’est vraiment du gros blockbuster américain bien gras, qui pète la tête et abuse du montage clipesque. Du coup difficile de savoir quoi en penser, mais ouais… ça n’augure pas vraiment d’une grande finesse.



Ils semblent avoir oublier que le premier Robocop est plus qu’un simple film d’action. C’est surtout une œuvre profondément noire, presque désespérée. Elle questionne notre humanité et nos bas instincts, et bien sûr le rapport à l’ordre sous l’angle technologique. C’est un gros doigt d’honneur dirigé contre la société. C’est crade et psychologiquement éreintant, à l’époque on n’en ressortait pas tout-à-fait indemne, c’est bien ça qui a fait son succès. Le problème c’est qu’il a maintenant beaucoup vieilli, même si Robocop en lui-même, et le jeu mécanique de Weller, continue à avoir du charme.



En fait un remake aujourd’hui pourrait donner une réflexion très pertinente aux échos très contemporains, parce que c’est beaucoup moins de la science-fiction qu’en 1987. Mais bon, vu la gueule que ça a, on peut clairement douter qu’ils s’engageront sur le chemin d’une réflexion poussée. Ça va surement en rester au minimum syndical et, sous couvert de la violence, rester en fait très propret. Une sorte de trahison de l’original quoi.

votre avatar







gathor a écrit :



<img data-src=" />





Désolé, je ne voulais me montrer si monstrueux dans mes propos <img data-src=" />



Non mais c’est vrai quoi !! Comme dit John Shaft, Robocop est important dans le culture geek.

En effet pour moi, sans Robocop le projet Occulus Rift n’aurait jamais vu le jour. De plus, le Robocop de 2014 dans sa version noir se rapproche beaucoup du prochain visioncasque de Sony pour 2014. Édifiant non ?


votre avatar







Danytime a écrit :



Désolé, je ne voulais me montrer si monstrueux dans mes propos <img data-src=" />





Je pense qu’il hallucinait plus sur ton art extrême de la conjugaison <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je pense qu’il hallucinait plus sur ton art extrême de la conjugaison <img data-src=" />





Ça n’existe pas sur PCINpact, sinon on aurait un système de commentaire plus poussé vous voyez.



De plus je voulais rajouter que, en 2015 tout le monde voudra un VisioCasque car tout le monde voudra faire comme ROBOCOP.


votre avatar

Bon, un petit copié-collé de ce que j’ai écrit sur AlloCiné, au cas où certains n’auraient jamais entendu parler de RoboCop, et auraient l’idée saugrenue d’être emballés par cette bande-annonce (ce qui semble heureusement ne pas trop être le cas ici).





RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.



RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).

Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.

Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).



RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.

RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.

Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?

RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.



Peut-être que le film sera bon, mais… j’en doute fort, et vu le nombre d’écarts par rapport aux anciens, il aurait limite pu s’appeler autrement.

Je continue de penser qu’il serait plus sensé de ressortir de vieux chefs d’œuvres au cinéma, au lieu de faire des remakes.

Car oui, je suis prêt à payer pour voir RoboCop, Retour vers le Futur, SOS Fantômes, Batman (de Tim Burton) ou Beetlejuice sur grand écran, plutôt que de subir des remakes sans saveur.

Et en plus ça coûterait moins cher aux studios qui détiennent les droits (un peu de pub, une bande-annonce ressortie d’un placard, et hop!). Je suis sûr qu’il y aurait un public pour ça.



Désolé pour le pavé. ^^

votre avatar

En effet, impossible de faire un remake/reboot de Retour vers le Futur.

Nom de Zeus !

votre avatar







John Shaft a écrit :



Pour les news sur Brazzers, je veut bien m’en charger <img data-src=" /> <img data-src=" />







Tu penseras aussi à faire une centralisation X-Art, stp.

<img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Non, impossible de faire un remake/reboot de Retour vers le Futur.

Nom de Zeus !





Le jour où ça arrivera… parce que oui, je suis persuadé que ça arrivera… je ne sais pas de quoi je serai capable. Je parle sérieusement, je risque de vraiment péter un câble.

Et de penser qu’on sera impuissant pour empêcher ça me fait encore plus enrager.



Mais après tout, ceux qui sont à blâmer, ce sont ceux qui vont voir ces films. Je ne dirai pas ce que je pense de ces gens-là car certains sont très certainement ici sur PC INpact et je risque de me faire modérer…


votre avatar







Takoon a écrit :



Tu penseras aussi à faire une centralisation X-Art, stp.

<img data-src=" />







<img data-src=" />



Et surtout, surtout, une section spéciale John B. Root <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Non, impossible de faire un remake/reboot de Retour vers le Futur.

Nom de Zeus !





Si un jour Audi (la marque qu’on voit dans tout les films de SF) veut faire un remake avec la Audi TT (meilleure voiture accidenté au monde pour gosse de riche), rien ne les empêchera de financer un film “Retour vers le Futur 2020” avec Adam Sandler dans le rôle de Martin McFly et Samuel L. Jackson dans le rôle du Docteur Brown.


votre avatar







TofVW a écrit :



[…]







Je plussoie vivement,l’intérêt du personnage de Robocop réside dans son authenticité,pas en faire une vulgaire banalité du genre et dans un monde ou la robotique est balbutiante,j’vous remet la fameuse scène de présentation de l’ED 209,le justicier urbain post-robocop pour mémoire,ça c’est l’univers de Robocop et rien d’autre. <img data-src=" />


votre avatar







f4f_ender a écrit :



On prend les même et on recommence mais sans l’originalité du premier.





Effectivement, Paul Verhoeven a toujours eu un côté subversif dans ses films, souvent pour y critiquer les mauvais côtés de la société américaine (Robocop, Starshp Troopers, etc).



Tous ces remakes sans saveur perdent cette critique en filigrane et sont jusute là pour abrutir des hordes de teenagers et adulescents consommateurs…


votre avatar

Moi, j’attends toujours le remake de “Planète Interdite” (il me semblait que Spielberg était intéressé), mais aucune nouvelle (pourtant le sujet pourrait être intéressant avec les moyens techniques actuels et un scénario plus étoffé) (je vais voir si il y a une poursuite sur le sujet)

(c’est plutôt J cameron qui aimerait faire un remake)

votre avatar







Crysalide a écrit :



…pour abrutir des hordes de teenagers et adulescents consommateurs…







on dit des enfultes.


votre avatar







2show7 a écrit :



Moi, j’attends toujours le remake de “Planète Interdite” (il me semblait que Spielberg était intéressé), mais aucune nouvelle (pourtant le sujet pourrait être intéressant avec les moyens techniques actuels et un scénario plus étoffé) (je vais voir si il y a une poursuite sur le sujet)

(c’est plutôt J cameron qui aimerait faire un remake)





Si c’est pour massacrer ce classique de la SF, non merci.



Déjà Ben Affleck en Batman, ça suffit. <img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



…“Retour vers le Futur 2020” avec Adam Sandler dans le rôle de Martin McFly et Samuel L. Jackson dans le rôle du Docteur Brown.







On est plus proche de çà: Justin Bieber en McFly et John Cena en Biff Tanen.



Et là, suicide collectif.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah non je m’insurge.

En france on est plus subtil, et on parle plus du sujet ô combien plus philosophique des couples de trentenaires en souffrance…

Ou des trentenaires à la recherche de l’âme soeur, ce qui revient au même et qui prouve bien qu’il s’agit d’un sujet majeur, tant on peut l’approcher sous différents angles…

<img data-src=" />









Je parle du genre de sujet au sens large. ^^


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Et surtout, surtout, une section spéciale John B. Root <img data-src=" /><img data-src=" />







n’oubliez pas House of taboo ;)


votre avatar

Sinon, des idées de reboot merdique, on peut en trouver: imaginez un reboot de StarGate! <img data-src=" />

Encore pire, imaginez que Roland Emmerich soit si stupide qu’il voudrait le faire lui-même! <img data-src=" />



Hey, mais… heu… attendez… c’est quoi ça??? <img data-src=" />

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



… un chef d’œuvre de la SF : District 9





Ca c’est un achat que je ne regrette pas <img data-src=" />


votre avatar

On a vu pire, donc, a voir.

votre avatar







AntonyToku a écrit :



Un geek bien intentionné va acheter les droits d’adaptations, d’exploitations etc et les jeter au fond de la mer…



Plus sérieusement je discutais avec des gamins de 15ans et s’ils connaissent le nom, ils n’avaient jamais vu le film… Alors je crois qu’un Reboot ou Remake en 3D, ils vont prendre direct sans réfléchir…







Manquerait plus que Disney rachète les droits. Et Justin Bieber en McFLy sera le héros de nos enfants.


votre avatar

Ça sent le film à effets spéciaux rempli de clichés du cinéma d’action américain.



Le genre de film où on ressort de la séance en se disant que tout était prévisible, que l’histoire tient sur un timbre-poste mais que les scènes d’action étaient bien foutues.



Bref, toujours cette impression de déjà-vu, de film à pognon, gavé…<img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



Ca c’est un achat que je ne regrette pas <img data-src=" />







Ça fait toujours ça la première fois,moi c’était pareil avec Alien,jusqu’à ce que Ridley craque du slip avec Prometheus. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beau !

Des effets spéciaux, du bon sentiment (“you need to speak to your son” <img data-src=" />), pas d’histoire.

Bref, next. Même en torrent, niet.





+1

idem

Next.


votre avatar







TofVW a écrit :



Sinon, des idées de reboot merdique, on peut en trouver: imaginez un reboot de StarGate! <img data-src=" />

Encore pire, imaginez que Roland Emmerich soit si stupide qu’il voudrait le faire lui-même! <img data-src=" />





Tant qu’il ne pense plus à son adaptation de Fondation, pour moi, il fait ce qu’il veut <img data-src=" />:


votre avatar

Prometheus !!!!

Si un jour on doit faire une loi qui condamne les suites/prequel pourris, on lui donnera le nom de “décret Prometheus” tellement cette daube en est l exemple parfait.

Et dire que la fin de cet opus pourtant signé du réalisateur de l original laisse possible une suite … ;(


votre avatar







Takoon a écrit :



Manquerait plus que Disney rachète les droits. Et Justin Bieber en McFLy sera le héros de nos enfants.







Arrête de dire des trucs comme ça, ça va finir par se réaliser…


votre avatar

Ben oui, sinon on peut tout imaginer comme délire ou cauchemar du genre Disney qui racheterait les droits Stars Wars pour en faire une suite.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



… Prometheus …





Ca c’est de la bande passante que je regrette <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Ça fait toujours ça la première fois,moi c’était pareil avec Alien,jusqu’à ce que Ridley craque du slip avec Prometheus. <img data-src=" />







Oui bon enfin, c’est pas si Ridley il avait pas craqué du slip après Blade Runner hein <img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Pender le haut et court, découper son cadavre à la hache et cramer le tout au lance flamme !!!





Exactement <img data-src=" />



tu es fâché avec l’impératif? <img data-src=" />


votre avatar







AntonyToku a écrit :



Arrête de dire des trucs comme ça, ça va finir par se réaliser…







Pas toucher Mc Fly, Delorean et le Doc, trop culte.


votre avatar







inotoff a écrit :



Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!

Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.

Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.







Si je ne me trompe pas, certains robots ont aujourd’hui des membres aussi évolués qu’une main humaine. Cela dit, ce ne sont bien évidemment pas des prothèses mais une construction artificielle de bout en bout (un robot), ce qui pourrait tout à fait fonctionner pour un cyborg - dont seuls les centres nerveux sont conservés, le reste du corps étant entièrement mécanique, ce qui est le cas de Robocop.


votre avatar







Victor von Jul a écrit :



l’ancien Robocop avait son visage posé sur une carcasse métallique.





Ils ne se sont même pas fait chier à faire comme tu dis: le visage de RoboCop est un simple masque en latex. Ils l’ont fait à l’effigie d’Alex Murphy pour lui “rendre hommage” (cf. RoboCop 2).



Au passage, dans les anciens films, c’est vraiment l’impression que ça donnait: un faux visage collé sur une machine.

Dans le nouveau, c’est juste un casque qui recouvre la tête et le menton, avec la face qui dépasse. Ca renforce d’ailleurs l’impression “Iron Man”. Comme quoi, les effets spéciaux récents sont parfois moins réussis que les anciens.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ils semblent avoir oublier que le premier Robocop est plus qu’un simple film d’action. C’est surtout une œuvre profondément noire, presque désespérée. Elle questionne notre humanité et nos bas instincts, et bien sûr le rapport à l’ordre sous l’angle technologique. C’est un gros doigt d’honneur dirigé contre la société. C’est crade et psychologiquement éreintant, à l’époque on n’en ressortait pas tout-à-fait indemne, c’est bien ça qui a fait son succès. Le problème c’est qu’il a maintenant beaucoup vieilli, même si Robocop en lui-même, et le jeu mécanique de Weller, continue à avoir du charme.



En fait un remake aujourd’hui pourrait donner une réflexion très pertinente aux échos très contemporains, parce que c’est beaucoup moins de la science-fiction qu’en 1987. Mais bon, vu la gueule que ça a, on peut clairement douter qu’ils s’engageront sur le chemin d’une réflexion poussée. Ça va surement en rester au minimum syndical et, sous couvert de la violence, rester en fait très propret. Une sorte de trahison de l’original quoi.











TofVW a écrit :



RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.



RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).

Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.

Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).



RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.

RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.

Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?

RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.







Après avoir vu la BA, et avant de regarder les com’ (en diagonale), j’en discutais avec un collègue et vos 2 commentaires sont exactement ce que j’ai ressorti (esprit de l’original (Paul Verhoeven, d’ailleurs trop souvent mal interprété, incompris), exemples de scènes…).



Merci à vous, ça m’évite un pavé à taper <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



C’était un film ça ?

J’ai dû m’endormir le jour où je l’ai vu…







Bah si tu l’as vu mais que c’était pas un film, ça devait être un documentaire .. ptet pour ça que tu t’es endormis <img data-src=" />



Edit : De toutes façon vu qu’il y a le julien lepers dedans tu l’as forcément pas vu … alors parles pas en mal de ce que tu ne connais pas <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Bah si tu l’as vu mais que c’était pas un film, ça devait être un documentaire .. ptet pour ça que tu t’es endormis <img data-src=" />



Edit : De toutes façon vu qu’il y a le julien lepers dedans tu l’as forcément pas vu … alors parles pas en mal de ce que tu ne connais pas <img data-src=" />





Pour les documentaires, je ne dors jamais, car c’est bien plus intéressant que la propagande hollywoodienne !


votre avatar







TofVW a écrit :



J’allais le dire. Et de mémoire, un scientifique demande, pendant l’opération, si on conserve son bras gauche (je crois) qui est encore en bon état. Et le responsable refuse; on ne garde que le cerveau.

Du coup, le fait de faire tourner son flingue avant de le ranger n’est dû qu’à un réflexe résiduel d’Alex Murphy.



PS: plus on parle de ce remake et plus j’ai envie de me retaper les 2 films. <img data-src=" />





c’est déjà fait pour ma part <img data-src=" />

par contre le 3ème film… avec un peu d’éthyle ça devrait passer <img data-src=" />


votre avatar







Yutani a écrit :



c’est déjà fait pour ma part <img data-src=" />

par contre le 3ème film… avec un peu d’éthyle ça devrait passer <img data-src=" />







Si je propose ça à ma femme ce soir, elle va me tuer <img data-src=" />



Par contre, le 3… <img data-src=" />



Pour en revenir au film : retrouvera t-on un personnage aussi important et profondément barré qu’est “Clarence Boddicker” dans l’original ? (l’ED-209 n’avait qu’un petit rôle, sorti de la fameuse scène du pistolet à terre <img data-src=" />)


votre avatar







inotoff a écrit :



Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!

Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.

Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.







on y arrive :



Par ici







NonO51 a écrit :



Si je propose ça à ma femme ce soir, elle va me tuer <img data-src=" />



Par contre, le 3… <img data-src=" />



Pour en revenir au film : retrouvera t-on un personnage aussi important et profondément barré qu’est “Clarence Boddicker” dans l’original ? (l’ED-209 n’avait qu’un petit rôle, sorti de la fameuse scène du pistolet à terre <img data-src=" />)







C’est sur que non, l’aspect “corruption” a l’air d’avoir été joyeusement passé à la trappe.


votre avatar







NonO51 a écrit :



Pour en revenir au film : retrouvera t-on un personnage aussi important et profondément barré qu’est “Clarence Boddicker” dans l’original ? (l’ED-209 n’avait qu’un petit rôle, sorti de la fameuse scène du pistolet à terre <img data-src=" />)





Même avec Michael Keaton et Samuel L. Jackson, ça va être dur de retrouver des personnages qui ont le même charisme que:




  • Clarence Boddicker (“Tac-tac-tac-tac-tac”… j’en ai encore froid dans le dos);

  • Anne Lewis;

  • Dick Jones;

  • le PDG de l’OCP;

  • Bob Morton…

    Mine de rien, les acteurs qui jouaient ces rôles, pas forcément connus à l’époque (et même maintenant en fait), avaient une vraie “gueule”, et savaient très bien jouer.

    Et je ne parle même pas de Peter Weller, bien sûr!


votre avatar







TofVW a écrit :



Mine de rien, les acteurs qui jouaient ces rôles, pas forcément connus à l’époque (et même maintenant en fait), avaient une vraie “gueule”, et savaient très bien jouer.

Et je ne parle même pas de Peter Weller, bien sûr!







Concernant Ronny Cox qui joue Dick Jones,il a quand même jouer dans Le Flic de Beverly Hills 1 & 2,en même temps,il suffit qu’il fixe la caméra pour faire péter le compteur de charisme,lui il a la gueule du méchant bien lissé,en costard cravate,ça se voit sur sa tronche <img data-src=" />



Dan O’Herlihy (le PDG de l’OCP décédé en 2005),faut piocher dans le cinéma américain des années 50 - 60 pour se rendre compte qu’il était un grand professionnel du cinéma américain avec une carrière d’acteur longue comme la muraille de Chine,peut être pas très connu en France,mais aux USA clairement.



Miguel Ferrer dans le rôle de Bob Morton,rien que son nom d’acteur suffit a savoir de qui l’on parle vu qu’il est encore très très prolifique dans le milieu :



Le Vice President Rodriguez dans Iron Man 3, NCIS: Los Angeles et heu… Robocop 2014 <img data-src=" /> très connu dans le monde des série TV,moins au cinéma toutefois <img data-src=" />



D’ailleurs la plupart de ces acteurs sont plutôt connu dans le monde des série TV que dans le cinéma.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Miguel Ferrer dans le rôle de Bob Morton,rien que son nom d’acteur suffit a savoir de qui l’on parle vu qu’il est encore très très prolifique dans le milieu :



Le Vice President Rodriguez dans Iron Man 3, NCIS: Los Angeles et heu… Robocop 2014 <img data-src=" /> très connu dans le monde des série TV,moins au cinéma toutefois <img data-src=" />





Je confirme, il tourne pas mal mine de rien le bougre. Le pire, c’est que je n’ai jamais fait le rapprochement.

Faut dire qu’il a pas mal changé depuis le temps. Comme quoi, des cheveux, ça fait quand même pas mal de choses.



Bon, c’est pas tout ça, mais je vais aller me mater le premier film. Ca doit bien faire une bonne décénie que j’ai pas vu le film (voir plus). En espérant que ça n’ait pas trop mal vieillit, parce que bon, j’ai vu Total Recall hier à France 4, et ça a quand même pris un méchant coup de vieux mine de rien. Et c’était du même réalisateur.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Pour les documentaires, je ne dors jamais, car c’est bien plus intéressant que la propagande hollywoodienne !









Jackie brow de la propagande holywoodienne ? sous quel aspect <img data-src=" /> ? Mais tu l’as vu ou pas j’arrive pas à te comprendre..


votre avatar

Dans l’original ce n’est pas possible qu’il ait sa main droite puisqu’il se la fait arracher au fusil à pompe <img data-src=" />



Justement TofVW parle du “Tac-tac-tac-tac-tac” de l’acteur Clarence Boddicker.

votre avatar
votre avatar







Ideal a écrit :



Jackie brow de la propagande holywoodienne ? sous quel aspect <img data-src=" /> ? Mais tu l’as vu ou pas j’arrive pas à te comprendre..





Si je me trompe, alors quels sont les valeurs que véhiculent les films de Tarantino ?



Et par exemple celles de ce film en particulier ?


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Si je me trompe, alors quels sont les valeurs que véhiculent les films de Tarantino ?



Et par exemple celles de ce film en particulier ?







Pourquoi tu réponds à une question par une autre question ? Attend je me relis … J’ai pas dis que tu te trompais en plus…

Ca m’intéresse de savoir ce que tu entends par propagande holywoodienne concernant jackie brown. <img data-src=" />



Bon ceci dit, je suis toujours pas sur que tu l’aies vu ( Vu qu’il y a le sosie de julien lepers qui y joue et qu’en plus tu te serais peut-être endormi devant … )


votre avatar

Perso, j’attends de voir. Le fait d’avoir une histoire très différente de l’original peut être une bonne chose.

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



J’ai trouvé Dredd plutôt réussi perso, pas de concessions sur la violence et le gore, rythme soutenu, ambiance réussie.





Ah ouais, j’avais vu que selon les commentaires beaucoup l’avaient aimé. A tel point que je me suis demandé si on avait vu le même film. Jeu d’acteur ridicule, effets spéciaux foireux, dialogues creux. J’ai largement préféré le premier, mais chacun ses gouts!


votre avatar

Bah !



Au vu de la BA, c’est un gros blockbuster de SF un peu nobrain avec pas mal d’action. Tout comme le reboot de total recall.



Pas le film du siècle, le scénario ira surement pas chercher super loin, mais çà diverti et on en a pour son argent dans un bon ciné (2D) ! Perso çà me tente bien du coup !

votre avatar

Faudrait pas qu’ils loupent le coté social de l’histoire.

votre avatar

Avis très perso à partir du trailer : C’est de la mayrde. De toutes façons personne n’arrivera à retranscrire l’ambiance du premier opus. Encore maintenant je le regarde et j’ai toujours le même ressenti. Et ce… Ce truc, cette chose qu’ils nous préparent, ne m’inspire guerre guère…



Peuvent se le garder leur bordel immonde…



Ce serait comme s’ils nous pondaient un remake de Dark City… Os cours quoi…

votre avatar

Des flingues, de l’action, des robots, une ambiance un peu futuriste. Moi ça me tente bien ce film. On est pas obligé de toujours regarder des films pseudo-intellectuelle…

votre avatar



la France a-t-elle été oubliée ?





Si seulement <img data-src=" />



Bon de toutes façons RoboCop, à part le premier, c’est très mauvais… Et même le premier ne doit ses qualités qu’à Verhoeven <img data-src=" />



Le 2 aurait pu être sympa… si le script original de Frank Miller et Wallon Green n’avait pas été jugé “pas filmable”

votre avatar

Rien ne remplacera le Robocop de Verhoeven… Et apparemment le film sera PEGI 12; donc exit la violence qui avait fait le charme du 1er…

votre avatar







VilraleuR a écrit :



Faudrait pas qu’ils loupent le coté social de l’histoire.





À 10-12 €uros la place de cinéma c’est déjà du social.

Tu demandes quoi de plus? <img data-src=" />


votre avatar



Le film sortira début février dans de nombreux pays, la France a-t-elle été oubliée ?





On va encor se taper des rip VQ <img data-src=" /> !



Mais bon au pire je n’ai de toute façon pas l’intention de le voir ^^

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Vous devriez déconseiller de voir la bande-annonce pour ceux qui seraient intéressés par le film. Comme la plupart des BA de maintenant, c’est un résumé de presque tout le film…







T’as du voir beaucoup de BA de vieux films… c’était pareil ! (j’ai même vu une BA d’un film japonais qui te montre clairement que le perso principal crève à la fin <img data-src=" />)


votre avatar







John Shaft a écrit :



T’as du voir beaucoup de BA de vieux films… c’était pareil ! (j’ai même vu une BA d’un film japonais qui te montre clairement que le perso principal crève à la fin <img data-src=" />)







http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19391286&cfilm=3085.html



C’était plus ou moins le cas ici aussi… XD


votre avatar

C’est le nouveau clip de Daft Punk ?

votre avatar







Ph11 a écrit :



Faudrait une directive 4 sur les producteurs pour les empêcher de faire des remakes tout pourris.





Bah c’est la directive 1: “Serve the public trust”.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



La bande-annonce c’est vraiment du gros blockbuster américain bien gras, qui pète la tête et abuse du montage clipesque. Du coup difficile de savoir quoi en penser, mais ouais… ça n’augure pas vraiment d’une grande finesse.



Ils semblent avoir oublier que le premier Robocop est plus qu’un simple film d’action. C’est surtout une œuvre profondément noire, presque désespérée. Elle questionne notre humanité et nos bas instincts, et bien sûr le rapport à l’ordre sous l’angle technologique. C’est un gros doigt d’honneur dirigé contre la société. C’est crade et psychologiquement éreintant, à l’époque on n’en ressortait pas tout-à-fait indemne, c’est bien ça qui a fait son succès. Le problème c’est qu’il a maintenant beaucoup vieilli, même si Robocop en lui-même, et le jeu mécanique de Weller, continue à avoir du charme.



En fait un remake aujourd’hui pourrait donner une réflexion très pertinente aux échos très contemporains, parce que c’est beaucoup moins de la science-fiction qu’en 1987. Mais bon, vu la gueule que ça a, on peut clairement douter qu’ils s’engageront sur le chemin d’une réflexion poussée. Ça va surement en rester au minimum syndical et, sous couvert de la violence, rester en fait très propret. Une sorte de trahison de l’original quoi.







<img data-src=" /> Trop compliqué tout ça. En 2013, pour trouver un blockbuster qui te fait réfléchir un peu, faut se lever très tôt. D’ailleurs, toute l’histoire est racontée dans le trailer.







okeN a écrit :



Ah ouais, j’avais vu que selon les commentaires beaucoup l’avaient aimé. A tel point que je me suis demandé si on avait vu le même film. Jeu d’acteur ridicule, effets spéciaux foireux, dialogues creux. J’ai largement préféré le premier, mais chacun ses gouts!







C’est déjà d’un autre niveau que le remake de Total Recall ou le reboot de Spiderman ( <img data-src=" /> ).







skyr-angel a écrit :



Avis très perso à partir du trailer : C’est de la mayrde. De toutes façons personne n’arrivera à retranscrire l’ambiance du premier opus. Encore maintenant je le regarde et j’ai toujours le même ressenti. Et ce… Ce truc, cette chose qu’ils nous préparent, ne m’inspire guerre guère…



Peuvent se le garder leur bordel immonde…



Ce serait comme s’ils nous pondaient un remake de Dark City… Os cours quoi…







Parle pas de malheur <img data-src=" />







John Shaft a écrit :



T’as du voir beaucoup de BA de vieux films… c’était pareil ! (j’ai même vu une BA d’un film japonais qui te montre clairement que le perso principal crève à la fin <img data-src=" />)







Ouais mais entre les explosions, il y avait des trucs <img data-src=" /> Maintenant, on te montre toutes les bonnes scènes du film dans la BA en plus de raconter toute l’histoire <img data-src=" />



votre avatar







lain a écrit :



On va encor se taper des rip VQ <img data-src=" /> !





En même temps, la VF du Robocop de Verhoven, comment dire… Elle est quand même un peu foirée.

Entre les répliques pas doublée, les moments ou Robocop se prend pour un brésilien (mais si, la fameuse réplique, je suis un policio), etc, etc…



Sinon, question toute bête ? Ils ont perdu un gant en route ou quoi ? Franchement, dans le premier film, même si c’était viable, allez hop, on coupe, on en a pas besoin…



Et pour en revenir aux autres Robocop, ouep, y’a vraiment que le premier qui est bien, les autres, c’est vraiment pas ça. Et je parle pas des téléfilms qui sortis après, nanardesque au possible. Et pour la série, j’en ai pas vraiment pas gardé un souvenir impérissable. D’ailleurs, elle a pas du durer longtemps, je me rappelle même plus de la fin, c’est dire…


votre avatar

On dirait Dredd au niveau de l’armure oui.



Enfin Robocop avait pris cher avec la vente de la franchise au Canada, y’avait du du lourd niveau nanardesque.



Cette bande annonce me rends très scéptique sur la qualité du film et surtout je n’accroche pas du tout à l’acteur, même sa voix est trop humaine :&lt;

enfin visiblement le réal a voulu mettre plus d’humain dans sa version mais moi quand je vais voir robocop je veux du robo pas “presqueencorehumaincop”

votre avatar







Jaskier a écrit :



En même temps, la VF du Robocop de Verhoven, comment dire… Elle est quand même un peu foirée.

Entre les répliques pas doublée, les moments ou Robocop se prend pour un brésilien (mais si, la fameuse réplique, je suis un policio), etc, etc…





Non la VF était très bien pour une fois. C’est la version DVD qui est un massacre, mais si t’es un vrai tu l’as vu au cinéma et surtout tu l’as enregistré en VHS quand il est passé sur la 5.<img data-src=" />


votre avatar







klemix a écrit :



Faut faire une pétition pour avoir un BluRay de la vervion original qui ne soit pas digne d’une VHS



Sinon c’est quoi ce crossover Robocop K2000 ? Ils ont recycler le parechoc ?





Bon film, ok, mais réalisation digne d’un épisode de l’Agence tout risques .

Voir “faux raccord n°37 robocop” sur allociné.


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



J’ai trouvé Dredd plutôt réussi perso, pas de concessions sur la violence et le gore, rythme soutenu, ambiance réussie.







Oui, pas mal en effet, surtout pour un petit budget. Une bonne surprise. Un bon petit torrent pour les soirée d’hiver.


votre avatar







klemix a écrit :



Sinon c’est quoi ce crossover Robocop K2000 ? Ils ont recycler le parechoc ?







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Bon film, ok, mais réalisation digne d’un épisode de l’Agence tout risques .

Voir “faux raccord n°37 robocop” sur allociné.





C’est clair que Robocop n’est pas un chef-d’œuvre, et un ado d’aujourd’hui qui le découvrirait aurait surement du mal à comprendre son succès parce que certaines scènes font limite pitié (le commissariat, les souvenirs…)



En fait à la base c’est pas loin d’être une sorte de nanar, sauf qu’il est réalisé par un artiste avec une vraie vision qui a su lui insuffler une ambiance tout-à-fait particulière et une réflexion bien réelle si on ne s’arrête pas qu’aux apparences. Et puis bien sûr le costume même de Robocop qui est carrément génial, même encore maintenant.


votre avatar

“RoboCop (édition 2014) est réalisé par José Padhilha, un brésilien à qui nous devons également les deux épisodes de Troupe d’élite et… c’est tout. Difficile de se faire une idée sur ses capacités à nous surprendre, donc. ”



un réalisateur a t-il aujourd’hui de l’importance dans ce type de film?

votre avatar

Ce qui me coque le plus, c’est que l’ancien avait les 2 mains gantés de noir et on ne voyait que sa bouche et ses joues.

Là restylage complet et non concluant à mon gout. Et surtout pourquoi avoir laisser la main droite sans “armure”.<img data-src=" />

votre avatar

Je suis sur que comme le casque rétractable, le gant l est aussi… “sa part humaine” par rapport au autre bot et ED209….

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Parle pas de malheur <img data-src=" />







Tu m’étonnes !


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Bah voila la solution pour Marseille. <img data-src=" /> <img data-src=" />











On a déjà tué batman alors c’est pas une boite de conserve qui va nous stopper! Puis l’eau de mer, la rouille machin tout ça… <img data-src=" />


votre avatar

il est vrai que l’armure de celui ci est loin d’être convaincante, il est trop lisse on dirait un smartphone…

On peut critiquer les effets spéciaux du premier Robocop, mais il faut avouer que le costume était incroyablement réussi, surtout quand il enlève son casque <img data-src=" />

votre avatar







eztoni a écrit :



il est vrai que l’armure de celui ci est loin d’être convaincante, il est trop lisse on dirait un smartphone…





<img data-src=" /> haha ouais c’est un peu ça !


votre avatar

J’ai pas reconnu Detroit sur la bande annonce…j’espère que le film gardera l’emplacement d’origine. cette ville est flippante!

votre avatar

Et puis surtout :

Robocop en noir. Non c’est vraiment pas possible.

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



J’ai trouvé Dredd plutôt réussi perso, pas de concessions sur la violence et le gore, rythme soutenu, ambiance réussie.





Dredd a été une très bonne surprise en effet, et ça se ressent dans les commentaires alors que personne n’y croyait vu qu’il n’est même pas sorti en salle <img data-src=" />







Quand je repense au jeu Robocop, sur Amiga made by Ocean avec le même moteur qu’Epic.. Qu’est ce que j’ai pu y jouer à ce jeu <img data-src=" />


votre avatar







foetus a écrit :



Et dis nous ce que sont ces films: <img data-src=" />



The Thing, Evil Dead 2, 12 Monkeys, The Fly, True Lies, True Grit, Hills Have Eyes, The Magnificent Seven, Ocean Eleven







Moui… et pour un remake réussi, combien de daubes sans intérêt?


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Non la VF était très bien pour une fois. C’est la version DVD qui est un massacre, mais si t’es un vrai tu l’as vu au cinéma et surtout tu l’as enregistré en VHS quand il est passé sur la 5.<img data-src=" />





J’étais trop petit quand il est sorti au cinéma. J’avais à peine 5 ans. Sinon, pour la VHS, mes parents l’avaient enregistrés quand il est passé à la télé quelques années plus tard.

Je devais avoir 7 ou 8 ans que je l’ai vu la première fois. D’ailleurs, ça me fait penser, ça fait des années que j’ai pas revu le film… Surtout parce que la VHS a été effacée entre temps <img data-src=" />


votre avatar

Après avoir vu la bande annonce on a l’impression d’avoir le film, mauvais signe.



Sinon, j’espère que l’adaptation vidéo ludique sortira sur Atari ST et Amiga 500 <img data-src=" />

votre avatar







chriscombs a écrit :



Après avoir vu la bande annonce on a l’impression d’avoir le film, mauvais signe.



Sinon, j’espère que l’adaptation vidéo ludique sortira sur Atari ST et Amiga 500 <img data-src=" />





ou sur nes <img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



Après avoir vu la bande annonce on a l’impression d’avoir le film, mauvais signe.



Sinon, j’espère que l’adaptation vidéo ludique sortira sur Atari ST et Amiga 500 <img data-src=" />





ou sur Amstrad CPC <img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



Prometheus !!!!

Si un jour on doit faire une loi qui condamne les suites/prequel pourris, on lui donnera le nom de “décret Prometheus” tellement cette daube en est l exemple parfait.

Et dire que la fin de cet opus pourtant signé du réalisateur de l original laisse possible une suite … ;(





chacun son opinion, pour moi Prometheus est le meilleur film SF de ces 10 dernieres annees. Et bcp pensent comme moi. comme quoi… <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Film que je ne pourrai pas regarder parce qu’il y a Julien Leperse, comme dans Batman…







Donc t’as pas regardé jackie brown ? Bah chacun fait ce qu’il veut après tout <img data-src=" />


votre avatar

Quand je le vois sauter, il me fait penser a X-OR <img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Film que je ne pourrai pas regarder parce qu’il y a Julien Leperse, comme dans Batman…







Tu veux que l’on parle du sosie de Jean Pierre Bacri qui joue dans la série V,Starship Troopers et des tas d’autres ? <img data-src=" />


votre avatar







ArthurG a écrit :



chacun son opinion, pour moi Prometheus est le meilleur film SF de ces 10 dernieres annees. Et bcp pensent comme moi. comme quoi… <img data-src=" />







Je suis un peu du même avis disons que la fin était peu longuette et prévisible seules les 5 dernières secondes faisaient un peu genre “ ah ouais forcément génial ” un étonnement qui lui aussi durera 5 secondes et c’est là ou le bas blesse…. un film pas terrible à revoir, un film pleins de promesse mais bon le public SF est quand même très pointu et donc très exigeant, difficile à combler <img data-src=" /> …



Et le genre SF est tellement dépeuplé ( en blockbuster mais ou l’action n’est pas forcément reine ) que prometheus arrive à être le meilleur film de SF pure de cette décennie. Ca en est presque triste quand on voit le nombre hallucinant de livres, jeux de rôle, jeux vidéo, mangas et divers univers de SF existant dans d’autres catégories d’arts qui mériteraient d’être porté au ciné et qui mériteraient d’être découverts part le grand public…



Après les films “SF” ou l’action prime, je les compares pas avec du prométheus dans cette compétition du meilleur films SF… Que ce soit district 9 ou autres reboots divers, qu’ils soient de bons ou mauvais films d’ailleurs.



Si quelqu’un a des titres de films SF de cette décennie qui mériterait d’être sur le podium qu’il en fasse part j’ai certainement raté quelques visionnage…


votre avatar

Robocop 2.0…mdr

En dehors de tout ce qui a ete dit autour de robocop et de Verhoven…

Ce qui faisait le charme de celui ci,c’est quand même son effet “boite de conserve”!

(que Peter Weller interprétait a merveille…)

votre avatar







tAran a écrit :



Dredd a été une très bonne surprise en effet, et ça se ressent dans les commentaires alors que personne n’y croyait vu qu’il n’est même pas sorti en salle <img data-src=" />







Quand je repense au jeu Robocop, sur Amiga made by Ocean avec le même moteur qu’Epic.. Qu’est ce que j’ai pu y jouer à ce jeu <img data-src=" />





Punaise !

Moi aussi, j’y ai joués aux deux (Epic et Robocop), mais sur STe.

<img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Quand je repense au jeu Robocop, sur Amiga made by Ocean avec le même moteur qu’Epic.. Qu’est ce que j’ai pu y jouer à ce jeu <img data-src=" />





Haaa mais là tu parles de Robocop 3, avec la poursuite en bagnole et les contrôles imbitables. Perso j’y ai joué quelques jours avant que la protection par dongle de chie finisse par cramer.<img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tu veux que l’on parle du sosie de Jean Pierre Bacri qui joue dans la série V,Starship Troopers et des tas d’autres ? <img data-src=" />





Michael Ironside le sosie de Bacri ????!!!!

<img data-src=" />


votre avatar

Prometheus est bourré d incohérences digne d un sitcom d AB Production doublé d un vague message pseudo philosophe et le tout dans un scenar tellement gros qu’ on en voit et devine les ficelles sans même forcer.



Si j avais pu choisir un moment pour être aveugle et sourd dans ma vie c est certainement quand j ai fait “play” sur VLC pour lancer ce film…

votre avatar







Ideal a écrit :



Pourquoi tu réponds à une question par une autre question ? Attend je me relis … J’ai pas dis que tu te trompais en plus…

Ca m’intéresse de savoir ce que tu entends par propagande holywoodienne concernant jackie brown. <img data-src=" />



Bon ceci dit, je suis toujours pas sur que tu l’aies vu ( Vu qu’il y a le sosie de julien lepers qui y joue et qu’en plus tu te serais peut-être endormi devant … )





Je l’ai vu mais je n’y vois rien de positif, comme pour l’ensemble des films de Tarantino.



Par exemple, si dans des grandes religions il y a le principe de “oeil pour oeil, dent pour dent” donc de vengeance/se faire justice soi-même, qui sera rejeté par des personnes ce disant “civilisées”.

Quand les mêmes personnes voient les films de Tarantino, elles sont capables d’encenser ses films qui pourtant contiennent les mêmes “valeurs”.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Je l’ai vu mais je n’y vois rien de positif, comme pour l’ensemble des films de Tarantino.



Par exemple, si dans des grandes religions il y a le principe de “oeil pour oeil, dent pour dent” donc de vengeance/se faire justice soi-même, qui sera rejeté par des personnes ce disant “civilisées”.

Quand les mêmes personnes voient les films de Tarantino, elles sont capables d’encenser ses films qui pourtant contiennent les mêmes “valeurs”.









Peut-être ces mêmes personnes ont compris que ce n’était qu’un film … un film à but divertissant et non à un quelconque but psycologique, religieu ou politique quoiqu’il y a toujours une petite portée politique dans les films de tarantino je trouve mais c’est un avis personnel, une impression intime…



Bah un film ou tout serai positif bah t’as les disneys :) et donc c’est pas de la propagande hollywoodienne les disneys si je suis ton raisonnement ..? <img data-src=" />

Ou sinon ça l’est car y a toujours une histoire de princesse blonde ou de paysanne brune blabla etc…. dans ce cas tous les films grand publics américains sont des films de propagande hollywoodienne …?



Je te soupçonne de faire du comm de propagande tendance anti-truc grand-public genre oué moi je suis un rebelle <img data-src=" /> alors qu’au final tu regardes la même chose que tes congénères à laine …. et même t’y prend du plaisir …





Ok donc effectivement je comprend mieux ton point de vue ( même si il est un peu ( largement ) simple ) par contre tu as menti, tu disais que comme tous les films ou y a julien lepers dedans tu prenais pas la peine de les regarder or t’as regardé/dormi en voyant jackie brown…

peut-être bien que tu verras robocop le reboot malgré la présence de keaton… bien que çà ait l’air d’une bouse pour ados… comme l’était robocop 1 et les autres a notre époque ceci dit …


votre avatar

Pour ma part, j’estime que c’est une faute de goût de ne pas aimer le jeu d’acteur de Michael Keaton. <img data-src=" />

votre avatar







Ideal a écrit :



Peut-être ces mêmes personnes ont compris que ce n’était qu’un film … un film à but divertissant et non à un quelconque but psycologique, religieu ou politique…





Dans une société qui fabrique des Kévin/Michu de manière volontaire avec par exemple des illettrés…

Et même quand ils savent un peu lire/écrire, juste des consommateurs moutons/fashion victim juste bons à consommer sans se poser de questions (même pour les films) ; je ne suis pas autant certain que toi que ce genre de film soit pris par tous comme seulement du divertissement.

Combien de neuneus qui regardent les séries ou films de vampires/super héros finissent par y croire ?

De la même manière que je me souviens du nombre de spectateurs (souvent adolescents) qui étaient subjugués par le personnage d’Al Pacino dans le parrain…



Pour Julien Leperse, c’était de l’humour, mais ça me gâche quand-même un peu l’immersion dans le film avec un acteur qui me fait franchement penser à une autre personne…


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Dans une société qui fabrique des Kévin/Michu de manière volontaire avec par exemple des illettrés…

Et même quand ils savent un peu lire/écrire, juste des consommateurs moutons/fashion victim juste bons à consommer sans se poser de questions (même pour les films) ; je ne suis pas autant certain que toi que ce genre de film soit pris par tous comme seulement du divertissement.

Combien de neuneus qui regardent les séries ou films de vampires/super héros finissent par y croire ?

De la même manière que je me souviens du nombre de spectateurs (souvent adolescents) qui étaient subjugués par le personnage d’Al Pacino dans le parrain…



Pour Julien Leperse, c’était de l’humour, mais ça me gâche quand-même un peu l’immersion dans le film avec un acteur qui me fait franchement penser à une autre personne…







SI effectivement de voir un personnage d’un film qui ressemble à quelqu’un de la vie réel te pose autant de problèmes pour rester dans l’imaginaire et la fiction qu’un film doit te procurer. Je peux comprendre que tu t’inquiètes pour tes congénères …. mais tu devrais t’inquiéter de pleins d’autres choses plutôt que de simples divertissements qui à part faire péter les plombs à quelques esprits déjà simple ou attaqué à la base ne feront que divertir les 75% du public qui vont les voir… et emmerdé les 24 autres % <img data-src=" />



Et bon dans ce type de film à unique but de divertissement ceux de tarantino font quand même parti du haut du panier … suffit de voir les intrigues ou les dialogues on est loin au dessus de Expendable ou autre débilité du genre alors la propagande hollywoodienne ….. bof bof


votre avatar







Ideal a écrit :



…ce type de film à unique but de divertissement ceux de tarantino font quand même parti du haut du panier … suffit de voir les intrigues ou les dialogues on est loin au dessus de Expendable ou autre débilité du genre alors la propagande hollywoodienne ….. bof bof





Non, car comme Expendable, c’est la glorification de la violence, d’un dépassement des possibilités (physiques et morales) de la majorité de ce que peuvent faire les citoyens dans la vraie vie, et d’un enchainement totalement improbable (coup de chance sur coup de chance).



Ça n’aide pas les citoyens à sortir de leur <img data-src=" /> quotidienne !

Et c’est justement ce que recherche le système pour les garder captifs (esclavage moderne).


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Non, car comme Expendable, c’est la glorification de la violence, d’un dépassement des possibilités (physiques et morales) de la majorité de ce que peuvent faire les citoyens dans la vraie vie, et d’un enchainement totalement improbable (coup de chance sur coup de chance).



Ça n’aide pas les citoyens à sortir de leur <img data-src=" /> quotidienne !

Et c’est justement ce que recherche le système pour les garder captifs (esclavage moderne).







Bah oui c’est bien ce que je dis c’est du divertissement rien de plus mais on est au dessus des simples intrigues ou dialogues de la majorité des blockbusters dont fait partis Expendable après t’as le droit de dire et de penser qu’artistiquement, du tarantino c’est exactement au même niveau que du Expendable ou du robocop reboot….

C’etait quoi le mot censuré j’ai pas compris ton propos exact :(… si tu faisais allusion : à la routine quotidienne ou merde quotidienne bah logiquement le divertissement leur fait oublier le temps d’un film leur routine ou merde quotidienne … on peut pas trop en demander plus et les gens vont au ciné pour cela aussi …



Moi ce qui me fait gerber bien plus que du tarantino c’est plutôt du prince de caraibes 5 et les 3 précédants …. mais que des gosses voient le premier me gêne pas trop : je pense pas qu’ils me feraient comme cartman dans south park à aller jusqu’en somalie pour devenir pirate m’voyez….

Les films ou les ados sont les héros par exemple sont bien pire que du tarantino … genre persée et la mer de je sais pu quoi, tous les narnias, harry potter ça pour moir en plus d’être inintéressant ça comporte ptet un risque pour les générations qui arrivent … mais on était mieux lotti avec les films de schwarzi, stallone ou vandame ? Je sais pas pourtant nous et nos amis ont s’en est bien tiré je trouve alors bon …



Les gens qui n’y connaissent rien au vin et qui de surcroit qui n’aiment pas ça peuvent très bien penser que de la piquette à le même mauvais gout qu’un grand cru et qu”en plus les alcools rendent malade et dépendant mais au final …. c’est pas du tout pareil et les gens doté d’un peu de jugeote le savent :). Même ceux qui n’en boivent pas régulièrement d’ailleurs…





Non, car comme Expendable, c’est la glorification de la violence, d’un dépassement des possibilités (physiques et morales) de la majorité de ce que peuvent faire les citoyens dans la vraie vie, et d’un enchainement totalement improbable (coup de chance sur coup de chance).





C’est un peu applicable au seigneur des anneaux … que ce soit le film ou les bouquins …ils ont 100 années d’écart et je pense pas que tolkien était affilié à l’industrie d’hollywood …au final les contes, les histoires pour enfants et les films ont toujours eu les mêmes ressorts scénaristiques et même tes rêves pourraient avoir les mêmes … oué un mec normal fait des choses extraordinaires …. car si c’était un mec normal ( ou extraordinaire ) qui faisait des choses banales tout le long du film ou du livre bah on se ferait vite chier :)



Y a vraiment + important à combattre que les films américains si tu veux changer le système lol … quoique pour moi changer le système c’est comme demander à une fourmi de transvasé un lac dans une vallée situé à quelques kilomètres. Faudrait bien l’aide et la bonne volonté d’un autre milliard de fourmis qui appliqueraient toutes en concert l’idée formidablement intelligente et intelligible d’une autre super fourmi … damn mais je tiens un nouveau scénario pour tarantino ptet? !! <img data-src=" />

Bon arrêtons notre conversation ici on en a fait le tour :) merci <img data-src=" />


votre avatar

Il n’existe qu’un seul scénario de film américain : une relation père-fils tourmentée. <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beau !

Des effets spéciaux, du bon sentiment (“you need to speak to your son” <img data-src=" />), pas d’histoire.

Bref, next. Même en torrent, niet.





Je vais faire comme si je n’avais rien entendu… zut, trop tard. <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



En fait à la base c’est pas loin d’être une sorte de nanar, sauf qu’il est réalisé par un artiste avec une vraie vision qui a su lui insuffler une ambiance tout-à-fait particulière et une réflexion bien réelle si on ne s’arrête pas qu’aux apparences. Et puis bien sûr le costume même de Robocop qui est carrément génial, même encore maintenant.





Ce qui faisait le charme et donnait également une âme aux ancien film c’était les fausses publicités, le Nuken, la 6000 SUX, l’antivol MagnaVOLT ou encore le SunBlock 5000 <img data-src=" />


votre avatar

Avec les sous-titres français (et anglais) :youtube.com YouTube

votre avatar







psn00ps a écrit :



Je vais faire comme si je n’avais rien entendu… zut, trop tard. <img data-src=" />





Bah du coup sois content, ca fera une bouse piratée en moins….

Si j’avais écrit : “même quand ca passera à la télé, niet”, aurais-tu été satisfait ?



Sinon il y a des gens qui demandent à voir avant d’acheter, et qui achètent une oeuvre après DL si ladite oeuvre leur a plu… Penses-y.


votre avatar







Takoon a écrit :



Oui, pas mal en effet, surtout pour un petit budget. Une bonne surprise. Un bon petit torrent pour les soirée d’hiver.







Je l’ai vu au ciné <img data-src=" /> Pas en France certes <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19391286&cfilm=3085.html



C’était plus ou moins le cas ici aussi… XD







Avec la musique de Terminator en plus <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et puis surtout :

Robocop en noir. Non c’est vraiment pas possible.





Raciste !


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah du coup sois content, ca fera une bouse piratée en moins….

Si j’avais écrit : “même quand ca passera à la télé, niet”, aurais-tu été satisfait ?



Evidemment.<img data-src=" />[quote]







Drepanocytose a écrit :



Sinon il y a des gens qui demandent à voir avant d’acheter, et qui achètent une oeuvre après DL si ladite oeuvre leur a plu… Penses-y.



Pour voir avant d’acheter, il y a les articles comme celui-ci et les bandes-annonces.


votre avatar

J’ai toujours dit que si Hollywood était désespéré, on verrait même un remake de Robocop, maintenant je sais que j’avais raison. <img data-src=" />



“Moitié Homme,moitié Machine dans une ville en faillite ou la terreur budgétaire fait sa loi,une seule solution : l’IRS”



Là oui,c’est plus dans le contexte et l’époque <img data-src=" />



Après,un cyborg moitié comptable,moitié bureaucrate,moitié robot,c’est fade,mais pas mieux que cette “chose”

votre avatar

Robopop ? <img data-src=" />

votre avatar

Robocop le film, quoi qu’il m’a bien plu la première fois, je n’ai jamais voulu l’avoir en cassette vidéo, le voir une seule fois m’a suffit. Le robot à la fin est un peu raté, mais suffisant pour l’époque (il toujours quelque chose qui me choquait, les déplacements de ce robot, pas Robocop je veux dire)



La série ne m’a jamais accroché



Ronny Cox est souvent typique du méchant (cf. Stargate) <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour voir avant d’acheter, il y a les articles comme celui-ci et les bandes-annonces.





Il y a aussi les torrent et la télé <img data-src=" />

Tout comme il y a le fait d’aller mater ca chez un pote qui lui, a acheté… Mais j’imagine que dans ce cas là aussi, je serais un gros vilain qui n’a pas rétribué les grands artistes.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Robopop ? <img data-src=" />





Roboflop <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Robocop le film, quoi qu’il m’a bien plu la première fois, je n’ai jamais voulu l’avoir en cassette vidéo, une seule fois m’a suffit. Le robot à la fin est un peu raté, mais suffisant pour l’époque (il toujours quelque chose qui me choquait, les déplacements de ce robot, pas Robocop je veux dire)







Moi j’peux te le dire pour le problème du ED209,il est pas animé sur 24 images/s,mais beaucoup mieux que le T-800 a la fin du premier Terminator,ça c’était laid comme un pou et ça pique aux yeux direct.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Moi j’peux te le dire pour le problème du ED209,il est pas animé sur 24 images/s,mais beaucoup mieux que le T-800 a la fin du premier Terminator,ça c’était laid comme un pou et ça pique aux yeux direct.







Ça fait un bail que je n’ai vu Terminator (j’étais mentalement dans le film, je n’ai rien remarqué de choquant, il faudra que je revois ça)


votre avatar







yoda222 a écrit :



C’est vaguement hors sujet, mais est-ce qu’il existe une liste de films récents/qui vont sortir et qui ne sont ni des remakes, ni des reboots, ni des suites, voire des suites 42 ans plus tard ?



Bon, j’exagère un peu, mais j’ai quand même l’impression que les films les plus promotionnés sont dans cette catégorie. Ou dans la catégorie “comédie française”, mais c’est pas le même genre du tout.







Tu n’exagères pas puisque je me posais la même question… White house down?


votre avatar







yoda222 a écrit :



C’est vaguement hors sujet, mais est-ce qu’il existe une liste de films récents/qui vont sortir et qui ne sont ni des remakes, ni des reboots, ni des suites, voire des suites 42 ans plus tard ?







Pacific Rim, Elysium, Cloud Atlas pour prendre 3 flims de SF récents <img data-src=" />


votre avatar

Comment faire un reboot d’un film culte des années 90 en 2014 perso j’ai hâte de voir le résultat même si je sais que se ne transcendera jamais l’original <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Pacific Rim, Elysium, Cloud Atlas pour prendre 3 flims de SF récents <img data-src=" />









  • 1



    Omg Cloud Atlas laissera à jamais une trace indélébile dans mon âme <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



un réalisateur a t-il aujourd’hui de l’importance dans ce type de film?







Oui. Sauf qu’il ne pas filer le projet à une serpillère (genre Len Wiseman sur Total Recall. Et pourquoi Brett Ratner sur un X-Men ! <img data-src=" /> Oh wait… <img data-src=" />)







Yzokras a écrit :



La news elle-même est hors sujet, il serait bon de rappeler au rédacteur qu’on est sur PCI et non Allociné.







RoboCop est un film INportant dans la “culture geek”. La news a toute sa place ici. Ensuite pour le comment du pourquoi il y a des news cinés sur PCI, David a déjà répondu à la question en long en large et en travers.


votre avatar







rsegismont a écrit :



Robocop aurait du rester dans le passé … a notre ère j’aurais plus vue une adaptation de Deus Ex qui en plus pourrait faire un excellent film ( conspiration, humour noir, … )







Par Uwe Boll ??? <img data-src=" />


votre avatar







grisha a écrit :



Robocop qui saute, vole, se met a sprinter, WTF ? <img data-src=" />







çà s’appelle Ironman.



votre avatar







John Shaft a écrit :



Pacific Rim, Elysium, Cloud Atlas pour prendre 3 flims de SF récents <img data-src=" />







Concernant Elysium,j’espérais voir un peu plus convainquant de la part du réalisateur d’un chef d’œuvre de la SF : District 9



Bon film,mais pas extraordinaire a faire péter les compteurs. <img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



Par Uwe Boll ??? <img data-src=" />







Naan il est grillé maintenant.



C’est un mauvais qui fera le film Deus Ex (L’Exoricisme d’Emily Rose, le remake du “Jour où la Terre s’arrêta”…). Mal barré <img data-src=" />







DarKCallistO a écrit :



Concernant Elysium,j’espérais voir un peu plus convainquant de la part du réalisateur d’un chef d’œuvre de la SF : District 9



Bon film,mais pas extraordinaire a faire péter les compteurs. <img data-src=" />







Oué, c’est les échos que j’en ai eut (pas encore vu <img data-src=" />)


votre avatar

Qu’est-ce qui vous inquiète la bande annonce ou le remake ? Les deux ? <img data-src=" />

votre avatar







Yzokras a écrit :



La news elle-même est hors sujet, il serait bon de rappeler au rédacteur qu’on est sur PCI et non Allociné.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Pender le haut et court, découper son cadavre à la hache et cramer le tout au lance flamme !!!







John Shaft a écrit :



RoboCop est un film INportant dans la “culture geek”. La news a toute sa place ici. Ensuite pour le comment du pourquoi il y a des news cinés sur PCI, David a déjà répondu à la question en long en large et en travers.





Exactement <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



RoboCop est un film INportant dans la “culture geek”. La news a toute sa place ici.





Mouais.

Le porno aussi est important dans la “culture geek”, si on va par là.

J’attend donc une news sur les nouveautés des studios Brazzers, SVP.

<img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Pender le haut et court, découper son cadavre à la hache et cramer le tout au lance flamme !!!





Exactement <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







gathor a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mouais.

Le porno aussi est important dans la “culture geek”, si on va par là.

J’attend donc une news sur les nouveautés des studios Brazzers, SVP.

<img data-src=" />







Faut pas juste voir le geek comme un technophile.



Edgar Wright et Simon Pegg aussi, ce sont des geeks. Pourtant leur films ne parlent pas de la dernière Nvidia <img data-src=" />



Pour les news sur Brazzers, je veut bien m’en charger <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Pour les news sur Brazzers, je veut bien m’en charger <img data-src=" /> <img data-src=" />





Une nouvelle section du forum à modérer ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Moi, j’attends toujours le remake de “Planète Interdite” (il me semblait que Spielberg était intéressé), mais aucune nouvelle (pourtant le sujet pourrait être intéressant avec les moyens techniques actuels et un scénario plus étoffé) (je vais voir si il y a une poursuite sur le sujet)

(c’est plutôt J cameron qui aimerait faire un remake)







Wouat ? Un remake de Planète Interdite ?!? Heu… J’préfére l’authenticité de la pellicule pour le coup,c’est un film de SF excellent,mais surtout qui a fait son temps sans perdre une ride,un remake me parait difficilement justifiable dans le cas présent,autant pour les films de SF qui ont mal vieillis ok,mais Planète Interdite…


votre avatar

Faudrait aussi arrêter les remakes des films de SF ou d’horreur des années 80, car ce qui donne ce côté inégalable, c’est le rendu VHS qui masque parfois la qualité médiocre des FX. Ca joue bcp dans l’ambiance.

votre avatar







Crysalide a écrit :



Si c’est pour massacrer ce classique de la SF, non merci.



Déjà Ben Affleck en Batman, ça suffit. <img data-src=" />





Houla c’est un truc sérieux en plus, j’étais pas au courant. J’espère qu’ils ne vont pas mettre genre Mylène Farmer dans le rôle de Selina Kyle (double salto arrière + atterrissage sur talon aiguille) ouille <img data-src=" />


votre avatar







TofVW a écrit :



Bon, un petit copié-collé de ce que j’ai écrit sur AlloCiné, au cas où certains n’auraient jamais entendu parler de RoboCop, et auraient l’idée saugrenue d’être emballés par cette bande-annonce (ce qui semble heureusement ne pas trop être le cas ici).





RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.



RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).

Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.

Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).



RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.

RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.

Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?

RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.



Peut-être que le film sera bon, mais… j’en doute fort, et vu le nombre d’écarts par rapport aux anciens, il aurait limite pu s’appeler autrement.

Je continue de penser qu’il serait plus sensé de ressortir de vieux chefs d’œuvres au cinéma, au lieu de faire des remakes.

Car oui, je suis prêt à payer pour voir RoboCop, Retour vers le Futur, SOS Fantômes, Batman (de Tim Burton) ou Beetlejuice sur grand écran, plutôt que de subir des remakes sans saveur.

Et en plus ça coûterait moins cher aux studios qui détiennent les droits (un peu de pub, une bande-annonce ressortie d’un placard, et hop!). Je suis sûr qu’il y aurait un public pour ça.



Désolé pour le pavé. ^^









Ca me fera toujours marrer… Le principe d’un reboot, est de refaire différemment ce qui à déjà été fait… Tadam… Car c’est bien d’un reboot dont on parle, pas d’un remake, suite ou autre prequel. (et non, reboot et remake, c’est pas la même chose)



M’enfin, c’est comme les débats sans fin sur la possibilité pour un zombie, de courir…


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ca me fera toujours marrer… Le principe d’un reboot, est de refaire différemment ce qui à déjà été fait… Tadam… Car c’est bien d’un reboot dont on parle, pas d’un remake, suite ou autre prequel. (et non, reboot et remake, c’est pas la même chose)



M’enfin, c’est comme les débats sans fin sur la possibilité pour un zombie, de courir…





First official trailer for the ROBOCOP remake Je me demande qui a raison, toi ou ceux qui sont en train de faire le remake.


votre avatar







Danytime a écrit :



First official trailer for the ROBOCOP remake Je me demande qui a raison, toi ou ceux qui sont en train de faire le remake.







Robocop - Official Trailer



Et le site officiel :http://www.robocop.com/teaser/


votre avatar







Crysalide a écrit :



Si c’est pour massacrer ce classique de la SF, non merci.







J-M Strazinsky de Babylon 5 au scénario pour “une série de films” (intrigue parallèle)(scénario presque terminé voir scifi-movies)





votre avatar







Malesendou a écrit :



Ca me fera toujours marrer… Le principe d’un reboot, est de refaire différemment ce qui à déjà été fait… Tadam… Car c’est bien d’un reboot dont on parle, pas d’un remake, suite ou autre prequel. (et non, reboot et remake, c’est pas la même chose)



M’enfin, c’est comme les débats sans fin sur la possibilité pour un zombie, de courir…





Dans ce cas, plusieurs cas de figures:




  • on fait un remake copié-collé, en remettant la réalisation et les effets-spéciaux au goût du jour, si besoin est (encore faut-il juger du réel “besoin”);

  • on fait un reboot, on change légèrement l’histoire, façon de dire qu’on ne fait pas, justement, un copié-collé;

  • on change le scénario, l’histoire, le caractère des personnages, le contexte… et on appelle le nouveau film autrement (ce qui aurait dû être le cas ici).

  • on ne fait rien et on ne touche pas à ce qui est culte.



    J’aimerais que, sérieusement, soit mis en place un contrôle, afin de classer certains grands films au rang de “patrimoine historique” (façon de parler), et auxquels on n’aurait pas le droit de toucher.

    Et ça devrait être valable également pour la musique (si c’est fait à but commercial). J’ai vu une B.A. récemment, je ne sais plus pour quel film, où l’on entend une reprise totalement fade et insipide de “Remember (Walking In The Sand)” d’Aerosmith. Dénaturer un tel chef d’œuvre devrait être interdit. Ou alors, autoriser les reprises, mais seulement pour les groupes/chanteurs ayant déjà plusieurs albums à leur actif, et donc n’ayant pas besoin de prouver qu’ils savent composer.



    Bon, c’est un peu extrême, je le reconnais. <img data-src=" /> Mais bordel, quand on ne sait pas créer, on ne fait rien! On ne devrait pas avoir le droit de piocher à droite et à gauche alors qu’on n’a jamais rien fait de notable par ses propres moyens auparavant (n’est-ce pas M. Padhilha).


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Je plussoie vivement,l’intérêt du personnage de Robocop réside dans son authenticité,pas en faire une vulgaire banalité du genre et dans un monde ou la robotique est balbutiante,j’vous remet la fameuse scène de présentation de l’ED 209,le justicier urbain post-robocop pour mémoire,ça c’est l’univers de Robocop et rien d’autre. <img data-src=" />





cette version là n’est pas mal non plus <img data-src=" />


votre avatar







TofVW a écrit :



Dans ce cas, plusieurs cas de figures:




  • on fait un remake copié-collé, en remettant la réalisation et les effets-spéciaux au goût du jour, si besoin est (encore faut-il juger du réel “besoin”);

  • on fait un reboot, on change légèrement l’histoire, façon de dire qu’on ne fait pas, justement, un copié-collé;

  • on change le scénario, l’histoire, le caractère des personnages, le contexte… et on appelle le nouveau film autrement (ce qui aurait dû être le cas ici).

  • on ne fait rien et on ne touche pas à ce qui est culte.



    J’aimerais que, sérieusement, soit mis en place un contrôle, afin de classer certains grands films au rang de “patrimoine historique” (façon de parler), et auxquels on n’aurait pas le droit de toucher.

    Et ça devrait être valable également pour la musique (si c’est fait à but commercial). J’ai vu une B.A. récemment, je ne sais plus pour quel film, où l’on entend une reprise totalement fade et insipide de “Remember (Walking In The Sand)” d’Aerosmith. Dénaturer un tel chef d’œuvre devrait être interdit. Ou alors, autoriser les reprises, mais seulement pour les groupes/chanteurs ayant déjà plusieurs albums à leur actif, et donc n’ayant pas besoin de prouver qu’ils savent composer.



    Bon, c’est un peu extrême, je le reconnais. <img data-src=" /> Mais bordel, quand on ne sait pas créer, on ne fait rien! On ne devrait pas avoir le droit de piocher à droite et à gauche alors qu’on n’a jamais rien fait de notable par ses propres moyens auparavant (n’est-ce pas M. Padhilha).









    J’ai une question, est-ce que ce futur Robocop, t’empêchera de continuer à aimer l’original ?


votre avatar







Yutani a écrit :



cette version là n’est pas mal non plus <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



J’ai une question, est-ce que ce futur Robocop, t’empêchera de continuer à aimer l’original ?





Non, et je crois même que je l’aimerai encore plus. Un peu comme pour Spider-Man. <img data-src=" />


votre avatar







TofVW a écrit :



Non, et je crois même que je l’aimerai encore plus. Un peu comme pour Spider-Man. <img data-src=" />







Ben voilà tu vois. ^^



Tu aura surement le même effet en regardant le dernier Conan… XD


votre avatar







okeN a écrit :



Ça peu difficilement être pire que les autre remakes du moment, Dredd, ou spiderman ou autre…







Perso Dredd, c’est certe pas le top film mais j’ai bien aimer (j’ai pas connu la première version)


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ben voilà tu vois. ^^



Tu aura surement le même effet en regardant le dernier Conan… XD





Je ne suis pas fan de Conan, d’ailleurs j’ai regardé les anciens pour la première fois de ma vie que l’année dernière, histoire de me “culturer” un peu avant… de voir le nouveau. <img data-src=" />

Ce ne sont pas les meilleurs films de ma vie, mais ils sont quand même sacrément mieux que le remake! <img data-src=" />



Non mais comme j’ai dit: à quoi bon faire un nouveau film complètement à côté de la plaque alors qu’il suffirait de ressortir le vieux au cinéma? Un peu de retouche à l’image, peut-être quelques effets visuels histoire de dépoussiérer le tout, et ça roule!

G. Lucas l’a fait avec Star Wars, et l’édition de la fin des années 90 tenait la route. Par contre il n’aurait pas dû en abuser comme il l’a fait par la suite.


votre avatar







TofVW a écrit :



Je ne suis pas fan de Conan, d’ailleurs j’ai regardé les anciens pour la première fois de ma vie que l’année dernière, histoire de me “culturer” un peu avant… de voir le nouveau. <img data-src=" />

Ce ne sont pas les meilleurs films de ma vie, mais ils sont quand même sacrément mieux que le remake! <img data-src=" />



Non mais comme j’ai dit: à quoi bon faire un nouveau film complètement à côté de la plaque alors qu’il suffirait de ressortir le vieux au cinéma? Un peu de retouche à l’image, peut-être quelques effets visuels histoire de dépoussiérer le tout, et ça roule!

G. Lucas l’a fait avec Star Wars, et l’édition de la fin des années 90 tenait la route. Par contre il n’aurait pas dû en abuser comme il l’a fait par la suite.







Ce qu’a fait Georges, a fait hurler les fans de la première heure. :o



D’ailleurs ça me fait penser qu’il va y avoir un nouveau Red Sonja.


votre avatar

Et un remake de star wars par Disney, vous imaginez





Wait



<img data-src=" />

votre avatar

Jamais ils ne pourront recréer la noirceur du premier. Ca sent le navet à plein nez.



Le premier n’a pas pris une ride.

votre avatar







Z-os a écrit :



Tant qu’il ne pense plus à son adaptation de Fondation, pour moi, il fait ce qu’il veut <img data-src=" />:









Fondation en film ? <img data-src=" />



Et pourquoi pas le seigneur des anneaux pendant qu’on y est…



Ah merde….


votre avatar

Film que je ne pourrai pas regarder parce qu’il y a Julien Leperse, comme dans Batman…

votre avatar







Clad omnislash a écrit :



Pas toucher Mc Fly, Delorean et le Doc, trop culte.





+1 <img data-src=" />


votre avatar

Ostie de criss de tabarnak pour la version FR faudra se contenter de la version localisée en Caribou <img data-src=" />

votre avatar

J’attends toujours “Chroniques Martiennes” en DVD Zone 2 <img data-src=" /> (série passée sur Antenne 2 en 3 parties que j’ai sur casette vidéo)

votre avatar







klemix a écrit :



Faut faire une pétition pour avoir un BluRay de la vervion original qui ne soit pas digne d’une VHS



Sinon c’est quoi ce crossover Robocop K2000 ? Ils ont recycler le parechoc ?





la criterion edition était très bonne sans moi la énième réédition en rayon bleu


votre avatar

Oh my god, mais c’est quoi ce RoboCop avec une main ???



Et c’est quoi ces sentiments mielleux??? Et putain, c’est quoi ces dialogues de merde?!?

votre avatar

john tu dois pas te souvenir de lewis (robocop1) c’était ambigu mais…

par contre de mémoire (mais je peux me planter) murphy n’avait pas de famille (tin faut que je me le rematte)

votre avatar







gallean a écrit :



john tu dois pas te souvenir de lewis (robocop1) c’était ambigu mais…

par contre de mémoire (mais je peux me planter) murphy n’avait pas de famille (tin faut que je me le rematte)







Si,si,marier avec un enfant,c’est justement ça qui va entrer en conflictualité avec son côté machine <img data-src=" />


votre avatar

le remake m’a quand même l’air comment dire euh…non j’irais le voir pour bien clarifier ça mais….on ne fera jamais mieux que verhoeven niveau critique quand même ;)

allez rapellez vous




  • La chair et le sang

  • robocop

  • starship troopers

votre avatar







Reznor26 a écrit :



La bande-annonce c’est vraiment du gros blockbuster américain bien gras, qui pète la tête et abuse du montage clipesque. Du coup difficile de savoir quoi en penser, mais ouais… ça n’augure pas vraiment d’une grande finesse.



Ils semblent avoir oublier que le premier Robocop est plus qu’un simple film d’action. C’est surtout une œuvre profondément noire, presque désespérée. Elle questionne notre humanité et nos bas instincts, et bien sûr le rapport à l’ordre sous l’angle technologique. C’est un gros doigt d’honneur dirigé contre la société. C’est crade et psychologiquement éreintant, à l’époque on n’en ressortait pas tout-à-fait indemne, c’est bien ça qui a fait son succès. Le problème c’est qu’il a maintenant beaucoup vieilli, même si Robocop en lui-même, et le jeu mécanique de Weller, continue à avoir du charme.



En fait un remake aujourd’hui pourrait donner une réflexion très pertinente aux échos très contemporains, parce que c’est beaucoup moins de la science-fiction qu’en 1987. Mais bon, vu la gueule que ça a, on peut clairement douter qu’ils s’engageront sur le chemin d’une réflexion poussée. Ça va surement en rester au minimum syndical et, sous couvert de la violence, rester en fait très propret. Une sorte de trahison de l’original quoi.





Tout-à-fait d’accord avec toi.

Comment bousiller un film “original” à l’époque de sa sortie.

Du grand Verhoeven.


votre avatar







inotoff a écrit :



Si ce n’est que maintenant que les remakes d’Hollywood vous inquiètent …. <img data-src=" />



+1… le principe même de faire un remake est en soi inquiétant…


votre avatar

j’ai vu récemment le remake de bad lieutnant (anciennement ferara/keitel) et le récent werner herzog/nicolas cage comment c’était pourri…cage joue comme une pantoufle

votre avatar







loser a écrit :



+1… le principe même de faire un remake est en soi inquiétant…





Et dis nous ce que sont ces films: <img data-src=" />



The Thing, Evil Dead 2, 12 Monkeys, The Fly, True Lies, True Grit, Hills Have Eyes, The Magnificent Seven, Ocean Eleven


votre avatar







Ideal a écrit :



Si quelqu’un a des titres de films SF de cette décennie qui mériterait d’être sur le podium qu’il en fasse part j’ai certainement raté quelques visionnage…





10 au hasard .. (mes goûts inside)





  • inception

  • the fountain

  • the time traveler’s wife

  • the prestige

  • X-Men Origins: Wolverine

  • The Adjustment Bureau

  • Eternal Sunshine of the Spotless Mind

  • Serenity

  • Source Code

  • The Butterfly Effect


votre avatar







inotoff a écrit :



10 au hasard .. (mes goûts inside)





  • inception

  • the fountain

  • the time traveler’s wife

  • the prestige

  • X-Men Origins: Wolverine

  • The Adjustment Bureau

  • Eternal Sunshine of the Spotless Mind

  • Serenity

  • Source Code

  • The Butterfly Effect









    T’as du apprécier cloud atlas toi je me trompe ?

    Moi j’ai bien aimé … très bon même.


votre avatar







okeN a écrit :



Ça peu difficilement être pire que les autre remakes du moment, Dredd, ou spiderman ou autre…





Le spiderman de 2012 est bien meilleur je trouve que la saga précédente. Peter n’est pas un grosse tête à claque cliché et globalement les acteur jouent bien mieux et on a pas les scène bidon qui font pensé à des micro trotoire.



Pour dreed, j’ai pas vu mais ça me tente pas.





Pour Robocop j’adore l’armure avec une grosse faille au niveau de la bouche et de la mains droite. Celui qui l’a conçu est un pure génie, il laiss la possibilité à n’importe qui de tuer Murphy.


votre avatar







inotoff a écrit :



Michael Ironside le sosie de Bacri ????!!!!

<img data-src=" />







Un croisement entre Bacri et Jack Nicholson surtout <img data-src=" />







tic tac a écrit :



Prometheus est bourré d incohérences digne d un sitcom d AB Production doublé d un vague message pseudo philosophe et le tout dans un scenar tellement gros qu’ on en voit et devine les ficelles sans même forcer.



Si j avais pu choisir un moment pour être aveugle et sourd dans ma vie c est certainement quand j ai fait “play” sur VLC pour lancer ce film…







Moi j’aime bien le sprint des deux nanas en ligne droite quand le vaisseau se pète la gueule,genre,il y avait pas d’autres direction possible,c’est rigolo. <img data-src=" />


votre avatar







inotoff a écrit :



Michael Ironside le sosie de Bacri ????!!!!

<img data-src=" />







De Scanner “le film <img data-src=" />

dans “V” <img data-src=" /> la première série

dans “Total Recall” <img data-src=" />

Dans “Hilander” mdr



Bacri est à des années lumières, oui (c’est ce que je repproche aux acteurs français et puis; il y en très peu qui aiment la science fiction dans les acteurs français, ils préfèrent les navets <img data-src=" />


votre avatar

/!\ SPOILERS





Effectivement, le sprint des 2 nanas dans Prometheus est pour le moins cartoonesque.



Performance d autant plus remarquable que l’ une d’ elle a subit une “légère” opération chirurgicale façon boucherie charcuterie peu avant …



Non, rien à faire, ce film pour ma part, est absolument pas passé.

votre avatar







loser a écrit :



Moui… et pour un remake réussi, combien de daubes sans intérêt?





Justement, le cinéma comme la littérature [ou autre] c’est avant tout “une vision” ou “une histoire”.



Si tu fais un film pour gagner de l’argent c’est n’importe quoi <img data-src=" />



Ou alors tu fais appel à James Cameroun <img data-src=" />



Là on prend le nom de Robocop juste parce que tout le monde connait le nom du film mais très peu de personne l’histoire.



Regardes les 2-3 commentaires: tu fais un film avec des combats de cyborgs avec des avions des motos et les gens sont contents.

Et comme c’est Robocop c’est encore mieux, cela va déchirer <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Un croisement entre Bacri et Jack Nicholson surtout <img data-src=" />







Le top de Jack est “Shining” quoique les “sorcières d’Eastwick” n’est pas totalement mauvais, mais tuent son image, malgré qu’on me dise qu’il était incroyable dans les “ ??????”, film assez récent dont j’ai oublié le nom.



Le problème avec Bacri, c’est un second rôle ou un rôle principale qui reste dans une bonne moyenne (mais la magie des précédents acteurs cités n’est jamais atteint). c’est différent, mais il n’atteint pas le niveau d’un “ Michel Serrault” (dont même la présence dans un film est toujours une surprise)



Il y a des acteurs comme ça, même s’ils sont secondaires ont une aura efficace ( Galabru, Prevost, Michael Ronnie, James Cronwell, Sean Bean, Serrault, James Woods, Sean Connery, Angelica Huston, Ian McKellen, Alan Rickman, Morgan Freeman, Gene Hackman, John Rhys-Davies, Frank Langella, John Noble, etc


votre avatar

Un film récent, ça sent forcément le navet.

votre avatar

C’est perdu d’avance, Verhoeven est indetronable, comme le fut le massacre avec le remake de total recall

votre avatar

Alors un robocop :





  • Avec encore un fils et une femme

  • Avec encore une main humaine (sérieux ça lui sert à quoi…)

  • Avec encore dès le départ sa mémoire et son esprit

  • Où c’est sa femme (et non un choix qui lui est imposé) qui choisit la transformation en cyborg

  • Où dès le premier opus il combat les méchants cyborgs

  • Qui se passe dans une cité qui a pas l’air ultra criminelle

  • Où les trois lois de la robotique ont l’air complétement oubliées…



    N’a rien à voir avec robocop, c’est pas juste le costume robocop, c’est toute cette réflexion sur ce que sera un cyborg…

votre avatar







tic tac a écrit :



/!\ SPOILERS





Effectivement, le sprint des 2 nanas dans Prometheus est pour le moins cartoonesque.



Performance d autant plus remarquable que l’ une d’ elle a subit une “légère” opération chirurgicale façon boucherie charcuterie peu avant …



Non, rien à faire, ce film pour ma part, est absolument pas passé.





quel argument <img data-src=" />

ca me fait penser aux 2 zigotos derriere moi a la sortie de Jurassic park. Je cite “trop abusé ce film, ya trop de dinosaures, j’y crois pas” <img data-src=" />


votre avatar

Après avoir ôté le slip de Superman, ils “pimpent” Robocop en noir ?

Il y a quand même des choses auxquelles il ne faut pas toucher, hein… <img data-src=" />

votre avatar







Bourriks a écrit :



Après avoir ôté le slip de Superman, ils “pimpent” Robocop en noir ?

Il y a quand même des choses auxquelles il ne faut pas toucher, hein… <img data-src=" />







Perso c’est pas ce qui me choque le plus, la main encore “humaine” elle lui sert à quoi ?

Parce que bon ca fait un poil ridicule.


votre avatar







XMalek a écrit :



Perso c’est pas ce qui me choque le plus, la main encore “humaine” elle lui sert à quoi ?







C’est pour le truc qu’ils n’ont pas coupé entre ses jambes <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Arf, doublon <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Ça fait un bail que je n’ai vu Terminator (j’étais mentalement dans le film, je n’ai rien remarqué de choquant, il faudra que je revois ça)







Il est animé sur encore moins de frame que l’ED 209 <img data-src=" />



Sinon j’ai un trailer parfaitement adapter pour ce film,ça le résume bien vis-a-vis des critiques <img data-src=" />


votre avatar

Robocop + K2000 = ?



Comme vous pouvez le constater, RoboCop dispose d’une armure revue et corrigée noire avec un bandeau rouge au niveau des yeux.



<img data-src=" />



Zut, grillé par l’actu elle même.

votre avatar







Ph11 a écrit :



Faudrait une directive 4 sur les producteurs pour les empêcher de faire des remakes tout pourris.







Lol +1 …



Robocop aurait du rester dans le passé … a notre ère j’aurais plus vue une adaptation de Deus Ex qui en plus pourrait faire un excellent film ( conspiration, humour noir, … )


votre avatar







John Shaft a écrit :



Avec la musique de Terminator en plus <img data-src=" />







Et ouais. A l’époque, t’avais plein de ba qui reprenaient des musiques de films typés.



Inny a écrit :



Il n’existe qu’un seul scénario de film américain : une relation père-fils tourmentée. <img data-src=" />







Et à peu près toute la production française… XD


votre avatar







Winderly a écrit :



Robocop + K2000 = ?



<img data-src=" />



Zut, grillé par l’actu elle même.







Et encore,t’a pas vu le kit néon sur les semelles et l’ensemble 5.1 intégré de 1000W RMS



Robocop,c’est le tunning de demain !!! <img data-src=" />


votre avatar







Malesendou a écrit :



Et à peu près toute la production française… XD





Ah non je m’insurge.

En france on est plus subtil, et on parle plus du sujet ô combien plus philosophique des couples de trentenaires en souffrance…

Ou des trentenaires à la recherche de l’âme soeur, ce qui revient au même et qui prouve bien qu’il s’agit d’un sujet majeur, tant on peut l’approcher sous différents angles…

<img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Et puis surtout :

Robocop en noir. Non c’est vraiment pas possible.





On a bien eu Vegeta avec une moustache.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Il est animé sur encore moins de frame que l’ED 209 <img data-src=" />



Sinon j’ai un trailer parfaitement adapter pour ce film,ça le résume bien vis-a-vis des critiques <img data-src=" />







<img data-src=" /> ça me fait penser à Ray Harryhausen (le réalisateur a mort récemment, avec ces dinosaures très saccadés) <img data-src=" />


votre avatar

C’est vaguement hors sujet, mais est-ce qu’il existe une liste de films récents/qui vont sortir et qui ne sont ni des remakes, ni des reboots, ni des suites, voire des suites 42 ans plus tard ?



Bon, j’exagère un peu, mais j’ai quand même l’impression que les films les plus promotionnés sont dans cette catégorie. Ou dans la catégorie “comédie française”, mais c’est pas le même genre du tout.

votre avatar







yoda222 a écrit :



C’est vaguement hors sujet, mais est-ce qu’il existe une liste de films récents/qui vont sortir et qui ne sont ni des remakes, ni des reboots, ni des suites, voire des suites 42 ans plus tard ?





Il reste les prequel <img data-src=" />


votre avatar

Robocop qui saute, vole, se met a sprinter, WTF ? <img data-src=" />


votre avatar







grisha a écrit :



Robocop qui saute, vole, se met a sprinter, WTF ? <img data-src=" />







Normal,il est américain


votre avatar







yoda222 a écrit :



C’est vaguement hors sujet, mais







La news elle-même est hors sujet, il serait bon de rappeler au rédacteur qu’on est sur PCI et non Allociné.


votre avatar







okeN a écrit :



Ah ouais, j’avais vu que selon les commentaires beaucoup l’avaient aimé. A tel point que je me suis demandé si on avait vu le même film. Jeu d’acteur ridicule, effets spéciaux foireux, dialogues creux. J’ai largement préféré le premier, mais chacun ses gouts!





Non non je te rassure c’est bien un navet tourné dans un couloir <img data-src=" />


votre avatar

bon ben robocop est mort, autant faire un direct to dvd comme ils auraient pu faire pour dred 2012.

votre avatar

ils nous font quoi là ? Robocop au prochain championnat de Parkour ? <img data-src=" />

mouais la B.A me laisse dubitatif, j’attends la sortie pour m’en faire une idée… <img data-src=" />

votre avatar







yoda222 a écrit :



C’est vaguement hors sujet, mais est-ce qu’il existe une liste de films récents/qui vont sortir et qui ne sont ni des remakes, ni des reboots, ni des suites, voire des suites 42 ans plus tard ?





T’as Pacific Rim et les Tarentino. Sinon non.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



T’as Pacific Rim et les Tarentino. Sinon non.







Les tarantino… Ils piochent souvent a droit et gauche quand même. ^^


votre avatar

J’espère que ça ne donnera pas un “sous-Iron Man”, pas mal de détails dans cette B.A s’en inspirent.

votre avatar







Takoon a écrit :



En effet, impossible de faire un remake/reboot de Retour vers le Futur.

Nom de Zeus !





Un geek bien intentionné va acheter les droits d’adaptations, d’exploitations etc et les jeter au fond de la mer…



Plus sérieusement je discutais avec des gamins de 15ans et s’ils connaissent le nom, ils n’avaient jamais vu le film… Alors je crois qu’un Reboot ou Remake en 3D, ils vont prendre direct sans réfléchir…


votre avatar







Malesendou a écrit :



Les tarantino… Ils piochent souvent a droit et gauche quand même. ^^





Bah de toute façon y’a plus aucun vrai nouveau scénar depuis la mythologie grecque.


votre avatar

Ha si, “Idiocracy” et “Rien que pour vos cheveux”, c’est tout.

votre avatar

moi je voudrais un remake des Gremlins :d

votre avatar

26 ans ans !!! Déjà <img data-src=" /> je me fais vieux, j’avais pas l’ADSL, je ne me rappelle même plus si j’avais été le voir en salle (bien oui il y a 26 ans le ciné été à prix abordable, du moins je crois, bref c’est tellement loin … <img data-src=" />

votre avatar







diabolik-earth a écrit :



moi je voudrais un remake des Gremlins :d







http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/05/15/03002-20130515ARTFIG00469–gremlins-le-…


votre avatar







Malesendou a écrit :



http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/05/15/03002-20130515ARTFIG00469–gremlins-le-…





<img data-src=" />

A quand le reboot des Goonies ?

Cynoque aime Choko !


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

A quand le reboot des Goonies ?

Cynoque aime Choko !









Ca s’appelle Super 8… XD


votre avatar







Malesendou a écrit :



Ca s’appelle Super 8… XD





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

et moi un remake de “Docteur Folamour” … ou “Dirty Harry”

votre avatar

Un remake de Spiderman.<img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Bah voila la solution pour Marseille. <img data-src=" /> <img data-src=" />







http://www.unificationfrance.com/?28493-Patlabor-Premiers-posters



Sa serait plus efficace, et ne craint pas l’eau. <img data-src=" />







Winderly a écrit :



On a bien eu Vegeta avec une moustache.





Sa lui donner un air respectable de père de famille.


votre avatar

La soupe au chou en full 3D, FX à la Transformers/Pacific Rim ça le ferait bien ^^

Voir Tommy Lee Jones et disons Georges Clooney se péter le fond du slip sur fond d éclair en disant what else… pour le coup je vois bien Maria Carey dans le rôle de la Francine…

votre avatar







Highmac87 a écrit :



Punaise !

Moi aussi, j’y ai joués aux deux (Epic et Robocop), mais sur STe.

<img data-src=" />









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Haaa mais là tu parles de Robocop 3, avec la poursuite en bagnole et les contrôles imbitables. Perso j’y ai joué quelques jours avant que la protection par dongle de chie finisse par cramer.<img data-src=" />





C’est tout à fait ça ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Donc t’as pas regardé jackie brown ? Bah chacun fait ce qu’il veut après tout <img data-src=" />





C’était un film ça ?

J’ai dû m’endormir le jour où je l’ai vu…







DarKCallistO a écrit :



Tu veux que l’on parle du sosie de Jean Pierre Bacri qui joue dans la série V,Starship Troopers et des tas d’autres ? <img data-src=" />





Je ne le trouve pas ressemblant à la tronche de notre “camarade fonctionnaire acteur” du cinéma français…


votre avatar

La scene en moto fait tres Tonnerre Mecanique… <img data-src=" />

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Moi j’aime bien le sprint des deux nanas en ligne droite quand le vaisseau se pète la gueule,genre,il y avait pas d’autres direction possible,c’est rigolo. <img data-src=" />





Ah oui !

Ca s’est ENORME !… à chier.

<img data-src=" />


votre avatar







ArthurG a écrit :



chacun son opinion, pour moi Prometheus est le meilleur film SF de ces 10 dernieres annees. Et bcp pensent comme moi. comme quoi… <img data-src=" />







<img data-src=" />







DarKCallistO a écrit :



Moi j’aime bien le sprint des deux nanas en ligne droite quand le vaisseau se pète la gueule,genre,il y avait pas d’autres direction possible,c’est rigolo. <img data-src=" />







Moi, c’était le coup des deux boulets qui avaient peur d’un cadavre vieux de quelques millénaires mais qui voulaient caresser un serpent alien parce qu’ils trouvaient ça trop mignon <img data-src=" /> En fait, c’est mon gros problème avec ce film, Ridley Scott qui tombe dans ces travers de films de notre époque : persos complètement débiles et sans cohérence (c’est encore plus dérangeant quand ils sont censés être des scientifiques).







ArthurG a écrit :



quel argument <img data-src=" />

ca me fait penser aux 2 zigotos derriere moi a la sortie de Jurassic park. Je cite “trop abusé ce film, ya trop de dinosaures, j’y crois pas” <img data-src=" />







Quoi ? Être dans un film SF rend complètement con ? <img data-src=" />



votre avatar



quel argument

ca me fait penser aux 2 zigotos derriere moi a la sortie de Jurassic park. Je cite “trop abusé ce film, ya trop de dinosaures, j’y crois pas”



J’ aime la SF et accepte tout à fait les paradoxes (genre le film loopers) ou certaines choses farfelues tant que celle ci sont cohérantes et font partie intégrante de l’ histoire mais là, c’ est trop ! … j’ ai pas envie de spoiler tout le film pour expliquer mon point de vue, suffit de taper “prometheus” et “incohérences” dans Google …

Si certains ont aimé le film pourquoi pas, les gouts et les couleurs après tout.

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Moi, c’était le coup des deux boulets qui avaient peur d’un cadavre vieux de quelques millénaires mais qui voulaient caresser un serpent alien parce qu’ils trouvaient ça trop mignon <img data-src=" />







/!\ Spoiler /!\

Je me suis retenu d’en parler,mais la danse du cobra version Ridley,j’ai pas compris et faut revenir toujours sur le 8éme passager pour tenter de trouver des excuses,en vain… (Même Ian Holm joue 100 fois mieux dans son rôle d’humanoïde de synthèse détraquer et c’est rien de le dire,mais c’est Ian Holm,trop de skill au compteur ,tu peux pas test la puissance du Hobbit <img data-src=">)

Honnêtement,au lieu de faire les touristes dans un vaisseau extra-terrestre dont on ignore tout,ils peuvent pas rester dans un périmètre limité en attendant les secours,j’veux dire si tu est un humain parfaitement constituer en respectant les règles de sécurité élémentaire face a l’inconnu,non,pas avec la logique du cliché scénaristique,ça fait presque scénar de film d’horreur,t’éloigne ou tu sépare les protagoniste,t’es certains que dans les 10 minutes suivantes ils vont crever…

Faut voir aussi les deux acteurs qui incarne les débilos de service,ils s’en donnent a cœur joie !!! Plus con,tu meurt,même dans le 8éme passagers la prudence était de mise dans l’équipage ,surtout en plein diner de tripe a la mode de Caen <img data-src=">

On peut aussi parler d’un poulpe laisser a l’abandon dans une pièce sans que personne ne s’aperçoit de sa crise de croissance accélérer,pas d’alerte,pas de mise en quarantaine,a la limite tu lui sert un café pour tenir le coup jusqu’à la fin du film parce que même lui doit déprimer,on attend simplement qu’il donne les résultat de la prochaine coupe du monde…


votre avatar







XMalek a écrit :



Perso c’est pas ce qui me choque le plus, la main encore “humaine” elle lui sert à quoi ?

Parce que bon ca fait un poil ridicule.







La main humaine était déjà là dans l’original. Je ne sais plus quelle est la justification dans l’histoire, mais hors-l’histoire, c’était le premier indice que Robocop avait des retours d’humanité de sa vie passée : Alex Murphy faisait tourner son flingue sur son index pour impressionner son fils, et Robocop le fait par réflexe un peu plus tard dans le film.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=nE2nAys_hog">/!\ Spoiler /!







GG pour la vidéo anti-spoil <img data-src=" /> J’adore ses émissions <img data-src=" />



/!\ Spoiler /!\



Dans Alien, ce ne sont pas des génies mais ils agissent avec un peu de bon sens. Exemple : le mec qui part en bonne santé et revient patraque, Ash veut le laisser entrer parce qu’il y va de l’intérêt de son proprio et Ripley lui crache à la gueule et balance le malade en quarantaine juste au cas où, elle n’en a rien à foutre que ce soit juste un coup de froid. Dans Prometheus, ils sont tous d’accord pour ouvrir grand la porte et faire un bisou à l’infecté… Paie ton clin d’oeil pourri <img data-src=" /> C’est là que le bât blesse, comment le même réalisateur peut être aux commandes de ces deux films <img data-src=" /> Et comme je disais, ce sont presque tous des scientifiques à la base, ils n’ont aucune excuse pour être aussi cons. D’ailleurs, partir à l’autre bout de la galaxie dans un vaisseau sans défenses est con en soi…



votre avatar







Dacoco974 a écrit :



D’ailleurs, partir à l’autre bout de la galaxie dans un vaisseau sans défenses est con en soi…







Le problème,c’est justement que le film part au début sur des hypothèse scientifique sur les origines de l’homme,des spéculations étayer,mais non avérer,l’homme n’a jamais rencontrer de forme de vie étrangères et il est considérer comme totalement improbable de rencontrer ce cas de figure (c’est aussi vrai au briefing dans le 2éme Alien sur les conséquence de la perte du Nostromo,aucune forme de vie n’a était découvert malgré les avancés humaines en terme d’exploration spatiale)



Un vaisseau armée ou militaire n’a pas sa place dans ce contexte (beaucoup moins dans le Aliens de James Cameron),d’ailleurs si tu te souvient bien le Nostromo du 8éme passager non plus n’était pas un vaisseau de guerre,c’est un vaisseau commercial et c’est ça la recette du film a la base,l’improbabilité d’une rencontre avec une forme de vie extra-terrestre,c’est schématisé pareil dans Prometheus,mais avec beaucoup trop de laisser aller dans la structure du scénario,surtout par rapport au 8éme passager…


votre avatar







le podoclaste a écrit :



La main humaine était déjà là dans l’original





Faux.

Il a deux mains robotiques dans l’original (comme on peut le voir sur beaucoup de photos sur google).

Il réalise le geste de tireur de western avec ses fausses mains.


votre avatar







inotoff a écrit :



Faux.

Il a deux mains robotiques dans l’original (comme on peut le voir sur beaucoup de photos sur google).

Il réalise le geste de tireur de western avec ses fausses mains.





J’allais le dire. Et de mémoire, un scientifique demande, pendant l’opération, si on conserve son bras gauche (je crois) qui est encore en bon état. Et le responsable refuse; on ne garde que le cerveau.

Du coup, le fait de faire tourner son flingue avant de le ranger n’est dû qu’à un réflexe résiduel d’Alex Murphy.



PS: plus on parle de ce remake et plus j’ai envie de me retaper les 2 films. <img data-src=" />


votre avatar

J’en prendrai pour 1 dollar!

(mais pas plus… <img data-src=" /> )

votre avatar







TofVW a écrit :



J’allais le dire. Et de mémoire, un scientifique demande, pendant l’opération, si on conserve son bras gauche (je crois) qui est encore en bon état. Et le responsable refuse; on ne garde que le cerveau.

Du coup, le fait de faire tourner son flingue avant de le ranger n’est dû qu’à un réflexe résiduel d’Alex Murphy.



PS: plus on parle de ce remake et plus j’ai envie de me retaper les 2 films. <img data-src=" />







My bad. J’avais le souvenir inverse.


votre avatar

L’intérêt du premier Robocop était justement qu’Alex Murphy était “mort”, donc sa famille n’avait aucun droit sur sa dépouille ; de plus, personne ne sait qui est Robocop -&gt; aucun lien avec qui que ce soit = aucun moyen de faire pression sur lui -&gt; le flic incorruptible par excellence… du moins sur le papier (on sait ce qu’il en est advenu : l’homme a pris le pas sur sa programmation : Robocop, comme le nom ne l’indique pas, est un cyborg et non un robot !)



Là, le pitch est différent : sa famille semble savoir qui il est, il se balade à visage découvert et avec une main humaine. Je ne vois pas l’intérêt ni de l’un (les mafieux vont direct s’en prendre à sa famille, non ?) ni de l’autre (c’est théoriquement un point de faiblesse dans la cuirasse, là où l’ancien Robocop avait son visage posé sur une carcasse métallique. Viser sa bouche avait autant d’effet que de viser le reste du corps), j’ai donc hâte de savoir POURQUOI ils ont gardé cette main (surtout que tout chirurgien vous dira le bordel que c’est de tendons et de nerfs dans une main, autant la couper et la remplacer par un membre cybernétique, c’est bien moins compliqué à faire fonctionner).

votre avatar







Victor von Jul a écrit :



le bordel que c’est de tendons et de nerfs dans une main, autant la couper et la remplacer par un membre cybernétique, c’est bien moins compliqué à faire fonctionner







Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!

Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.

Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.


RoboCop 2014 : une bande-annonce pour le remake qui nous inquiète

  • RoboCop 2014 : 26 ans plus tard, Alex Murphy reprend du service

  • De l'Omni Cartel des Produits à l'OmniCorp, même combat

  • Le film sortira début février dans de nombreux pays, la France a-t-elle été oubliée ?

Fermer