Les tablettes Windows RT de Dell ne sont plus disponibles aux États-Unis

Microsoft est-il enfin seul ?

Les tablettes Windows RT de Dell ne sont plus disponibles aux États-Unis

Les tablettes Windows RT de Dell ne sont plus disponibles aux États-Unis

Dell quitte probablement le navire Windows RT en supprimant le seul modèle qu’il possédait de sa boutique. Il s’agit d’un mouvement important car il laisse Microsoft seul sur le terrain pour cette plateforme qui avait déjà subi plusieurs revers. Dell a pu estimer que le jeu n’en valait plus la chandelle, face à un Microsoft qui propose ses propres tablettes.

Dell XPS10

Indisponibles sur la boutique américaine 

L’ensemble des tablettes XPS 10 de Dell est désormais indisponible sur la boutique américaine de Dell. En France, ce n’est pas le cas et les tablettes semblent encore en stock. Outre-Atlantique, il s’agit d’un changement important car il s’agissait non seulement des seuls modèles proposés par Dell sous Windows RT, mais également les seules tablettes équipées de ce système vendues par un autre que Microsoft.

 

En outre, Dell organisera un évènement le 2 octobre à New York pour présenter toute une nouvelle série de tablettes. Le fait est que Dell n’a donné que peu d’indications sur les modèles qui seront présentés, mais on sait qu’au moins un modèle sous Android et équipé d’un processeur Atom d’Intel (génération Bay Trail) sera présent.

Microsoft, unique fournisseur de tablettes Windows RT ? 

S’il devait être confirmé que Dell quittait définitivement les terres de Windows RT (nous avons demandé la confirmation au constructeur), il s’agirait d’un mouvement très important. Premièrement, ces tablettes étaient les seules sous ce système à être vendues par Dell. Deuxièmement, et surtout, cela laisserait Microsoft seul sur ce terrain, avec un renouvellement annuel de sa Surface. On remarquera que Dell avait déjà procédé à une baisse significative des tarifs de ses produits Windows RT en mai, un mois tout juste après avoir annoncé que la cadence sur de tels modèles ne faiblirait pas.

 

Pour Patrick Moorhead, président du cabinet d’analyse Moor Insights and Strategy, cela signifie au minimum que Dell a écoulé ses stocks pour ses tablettes Windows RT. Cependant, ce constat prend place après qu’Asus, Samsung et Lenovo ont annoncé tous les trois ne plus vendre de tels modèles. En outre, toujours sur le site américain, Dell réoriente systématiquement les clients potentiels vers les modèles plus classiques sous Windows 8 et donc équipés de processeurs Intel.

De nouvelles tablettes présentées le 2 octobre 

Jack Gold, principal analyste chez J. Gold Associates, estime pour sa part que Dell pourrait tout à fait annoncer un modèle sous Windows RT 8.1 le mois prochain, maintenant que le système est disponible. Cependant, il a ajouté auprès de nos confrères de PC World qu’il ne s’agirait pas d’une « décision commerciale intelligente » : « Je ne comprends tout simplement pas pourquoi vous arrêteriez de vendre votre produit existant en attendant que le prochain arrive ».

 

On rappellera que Windows RT est une mouture spécifique de Windows 8, conçue pour fonctionner sur des équipements équipés de puces ARM. La grande différence avec le Windows classique est que les applications Win32 habituelles tierces ne peuvent pas s’y exécuter, le système orientant les utilisateurs vers le Windows Store, à la manière d’une tablette iOS et Android. Mais avec des tablettes Windows 8, les utilisateurs peuvent avoir à la fois le Windows Store tout en profitant des applications classiques. Windows RT n’attire donc pas les foules, et Microsoft va tenter de renouveler l’intérêt avec sa Surface 2 et Windows 8.1 RT, qui comporte une longue série d’améliorations.

 

Notez que cela ne devrait pas empêcher dans tous les cas ceux qui ont acheté une tablette XPS 10 de recevoir la précieuse mise à jour. Elle arrivera pour rappel le 18 octobre et concernera l’intégralité des équipements sous Windows 8 et Windows RT. Elle sera récupérable gratuitement dans le Windows Store.

Commentaires (27)


Un pavé de plus dans la mare de Windows RT… <img data-src=" />


Encore un monopole pour Microsoft <img data-src=" />


Je pense que Microsoft se trompe en adoptant la stratégie d’Apple pour concurrencer l’iPad. Il devrait plutôt adopter la stratégie de Google pour concurrencer Android.



Windows RT était la solution toute trouvée pour cela : il suffisait de jarter Office, et de casser le prix de la licence de manière radicale. Exactement comme l’a fait Microsoft au temps des netbooks avec Windows XP puis Windows 7 Starter…



Fracasser le prix de la licence permet de concurrencer Google qui fait du dumping avec Android (licence à 0$, revenus publicitaires générés à partir des données personnelles des utilisateurs), et ça sans phagociter le marché milieu-haut de gamme de Microsoft puisque Windows RT reste bridé à l’heure actuelle par la pauvreté qualitative du Windows Store et l’absence de rétrocompatibilité avec les logiciels x86.



En foutant Windows RT dans le haut de gamme pour concurrencer l’iPad, c’est la cata assurée :




  • Pour un usage loisir, pourquoi acheter une tablette Windows RT au même prix qu’un iPad alors qu’on a beaucoup plus d’apps sur l’iPad ?

  • Pour un usage loisir et pro, pourquoi acheter une tablette Windows RT alors qu’on a aujourd’hui, au même prix voire moins cher, une tablette Windows 8.1 Bay Trail aux caractéristiques et perfs scrupuleusement identiques (autonomie, épaisseur, poids, performances similaires ; fanless), Office désormais également inclus (pour les tablettes 10.6” et moins), et la rétrocompatibilité avec les logiciels x86 en plus…



    Tous les constructeurs sont arrivés à cette conclusion, les consommateurs aussi visiblement, seul Microsoft semble s’entêter à vouloir vendre du Windows RT à 449$ alors qu’il aurait pu vendre du Bay Trail au même prix… Désolé, mais pour moi une tablette avec Windows RT n’est pas un PC contrairement à ce qu’affirme Microsoft, le clavier et Office ne suffisent pas à l’heure actuelle à en faire un PC (ça restera le cas tant que l’offre de logiciels x86 écrasera quantitativement et qualitativement l’offre du Windows Store).


MS va devoir se ressaisir, sinon il va se faire manger par google.




Microsoft, unique fournisseur de tablettes Windows RT ?



Chose qu’on aurait pas vu il y a encore 2 ans. Le marché est vraiment en pleine mutation et MS semble ne pas s’accrocher au train qui passe.<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Chose qu’on aurait pas vu il y a encore 2 ans. Le marché est vraiment en pleine mutation et MS semble ne pas s’accrocher au train qui passe.<img data-src=" />







Si. C’est justement parce que MS veut trop s’accrocher au train qu’ils se plantent. Les nouvelles gén de proc Intel font que l’intérêt d’avoir un système dédié sur ARM est de moins en moins pertinent - or, c’est la seule légitimité de RT. Si RT et MS se mettent à vraiment bosser ensemble sur une optimisation du couple hard/soft, en reconstituant (différemment) le couple Wintel de la fin des 90/ début 2000, ils peuvent faire mal. Ils seront certes obligés (certainement) de limiter leurs marges, mais peuvent se rattraper sur les volumes importants permis sur les devices mobiles. RT est (dans l’esprit des consommateurs) un sous-produit, alors que l’iPad est un vrai produit, de même que les tablettes Android ou les nouveaux PC convertibles / tablettes sous Win 8 classique….



je pense que MS n’a aucun avenir dans les tablettes bas de gamme sur ARM. Par contre, avec l’arrivé des nouveau processeurs intel , ont de l’avenir dans les tablettes et hybrides moyen et haut de gamme sous W8.1








ffvsdoom a écrit :



Si. C’est justement parce que MS veut trop s’accrocher au train qu’ils se plantent. Les nouvelles gén de proc Intel font que l’intérêt d’avoir un système dédié sur ARM est de moins en moins pertinent - or, c’est la seule légitimité de RT. Si RT et MS se mettent à vraiment bosser ensemble sur une optimisation du couple hard/soft, en reconstituant (différemment) le couple Wintel de la fin des 90/ début 2000, ils peuvent faire mal. Ils seront certes obligés (certainement) de limiter leurs marges, mais peuvent se rattraper sur les volumes importants permis sur les devices mobiles. RT est (dans l’esprit des consommateurs) un sous-produit, alors que l’iPad est un vrai produit, de même que les tablettes Android ou les nouveaux PC convertibles / tablettes sous Win 8 classique….





Avec des si, je coupe du bois. Ils ont loupé le train, c’est trop tard. Android est en train de tuer iOS sur le mobile. Game Over.



Moi je vois surtout que vers la sortie de windows RT, intel a commencé à proposer des atoms mobile corrects rendant windows RT un peu useless niveau prix et pas compatible avec les applications existantes d’où le peu d’intérêt pour les constructeurs et consommateurs.

Par contre, si on pense à une unification avec windows phone ça a plus de sens car de toute façon une partie du développement futur risque d’être fait pour les 2 plateformes le rendant donc peu cher à maintenir.


On critique MS quand ils font rien, et on les critique quand ils font quelque chose… Mais on se met jamais à réfléchir hein ?



Le budget WinRT est une goutte d’eau dans les finances de MS et c’est une assurance contre Intel si ils s’amusent à trop passer sur des systèmes basé sur Linux (systèmes qui font beaucoup plus peur à MS que iOS), ou si ils se laissent distancer par ARM sur le marché de tablette. Autant sur le deuxième point pour l’instant c’est bon, autant sur le premier ça reste à voir.



MS n’a donc aucune raison d’arreter WinRT, pour l’instant c’est rentable (ça s’est vend un minimum), et dans tous les cas c’est une assurance.



C’est comme à l’époque de Word 4, ou ils avaient commencé à réécrire tout le code pour faire un Word 5 tout beau tout propre sur avis de leurs Devs… tout en s’assurant une porte de sortie en maintenant et faisant évoluer l’ancien Word pendant ce temps. Résultat, 3 ans plus tard le nouveau Word tout beau tout propre était arreté nette car ayant techniquement trop dérivé (et pas mal de devs mit à la porte), et l’ancien Word un peu amélioré est sortie en tant que Word 5.



Ca s’appelle ne pas mettre tout ses oeufs dans le même panier, et c’est une attitude prudente qu’on ne peut critiquer vu le rapport cout/risque financier. Car oui, MS est dirigé par commercial qui pense à l’avenir de sa boite avant d’être un geek qui essaye de contenter les devs et les trolls à tout prix…



Je trouve stupide de critiquer ce genre de direction plutot responsable.








Ricard a écrit :



Avec des si, je coupe du bois. Ils ont loupé le train, c’est trop tard. Android est en train de tuer iOS sur le mobile. Game Over.







Et avec des analyses à courte vue, je me plante.



Regarde l’évolution du marché mobile sur 10 ans, tu seras moins péremptoire, je pense. 10 ans, 5 leaders différents. Alors quand je lis que c’est mort pour MS, je rigole. Quand je lis que les jeux sont faits sur ce marché, je me roule par terre. Qui aurait dit en 2006 que BB serait dans cet état. Qui aurait parié sur un rachat de Nokia par MS en 2007 ? Qui aurait dit en 2010 que Android passerait devant iOS? Qui aurait dit en 2001 que Palm disparaîtrait ? Bref, je pourrais t’en sortir des tonnes de comme ça (Symbian, Windows Mobile, etc.), et rien que sur l’industrie mobile…

Personne ne peut prédire l’avenir de ce marché, qui fait partie de ceux qui évoluent le plus rapidement dans l’histoire…



Suffit que la commission Européenne décide vraiment d’attaquer Google (et ça, ça peut arriver dans les mois qui viennent, car ils s’y penchent de plus en plus sérieusement), de même que l’antitrust US, et c’est mort pour Google sur le mobile si domination trop forte. Voir à quel point ça a bloqué MS pendant des années. Google et Apple peuvent peut-être remercier Balmer qui a fait des erreurs, mais ils peuvent aussi et peut être surtout remercier la Commission Européenne d’avoir bloqué pas mal de velléités de MS… En 2001, Balmer parlait de sa stratégie multi-écrans. Puis sont arrivées les centaines de millions d’euros d’amende de la Commission, avec diverses menaces bien pires pour la boîte que ces amendes…



Donc pas Game Over. Loin, très, très loin de là…



Il y a bien une tablette DELL sous Windows RT de prévue

http://www.geeknewscentral.com/2013/09/24/dell-to-announce-three-new-windows-8-t…








Tolor a écrit :



Il y a bien une tablette DELL sous Windows RT de prévue

http://www.geeknewscentral.com/2013/09/24/dell-to-announce-three-new-windows-8-t…





Need les prix !







ffvsdoom a écrit :



Donc pas Game Over. Loin, très, très loin de là…





Reste qu’il semble difficile pour MS de concurrencer le business model de Google. Mais avec la lente monté de Bing ils pourraient y arriver, à leur licence de Windows gratos en échange de la pub localisé et spécialisé.



Peut-être est-ce là le futur de WinRT, un système où MS gagne de l’argent à la Google, avec donc des devices moins chers, tout un gardant le windows complet à licence payante.



@ffvsdoom, Microsoft n’a jamais eu de concurrent. Ça a été un monopole de fait instauré par IBM. C’est une boite qui n’a strictement aucun mérite. C’est sûr, Ils ont les munitions infinie et peuvent financer n’importe qu’elle stratégie.



Évidemment, ils seront là demain, vu la vente forcé. La commission Européenne n’a strictement rien fait contre eux. Mais si ils veulent vendre dans le mobile, va falloir qu’ils s’assoie sur leurs marges.



Quand tu connais un peu l’informatique, tu sais qu’il existe bien mieux que ce que le mec moyen sous windows utilisent. Ce qui n’est pas compréhensible, c’est pourquoi on utilise encore Windows..








TheDidouille a écrit :



@ffvsdoom, Microsoft n’a jamais eu de concurrent. Ça a été un monopole de fait instauré par IBM. C’est une boite qui n’a strictement aucun mérite. C’est sûr, Ils ont les munitions infinie et peuvent financer n’importe qu’elle stratégie.



Évidemment, ils seront là demain, vu la vente forcé. La commission Européenne n’a strictement rien fait contre eux. Mais si ils veulent vendre dans le mobile, va falloir qu’ils s’assoie sur leurs marges.



Quand tu connais un peu l’informatique, tu sais qu’il existe bien mieux que ce que le mec moyen sous windows utilisent. Ce qui n’est pas compréhensible, c’est pourquoi on utilise encore Windows..







Oui, et surtout que les enquêtes antritrust actuelles contre Google de la Comm. Européenne ont été initiées suite à une demande de … MS !!!

MS est assis sur un montagne de cash amassée de manière quasi illégale (vente forcée). Ils veulent imiter Apple, mais le business model de la firme à la pomme ne se copie pas facilement.

Attaquer Android pour position dominante alors qu’une partie importante du code est libre, mouais.









chriscombs a écrit :



Oui, et surtout que les enquêtes antritrust actuelles contre Google de la Comm. Européenne ont été initiées suite à une demande de … MS !!!

MS est assis sur un montagne de cash amassée de manière quasi illégale (vente forcée). Ils veulent imiter Apple, mais le business model de la firme à la pomme ne se copie pas facilement.

Attaquer Android pour position dominante alors qu’une partie importante du code est libre, mouais.







C’est pas Android qui est attaqué mais le fait que Google se serve de son moteur de recherche pour mettre en avant ses propres services et oblige les constructeur à les intégrer par défaut dans leur devices.



Il était arrivé la même chose à Microsoft avec IE par défaut sur Windows. (On va voir ce qu’il va se passer avec Bing par défaut dans la 8.1)









FFManiac a écrit :



Il était arrivé la même chose à Microsoft avec IE par défaut sur Windows. (On va voir ce qu’il va se passer avec Bing par défaut dans la 8.1)







Bruxelles a déjà sanctionné Microsoft pour ça. La récidive risque de leur coûter plus cher <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Bruxelles a déjà sanctionné Microsoft pour ça. La récidive risque de leur coûter plus cher <img data-src=" />







Le problème c’est que l’Europe tape sur MS mais laisse Google faire









2show7 a écrit :



Bruxelles a déjà sanctionné Microsoft pour ça. La récidive risque de leur coûter plus cher <img data-src=" />







Sauf que la situation dans ce cas est légèrement différente : Bing est très très très très très loin d’être en position dominante. Et Windows 8.1 aussi (bon ok il n’est pas sorti <img data-src=" />).










chriscombs a écrit :



Oui, et surtout que les enquêtes antritrust actuelles contre Google de la Comm. Européenne ont été initiées suite à une demande de … MS !!!







Ce que je comprends parfaitement. Google a les même pratique que MS, pourquoi on s’acharne pas sur Google leader sur mobile, comme on s’acharne sur MS ?







2show7 a écrit :



Bruxelles a déjà sanctionné Microsoft pour ça. La récidive risque de leur coûter plus cher <img data-src=" />







C’est bizarre, je doute qu’il y ait abus de position dominante.

Bing est loin d’être le moteur de recherche le plus utilisé, je ne vois pas en quoi le garder par défaut est un abus !



Réponse @ plusieurs



Il n’y a pas que Chrome et Bing (il y a les autres), toute fois garder deux navigateurs, donne l’avantage que si l’un est virussé l’autre tombe bien à point pour télécharger une version propre <img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Ce que je comprends parfaitement. Google a les même pratique que MS, pourquoi on s’acharne pas sur Google leader sur mobile, comme on s’acharne sur MS ?







C’est bizarre, je doute qu’il y ait abus de position dominante.

Bing est loin d’être le moteur de recherche le plus utilisé, je ne vois pas en quoi le garder par défaut est un abus !









La différence est importante :




  • Les produits Google sont gratuits ou quasi gratuits.

  • Contrairement à MS qui impose ses produits dans les machines. Alors que rien ne nous oblige d’utiliser Google.









chriscombs a écrit :



La différence est importante :




  • Les produits Google sont gratuits ou quasi gratuits.

  • Contrairement à MS qui impose ses produits dans les machines. Alors que rien ne nous oblige d’utiliser Google.







    1/ non les produits google ne sont pas gratuits, on peut considérer que leurs services le sont mais ce serai oublier que ceux ci sont financés par la manipulation de l’utilisateur via des techniques de neurosciences (communément appelé publicité) et qui fait que tu paye tes produits courant 2x plus cher.



    1/ MS n’impose rien du tout, pour peut de se sortir les doigts du cul il est facile de trouver des machines tournant sur GNU/Linux ou plus simplement OSX.













ar7awn a écrit :



1/ non les produits google ne sont pas gratuits, on peut considérer que leurs services le sont mais ce serai oublier que ceux ci sont financés par la manipulation de l’utilisateur via des techniques de neurosciences (communément appelé publicité) et qui fait que tu paye tes produits courant 2x plus cher.



1/ MS n’impose rien du tout, pour peut de se sortir les doigts du cul il est facile de trouver des machines tournant sur GNU/Linux ou plus simplement OSX.









1/ La pub sur Android il faut la chercher. Et de toutes façons, comme tous les gens un peu informés… Adblock + Ghostery, donc le produit est bien gratuit.



2/ “MS n’impose rien du tout”… Euh, quand je vais dans un hyper acheter un PC, 99,99% du temps, on m’impose un OS. La vente forcée est illégale, pour se faire rembourser c’est la croix et la bannière.









chriscombs a écrit :



1/ La pub sur Android il faut la chercher. Et de toutes façons, comme tous les gens un peu informés… Adblock + Ghostery, donc le produit est bien gratuit.







Bizarre, moi je veux un Android sans toutes les applications et services Google…

Je fais comment ?





2/ “MS n’impose rien du tout”… Euh, quand je vais dans un hyper acheter un PC, 99,99% du temps, on m’impose un OS. La vente forcée est illégale, pour se faire rembourser c’est la croix et la bannière.





Pourquoi tu achètes pas un Mac ?

Pourquoi tu montes pas ton propre PC ?

Pourquoi tu prends pas un laptop sous Linux chez Dell ?



Tu vois au final que tu n’es pas toujours obligé d’acheter du Windows.









Jed08 a écrit :



Bizarre, moi je veux un Android sans toutes les applications et services Google…

Je fais comment ?







Pourquoi tu achètes pas un Mac ?

Pourquoi tu montes pas ton propre PC ?

Pourquoi tu prends pas un laptop sous Linux chez Dell ?



Tu vois au final que tu n’es pas toujours obligé d’acheter du Windows.







Adblock plus existe sur Android et fonctionne très bien, il suffit de se renseigner.

Acheter son propre PC ? C’est que j’ai toujours fait. Mais pour un portable, tu as le choix de l’OS ? Arrête la mauvaise fois. Hormis LDLC, aucun vendeur grand public ne propose de portable sans OS. C’est illégal, mais c’est la norme.



Pour Mme Michu, je te mets au défi de trouver un PC livré sans OS à Auchan, Carrefour…









chriscombs a écrit :



Adblock plus existe sur Android et fonctionne très bien, il suffit de se renseigner.







Je vois pas en quoi adblock plus me fournit un android sans application Google…





Acheter son propre PC ? C’est que j’ai toujours fait. Mais pour un portable, tu as le choix de l’OS ? Arrête la mauvaise fois. Hormis LDLC, aucun vendeur grand public ne propose de portable sans OS. C’est illégal, mais c’est la norme.





Tienshttp://www.dell.com/us/business/p/xps-13-linux/pd.aspx?~ck=mn

Tu achètes un PC Dell sous Ubuntu et tu change la distrib’ si elle te plait pas (vu que tu l’as pas payé t’as pas à te faiure rembourser l’OS) et tu arrêtes de te lamenter :)





Pour Mme Michu, je te mets au défi de trouver un PC livré sans OS à Auchan, Carrefour…





Pour Madame Michu, je te mets au défi de trouver un argument qui pourra lui faire acheter un PC sans OS !



Fermer