Google : Chrome sera à jour sur Windows XP jusqu’en 2015, est-ce bien utile ?

Le 23/10/2013 à 07h51

benhuriet a écrit :

Merci pour ta condescendance…" />

De toute façon, c’est ça ou on fout le pc à la poubelle, pas question de naviguer sur le oueb sans maj" />" />

Et une Maj vers un OS libre qui prends mons de ressources que Seven surtout si c’est principalement pour aller sur le Web ? ça n’est pas une option ?

Cherokee

Le 23/10/2013 à 07h52

freechelmi a écrit :

Et une Maj vers un OS libre qui prends mons de ressources que Seven surtout si c’est principalement pour aller sur le Web ? ça n’est pas une option ?

déjà testé, mais pas approuvé" />

XMalek

Le 23/10/2013 à 07h53

benhuriet a écrit :

heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />

Et pourquoi attendre le dernier moment ?

Jean_Peuplus a écrit :

tu confond avec win 2000, XP fait tourner IE8

XP est livré en version sans SP avec ie6….

wykaaa a écrit :

Google Chrome et Firefox ont tout compris. Il y aura encore longtemps du Windows XP chez les particuliers car les gens s’en fichent d’avoir le dernier OS du moment qu’ils arrivent à faire ce qu’ils ont à faire. Et puis, entre nous, XP est bien le dernier OS réussi de Microsoft.

Une petite anecdote : j’essayais d’installer Eclipse C/C++ sous Windows 64 bits et mon chemin (path) était un peu compliqué. Windows 7 m’a affiché une erreur : chemin trop long !!!!

J’ai voulu le mettre à la poubelle et Windows 7 m’a alors dit : chemin trop long pour le mettre la poubelle. L’apothéose !!!

Comment prendre au sérieux un tel système ?

Quant à Windows 8, rien que de voir son interface, ça ne me donne pas envie de l’installer. Et puis pour quel gain ? Je n’ai pas envie que l’interface de mon ordinateur de bureau ressemble à celle d’une tablette qui n’a absolument pas le même usage. Ces derniers temps Microsoft a donc tout faux.

De un : les performances, de deux rassure moi pas xp 64 bits ? non parce que là tu cherches les emmerdes avec un système aussi bien finalisé que ME :p

Pour le chemin trop long quelquechose lme dis que tu t’es amusé à bidouiller deux trois truc pour avoir un chemin bien pourri. La limite est du au NTFS si je ne me trompe pas et elle est de 32,767, donc bon si tu as été juste qyue là je dirai : bien fait pour toi.

psn00ps

Le 23/10/2013 à 07h57

chaps a écrit :

Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

D’accord, je vais m’épargner le passage à Windows 8.

Flogik

Le 23/10/2013 à 08h01

L’arrêt du support de windows XP n’est pas pour Mme Michu qui effectivement ne voit pas trop l’intérêt.

La cible ce sont les entreprises, comme la mienne (hopitaux de paris) ou tous les PC tournent sous windows XP. D’ailleurs ils imposaient jusqu’a peu internet explorer 6 (!!!) car c’était le seul compatible avec les systèmes pour récupérer les donées des prises de sang.

Je vous laisse imaginer le nombre de failles dans ce système censé protéger le secret médical.

Le PC sur lequel je vous écrit est un pentium 4 à 2.8 GHz avec 2go de ram (et j’ai une machine qui fonctionne plutôt mieux que la moyenne…). Pas certain que tous ses composants soient compatible windows 8.

Ceci dit peu de nouveaux PC arrivent, du coup on sera encore vulnérable a la moindre fourberie virtuelle. Et comme chrome n’est pas supporté …

mightmagic

Le 23/10/2013 à 08h02

Je trouve que c’est une bonne chose.

Celui qui a acheté un portable avec xp d’installé ne peut pas forcément installé vista/seven par manque de driver/support ou de compétence et n’a pas besoin forcément de changer de portable si ce qu’il fait lui suffit.

C’est normal de supporter un os plus longtemps par des logiciels tiers. Cela a toujours été le cas pour Ms-DOs, win95,98,2000 etc….

MickeyFreeStyler

Le 23/10/2013 à 08h04

gokudomatic a écrit :

Dans ce cas, elle n’avait qu’à installer une debian ou une bsd, la michu. Donc maintenant elle assume et elle la coince!

Cà ne change pas réellement grand chose, à part le prix d’une licence, il faut quand même se mettre à jour.

loulnux

Le 23/10/2013 à 08h05

L’utilité pour Google c’est de s’offrir une année supplémentaire de développement d’outils complémentaires et de finir par convaincre les retardataires qu’ils peuvent se passer allègrement de microsoft.

chaps

Le 23/10/2013 à 08h07

benhuriet a écrit :

Parce que le pc ne tient pas 8, tout simplement " />

Dans ce cas c’est une bonne raison, en effet " />

gnumdk

Le 23/10/2013 à 08h10

Vu que j’ai vu des Windows 98 tourner en 2009 alors que le support était mort depuis 2006…

J’ai même vu des collèges commander des machines à des intégrateurs avec Windows 98 pré-installé…

XMalek

Le 23/10/2013 à 08h12

gnumdk a écrit :

Vu que j’ai vu des Windows 98 tourner en 2009 alors que le support était mort depuis 2006…

J’ai même vu des collèges commander des machines à des intégrateurs avec Windows 98 pré-installé…

Le problème n’est pas de les faire tourner le problème est de les mettre sur le réseau.

WilliamSauron

Le 23/10/2013 à 08h14

chaps a écrit :

Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

C’est précisément ce qu’il fait… en installant Windows 7 et pas Windows 8 il s’épargne le truc inutile " />

Jean_Peuplus

Le 23/10/2013 à 08h15

XMalek a écrit :

XP est livré en version sans SP avec ie6….

il y a plus de support pour XP sans SP donc il y en a plus des masses en entreprise.

FunnyD

Le 23/10/2013 à 08h16

gnumdk a écrit :

J’ai même vu des collèges commander des machines à des intégrateurs avec Windows 98 pré-installé…

En quelle année?" />

Poischack

Le 23/10/2013 à 08h18

De mémoire les versions de dev de chrome propose sous windows une sorte de chromeos simplifié. C’est sûrement la le but de Google : vous utilisez XP avec un chrome a jour ? Ho regardez comment c’est bien chromeos …

ThomasBrz

Le 23/10/2013 à 08h18

Google ferait mieux de faire des mise a jour d’Android 2.0 et 3.0 au lieux de s’occuper d’XP car faire une maj pour chrome sur XP c’est bien mais entretenir la sécurité des ancienne versions Android c’est mieux.

Si Microsoft avait la même politique que Android je crois que l’on serait mal barré pour la sécurité de notre pc, en sachant que maintenant de plus en plus de personne utilise des téléphones et des tablettes pour accéder a leur compte bancaire et service d’achat en ligne, les smartphones Android m’inquiète quand ils sont avec une version antérieur .

ErGo_404

Le 23/10/2013 à 08h19

freechelmi a écrit :

Et une Maj vers un OS libre qui prends mons de ressources que Seven surtout si c’est principalement pour aller sur le Web ? ça n’est pas une option ?

Tous les OS grand public consomment peu ou prou la même chose.

Ton Ubuntu ne tournera pas mieux que 7 sur une machine “faiblarde” (~1Go de ram ?). Et à partir du moment ou tu prends une machine correcte, soit 4Go de ram, n’importe quel OS tournera très bien.

freechelmi a écrit :

Formidable, pense bien a monter a 4 Go de Ram qu’ils puissent lancer Firefox correctement….

Yay, mais tu sais, avoir 4 Go de ram est courant de nos jours. Et quand bien même tu aurais moins que ça, tu as aussi le choix d’utiliser un navigateur qui ne consomme pas autant ;-)

pseudo555 a écrit :

Sauf que les gens comme madame Michu se moque royalement d’avoir un OS à jour, ou d’avoir le dernier sorti… " />

Tant que leur pc est capable de faire du traitement de texte et d’aller sur internet, ya pas besoin d’aller acheter un windows 8.1 / RT ou autre pour ça.

Donc tant que le pc part pas à la poubelle, XP avec ie 6/7/8 risque encore de perdurer un petit moment…

Ces gens là se moquent aussi royalement d’avoir un navigateur à jour, donc autant arrêter le support rapidement.

SuperMot

Le 23/10/2013 à 08h23

Flogik a écrit :

L’arrêt du support de windows XP n’est pas pour Mme Michu qui effectivement ne voit pas trop l’intérêt.

La cible ce sont les entreprises, comme la mienne (hopitaux de paris) ou tous les PC tournent sous windows XP. D’ailleurs ils imposaient jusqu’a peu internet explorer 6 (!!!) car c’était le seul compatible avec les systèmes pour récupérer les donées des prises de sang.

Je vous laisse imaginer le nombre de failles dans ce système censé protéger le secret médical.

Le PC sur lequel je vous écrit est un pentium 4 à 2.8 GHz avec 2go de ram (et j’ai une machine qui fonctionne plutôt mieux que la moyenne…). Pas certain que tous ses composants soient compatible windows 8.

Ceci dit peu de nouveaux PC arrivent, du coup on sera encore vulnérable a la moindre fourberie virtuelle. Et comme chrome n’est pas supporté …

Le souci c’est que tout les petits malin qui ont des exploit 0 day vont gentiment attendre la fin du support MS pour tout balancer, l’armée de pc zombie des Mme Michu est en marche … Quand elle aura ramener son pc pour la 5ème fois en un mois chez sont réparateur / petit fils qui en aura mare, elle finira par être obliger de migrer / acheter un nouveau PC.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 08h31

benhuriet a écrit :

déjà testé, mais pas approuvé" />

OK " />

Quelques details sur ce qui les as bloqué ? c’était avec Unity/ubuntu ?

Winderly

Le 23/10/2013 à 08h33

Quoi qu’il en soit, si Chrome et peut-être Firefox ont encore le droit à des mises à jour, cela ne sera pas le cas du système d’exploitation et des autres applications de base, l’intérêt reste donc plus que limité pour un particulier puisque sa machine pourra toujours être la proie de nombreuses attaques.

Bien entendu, tous les particuliers savent ça. " />

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 08h33

ErGo_404 a écrit :

Yay, mais tu sais, avoir 4 Go de ram est courant de nos jours. Et quand bien même tu aurais moins que ça, tu as aussi le choix d’utiliser un navigateur qui ne consomme pas autant ;-)

C’est du vécu ou tu extrapoles ?

Un Seven Sorti du carton avec son Antivirus et AntiMachin c’est quand même pas loin de 800 Mo de Ram non ? ça s’est pas mal amélioré avec Windows8 d’ailleurs.

Un ubuntu/unity 12.04 a vide c’est plutot 300, et un Lubuntu 150 max.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/10/2013 à 08h36

SuperMot a écrit :

Le souci c’est que tout les petits malin qui ont des exploit 0 day vont gentiment attendre la fin du support MS pour tout balancer, l’armée de pc zombie des Mme Michu est en marche … Quand elle aura ramener son pc pour la 5ème fois en un mois chez sont réparateur / petit fils qui en aura mare, elle finira par être obliger de migrer / acheter un nouveau PC.

+1

De plus, j’espère que MS aura la bonne idée d’afficher un avertissement aux utilisateurs sous XP pour les prévenir que leur machine sera vulnérable aux attaques.

Et en général, il en faut peu pour affoler un Michu…

ErGo_404 a écrit :

Tous les OS grand public consomment peu ou prou la même chose.

Ton Ubuntu ne tournera pas mieux que 7 sur une machine “faiblarde” (~1Go de ram ?). Et à partir du moment ou tu prends une machine correcte, soit 4Go de ram, n’importe quel OS tournera très bien.

Non.

Suffit de prendre une distri avec un environnement de bureau light comme LMDE ou XFCE, et ça tourne beaucoup mieux qu’un XP sur des petites configs.

prx

Le 23/10/2013 à 08h36

Jean_Peuplus a écrit :

tu confond avec win 2000, XP fait tourner IE8

elle sera sous 2k la secretaire hahahaha

haha ouai elle l’est je viens d’aller vérifier .

ActionFighter a écrit :

+1

De plus, j’espère que MS aura la bonne idée d’afficher un avertissement aux utilisateurs sous XP pour les prévenir que leur machine sera vulnérable aux attaques.

Et en général, il en faut peu pour affoler un Michu…

faut dire que cet affolement est duement entretenue par les petits commerces locaux.

Quand je vois les jeunes qui font des stages à passer des journées entiéres à formater des pc et tout reinstaller ça me désole.

arno53

Le 23/10/2013 à 08h41

Youhou on voit pouvoir faire tourner chrome sur une machine pleine de keylogger !! Vivement que chrome nous propose de faire un compte Google..

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 23/10/2013 à 08h41

MickeyFreeStyler a écrit :

Cà ne change pas réellement grand chose, à part le prix d’une licence, il faut quand même se mettre à jour.

L’Idée est tout de même que seules des updates de sécurités soient nécessaires. Mais je viens de regarder un peu les durées de support de ces distributions, et c’est beaucoup plus court que je le pensais. Debian ne remonte pas plus loin que 2009, et openbsd 2005. XP est encore vainqueur sur ce point de vue.

ErGo_404

Le 23/10/2013 à 08h43

freechelmi a écrit :

C’est du vécu ou tu extrapoles ?

Un Seven Sorti du carton avec son Antivirus et AntiMachin c’est quand même pas loin de 800 Mo de Ram non ? ça s’est pas mal amélioré avec Windows8 d’ailleurs.

Un ubuntu/unity 12.04 a vide c’est plutot 300, et un Lubuntu 150 max.

Depuis Vista on sait que la RAM n’est pas gérée pareil que sous XP. Tu as peut être 800 Mo utilisés parce que ton OS va mettre en cache des applis, mais le principal c’est que la ram soit disponible quand tu as un (gros) outil qui en a besoin. Sur ce point là, 7 comme 8 comme Ubuntu s’en sortent très bien et c’est tout ce qui compte. Un ordinateur c’est fait pour être utilisé, par pour être mesuré en permanence. Si l’OS est fluide et toutes les applis se lancent rapidement, je m’en fous que la conso de ram soit à 800Mo ou même 2Go.

Quand à ta question première, c’est du vécu, 4Go de ram c’est fréquent.

ActionFighter a écrit :

Non.

Suffit de prendre une distri avec un environnement de bureau light comme LMDE ou XFCE, et ça tourne beaucoup mieux qu’un XP sur des petites configs.

Ca ne sera pas miraculeusement meilleur non plus. Et j’aimerais connaître ta notion de petite config, parce que pour moi un Core 2 Duo c’est une petite config et ça fait pourtant tourner un Windows 7 sans broncher.

Winderly

Le 23/10/2013 à 08h47

wykaaa a écrit :

Une petite anecdote : j’essayais d’installer Eclipse C/C++ sous Windows 64 bits et mon chemin (path) était un peu compliqué. Windows 7 m’a affiché une erreur : chemin trop long !!!!

J’ai voulu le mettre à la poubelle et Windows 7 m’a alors dit : chemin trop long pour le mettre la poubelle. L’apothéose !!!

J’ai mieux avec Dolphin.

J’ai souvent l’impossibilité de mettre un fichier ou un répertoire à la corbeille parce qu’elle est pleine.

Sauf que lorsque j’ouvre la corbeille pour vérifier, elle est vide. " />

C’est beau l’informatique.

hopper28630

Le 23/10/2013 à 08h51

Et dire que je vais passer ma certification avec XP. Nom mais allô quoi ! " />

Konrad

Le 23/10/2013 à 08h52

ErGo_404 a écrit :

Tous les OS grand public consomment peu ou prou la même chose.

Ton Ubuntu ne tournera pas mieux que 7 sur une machine “faiblarde” (~1Go de ram ?).

Tu dois avoir oublié ce que c’est une machine avec 1 Go de RAM.

J’ai présentement un Netbook qui a justement 1 Go de RAM (ASUS eeePC 1000H), il était déjà limite sous Windows XP alourdi avec tous ses services pack. Pourtant XP recommande «seulement» 256 Mo de RAM. Alors je ne me risquerai pas à installer Windows 7 qui recommande 1 Go de RAM pour tourner : une fois l’OS lancé, il n’y a plus de RAM pour le reste ??

Ce Netbook tourne en revanche très bien avec la dernière Ubuntu (13.10), qui bouffe environ 200 Mo de RAM.

Ah et je ne parle même pas de l’espace disque utilisé par le système : 20 Go pour Windows Vista ou 7, contre environ 1 Go pour Ubuntu. Quand le disque dur fait 80 Go y’a pas photo…

Donc non, tous les OS ne consomment pas la même chose. Peut-être que sur des foudres de guerre avec 4 cœurs et 8 Go de RAM on ne voit pas trop la différence, mais sur de petites machines on les voit nettement plus.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 08h55

ErGo_404 a écrit :

Depuis Vista on sait que la RAM n’est pas gérée pareil que sous XP. Tu as peut être 800 Mo utilisés parce que ton OS va mettre en cache des applis, mais le principal c’est que la ram soit disponible quand tu as un (gros) outil qui en a besoin. Sur ce point là, 7 comme 8 comme Ubuntu s’en sortent très bien et c’est tout ce qui compte. Un ordinateur c’est fait pour être utilisé, par pour être mesuré en permanence. Si l’OS est fluide et toutes les applis se lancent rapidement, je m’en fous que la conso de ram soit à 800Mo ou même 2Go.

Quand à ta question première, c’est du vécu, 4Go de ram c’est fréquent.

Non ma question du Vécue était plutot sur la capacité de Seven a tourner sur des machines avec moins de 2Go de Ram, car pour moi les machines sous XP n’ont pas 4 Go de Ram puisque acheté entre 2001 et 2007, mais plutot 1 ou 2.

tiens je ferais le test tout à l’heure :

Limiter la RAM de la machine a 2 Go.

Ouvrir 5 onglets sous chromium.

Lancer un lecteur de Musique

ouvrir thunderbird.

Ouvrir d’autres onglets sous chromium et on voit à partir de quand W7 se mets a swapper. Faire la même chose sous ubuntu 12.04/Unity

Car mon expérience c’est que W7 se mets a swapper beaucoup plus vite que XP ou ubuntu, donc quelque part sa consommation mémoire doit bien être plus importante

Bref, je me vois vraiment pas proposer un upgrade 7 a une personne sous XP pour cette raison ( entre autres " /> )

psn00ps

Le 23/10/2013 à 08h56

Winderly a écrit :

J’ai mieux avec Dolphin.

J’ai souvent l’impossibilité de mettre un fichier ou un répertoire à la corbeille parce qu’elle est pleine.

Sauf que lorsque j’ouvre la corbeille pour vérifier, elle est vide. " />

C’est beau l’informatique.

Essaie rm -r ~/.local/share/Trash/* et vérifie le paramétrage de la taille de la corbeille.

Winderly

Le 23/10/2013 à 08h57

XMalek a écrit :

XP est livré en version sans SP avec ie6….

J’ai réinstallé un XP il y a 2 semaines.

J’ai installé le SP2, puis le SP3.

Puis tentative de faire un windowsupdate avec IE, surprise c’est IE 6 qui n’est plus supporté par le site de microsoft.

Pourquoi il n’y a pas une version plus récente de IE dans le SP3 ? Je l’ignore, je comprend pas " />

prx

Le 23/10/2013 à 07h27

WIN xp équipe encore aujourd hui une grande partie des entreprises.

Les gens qui ont ces machines sont sous IE6 et n’arrivent pas a faire les mises a jour chrome est bien plus pratique à mon sens pour eux.

pseudo555 Abonné

Le 23/10/2013 à 07h29

Sauf que les gens comme madame Michu se moque royalement d’avoir un OS à jour, ou d’avoir le dernier sorti… " />

Tant que leur pc est capable de faire du traitement de texte et d’aller sur internet, ya pas besoin d’aller acheter un windows 8.1 / RT ou autre pour ça.

Donc tant que le pc part pas à la poubelle, XP avec ie 6/7/8 risque encore de perdurer un petit moment…

Jean_Peuplus

Le 23/10/2013 à 07h29

Vous vous demandez si c’est utile alors que vous dites vous même que XP c’est encore 20 % du parc mondial.

chaps

Le 23/10/2013 à 07h30

benhuriet a écrit :

heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />

Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

Jean_Peuplus

Le 23/10/2013 à 07h31

prx a écrit :

WIN xp équipe encore aujourd hui une grande partie des entreprises.

Les gens qui ont ces machines sont sous IE6 et n’arrivent pas a faire les mises a jour chrome est bien plus pratique à mon sens pour eux.

tu confond avec win 2000, XP fait tourner IE8

zaknaster

Le 23/10/2013 à 07h35

Comment ça pourrait ne pas être utile ? :o les pc sous XP vont pas disparaitre du jour au lendemain … si Chrome fonctionne toujours bien dessus il n’y a pas de raison de ne pas le rendre compatible…

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 23/10/2013 à 07h38

pseudo555 a écrit :

Sauf que les gens comme madame Michu se moque royalement d’avoir un OS à jour, ou d’avoir le dernier sorti… " />

Tant que leur pc est capable de faire du traitement de texte et d’aller sur internet, ya pas besoin d’aller acheter un windows 8.1 / RT ou autre pour ça.

Donc tant que le pc part pas à la poubelle, XP avec ie 6/7/8 risque encore de perdurer un petit moment…

Dans ce cas, elle n’avait qu’à installer une debian ou une bsd, la michu. Donc maintenant elle assume et elle la coince!

—->[]

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 07h40

Evidemment que c’est utile, on aura encore beaucoup de monde sous XP a supporter au moins jusqu’a Mi 2015

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 07h41

benhuriet a écrit :

heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />

Formidable, pense bien a monter a 4 Go de Ram qu’ils puissent lancer Firefox correctement….

trash54

Le 23/10/2013 à 07h42

prx a écrit :

WIN xp équipe encore aujourd hui une grande partie des entreprises.

Les gens qui ont ces machines sont sous IE6 et n’arrivent pas a faire les mises a jour chrome est bien plus pratique à mon sens pour eux.

" /> on voit que les vacances scolaires ont commencé " />

wykaaa

Le 23/10/2013 à 07h43

Google Chrome et Firefox ont tout compris. Il y aura encore longtemps du Windows XP chez les particuliers car les gens s’en fichent d’avoir le dernier OS du moment qu’ils arrivent à faire ce qu’ils ont à faire. Et puis, entre nous, XP est bien le dernier OS réussi de Microsoft.

Une petite anecdote : j’essayais d’installer Eclipse C/C++ sous Windows 64 bits et mon chemin (path) était un peu compliqué. Windows 7 m’a affiché une erreur : chemin trop long !!!!

J’ai voulu le mettre à la poubelle et Windows 7 m’a alors dit : chemin trop long pour le mettre la poubelle. L’apothéose !!!

Comment prendre au sérieux un tel système ?

Quant à Windows 8, rien que de voir son interface, ça ne me donne pas envie de l’installer. Et puis pour quel gain ? Je n’ai pas envie que l’interface de mon ordinateur de bureau ressemble à celle d’une tablette qui n’a absolument pas le même usage. Ces derniers temps Microsoft a donc tout faux.

mrdoug

Le 23/10/2013 à 07h44

chaps a écrit :

Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

Windows 8 risque d’être trop déroutant pour ses parents. Après avec 8.1, le fait de pouvoir démarrer directement sur le bureau, pourquoi pas.

jb18v

Le 23/10/2013 à 07h44

chaps a écrit :

Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

7 sera moins perturbant que 8 pour ses parents ? enfin moi j’ai fait ça aussi " />

Cherokee

Le 23/10/2013 à 07h46

mrdoug a écrit :

Windows 8 risque d’être trop déroutant pour ses parents. Après avec 8.1, le fait de pouvoir démarrer directement sur le bureau, pourquoi pas.

Parce que le pc ne tient pas 8, tout simplement " />

Cherokee

Le 23/10/2013 à 07h48

freechelmi a écrit :

Formidable, pense bien a monter a 4 Go de Ram qu’ils puissent lancer Firefox correctement….

Merci pour ta condescendance…" />

De toute façon, c’est ça ou on fout le pc à la poubelle, pas question de naviguer sur le oueb sans maj" />" />

Polux008

Le 23/10/2013 à 07h48

wykaaa a écrit :

Google Chrome et Firefox ont tout compris. Il y aura encore longtemps du Windows XP chez les particuliers car les gens s’en fichent d’avoir le dernier OS du moment qu’ils arrivent à faire ce qu’ils ont à faire. Et puis, entre nous, XP est bien le dernier OS réussi de Microsoft.

Une petite anecdote : j’essayais d’installer Eclipse C/C++ sous Windows 64 bits et mon chemin (path) était un peu compliqué. Windows 7 m’a affiché une erreur : chemin trop long !!!!

J’ai voulu le mettre à la poubelle et Windows 7 m’a alors dit : chemin trop long pour le mettre la poubelle. L’apothéose !!!

Comment prendre au sérieux un tel système ?

Quant à Windows 8, rien que de voir son interface, ça ne me donne pas envie de l’installer. Et puis pour quel gain ? Je n’ai pas envie que l’interface de mon ordinateur de bureau ressemble à celle d’une tablette qui n’a absolument pas le même usage. Ces derniers temps Microsoft a donc tout faux.

Si tu t’arrête juste à l’interface par défaut de Win8 pour ne pas envisager de l’installer, c’est que ta vision est bien limité, car une simple petite manip et tu te retrouve avec une interface Win7 (ou XP) avec tout les avantages de Win8.

RaoulC

Le 23/10/2013 à 12h44

hopper28630 a écrit :

Et dire que je vais passer ma certification avec XP. Nom mais allô quoi ! " />

Faille temporelle? " />

Konrad

Le 23/10/2013 à 13h03

Liam a écrit :

Ils vont le découvrir bien vite, quand ils auront douze virus par jour qui squattent leur machine. " />

Bof, à une époque j’ai vu des PC qui étaient des vraies boîtes de pétri (comprendre : avec plein de virus) et pourtant leurs propriétaires ne s’en étaient jamais rendus compte. Ils se plaignaient que le PC était lent, mais avaient fini par s’en accommoder et n’avaient jamais suspecté que c’était à cause de virus. Ils s’attendaient sans doute à ce qu’un virus fasse éternuer le PC…

slave1802

Le 23/10/2013 à 13h04

Mon petit athlon 64 double coeur et ses 2 gigas de ram viennent d’abandonner XP pour passer à 7.

Niveau soft, ça passe à peu près bien que je trouve le bestiau moins réactif et que certains logiciels on du mal (perte connexion à une caméra IP une ou deux fois par jour).

C’est au niveau hard que c’est plus embêtant : Webcam Logitech pas compatible 7, carte tuner TNT idem, Palm zire non plus.

Pas sur que je ne fasse pas marche arrière…

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 13h24

slave1802 a écrit :

C’est au niveau hard que c’est plus embêtant : Webcam Logitech pas compatible 7, carte tuner TNT idem, Palm zire non plus.

Pas sur que je ne fasse pas marche arrière…

Merci , ça vient en contradiction avec beaucoup d’inpactiens qui nous disaient que ces problèmes d’incompatibiltés poste-Vista était très rare.

Liam

Le 23/10/2013 à 13h46

freechelmi a écrit :

Merci , ça vient en contradiction avec beaucoup d’inpactiens qui nous disaient que ces problèmes d’incompatibiltés poste-Vista était très rare.

Le matos non-compatible avec 7 est effectivement assez rare. Mais malgré tout, quand on a du matos un peu “exotique”, c’est vrai qu’il faut faire attention… ou quand on a du matos Logitech aussi, qui s’est foutu de la gueule du monde sur ce plan. Beaucoup de webcams entrées de gamme achetées même au milieu des années 2000 ont été foutues à la poubelle avec la généralisation de Windows Vista/7 du fait de la politique honteuse de Logitech.

A noter que quand on a du matos un peu ancien ou exotique, il est préférable de rester sur une version 32-bits si on migre vers 7, car la version x64 apporte son lot d’incompatibilités supplémentaires. De toute façon, à moins de 4Go de RAM, la version 64 bits ne sert à rien.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 13h49

Liam a écrit :

Beaucoup de webcams entrées de gamme achetées même au milieu des années 2000 ont été foutues à la poubelle avec la généralisation de Windows Vista/7 du fait de la politique honteuse de Logitech.

On peux aussi changer de fournisseur d’OS, plutot que de jeter à la poubelle …." />

Nyco87

Le 23/10/2013 à 14h16

freechelmi a écrit :

On peux aussi changer de fournisseur d’OS, plutot que de jeter à la poubelle …." />

Ou sinon tu peux aussi t’en prendre au constructeur du matériel…

Liam

Le 23/10/2013 à 14h38

freechelmi a écrit :

On peux aussi changer de fournisseur d’OS, plutot que de jeter à la poubelle …." />

Comme ça c’est les logiciels qui sont bons à foutre à la poubelle, c’est tellement mieux…. " />

ErGo_404

Le 23/10/2013 à 14h50

razcrambl3r a écrit :

Non elles ne sont pas rares : je te répond depuis un netbook ;) Et je ne pense pas que les netbook soient rare de nos jour ;)

Etant donné que ça ne se vend plus des masses et que ces machines ont une durée de vie très faible, d’ici 2015 il n’y en aura plus de netbooks. Et même s’il en avait, tant pis s’il n’y a plus de mise à jour dessus.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 15h12

Liam a écrit :

Comme ça c’est les logiciels qui sont bons à foutre à la poubelle, c’est tellement mieux…. " />

Si tu abandonnes ton Seven, tu l’as de toutes façons payé, tu le remplace par un OS gratuit et tu n’as rien perdu. j’ai cru voir des millions de personnes faire ça il y a quelques temps " />

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 15h13

ErGo_404 a écrit :

Etant donné que ça ne se vend plus des masses et que ces machines ont une durée de vie très faible, d’ici 2015 il n’y en aura plus de netbooks. Et même s’il en avait, tant pis s’il n’y a plus de mise à jour dessus.

" />

mais c’est quoi cette mentalité ? !

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 15h20

pseudo555 a écrit :

Sauf que les gens comme madame Michu se moque royalement d’avoir un OS à jour, ou d’avoir le dernier sorti… " />

Tant que leur pc est capable de faire du traitement de texte et d’aller sur internet, ya pas besoin d’aller acheter un windows 8.1 / RT ou autre pour ça.

Donc tant que le pc part pas à la poubelle, XP avec ie 6/7/8 risque encore de perdurer un petit moment…

Ca m’étonnerait que XP dure encore longtemps après l’arrêt du support, car quand ça fera plusieurs fois de suite que les Michu se retrouveront avec un PC bloqué par des malwares exploitant les failles non corrigées de XP ils penseront peut-être à changer d’OS ou de PC…

Poischack a écrit :

De mémoire les versions de dev de chrome propose sous windows une sorte de chromeos simplifié. C’est sûrement la le but de Google : vous utilisez XP avec un chrome a jour ? Ho regardez comment c’est bien chromeos …

Pas con ça! Je pense que tu as raison et que Google a ça en tête pour imposer son Chrome OS, vicieux comme ils sont ils en sont bien capables! " />

SuperMot a écrit :

Le souci c’est que tout les petits malin qui ont des exploit 0 day vont gentiment attendre la fin du support MS pour tout balancer, l’armée de pc zombie des Mme Michu est en marche … Quand elle aura ramener son pc pour la 5ème fois en un mois chez sont réparateur / petit fils qui en aura mare, elle finira par être obliger de migrer / acheter un nouveau PC.

Faut voir le bon côté des choses : Ca fera du boulot pour les réparateurs de PC! " />

prx a écrit :

faut dire que cet affolement est duement entretenue par les petits commerces locaux.

Quand je vois les jeunes qui font des stages à passer des journées entiéres à formater des pc et tout reinstaller ça me désole.

En même temps, quand tu vois des PC avec Windows pourri jusqu’à la moelle qui bug tout le temps, t’as plus vite fait de réinstaller que de te faire chier à réparer chaque bug! " /> Vous réfléchissez comme des programmeurs / ingénieurs en info les mecs, mais dans la vie réelle le réparateur qui s’amuserait à faire une réparation d’un PC qui bug à mort s’expose à avoir 99% de chances que son client le rappelle peu de temps après parce que le PC bug à nouveau ou qu’un problème n’est pas résolu, et ça c’est pas bon pour les affaires car le mec passe pour un guignol aux yeux de ses clients. Et entre passer pour un guignol auprès d’ingénieurs en informatique sur les forums et passer pour un guignol auprès de ses clients je pense que le choix des réparateurs est vite fait! " />

Après je dis pas, les mecs qui se disent réparateurs et qui formatent un PC au moindre soucis sans chercher plus loin, là oui ce sont des rigolos et des incompétents finis je dis pas le contraire! y’a des limites. " />

freechelmi a écrit :

Non ma question du Vécue était plutot sur la capacité de Seven a tourner sur des machines avec moins de 2Go de Ram, car pour moi les machines sous XP n’ont pas 4 Go de Ram puisque acheté entre 2001 et 2007, mais plutot 1 ou 2.

tiens je ferais le test tout à l’heure :

Limiter la RAM de la machine a 2 Go.

Ouvrir 5 onglets sous chromium.

Lancer un lecteur de Musique

ouvrir thunderbird.

Ouvrir d’autres onglets sous chromium et on voit à partir de quand W7 se mets a swapper. Faire la même chose sous ubuntu 12.04/Unity

Car mon expérience c’est que W7 se mets a swapper beaucoup plus vite que XP ou ubuntu, donc quelque part sa consommation mémoire doit bien être plus importante

Bref, je me vois vraiment pas proposer un upgrade 7 a une personne sous XP pour cette raison ( entre autres " /> )

J’ai longtemps tourné sur Win 7 avec 2Go de RAM, Outlook Office lancé toute la journée avec Chrome qui était ouvert en 2-3 fenêtres et une 60aine d’onglets en tout, 2 sessions de MSN lancées, etc… et j’ai jamais eu de soucis de ralentissements, faut arrêter le délire! " />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 23/10/2013 à 15h33

Au prix de quelques bidouilles dans le noyau de Windows, Firefox 24 est même dispo sur Win2k (bon après, pas forcément les plugins et tt le reste).

Liam

Le 23/10/2013 à 15h34

freechelmi a écrit :

Si tu abandonnes ton Seven, tu l’as de toutes façons payé, tu le remplace par un OS gratuit et tu n’as rien perdu. j’ai cru voir des millions de personnes faire ça il y a quelques temps " />

Si j’abandonnemon Seven, je fout à la poubelle mon Adobe Audition (me parle pas d’Audacity par pitié), mon Multimedia Fusion 2, mon SDL Trados, mon Artisteer 4, mes logiciels que j’ai développé avec le Multimedia Fusion 2 susmentionné (et qui sont Windows only), la quasi-totalité de mes jeux vidéos, mon outil de diffusion de webradio… accessoirement je perd le bénéfice de mon traitement de son temps réel grâce aux drivers customs de ma carte son (sur mon PC de bureau) et je divise mon autonomie par deux (sur mon laptop).

Mais à part ça, c’est sûr, je n’ai rien perdu… " />

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 15h39

Liam a écrit :

Si j’abandonnemon Seven, je fout à la poubelle mon Adobe Audition (me parle pas d’Audacity par pitié), mon Multimedia Fusion 2, mon SDL Trados, mon Artisteer 4, mes logiciels que j’ai développé avec le Multimedia Fusion 2 susmentionné (et qui sont Windows only), la quasi-totalité de mes jeux vidéos, mon outil de diffusion de webradio… accessoirement je perd le bénéfice de mon traitement de son temps réel grâce aux drivers customs de ma carte son (sur mon PC de bureau) et je divise mon autonomie par deux (sur mon laptop).

j’avais plus Mme Michu en tête, ton cas m’as l’air bien particulier …." />

je en suis pas spécialiste de la MAO/gameDesign , donc dur de te répondre ….

Pour tes jeux vidéos, c’est au cas par cas , mais ça va dans le bon sens.

Pour diffuser une webradio je connais assez bien par contre, et on utilise d’ailleurs plutot linux que Windows depuis que Edcast a mis la clé sous la porte.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 15h51

Maxouille-la-fripouille a écrit :

J’ai longtemps tourné sur Win 7 avec 2Go de RAM, Outlook Office lancé toute la journée avec Chrome qui était ouvert en 2-3 fenêtres et une 60aine d’onglets en tout, 2 sessions de MSN lancées, etc… et j’ai jamais eu de soucis de ralentissements, faut arrêter le délire! " />

Là tu m’étonne un peu.

Les Mecs au boulot qui ont 7 64bits avec leur outlook + IE + Firefox + quelques outils de dev + leur eclipse avec leur 4 Go de RAM se traine. Après OK c’est l’install Custom du boulot qui entraîne ça.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 09h03

Konrad a écrit :

Ah et je ne parle même pas de l’espace disque utilisé par le système : 20 Go pour Windows Vista ou 7, contre environ 1 Go pour Ubuntu. Quand le disque dur fait 80 Go y’a pas photo…

1 Go t’y va un peu fort quand même " />

Y a pas marqué chromeOS ou slitaz !

Winderly

Le 23/10/2013 à 09h04

psn00ps a écrit :

Essaie rm -r ~/.local/share/Trash/* et vérifie le paramétrage de la taille de la corbeille.

Oui ça fonctionne et on trouve la manip’ facilement avec une recherche google, mais je pense que depuis que ce problème existe je pourrais espérer qu’il soit corrigé.

J’essaie d’imaginer le même souci dans un bureau réel (c’est à dire sans rapport avec l’informatique).

Sous le bureau ou à côté se trouve la corbeille à papiers, apparemment vide.

Mais non je peux pas jeter un papier froissé dedans, car le descriptif du contenu de la corbeille est corrompu. " />

C’est du grand délire.

Konrad

Le 23/10/2013 à 09h06

freechelmi a écrit :

1 Go t’y va un peu fort quand même " />

Y a pas marqué chromeOS ou slitaz !

Après vérification effectivement, c’est plutôt genre 3 Go à l’installation. " />

Ça reste environ 6 fois moins que Windows Vista ou 7…

Konrad

Le 23/10/2013 à 09h08

Winderly a écrit :

Oui ça fonctionne et on trouve la manip’ facilement avec une recherche google, mais je pense que depuis que ce problème existe je pourrais espérer qu’il soit corrigé.

Il faut remonter le bug, les dev ne vont pas deviner tout seuls que tu as ce bug " />

Winderly

Le 23/10/2013 à 09h25

Konrad a écrit :

Il faut remonter le bug, les dev ne vont pas deviner tout seuls que tu as ce bug " />

Si on utilise pas la corbeille, c’est sur qu’on peut avoir du mal à rencontrer ce bug. " />

Le bug est pas nouveau, il a déjà été remonté par d’autres (sinon personne proposerait des solutions telles que celle donnée par psn00ps).

Je suppose que le bug est difficile à corriger.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 23/10/2013 à 09h45

Perso, mon entreprise actuelle passe seulement sous win 7 en fonction des clients et des problèmes issus des bugs retournés par les clients….

Alors que mes futurs employeurs veulent des personnes connaissant bien “le linux” (comme ils disent ^^“).

Enfin bref, xp a été un excellent cru mais faut penser à changer…tiens cela me rappelle qquechose .

Je dis cela ,je ne dis rien.

razcrambl3r

Le 23/10/2013 à 09h47

ErGo_404 a écrit :

(…) Yay, mais tu sais, avoir 4 Go de ram est courant de nos jours. Et quand bien même tu aurais moins que ça, tu as aussi le choix d’utiliser un navigateur qui ne consomme pas autant ;-) (…)

Opera ?? " />

ErGo_404

Le 23/10/2013 à 09h52

Konrad a écrit :

Tu dois avoir oublié ce que c’est une machine avec 1 Go de RAM.

J’ai présentement un Netbook qui a justement 1 Go de RAM (ASUS eeePC 1000H), il était déjà limite sous Windows XP alourdi avec tous ses services pack. Pourtant XP recommande «seulement» 256 Mo de RAM. Alors je ne me risquerai pas à installer Windows 7 qui recommande 1 Go de RAM pour tourner : une fois l’OS lancé, il n’y a plus de RAM pour le reste ??

Ce Netbook tourne en revanche très bien avec la dernière Ubuntu (13.10), qui bouffe environ 200 Mo de RAM.

Ah et je ne parle même pas de l’espace disque utilisé par le système : 20 Go pour Windows Vista ou 7, contre environ 1 Go pour Ubuntu. Quand le disque dur fait 80 Go y’a pas photo…

Donc non, tous les OS ne consomment pas la même chose. Peut-être que sur des foudres de guerre avec 4 cœurs et 8 Go de RAM on ne voit pas trop la différence, mais sur de petites machines on les voit nettement plus.

Oui mais encore une fois les machines avec 1Go de ram sont rares de nos jours, et ça fait quelques années qu’elles sont rares. Après quand tu achètes un ordinateur qui ne vaut déjà rien en 2010 faut pas s’étonner qu’il ne vaille rien non plus en 2013. Et dans mon expérience tu peux mettre un Ubuntu avec 1Go de ram il ne sera pas méga réactif pour autant, il sera juste utilisable … comme XP.

freechelmi a écrit :

Non ma question du Vécue était plutot sur la capacité de Seven a tourner sur des machines avec moins de 2Go de Ram, car pour moi les machines sous XP n’ont pas 4 Go de Ram puisque acheté entre 2001 et 2007, mais plutot 1 ou 2.

tiens je ferais le test tout à l’heure :

Limiter la RAM de la machine a 2 Go.

Ouvrir 5 onglets sous chromium.

Lancer un lecteur de Musique

ouvrir thunderbird.

Ouvrir d’autres onglets sous chromium et on voit à partir de quand W7 se mets a swapper. Faire la même chose sous ubuntu 12.04/Unity

Car mon expérience c’est que W7 se mets a swapper beaucoup plus vite que XP ou ubuntu, donc quelque part sa consommation mémoire doit bien être plus importante

Bref, je me vois vraiment pas proposer un upgrade 7 a une personne sous XP pour cette raison ( entre autres " /> )

Il tournera peut être mal avec 1Go (je l’ai déjà testé mais pas suffisamment longtemps pour que mon expérience soit représentative), mais avec 2Go ça passera.

razcrambl3r

Le 23/10/2013 à 10h43

ErGo_404 a écrit :

Oui mais encore une fois les machines avec 1Go de ram sont rares de nos jours, et ça fait quelques années qu’elles sont rares. Après quand tu achètes un ordinateur qui ne vaut déjà rien en 2010 faut pas s’étonner qu’il ne vaille rien non plus en 2013. Et dans mon expérience tu peux mettre un Ubuntu avec 1Go de ram il ne sera pas méga réactif pour autant, il sera juste utilisable … comme XP.

Il tournera peut être mal avec 1Go (je l’ai déjà testé mais pas suffisamment longtemps pour que mon expérience soit représentative), mais avec 2Go ça passera.

Non elles ne sont pas rares : je te répond depuis un netbook ;) Et je ne pense pas que les netbook soient rare de nos jour ;)

1for-matik

Le 23/10/2013 à 10h47

ErGo_404 a écrit :

Il tournera peut être mal avec 1Go (je l’ai déjà testé mais pas suffisamment longtemps pour que mon expérience soit représentative), mais avec 2Go ça passera.

Je confirme que Windows 7 tournera sans problème sur n’importe quelle machine avec 2 Go de RAM.

J’ai encore pour ma part un PC datant de 2004 (AMD Athlon XP 2400+ 2Ghz, 2 Go de RAM avec une nVidia 7300 GT en AGP :) ) qui est passé par les stades XP puis Vista et enfin Windows 7 (puisque non-SSE2, il n’est pas éligible à Windows 8).

Windows 7 est celui que je trouve le mieux optimisé sur une vieille machine où l’OS a été installé il y a plus d’un an, XP a toujours tendance à ralentir à force d’installation de logiciels, ce que je ne retrouve pas sous Windows 7.

Par contre, pour la navigation internet, ça devient plus problématique.

Les développeurs optimisant de plus en plus pour les nouvelles machines, Firefox et Chrome deviennent très lent sur les PC anciens. Là où Internet Explorer 10 et le 11 Release Preview restent franchement utilisable.

Pour le lecteur de musique, je recommande foobar qui reste léger.

Pour thunderbird… ouille (càd même topo que pour Firefox).

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/10/2013 à 11h03

ErGo_404 a écrit :

Ca ne sera pas miraculeusement meilleur non plus. Et j’aimerais connaître ta notion de petite config, parce que pour moi un Core 2 Duo c’est une petite config et ça fait pourtant tourner un Windows 7 sans broncher.

Suffit de regarder les configs minimum requises :

LMDE

Distribs avec XFCE

Windows 7

Pour avoir fait le test il n’y a pas si longtemps avec un celeron 2GHz/1Go RAM, une distrib comme LMDE tourne mieux et prend beaucoup moins d’espace disque qu’un Windows 7.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 11h08

1for-matik a écrit :

Je confirme que Windows 7 tournera sans problème sur n’importe quelle machine avec 2 Go de RAM.

J’ai encore pour ma part un PC datant de 2004

Par contre, pour la navigation internet, ça devient plus problématique.

Pour le lecteur de musique, je recommande foobar qui reste léger.

Pour thunderbird… ouille (càd même topo que pour Firefox).

Interessant " />

peux tu voir par exemple a partir de combien d’onglets sous Firefox ( genre cdiscount " /> ) Ton Pc commence a swapper ? Tu peux voir ça avec le gestionnaire de taches.

1for-matik

Le 23/10/2013 à 11h41

freechelmi a écrit :

Interessant " />

peux tu voir par exemple a partir de combien d’onglets sous Firefox ( genre cdiscount " /> ) Ton Pc commence a swapper ? Tu peux voir ça avec le gestionnaire de taches.

C’est pas une question de swappage, mais de réactivité pour ma part. les processeurs basse conso récent s’en sortirons toujours mieux que l’Athlon du PC. Firefox ne consommant que 400 à 500 Mo maximum avec 5 à 10 onglets ouvert, avec du texte/images simples, il n’y a pas trop de problèmes. Par contre rien qu’un onglet sous YouTube ou même PCI avec la zone de smileys à gauche de la zone d’édition de commentaire me fait ramer le PC comme un 386DX :)

Virolo

Le 23/10/2013 à 12h11

Curieux, personne, je crois, n’a parlé d’antivirus, firewall,…

C’est pourtant un des soucis de cette célèbre Madame Michu. Après l’arrêt d’XP, ceux sont ces types de logiciel qui vont protégé un pc.

Il faut espérer qu’ils resteront compatibles avec XP.

flodousse

Le 23/10/2013 à 12h28

ErGo_404 a écrit :

Ca ne sera pas miraculeusement meilleur non plus. Et j’aimerais connaître ta notion de petite config, parce que pour moi un Core 2 Duo c’est une petite config et ça fait pourtant tourner un Windows 7 sans broncher.

Pour du jeu peut être, mais pour de la bureautique la plupart des gens que je connais ont du pentium 4 ou du atom + disque dur, alors moi avec mon core 2 duo +SSD, je passe pour une grosse config rapide " />

Un core 2 duo ça reste vraiment rapide en usage simple (on peut même lire vidéos lourdes type blu ray) et c est pas encore une petite config pour moi…

Liam

Le 23/10/2013 à 12h43

Winderly a écrit :

Bien entendu, tous les particuliers savent ça. " />

Ils vont le découvrir bien vite, quand ils auront douze virus par jour qui squattent leur machine. " />

Cherokee

Le 23/10/2013 à 07h25

heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />

Liam

Le 23/10/2013 à 15h55

freechelmi a écrit :

Pour diffuser une webradio je connais assez bien par contre, et on utilise d’ailleurs plutot linux que Windows depuis que Edcast a mis la clé sous la porte.

Tu parles d’automation (et éventuellement de diffusion) ou de réalisation ?

Car Linux a plusieurs logiciels d’automation (dont l’excellent liquidsoap, dur à maîtriser mais d’une puissance et d’une souplesse incroyable) mais niveau DJ (réa live), pour les webradios, je vois surtout des gens utiliser les logiciels Windows : Sam Broadcaster, Myradiomatisme, VirtualDJ, ou, pour les vieux de la vieille dans mon genre, le bon vieux Shoutcast Source DSP pour Winamp. Et je ne connais pas d’équivalent pertinent et répondant à mes besoins sous Linux.

Après oui, quand c’est juste pour faire son courrier et aller sur Facebook, Linux ne manque pas de logiciels (le seul truc qui manque vraiment à LibreOffice par rapport à Office pour le grand public, c’est un correcteur grammatical en français). Mais pour ce qui est mixage audio, webradio, outils spécifiques (Multimedia Fusion 2 par exemple est quelque chose d’assez spécial) ou logiciels professionnels (Trados est un logiciel utile pour un traducteur professionnel), on se retrouve vite avec des difficultés.

Pour le grand public, reste le problème du jeu vidéo : il y a une sacrée ludothèque à foutre à la benne quand on passe sous Linux. Je pense que beaucoup préfèreront racheter une webcam et jeter leur Logitech à 20€ pour rester sous 7, plutôt que d’abandonner derrière eux leur ludothèque. À voir ce que les steambox vont changer au problème.

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 16h08

Liam a écrit :

Tu parles d’automation (et éventuellement de diffusion) ou de réalisation ?

Car Linux a plusieurs logiciels d’automation (dont l’excellent liquidsoap, dur à maîtriser mais d’une puissance et d’une souplesse incroyable)

j’aide une petite Radio FM à ne plus utiliser Winamp et les taches planifiées Windows dans tous les sens, en ce moment on hésite entre Rivendell et Airtime en gros.

Liam a écrit :

le bon vieux Shoutcast Source DSP pour Winamp. Et je ne connais pas d’équivalent pertinent et répondant à mes besoins sous Linux.

Bon déjà on utilise exclusivement icecast mais j’ai quand même l’impression que ton besoin est couvert par les Deux logiciels cités plus haut non?

Liam

Le 23/10/2013 à 16h12

freechelmi a écrit :

Là tu m’étonne un peu.

Les Mecs au boulot qui ont 7 64bits avec leur outlook + IE + Firefox + quelques outils de dev + leur eclipse avec leur 4 Go de RAM se traine. Après OK c’est l’install Custom du boulot qui entraîne ça.

Je confirme que Windows 7 x86 tourne très bien avec 2Go de RAM. Évidemment il montre ses limites dans certains contextes (faut pas essayer de pousser trop After Effects dans ces conditions, mais à la limite c’est pareil sous XP). Mais je l’ai fait tourner un bon moment avec 2Go de RAM et ça se passait très bien. Windows 7 consomme un peu plus de RAM qu’XP, dire le contraire serait mentir, mais ça n’est pas non-plus le jour et la nuit.

À l’époque de la beta, un INpactien l’avait fait tourner avec 512Mo de ram, sur un Pentium III @1Ghz : ça ramait, mais c’était utilisable. Alors avec 2Go, pour un usage “moyen”, c’est jouable.

kamuisuki

Le 23/10/2013 à 16h25

Quand on pense qu’avec un KernelEx on peut faire marcher FF12 sur windows 98 par exemple ^^

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 16h35

razcrambl3r a écrit :

Non elles ne sont pas rares : je te répond depuis un netbook ;) Et je ne pense pas que les netbook soient rare de nos jour ;)

Ca se vend plus trop les netbook aujourd’hui, ça été largement remplacé par les tablettes, PCI a fait pas mal de news là dessus.

1for-matik a écrit :

Je confirme que Windows 7 tournera sans problème sur n’importe quelle machine avec 2 Go de RAM.

J’ai encore pour ma part un PC datant de 2004 (AMD Athlon XP 2400+ 2Ghz, 2 Go de RAM avec une nVidia 7300 GT en AGP :) ) qui est passé par les stades XP puis Vista et enfin Windows 7 (puisque non-SSE2, il n’est pas éligible à Windows 8).

Windows 7 est celui que je trouve le mieux optimisé sur une vieille machine où l’OS a été installé il y a plus d’un an, XP a toujours tendance à ralentir à force d’installation de logiciels, ce que je ne retrouve pas sous Windows 7.

Attention quand même: J’ai déjà testé l’instal de W7 sur un vieux PC à base de Céléron 2,5Ghz et 2Go de RAM (RAM que j’avais rajouté), ben c’était pas jojo! " /> Ca ramait à mort malgré un proc largement assez puissant et une quantité suffisante de RAM, mais je suspecte un disque dur lent. Bref, j’ai pas poussé plus loin mon éssai mais à mon avis W7 n’est vraiment utilisable qu’à partir de A64 ou de Pentium 4 HT 2,8Ghz, avant c’est même pas la peine!

Virolo a écrit :

Curieux, personne, je crois, n’a parlé d’antivirus, firewall,…

C’est pourtant un des soucis de cette célèbre Madame Michu. Après l’arrêt d’XP, ceux sont ces types de logiciel qui vont protégé un pc.

Il faut espérer qu’ils resteront compatibles avec XP.

De toutes façons, même avec les meilleurs AV/Firewall du monde ça n’empêchera pas que les failles systèmes soient exploitées par des malwares qui tôt ou tard finiront bien par passer la barrière AV/F, donc compter la dessus pour protéger un PC sous XP… " />

Liam

Le 23/10/2013 à 16h35

freechelmi a écrit :

j’aide une petite Radio FM à ne plus utiliser Winamp et les taches planifiées Windows dans tous les sens, en ce moment on hésite entre Rivendell et Airtime en gros.

Bon déjà on utilise exclusivement icecast mais j’ai quand même l’impression que ton besoin est couvert par les Deux logiciels cités plus haut non?

Ce sont des logiciels d’automation, pas des logiciels de réalisation.

Pour une webradio, et quand tu veux faire des émissions en live, il y a, en gros, trois éléments à bien distinguer les uns des autres :

Le serveur (au sens software du terme), à savoir shoutcast server ou icecast server.

L’automation (rôle que remplissent les logiciels cités). C’est à dire, en gros, la programmation de la radio, la création d’un flux continu envoyé au serveur mentionné au point précédent.

La réalisation, c’est à dire la création en live d’un ensemble musique+micros+bruitages+autres et l’envoi, toujours en live, d’un flux contenant tout ça, au logiciel d’automation.

L’automation, nous, on la gère avec la suite liquidsoap sous Linux (qui a l’avantage de ne pas avoir besoin d’interface graphique : du coup ça tourne sur un serveur à distance et tout se passe bien). Les logiciels d’automation ne manquent pas sous Linux, c’est les logiciels de réa qui manquent.

La question c’est quand tu veux faire un show en live, et que tu n’as pas d’accès physique à la machine qui gère l’automation/diffusion. Quand tu te contentes d’envoyer un flux à ton logiciel d’automation qui l’expédie à peu près tel quel au serveur.

Quand tu as un vrai studio, bon, tu fais ça avec des cartoucheurs physiques, des tables de mixages, des micros, une machine pour envoyer la zique, tu mixe tout ça en hardware, et tu peux envoyer le flux au logiciel d’automation, les outils ne manquent pas.

Sauf que tout le monde n’a pas un vrai home studio hardware à la maison. D’où l’intérêt d’un logiciel de réa : tu branche un micro à ton PC, tu lances le logiciel de réa, éventuellement tu lances un logiciel cartoucheur à côté, et c’est ton logiciel de réa qui fait le mix entre toutes tes sources (hardwares et softwares) pour en créer un flux.

Par exemple, voilà comment moi je fonctionne. En temps normal, ma webradio diffuse des playlists, via le logiciel d’automation liquidsoap. Ce logiciel est réglé pour que, dès qu’un animateur se connecte à lui, il coupe toute playlist en cours de diffusion et commence à diffuser immédiatement et à peu près tel quel le son que lui envoie l’animateur. Ça permet de basculer en live à tout moment.

Pour faire mes lives, j’utilise : Winamp pour la musique, un micro relié à un compresseur, branché sur l’entrée micro de ma carte son pour la voix. Ma carte son utilise un driver custom adapté à la MAO et à ce genre de travaux, qui me permet d’avoir un traitement de son (EQ, compression etc.) en temps réel. J’ai développé moi-même un cartoucheur pour Windows qui réponde à mes besoins (notamment celui d’être commandable au clavier même lorsque la fenêtre n’est pas visible et n’a pas le focus).

Mon micro, ma musique, mon cartoucheur, tout ça est mixé dans ma carte son avec le “mixeur stéréo” de la carte. C’est à dire l’input virtuel qui renvoie tel quel tous les sons qui passent par la carte (il est aussi parfois connu sous le nom “What you ear” parce qu’il fait exactement ça : inputter pour enregistrement/diffusion tout ce que l’on entend).

Au bout de la chaîne, il y a Shoutcast Source DSP, qui a deux utilités : prendre le son issu du Stereo Mixer et l’envoyer à liquidsoap pour diffusion en direct, et avoir une fonction “Push to talk” qui permette de baisser significativement le son de Winamp (avec un fondu) pour quand je veux parler par dessus la musique que je diffuse (ça me permet, typiquement, de lancer un bed via Winamp et de parler par dessus… quand j’ai fini de causer et que je veux balancer un titre, je lance le titre, je désactive le push to talk et le volume de Winamp revient à son niveau normal avec un fondu de durée customisée).

C’est ces outils de réa qui me manquent sous Linux : pourvoir construire mon show en live en gérant tout à la fois les bruitages, les musiques et mon micro, tout en ayant un traitement de son et un retour casque temps réel, pour l’envoyer sous cette forme et en direct au logiciel d’automation sis sur le serveur. En d’autre terme, ce qui me manque, c’est le “home studio virtuel” qui permette de remplacer des vraies tables de mixage, cartoucheurs hardware, racks de traitement etc. Les logiciels que tu cites ne sont pas hyper adaptés à ça. Ce sont des logiciels d’automation, pas des logiciels de réa.

Or, un logiciel de réa est indispensable pour pouvoir bâtir une équipe d’animateurs bénévoles facilement, parce que ça permet à n’importe qui de faire un show en live un peu classe avec juste un PC, un micro-casque, et rien d’autre.

SuperMot

Le 23/10/2013 à 16h44

Maxouille-la-fripouille a écrit :

En même temps, quand tu vois des PC avec Windows pourri jusqu’à la moelle qui bug tout le temps, t’as plus vite fait de réinstaller que de te faire chier à réparer chaque bug! " /> Vous réfléchissez comme des programmeurs / ingénieurs en info les mecs, mais dans la vie réelle le réparateur qui s’amuserait à faire une réparation d’un PC qui bug à mort s’expose à avoir 99% de chances que son client le rappelle peu de temps après parce que le PC bug à nouveau ou qu’un problème n’est pas résolu, et ça c’est pas bon pour les affaires car le mec passe pour un guignol aux yeux de ses clients. Et entre passer pour un guignol auprès d’ingénieurs en informatique sur les forums et passer pour un guignol auprès de ses clients je pense que le choix des réparateurs est vite fait! " />

Après je dis pas, les mecs qui se disent réparateurs et qui formatent un PC au moindre soucis sans chercher plus loin, là oui ce sont des rigolos et des incompétents finis je dis pas le contraire! y’a des limites. " />

+1, si tu estime que tu va passer plus de 2h sur un PC, c’est backup - fresh install.

Passé une demi journée a faire du nettoyage pour la beauté de l’art…

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 16h44

freechelmi a écrit :

Là tu m’étonne un peu.

Les Mecs au boulot qui ont 7 64bits avec leur outlook + IE + Firefox + quelques outils de dev + leur eclipse avec leur 4 Go de RAM se traine. Après OK c’est l’install Custom du boulot qui entraîne ça.

Peut-être que les outils de dév pompent “un peu beaucoup” de ressources système, non? " />

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 16h54

SuperMot a écrit :

+1, si tu estime que tu va passer plus de 2h sur un PC, c’est backup - fresh install.

Passé une demi journée a faire du nettoyage pour la beauté de l’art…

Mais clair! Tout cela pour un résultat aléatoire, ça vaut pas le coup de perdre du temps, surtout que sur un PC qui rame on met hyper longtemps à désinstaller le moindre logiciel/toolbar, alors si en + faut regarder le pourquoi du comment ça bug de tout les côtés parce que le client aura fait n’importe quoi avec ses fichiers systèmes ou la base de registre en installant plein de merde, on a pas fini!. En + comme je le disais c’est s’exposer à avoir un client mécontent car on aura pas réglé ses problèmes et passer pour un rigolo. Non merci! Surtout quand on sait comment sont les utilisateurs lambdas! " />

martino

Le 23/10/2013 à 18h59

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Peut-être que les outils de dév pompent “un peu beaucoup” de ressources système, non? " />

Citer précisement eclipse et ne pas se douter que c’est la source de toutes les rames ca me fait bizarre.

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 19h11

martino a écrit :

Citer précisement eclipse et ne pas se douter que c’est la source de toutes les rames ca me fait bizarre.

Je sais pas je connais pas les outils de développement. " />

Vengeur_Masqué

Le 23/10/2013 à 20h05

martino a écrit :

Citer précisement eclipse et ne pas se douter que c’est la source de toutes les rames ca me fait bizarre.

ça se tiendrait effectivement, mais les meme machines sous XP ne swappaient jamais pour le même poste de dev. ça s’arrange avec 8 a priori donc tout n’est pas perdu

lincruste_2_la vengeance

Le 23/10/2013 à 20h58

wykaaa a écrit :

Une petite anecdote : j’essayais d’installer Eclipse C/C++ sous Windows 64 bits et mon chemin (path) était un peu compliqué. Windows 7 m’a affiché une erreur : chemin trop long !!!!

J’ai voulu le mettre à la poubelle et Windows 7 m’a alors dit : chemin trop long pour le mettre la poubelle. L’apothéose !!!

" />

ErGo_404

Le 23/10/2013 à 21h28

freechelmi a écrit :

" />

mais c’est quoi cette mentalité ? !

C’est quoi cette mentalité de vouloir faire perdre du temps aux devs à maintenir des vieux machins juste pour faire plaisir à 0.5% de la populace ?

Deux choses, d’une part Chrome vient de Google, qui doit essentiellement se faire de l’argent (et pas en perdre). D’autre part, si tu voulais une machine qui dure longtemps fallait pas prendre le type d’ordinateur le plus bas de gamme qu’on puisse trouver. " />

Les gens t’ont donné une solution sinon, tu passes à Linux. De toutes façons d’ici 2015 XP sera troué de partout et ne sera plus maintenu, alors c’est pas un manque de mise à jour de Chrome qui va subitement te faire perdre en sécurité " />

Konrad

Le 23/10/2013 à 22h02

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ca se vend plus trop les netbook aujourd’hui, ça été largement remplacé par les tablettes, PCI a fait pas mal de news là dessus.

Mon Netbook j’installe l’OS que je veux dessus, les logiciels que je veux, je peux faire des présentations, brancher plusieurs périphériques en USB, l’utiliser comme station d’accueil en lui branchant écran + clavier + souris, et l’utiliser en conférence en lui branchant un vidéoprojecteur en VGA.

Alors non, une tablette ne remplace pas un Netbook, les usages ne sont pas du tout les mêmes.

Par contre c’est vrai que les Netbooks ne se vendent plus tellement, d’ailleurs je trouve ça bien dommage parce qu’il n’y a pas vraiment d’équivalent (les Ultrabooks sont carrément trop cher en comparaison).

JR_Ewing

Le 23/10/2013 à 22h28

Konrad a écrit :

Mon Netbook j’installe l’OS que je veux dessus, les logiciels que je veux, je peux faire des présentations, brancher plusieurs périphériques en USB, l’utiliser comme station d’accueil en lui branchant écran + clavier + souris, et l’utiliser en conférence en lui branchant un vidéoprojecteur en VGA.

Alors non, une tablette ne remplace pas un Netbook, les usages ne sont pas du tout les mêmes.

Pour un geek je dis pas le contraire! " /> Mais vous avez un peu trop tendance à oublier que vous les geeks ne représentez absolument pas la majorité! Et pour le péquin lambda qui surf, consulte/envoi ses mails, facebook, joue, etc… la tablette est largement suffisante!

SEBCOCOON

Le 24/10/2013 à 05h02

Konrad a écrit :

Mon Netbook j’installe l’OS que je veux dessus, les logiciels que je veux, je peux faire des présentations, brancher plusieurs périphériques en USB, l’utiliser comme station d’accueil en lui branchant écran + clavier + souris, et l’utiliser en conférence en lui branchant un vidéoprojecteur en VGA.

Alors non, une tablette ne remplace pas un Netbook, les usages ne sont pas du tout les mêmes.

Par contre c’est vrai que les Netbooks ne se vendent plus tellement, d’ailleurs je trouve ça bien dommage parce qu’il n’y a pas vraiment d’équivalent (les Ultrabooks sont carrément trop cher en comparaison).

Bah si justement, on peut faire la même chose avec une tablette hybride.

zempa Abonné

Le 24/10/2013 à 07h36

Google Chrome et Firefox ont tout compris. Il y aura encore longtemps du Windows XP chez les particuliers car les gens s’en fichent d’avoir le dernier OS du moment qu’ils arrivent à faire ce qu’ils ont à faire.

Sauf que Xp ne sera plus supporté. Cela signifie plus de patch correctifs.Donc ton système sera à la disposition de n’importe quel pirate.

Tout le problème est là.

RaoulC

Le 24/10/2013 à 11h11

Chrome intègre des mesures de sécurité non?

Comme les autres navigateurs actuels.

Entre un XP+IE8 (IE8, c’est dans le meilleur des cas) et un XP+Chrome on peut quand même espérer un petit peu moins d’infections.

Non en fait je rêve.

Ca , c’est valable uniquement dans le cas des exploit sur le navigateur.

Comme dans 90% des cas (estimation à la louche), c’est l’utilisateur qui lance la bouse sciemment une fois téléchargée, le navigateur n’y peut rien.

zempa Abonné

Le 24/10/2013 à 11h18

RaoulC a écrit :

Chrome intègre des mesures de sécurité non?

Comme les autres navigateurs actuels.

Entre un XP+IE8 (IE8, c’est dans le meilleur des cas) et un XP+Chrome on peut quand même espérer un petit peu moins d’infections.

Non en fait je rêve.

Ca , c’est valable uniquement dans le cas des exploit sur le navigateur.

Comme dans 90% des cas (estimation à la louche), c’est l’utilisateur qui lance la bouse sciemment une fois téléchargée, le navigateur n’y peut rien.

Si le système d’exploitation n’est plus supporté (correctifs de sécurité principalement), peu importe que ton navigateur soit sécurisé ou que tu sois un utilisateur averti, ton ordinateur sera piraté.

RaoulC

Le 24/10/2013 à 11h47

zempa a écrit :

Si le système d’exploitation n’est plus supporté (correctifs de sécurité principalement), peu importe que ton navigateur soit sécurisé ou que tu sois un utilisateur averti, ton ordinateur sera piraté.

Je n’ai pas dit qu’il ne le serait pas par une autre faille , attention.

Entre Java et Flash on à le choix pour ne citer qu’eux." />

Ensuite Il faut distinguer les malwares exploitant les PEBKAC ( les plus courant) et ceux exploitant les failles pour justement passer au travers de la vigilance de l’utilisateur même avertit.

Les premiers infecteront toujours autant les pc sous XP, Chrome ou pas.

Les seconds, au moins, ne pourront pas utiliser de failles d’IE6 ou IE8.

Mais bon, dans l’absolu, on verra de la pourriture de PC quand même, effectivement. Peut être moins que prévu pour les “chromeurs/euses”

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google : Chrome sera à jour sur Windows XP jusqu’en 2015, est-ce bien utile ?

D'un côté oui, de l'autre non

Microsoft arrête le support de XP en avril 2014, Google pousse Chrome jusqu'en 2015

Quid de Firefox ? Les versions 24 stable, 25 bêta et 26 Aurora toujours compatibles XP

Commentaires (102)