En fin de semaine dernière, aux Rencontres cinématographiques de Dijon, les professionnels de l’audiovisuel et le ministère de la Culture ont échangé sur les suites du rapport Lescure et spécialement la partie contrefaçon. PC INpact était sur place. Compte rendu
La lutte contre la contrefaçon, voilà l'un des sujets qui a réuni Pascal Rogard (SACD), Pierre Belmer (Canal plus) Nonce Paolini (TF1), Pierre Louette (Orange), Richard Patry président de la Fédération Nationale des Cinémas Français (FNCF), Alain Rocca (Univers Ciné), Pierre Lescure, le député Patrick Bloche et enfin Aurélie Filippetti. Sans surprise, le discours était (presque) homogène, même si les sensibilités des uns et des autres accentuaient quelques différences notables.
D’entrée, Pascal Rogard a rappelé la polémique entre Marie Françoise Marais et Olivier Schrameck, président du CSA. Pour la première, le piratage est en baisse, pour le second, il est désormais massif. Un flou total qui témoigne de l’absence d’une méthode d’analyse commune, à tout le moins d’un manque flagrant de concertation entre la Hadopi et le CSA.
Pierre Lescure
Invité à donner son analyse, Alain Rocca, qui gère la plateforme de VOD Univers Ciné (voir son interview), avouera qu’il « est difficile de mesurer le visionnage illicite ». Si en mars 2012, après la fermeture de MegaUpload, il fait état d’une très forte augmentation de la consommation légale sur tous les sites français et européens, « cette année est la première où on a un tassement de la consommation de VOD. » D’un piratage en baisse ou massif, des pros de l’audiovisuel évoquent maintenant « un tassement » du licite, du moins Rocca fait-il état d’un « ressenti », admettant aussi qu’on ne peut tout expliquer par l’augmentation du piratage.
Massif ou pas, le piratage ? Du côté des salles, Richard Patry président de la Fédération Nationale des Cinémas Français (FNCF) pas de doute : la baisse de 10% de fréquentation par cette reprise du piratage. Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
TF1 accuse les plateformes d’hébergement vidéo
Chez TF1, Nonce Paolini concentrera ses accusations sur les plateformes telle Youtube. La chaîne a effectué un relevé avec l’expression « film complet » où quelques 25 000 liens auraient été comptés au premier semestre 2013. « Cela vous donne une idée du pillage dont les œuvres font aujourd’hui l’objet ! Cette liberté qu’on a donnée est extrêmement préjudiciable ». S’en suivra une avalanche de chiffre : « en vidéo physique, au premier semestre 2013, les ventes de films ont baissé de 13 % et de 37 % sur les films français. En vidéo à la demande, la baisse est de 6 à 8 % alors que dans le même temps, en Angleterre, la consommation de vidéo à la demande a cru de 43 %, de 45 % en Allemagne, et de 24 % aux US. »
Nonce Paolini (TF1)
Pour la chaîne, qui met dans la même cuve hébergeur, Hadopi, P2P et tutti quanti, « il y a un problème spécifique en France », lequel viendrait « d’un vide juridique ». Paolini estime en effet que la fin de la suspension et l’attente des dispositions futures ont ouvert une période de trouble « extrêmement préjudiciable. » Et le numéro un de TF1 de regarder avec gourmandise les performances allemandes où une décision de sanction peut tomber dans les 7 jours alors qu’il faut attendre plusieurs mois en France… « Nous sommes aujourd'hui la seule télévision à faire des procès à YouTube et à Dailymotion. On a perdu quelques batailles mais on continue la guerre car nous considérons que ce pillage (…) est un pillage qu’il faut faire cesser ». Dans l’esprit de Nonce Paolini, la faute tient au statut d’hébergeur, jugé bien trop protecteur. « Je me demande si TF1 ne devrait pas être hébergeur à son tour, ce serait le meilleur moyen pour échapper aux lois de sanctions, ce qui est de mon point de vue invraisemblable ! »
Hébergeur, « un statut exorbitant et anachronique » selon Canal Plus
« On constate comme tout le monde - car les chiffres sont éloquents - une résurgence du piratage, et notamment depuis qu’on est dans une espèce de vide juridique autour d’Hadopi » embrayera Rodolphe Belmer, qui ne citera aucun chiffre. Comme TF1, l’attention du numéro un de Canal Plus va se focaliser sur le statut des intermédiaires, « un statut totalement exorbitant et anachronique. »
« Pourquoi le même programme diffusé sur YouTube et Canal ne supporte pas les mêmes obligations ? Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres » s’emporte-t-il.
Pierre Louette (Orange) et Rodolphe Belmer (Canal+)
Belmer veut revoir le statut de ces plateformes en discernant d’un côté le statut d’hébergeur, qui diffuse des programmes User-Generated Contents « qu’on peut laisser dans un encadrement spécifique », et un statut d’éditeur, diffusant des programmes professionnels « qu’il faut soumettre aux mêmes règles de droit et d’obligations que les autres. » Un autre critère pourrait jouer : celui de la présence ou de l’absence de publicité. « Sur un site non "pubé" un hébergeur ne devrait pas avoir de même responsabilité que sur un site où il met de la publicité » nous confiera Belmer qui voudrait aussi que la directive européenne encadrant ces activités prenne un tour de vis.
Follow the money
Contre les sites de streaming diffusant des contenus illicites, Canal Plus voudrait une mise en cause des annonceurs dans une perspective « follow the money » (tracer les filières de l’argent). « Il faut que les pouvoirs publics empêchent la rémunération par la publicité de ces sites pirates. La solution est de rendre responsable les annonceurs de l’endroit d’où ils annoncent » propose la chaîne payante. La mesure devrait en toute évidence être proposée par Mireille Imbert Quaretta, présente à Dijon et qui multiplie actuellement les concertations notamment avec Visa Europe (son interview).
L’esprit Canal revient aussi à prôner des solutions musclées contre les amateurs de contrefaçons : « nous préférons une sanction systématique à une sanction disproportionnée, il faut renforcer la pédagogie autour du piratage, un système d’amende c’est très pédagogique ! » propose Belmer.
Orange et le trafic licite/illicite
Pierre Louette (Orange, propriétaire de Dailymotion) se rangera non loin des ayants droit lorsqu’il affirmera qu’Orange est aussi « victime » de ces sites. « Nos tuyaux sont à un certain moment remplis de contenus illégaux !». Orange avait d’ailleurs été en bisbille avec Cogent, l’agrégateur de Mégaupload. Le litige et l’intervention US contre Megaupload passés, « nous avons vu le trafic diminuer » poursuit Louette qui note qu’aujourd’hui, d’autres flux apparaissent pour « irriguer à nouveaux nos tuyaux », sous-entendus des contenus illicites…
Aurélie Filippetti et Pascal Rogard (Sacd)
Aurélie Filippetti rassurera tout ce beau monde, rappelant le chantier exploré actuellement par Mireille Imbert Quaretta contre la contrefaçon commerciale. «Suivre les flux financiers pour détruire à la source cette incitation au piratage et à la contrefaçon commerciale » sera bien l’un des aiguillons de ce rapport.
Aux partisans de l’automatisme sans juge, Aurélie Filippetti adressera cependant une fin de non-recevoir. « Après analyse, il me semble plus protecteur pour les libertés individuelles de garder l’intervention d’un juge pénal et de ne pas renvoyer à la justice administrative pour éviter une forme d’automaticité de la peine. Le juge pénal est celui qui est garant des libertés individuelles. C’est lui qui continuera à prononcer les sanctions. »
La poisse Hadopi
Le député Patrick Bloche
Patrick Bloche sera le plus réservé dans le panel. Le député PS esquissera quelques lignes directrices sur la méthode, plus que le contenu. Le président de la Commission des Affaires culturelles veut ainsi éviter toute précipitation, préférant « aller au fond des sujets » avant de voter ceci ou cela. Il citera le contre-exemple de l’amendement Assouline. Une initiative qui risquait d’être inconstitutionnelle si reconnue comme cavalier législatif. « Hadopi porte un peu la poisse », commentera Bloche en guise d'avertissement à qui voudrait presser un peu trop le droit ou le calendrier.
Commentaires (121)
Du côté des salles, Richard Patry président de la Fédération Nationale des Cinémas Français (FNCF) pas de doute : la baisse de 10% de fréquentation par cette reprise du piratage. Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
C’est une blague ?!? Il est au courant du fiasco des entrées en salles concernants les blockbusters de l’été,la baisse du nombre d’entrée est due essentiellement a une saturation et un manque flagrant d’intérêts des spectateurs !!! J’vous invite a voir ou revoir le point de vue du fossoyeur de film concernant les blockbusters de l’été,c’est une évidence flangrante.
Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
C’est l’effet 10€ la séance, ou 13€ en 3d, avec la boisson a 5€…
« en vidéo physique, au premier semestre 2013, les ventes de film ont baissé de 13 % et de 37 % sur les films français. En vidéo à la demande, la baisse est de 6 à 8 % alors que dans le même temps, en Angleterre, la consommation de vidéo à la demande a cru de 43 %, de 45 % en Allemagne, et de 24 % aux US. »
Part-on du même niveau initial ? les marchés ont-ils la même maturité ? les infra (débits) sont-ils comparables ? les offres disponibles sont-elles similaires ?
« Je me demande si TF1 ne devrait pas être hébergeur à son tour, ce serait le meilleur moyen pour échapper aux lois de sanctions, ce qui est de mon point de vue invraisemblable ! »
faites donc, monsieur, faites donc
ctrl+c, ctrl+v.
Internet ou pas, on ne peu pas monnayer (donc allouer un PRIVILEGE de jouissance, donc une sorte d’exclusivité) d’un bien dont la reproduction est totalement incontrôlable … et gratuite.
Qu’ils trouvent une autre solution, c’est pas ce qui manque :
Pourquoi payer sur le net alors que regarder la télé est “gratuit” (enfin, avec abonnement tacite).
Bref, le débat est totalement biaisé. Ils discutent d’un problème sans en comprendre les origines ni la finalité.
Je rêve d’un matin ou tous ces cons se seraient pris une immense baffe d’une instance européenne pour toutes leur magouilles pour faire rentrer de l’argent sans jamais se remettre en question.
Pour je dl les séries US ? Parce que si j’attends que tf1 les diffusé elles seront jamais dans l’ordre ou arrêté e’ plein milieu. Pourquoi je dl certains films ? Parce que aller dans le ciné près de chez moi avec ces salles pourrie, sa 3D toute aussi pourrie pour plus cher qu’avant me saoule.
Du coup j’achète mes bluray quand ils ont baissé de prendre pour bien les faire chier, pareil pour ma musique.
Sur leur site c’est adblock+ghostery.
La vie est chère et les gens y regarde à deux fois pour acheter leur “ exception culturelle “.
Pour le cinéma , j ‘ entends pas Mme Filipetti leur dire que les entrées ont augmenté.
En fait , tout ça n ‘est pas étonnant; c ‘est comment gagner toujours autant de fric avec des gens qui ont de moins en moins d ‘argent.
Qu ‘ils crèvent.
en vidéo physique, au premier semestre 2013, les ventes de film ont baissé de 13 % et de 37 % sur les films français. En vidéo à la demande, la baisse est de 6 à 8 % alors que dans le même temps, en Angleterre, la consommation de vidéo à la demande a cru de 43 %, de 45 % en Allemagne, et de 24 % aux US
C’est peut être parce que les films français sont chiant a crever, hein ?
Et c’est tellement facile de se comparer avec d’autres pays, ça permet toujours de se faire passer pour un Caliméro
Je me demande si TF1 ne devrait pas être hébergeur à son tour, ce serait le meilleur moyen pour échapper aux lois de sanctions
Paolini sort d’hypersommeil et découvre le concept de VOD…
Sur un site non “pubé” un hébergeur ne devrait pas avoir de même responsabilité que sur un site où il met de la publicité
C’est de l’hypocrisie. Si les pubs faisaient “vitrine” de leurs chaines, ils tiendraient un tout autre discours mais demanderaient quand même une part du gâteau
Il faut que les pouvoirs publics empêchent la rémunération par la publicité de ces sites pirates. La solution est de rendre responsable les annonceurs de l’endroit d’où ils annoncent
Hypocrisie bis
en gros une conférence qui n’a servi a rien a part répéter toujours les mêmes choses …
Rodolphe Belmer (Canal+) nous raconte :
« un statut totalement exorbitant et anachronique. »
« Pourquoi le même programme diffusé sur YouTube et Canal ne supporte pas les mêmes obligations ? Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres » s’emporte-t-il.
Il ferait mieux de voir qui est dans l’anachronisme en demandant aux Guignols ce qu’ils en pensent quand PPD dit :
Vous regardez l’ancêtre d’Internet, bonsoir !
:popcorn:
" />
on va encore avoir droit au analyste de bord de clavier
sinon le seul truc à peu près viable c’est plus ou moins celui de canal+
@WereWindle vers la fin de ce syteme ou une remise en cause et ça vient pas de moi ce genre de reflexion,mais d’un réalisateur qui a pondu le tout premier blockbuster américain connu : Steven Spielberg (Les dents de la mer),déclaration faites au dernier festival de cannes si ma mémoire est bonne…
Ils veulent le manque à gagner des séries et de la chansons françaises délaissées pour des séries américaines et chansons anglo-saxonnes dont une grande partie des bons consommateurs achètent le DVD/BR sans regret.
" />
Il est vrai qu’une série française vue à la télé n’attire pas son achat (à de rares exceptions pour une exception culturelle qui, elle, en veut toujours plus, financièrement)
Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres
Ca montre bien qu’ils n’ont toujours absolument rien compris à ce qu’étais internet…
Qu’ils crèvent.
C’est sûr que pour le coup, quand c’est la crise, si j’ai le choix entre manger moins/me soigner moins et aller payer une séance de ciné pour un film pourri, y’a pas photo…
Le gouvernement n’a pas compris, ils réduisent la santé, l’éducation, etc… alors qu’il suffirait de diviser par 4 la “culture” et ses accointances mafieuses…
“On ne tire pas du sang d’une pierre…”
Ca ne leur est jamais venu à l’idée que si les gens consomment moins les produits audiovisuels, c’était tout simplement parce que leur pouvoir d’achat avait baissé, entre autres à cause de la fiscalité écrasante qu’ils subissent ?
En économie on appelle cela la récession. Comme c’est un jeu de dominos, ils vont la subir eux aussi !
Par ailleurs, il faudrait arrêter de confondre les artistes, auteurs, réalisateurs, et techniciens qui méritent d’être payés pour leur travail, et tous les intermédiaires qui s’auto-proclament “ayant droits” et qui n’ont participé en rien à l’oeuvre, mais se contentent de vampiriser - comme proxénètes - autant les artistes que les consommateurs, en particulier en se faisant payer pour leur prestation de vampirisation !
Pour moi la répression n’incite pas les gens à acheter, ça les oblige juste à ne plus consommer.
Mais après je comprend que ça les fait chier de se faire piller par des “hébergeurs” qui se font un fric monstre sur leur dos et tout ça légalement ou en tout cas sans être inquiété outre mesure.
D’ailleurs une question idiote, mais pourquoi si j’héberge entre autre des “films de vacance” chez moi je suis dans l’illégalité donc je risque une amende ou une peine de prison, alors que les plate formes d’hébergement font la même chose mais ne risque rien ?
« Pourquoi le même programme diffusé sur YouTube et Canal ne supporte pas les mêmes obligations ? Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres » s’emporte-t-il.
Yep, c’est le principe mon petit. Mais niveau financement, j’ai pas l’impression que ce soit un problème pour tout le monde, les studio Olydri (noob, WarpZone Project …) arrive a priori a faire quelque chose.
L’avenir me semble sombre pour les grosses boites, c’est sûr. C’est le remake de l’état des jeux vidéo qu’il faut prévoir : Les gros producteurs resteront sur des “valeurs sûres” grand publique à très gros budget, grosse pub et devra être “parfait au poil de culs”, à coté, des indépendants qui produisent des petit trucs, original, à petit budget, mais avec une grosse tolérance de l’à peut prêt par le publique.
En France, nous avons à priori, plus une tradition de film/série… très proche du théâtre, c’est donc à l’antipode de ce qui est attendu du rgand publique. Il y a juste de temps en temps, une comédie familiale et légère qui passe, mais vraiment c’est pas le truc que tu regarde plus d’une fois.
Sur internet, il ne faut pas prendre les spectateur pour des imbéciles, la possibilité de choisir et de réagir font des internautes des machines de critiques très violentes. Les Youtubeurs en ont fait les frais, et seul les personnes qui ont proposé un contenu originale et d’une qualité qui se démarque mais aussi réussi à ne pas abandonné lorsqu’il se sont fait incendier par les rageux (en gros, lorsque le publique est en train de se faire) arrive a faire quelque chose.
C’est marrant. On se bat corps et âmes pour défendre les métiers/revenus du cinéma/musique, mais bizarrement la majeur partie des autres secteur d’activités n’ont pas le droit à une telle attention.
@WereWindle l’exemple le plus parlant concernant le cinoche,c’est Pacific Rim,alors evidement c’est Guilermo del toro aux manettes,les effets numériques sont pas vilain et certains plan assez sympa,mais ça fera jamais un grand moment de cinoche,j’préfére largement man of steel,mais là c’est le fan du superheros qui parle
" />
Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’
C’est marrant j’entendais l’inverse moi cet été :
“J’étais pas chaud pour le voir, mais je l’ai DL et j’ai eu envie de le voir au ciné, sur grand écran ça doit déchirer!”
Donc le piratage est ce qui évite la chute des chiffres de la fréquentation.
Bah quoi? J’ai pas le droit de balancer moi aussi mes expériences personnelles et en tirer des conclusions plus ou moins liées?
S’il me fallait un jour choisir un cadeau entre “plus belle la vie” et “la petite maison dans la prairie”, je prendrais illico la famille Ingals
" />
@darkbeast c’est la source d’inpiration,mais pas la trame principale du film (qui tiendrais en 3 ligne pour n’importe quel realisateur), mais un bon realisateur n’a pas besoin d’un grand scénar pour faire un bon film,il doit être par contre exigeant sur le soin apporter a l’image,comme dans Gravity par exemple.
Pour ma part, je télécharge beaucoup mais dès qu’un film est bon je vais le voir au cinéma et s’il est très bon alors je paye plus chère pour de l’IMAX.
Ces gens n’y connaissent rien, ils n’ont donc aucune idée pour faire mieux que le piratage donc ils font ce qu’ils peuvent, ils essayent de taper dessus. Combat perdu d’avance !
Ah bah ça alors !
" />
Vivement 2017 et le retour de Sarko …..
….. Oh wait
L’argument de la baisse de fréquentation en été est un peu limite quand même…
C’est généralement une période ou les français sont en vacances et leur budget est assez serré.
Les sorties estivales ne sont aussi pas exceptionnelles, ce qui n’attire pas les clients.
Massif ou pas, le piratage ? Du côté des salles, Richard Patry président de la Fédération Nationale des Cinémas Français (FNCF) pas de doute : la baisse de 10% de fréquentation par cette reprise du piratage. Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
Il veut nous faire croire qu’il n’était pas en train de passer des supers vacances dans un coin bien cher du monde…
Ah mince, ça existe encore les ayant droit ?
Bon, qu’on se rassure, les cinémas sont moins fréquentés ? Vite une taxe pour financer le cinéma !!!
je propose de publier tous les news anti hadopi pour les abonnés, histoire de ne pas harceler les gens normaux qui s’en foutent, et de sauver PCi dont le nombre d’abonnés baisse désormais.
Et comme cela, les anarchistes et extrémistes anti-libéraux se retrouveraient ensemble.
Un bbbbben sauvage apparait!
Piégeatroll a l’attaque !!!
Eh bé, quelle belle brochette de rétrogrades ces politicards. En gros leur ligne de défense c’est “Notre modèle est le bon, si vous êtes pas d’accord on va vous massacrer”.
Mon bon vieux photomontage est de circonstance dans ce cas :http://image.noelshack.com/fichiers/2013/41/1381497164-copyright-parade.jpg
J’devrais en faire une version Hadopi/CSA entre autres.
@bbbbben certe,mais j’en est serieussement rien a foutre,pcinpact s’est fait tout seul ,sans moi et surtout sans toi et heuressement !!!
Et généralement,c’est quand on n’a plus un seul argument sous le comptoir que l’on critique l’orthographe,trés banale comme reaction…
Sinon tu peut m’en payer un
Dico pour mon clavier Polonais,ça m’arrangerais !!!
Maison & piratage :
Maison & Légal VOD :
Maison & DVD :
Ciné :
@b*ben : et sinon il y a des trucs que tu ne hais pas?
" /> 
" />
« Nos tuyaux sont à un certain moment remplis de contenus illégaux !».
Orange ne cache même plus qu’il utilise du DPI !
Rocca fait-il état d’un « ressenti », admettant aussi qu’on ne peut tout expliquer par l’augmentation du piratage.
…
Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
La rigueur de cette démonstration scientifique est impressionnante…
La chaîne a effectué un relevé avec l’expression « film complet » où quelques 25 000 liens auraient été comptés au premier semestre 2013. « Cela vous donne une idée du pillage dont les œuvres font aujourd’hui l’objet ! Cette liberté qu’on a donnée est extrêmement préjudiciable ».
Et le notice and stay down, c’est pour les chiens ?
Si des vidéos sont facilement identifiables comme étant illégales, il suffit de les signaler.
« Pourquoi le même programme diffusé sur YouTube et Canal ne supporte pas les mêmes obligations ? Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres » s’emporte-t-il.
Enfin un propos intéressant.
Reste à définir comment faire la distinction entre “user generated content”, et contenu d’éditeur, car on peut voir, notamment avec Youtube, que du contenu utilisateur peut très bien être professionnel.
Le litige et l’intervention US contre Megaupload passés, « nous avons vu le trafic diminuer » poursuit Louette qui note qu’aujourd’hui, d’autres flux apparaissent pour « irriguer à nouveaux nos tuyaux »
S’ils ne veulent pas qu’on utilisent leurs tuyaux, ils n’ont qu’à arrêter leur activité de FAI
C’est bien gentil de faire un lien entre hébergement et illégalité du contenu, mais il faudrait plus que des suppositions.
Bref, sans aucune amélioration de l’offre légale, ni revue de cette chronologie des médias qui favorise le piratage, tout ça ne sera jamais qu’un énième coup d’épée dans l’eau.
Bonjour à tous,
Je suis allé Vendredi soir au ciné voir gravity :
Alors je ne vais pas souvent au cinéma mais la j’ai cru que j’allais partir car cela devenait interminable….
Désolé mais pour le moment je ne suis pas prêt d’y retourner pour me taper 35 Minutes de PUBLICITES !!!!
en gros je ne sait pas si c’est l’achat du prix du billet ou le déferlement de publicité qui a payé la place !
même à le télévision la pub ne dure pas aussi longtemps….
Moi cette pub m’énerve et je la supporte de moins en moins….
“Sire, Sire ! On en a gros !”
" />
Si on ne fait rien, toute la consommation audiovisuelle va basculer sur internet dans un univers délié d’obligations, de contrôles du CSA et de financement des œuvres
YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!
De toute façon il y a pas vraiment à réfléchir, le secteur du cinéma et des séries sont complétement à la masse, elle est où l’offre légale qui arrivent au même niveau que les sites de streaming ??
Et puis on parle cinéma et TV là ? La TV chez pas j’en ai plus depuis tellement longtemps que j’ai oublié comment c’était. Le cinéma je déteste ça en générale, bruit trop fort, trop de monde, la 3D est à chiez et pas moyens de fume ma clope pendant la séance ça m’intéresse aucunement.
A la limite j’irai voir Ender’s Game bientôt car je suis un fan absolu mais le dernier film que j’ai vu au cinéma c’était Le hobbit et celui d’avant Kung Fu Panda 1!
Bref rien de neuf sous le soleil ça fait des années qu’ils racontent la même merde, qu’ils en glandent pas une à par vouloir une répression absolu, je me marre bien fort.
Quand on aura un Steam ou un Deezer pour le cinéma et les séries là ils pourront peut être commencé à aller dans le bon sens.
Bref pour l’instant aucun intérêt à dépenser de la tune dedans et de toute façon je regarde quasiment que des mangas donc ils sont bien loin de ce qui m’intéresse.
A plus tout ce tas d’ancêtre qui sont en train de plomber leur bizness eux-même.
Aller je suis trop bon, je vais leur donner une idée géniale pour mettre fin au piratage et à tous leurs problèmes:
La nouvelle nouvelle “carte musique jeune”
Tout cet été, j’entendais : “non, on ne va pas voir ce film américain parce que le gouvernement crée 1 nouvelle taxe chaque jour et qu’on n’a plus de pouvoir d’achat”, donc clairement il y a un effet !
Il existe à Liège l’ASBL “Les Grignoux” qui gère 3 complexes de cinema (Le Parc, Le Churchill et Le Sauveniere).
Malgré la crise, les 3 cinémas marchent très bien.
Prix contenu, réduction enfants/étudiants et même chômeur, diffusion de films autres que les blockbusters US, certains films en VOSTF, invitation au réalisateurs ou acteurs à défendre leur film au première, ciné en plein air gratos l’été, vrai café/bar attenant au salles de cinema, soirée thématique et concerts, édition d’un programme gratuit présentant et défendant réelement leurs choix au lieu d’un copier/coller du synopsis, rediff des grands classiques du cinema tout les mois, etc …
Au milieu des Kinepolis and co cela fait plaisir de voir des gens aimer et faire aimer le cinéma au lieu de le transformer en pompe à fric sans fin en diffusant des nazeries sans nom …