Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[Interview] Sylvie Testud : Hadopi, « une loi qui est lourde »

Et toi, Testud pense d'Hadopi ?

[Interview] Sylvie Testud : Hadopi, « une loi qui est lourde »

Le 16 novembre 2013 à 09h00

En marge du Festival du film de la Réunion, nous avons pu interroger plusieurs personnalités du cinéma français, telles que l’acteur Jérémie Elkaïm ou le réalisateur Cédric Kahn. Aujourd’hui, PC INpact vous propose une interview faisant suite à notre courte entrevue avec Sylvie Testud (Karnaval, La rafle, Sagan...), César 2004 de la meilleure actrice.

sylvie testud

Étant donné que le thème de ce festival tourne autour du thème du « partage », pourrait-on savoir ce que vous inspire le partage de films sur Internet ?

Il y a un côté qui est rassurant, de se dire qu’on peut avoir accès à la culture ; il y en a un autre qui est inquiétant, qui est de se dire que les gens qui travaillent, c’est leur travail. Donc comment on régule ça, sans faire de la répression parce qu’il y en a de partout ? C’est compliqué...

 

En même temps, c’est vrai qu’avec les nouvelles technologies, je suis contente de pouvoir louer un film au moment où j’ai envie de le louer. Je suis ravie !

Quelle est votre position sur la Hadopi et son dispositif de riposte graduée, lequel est censé lutter contre le téléchargement illégal ?

C’est un peu ce que je disais au début, c’est compliqué parce que c’est une loi qui est lourde, mais en même temps, je ne sais pas ce que ça engage pour les producteurs et tout ça. Là, c’est vraiment une question à poser plus à des producteurs...

 

J’entends les revendications de chacun. Je suis assez amie avec Pierre Arditi, qui s’est vachement élevé contre ça [contre le piratage, ndlr -voir ici], et je comprends. Maintenant, je ne sais pas... Je suis vraiment dans le côté artistique.

Justement, on dit souvent qu’Hadopi sert à protéger la création et les artistes. Estimez-vous, en tant qu’artiste, que ce dispositif vous est utile ?

Non, mais en même temps j’ai du mal avec la répression... La répression me fait peur. Je vais vous dire un truc, j’ai grandi dans un quartier assez populaire et parfois j’ai trouvé que c’était cher d’acheter un disque, j’ai trouvé que c’était cher d’aller au musée, j’ai trouvé que c’était cher la culture. Voilà. Et j’ai pas eu accès tout le temps à la culture. Parfois je me dis qu’il faut trouver un moyen pour que ce soit accessible à tous. Lequel ? Je ne sais pas. Il faudra trouver un moyen pour que ça le soit.

 

Merci Sylvie Testud.

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Arrêtez de parler de culture.

Je n’y apprends strictement rien, lorsque je visionne les blockbusters.

Les musiques d’aujourd’hui, c’est pareil, rien de culturel.

Pour la lecture, comment dire, à part faire dans la vente, rien de culturel.



C’est du DIVERTISSEMENT, ni plus ni moins.





Ah bon, tu n’apprends rien au travers San Antonio ou Ncis ?

Tu ne fais aucuns efforts !!!

<img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Arrêtez de parler de culture.

Je n’y apprends strictement rien, lorsque je visionne les blockbusters.

Les musiques d’aujourd’hui, c’est pareil, rien de culturel.

Pour la lecture, comment dire, à part faire dans la vente, rien de culturel.



C’est du DIVERTISSEMENT, ni plus ni moins.





La culture est une forme de divertissement… et effectivement, l’inverse est rarement vrai. <img data-src=" />


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Arrêtez de parler de culture.

Je n’y apprends strictement rien, lorsque je visionne les blockbusters.

Les musiques d’aujourd’hui, c’est pareil, rien de culturel.

Pour la lecture, comment dire, à part faire dans la vente, rien de culturel.



C’est du DIVERTISSEMENT, ni plus ni moins.





Comme tout ça dépend de ce tu regardes ou lis <img data-src=" />



Mais en effet la culture n’a rien de vital, on peut vivre sans, mais faut avouer qu’avec je trouve ça mieux <img data-src=" />


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Arrêtez de parler de culture.

Je n’y apprends strictement rien, lorsque je visionne les blockbusters.

Les musiques d’aujourd’hui, c’est pareil, rien de culturel.

Pour la lecture, comment dire, à part faire dans la vente, rien de culturel.



C’est du DIVERTISSEMENT, ni plus ni moins.





Raison de plus pour ne pas le payer alors. <img data-src=" />



Plus sérieusement, ce que tu dis dépend uniquement de choix et rien d’autre. Certes, les trucs les plus commerciaux sont souvent les plus téléchargés aussi, il n’empêche que les boards de qualité contiennent une diversité incroyable de contenus (y compris bien sûr multitude de trucs introuvables dans le commerce).


votre avatar

La Culture, c’est de dire “casse-toi Poutine” <img data-src=" />



magnet:?xt=urn:btih:118405b71ecd12ec9606745689758944db4d59d6&dn=Pussy+Riot+Punk+Prayer+re-up&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337



Et on est pas payé pour ça. Le reste c’est du divertissement.

Comme on peut pas en empecher la copie, il faut un système compensation, une Redevance Internet. Qu’on paye déjà largement.

Et il faut que la redistibution du système soit publique et transparente, et qu’elle concerne TOUT les contenus partagés par les internautes proportionnellement au nombre de partages, et pas que les contenus français (que personne ne pirate <img data-src=" /> )

votre avatar

Ce que je trouve rigolo, c’est quand une personne un sait pas trop de quoi elle parle dans le domaine du piratage de musiques/films, mais que ce qu’elle dit nous plait pas, on l’envoi au bucher (genre Albanel). Par contre, si ce qu’elle dit nous pait, on l’encens (genre Testud).



Visiblement elle connait pas le sujet, et elle le reconnait elle même, et elle s’avance pas trop, par contre le journaliste insiste sur le sujet… Et elle dit quelque chose de complètement inintéressant et sans valeur.



Par contre elle relève un point très important et très intéressant, c’est le coût d’accès à la culture. Et d’ailleurs, au delà de la problématique du piratage, c’est la dessus que devrait se centre le débat.

votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Ce que je trouve rigolo, c’est quand une personne un sait pas trop de quoi elle parle dans le domaine du piratage de musiques/films, mais que ce qu’elle dit nous plait pas, on l’envoi au bucher (genre Albanel). Par contre, si ce qu’elle dit nous pait, on l’encens (genre Testud).



Visiblement elle connait pas le sujet, et elle le reconnait elle même, et elle s’avance pas trop, par contre le journaliste insiste sur le sujet… Et elle dit quelque chose de complètement inintéressant et sans valeur.



Par contre elle relève un point très important et très intéressant, c’est le coût d’accès à la culture au divertissement. Et d’ailleurs, au delà de la problématique du piratage, c’est la dessus que devrait se centre le débat.







C’est juste que PCi est indépendant mais viscéralement anti-Hadopi. Parfois c’est plutôt bien amené, mais parfois le trait est grossier, comme ici.


votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Ce que je trouve rigolo, c’est quand une personne un sait pas trop de quoi elle parle dans le domaine du piratage de musiques/films, mais que ce qu’elle dit nous plait pas, on l’envoi au bucher (genre Albanel). Par contre, si ce qu’elle dit nous pait, on l’encens (genre Testud)..







salut

? <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Tout est dit et je n’ai rien de plus à ajouter à par que je l’aime comme artiste et qu’elle paraît être une bonne personne. <img data-src=" />

La pauvre a due se sentir agressée par les “gros bras” de PCinpact et leurs questions sournoises. <img data-src=" />



Le pauvre choukky n’a pas dû se sentir agressé pour déformer l’article en ne quotant que les 1% qui l’intéressent.


votre avatar







yeti4 a écrit :



? <img data-src=" />







cyrilleberger a écrit :



Ce que je trouve rigolo, c’est quand une personne un sait pas trop de quoi elle parle dans le domaine du piratage de musiques/films, mais que ce qu’elle dit nous plait pas, on l’envoi au bucher (genre Albanel). Par contre, si ce qu’elle dit nous pait, on l’encens (genre Testud).



Visiblement elle connait pas le sujet, et elle le reconnait elle même, et elle s’avance pas trop, par contre le journaliste insiste sur le sujet… Et elle dit quelque chose de complètement inintéressant et sans valeur.





Tu compares par rapport aux interview précédentes… gros +1.

Je suis sûr que tous les pro-piratage qui se se reconnus dans la dernière question n’ont pas lu l’interview de Pierre Arditi & Patick Bloche.


votre avatar

Alors là ! Je suis sur le cul !

Voila le parfait exemple du niveau intellectuel d’une “star” … PITOYABLE !!!!

Il faut lire dix fois avant de commencer à comprendre …. <img data-src=" />

votre avatar

salut

cela fait 4 ans qu’Hadopi existe, ET…ils n’ont, toujours pas, VOULU s’adapter, éh bien

tant pis pour eux, MÊME leur LG on en veut plus….c’est TROP TARD maintenant !

“fallait prendre train ..en marche” !



(jarodd)

La licence globale, ce procédé miracle qui permettra aux requins de l’industrie de continuer à ramasser de l’argent sans le redistribuer, et qui n’offira pas plus de droits au con-sommateu



(fred131)

A l’avenir ils vont devoir changer de modèle économique ou disparaître pour un secteur horizontal (plus d’intermédiaires, les artisites mettent en vente directement sur le net, si ça marche ils seront des stars, si ça marche pas tant pis)



..cest que c’étaient pas de vrais “Artistes” ! <img data-src=" />

votre avatar







jun a écrit :



C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).





facepalm


votre avatar







jun a écrit :



C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).







dematbreizh a écrit :



facepalm



La redevance TV “Contribution à l’audiovisuel public” ne sert pas à financer les chaines privées.


votre avatar







misterB a écrit :



Le CNC est financé par des taxes sur les prix des places de ciné, de vente ou lactation de films ou autre, donc en consommant du film tu aides à financer les films







Y a des taxes sur les FAI il me semble aussi, non?


votre avatar







jun a écrit :



C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).





Tu arrives a citer tout ce qui n’est pas financé par la redevance et en conclure que c’est la redevance <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour info la redevance TV c’est pour

France Télévisions, Radio France, Arte France, Audiovisuel extérieur de la France (RFI, France 24 et TV5 Monde) et l’INA



TF1, M6, Canal+, Orange ou autres sont des acteurs privés qui ne ponctionnent rien sur tes taxes………



Le CNC est financé par des taxes sur les prix des places de ciné, de vente ou lactation de films ou autre, donc en consommant du film tu aides à financer les films



votre avatar







Anartux a écrit :



A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !





Et ne pourra plus se faire donc faudra aussi qu’on s’y fasse <img data-src=" />


votre avatar



lactation





Beau lapsus sur les vaches à lait<img data-src=" />



Sinon, nous sommes à la croisée des chemins entre démocratie et ploutocratie. Les artistes font le grand écart pour ne pas perdre leur public et continuer à vivre de leur métier.



Pour le moment Hadopi est déjà un compromis entre les deux, les ploutocrates sanctionnent les contrefacteurs et tentent de ne pas braquer leurs client.



Le problème c’est que la démocratie va (ré)agir et qu’ils savent qu’avec la proposition de Aubry (lors de la primaire socialiste) de mettre en place la licence globale pour la musique, ils ont senti le vent du boulet.



A l’avenir ils vont devoir changer de modèle économique ou disparaître pour un secteur horizontal (plus d’intermédiaires, les artisites mettent en vente directement sur le net, si ça marche ils seront des stars, si ça marche pas tant pis).

votre avatar

Ce que l’ai lu de plus intéressant depuis l’invention d’Hadopi





<img data-src=" />

votre avatar

Et la taxe sur la copie privée et COSIP ils sont contre aussi ? C’est facile d’être généreux quand on est assisté.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Jusqu’au jour où il n’y aura plus rien à copier…

Les fichiers numérisés ne sont pas des générations spontanées et si les DVD et BR ne rapportent plus rien ou pas assez il n’y en aura plus, tout simplement et alors tu copieras quoi ?…





Donc si je te comprends bien, il ne faut plus copier pour avoir toujours demain des choses à copier, mais qu’il ne faudra pas copier pour qu’il reste toujours…… <img data-src=" />


votre avatar







Sylvie Testud a écrit :



C’est un peu ce que je disais au début, c’est compliqué parce que c’est une loi qui est lourde, mais en même temps, je ne sais pas ce que ça engage pour les producteurs et tout ça. Là, c’est vraiment une question à poser plus à des producteurs…





Elle est un peu gênée par la question là.<img data-src=" />


votre avatar



Justement, on dit souvent qu’Hadopi sert à protéger la création et les artistes. Estimez-vous, en tant qu’artiste, que ce dispositif vous est utile ?



Non



Tout est dit et je n’ai rien de plus à ajouter à par que je l’aime comme artiste et qu’elle paraît être une bonne personne. <img data-src=" />

La pauvre a due se sentir agressée par les “gros bras” de PCinpact et leurs questions sournoises. <img data-src=" />

votre avatar

[quote:4819508:VilraleuR]


votre avatar







fred131 a écrit :



A l’avenir ils vont devoir changer de modèle économique ou disparaître pour un secteur horizontal (plus d’intermédiaires, les artisites mettent en vente directement sur le net, si ça marche ils seront des stars, si ça marche pas tant pis).







salut

là, je suis d’accord ! <img data-src=" />


votre avatar

Désolé, je n’arrive pas à édité mon post précédent…









VilraleuR a écrit :



Comme une jaquette, un livre, des bonus divers mais surtout de la qualité.







Moralement j’ai quand même un problème à comprendre l’idée de faire des films à 50 millions, qui ne seront qu’un produit d’appelle pour vendre des boules à neige à 2€ pièces…



Mais du côté des consommateurs, j’ai du mal à comprendre qu’on puisse motivé un achat d’un bien culturel, juste parce qu’il est accompagné d’une boule à neige, et non pas pour le contenu en lui même.







misterB a écrit :



Tu arrives a citer tout ce qui n’est pas financé par la redevance et en conclure que c’est la redevance <img data-src=" /><img data-src=" />







France télévision ne participe pas au financement du CNC ? On peut imaginer qu’une part du financement publique de France télévision servent à financer le CNC…



Source :http://www.jeanmarcmorandini.com/article-303573-les-investissements-des-chaines-…



Ca te parait toujours hilarant ?


votre avatar
votre avatar

C’est ce qui s’appelle ne pas se mouiller. ^^



EDIT : mon propos porte sur l’interview de Sylvie Testud.

votre avatar







jun a écrit :



France télévision ne participe pas au financement du CNC ? On peut imaginer qu’une part du financement publique de France télévision servent à financer le CNC…



Source :http://www.jeanmarcmorandini.com/article-303573-les-investissements-des-chaines-…



Ca te parait toujours hilarant ?







Je ne connais pas le sujet donc j’ai presque envie de m’abstenir, mais jeanmarcmorandini comme source ne te donne aucune crédibilité, bien au contraire.


votre avatar







Ricard a écrit :



http://hadopinfo.fr/apres-avoir-soutenu-hadopi-luc-besson-veut-impliquer-les-int…



Et qu’en pense Luc Besson ?



http://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/luc-besson-soupconne-de-detournements-…





Oui, et?

Encore un article à la con qui ne veut rien dire et mise tout sur son titre racoleur.

Détournement de fond de quoi? L’argent n’est pas allé dans la poche de Besson que je sache (et l’article ne le le dit pas non plus). L’argent a servi à financer la construction de ce qui doit être le plus grand studio de France et un des plus grand d’Europe. Le cinéma est né en France, le minimum est d’avoir des infrastructures digne de notre histoire.

Alors oui, l’opération est risquée, alors oui Besson a certainement bénéficié de l’appui de Sarkozy pour faire le forcing. Mais si on ne fait plus rien de risqué, si on sombre dans la politique du risque zéro, on obtient juste un pays qui crève.



Et un mec qui a lancé Natalie Portman, je suis près à lui pardonné beaucoup de casseroles.


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et un mec qui a lancé Natalie Portman, je suis près à lui pardonné beaucoup de casseroles.





Voila de sages paroles.<img data-src=" />


votre avatar







jun a écrit :



France télévision ne participe pas au financement du CNC ? On peut imaginer qu’une part du financement publique de France télévision servent à financer le CNC…



Source :http://www.jeanmarcmorandini.com/article-303573-les-investissements-des-chaines-…



Ca te parait toujours hilarant ?





Bcp plus hilarant car tu n’as pas du lire ou pire comprendre ce qui est écrit dans ton lien <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le lien parle d’une étude faite par le CNC sur les financement des divers acteurs audiovisuels, aucunement des financement CNC, pour des programmes “originaux”.



Donc en gros on se retrouve avec moins d’investissement et plus d’achat en gros pour les chaines TNT.



L’investissement de 409 millions de la part de FT va dans la prod pas dans le CNC, qui je le rappel n’a fait que fournir une étude.



Donc la redevance sert a financer ces 409 millions, rien a voir avec le CNC qui lui aussi aidera ces productions.



votre avatar







pithiviers a écrit :



Et un mec qui a lancé Natalie Portman, je suis près à lui pardonn(é) er beaucoup de casseroles.











Alucard63 a écrit :



Voila de sages paroles.<img data-src=" />







Mais avec une correction <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Oui, et?

Encore un article à la con qui ne veut rien dire et mise tout sur son titre racoleur.

Détournement de fond de quoi? L’argent n’est pas allé dans la poche de Besson que je sache (et l’article ne le le dit pas non plus). L’argent a servi à financer la construction de ce qui doit être le plus grand studio de France et un des plus grand d’Europe. Le cinéma est né en France, le minimum est d’avoir des infrastructures digne de notre histoire.

Alors oui, l’opération est risquée, alors oui Besson a certainement bénéficié de l’appui de Sarkozy pour faire le forcing. Mais si on ne fait plus rien de risqué, si on sombre dans la politique du risque zéro, on obtient juste un pays qui crève.



Et un mec qui a lancé Natalie Portman, je suis près à lui pardonné beaucoup de casseroles.





Il n’y a pas de secret si on veut des studio digne de pinewood il faut une aide de l’état, ça va aider l’emplois, éviter la délocalisation de bcp de prod locale et en attirer des internationales.



Après les prod Besson et leur qualité je m’en cogne, si ça permet a tout les cinema de survivre c’est une bonne chose <img data-src=" />


votre avatar







En_transit a écrit :



Donc si je te comprends bien, il ne faut plus copier pour avoir toujours demain des choses à copier, mais qu’il ne faudra pas copier pour qu’il reste toujours…… <img data-src=" />



Ben il suffit de payer un juste prix pour que celui qui télécharge ne soit pas pris pour une vache à lait et que celui qui produit y trouve son compte aussi (il y a plein de petits boulots dans le cinéma et il se trouve que ces gens ont aussi besoin d’un salaire).



Sinon une petite parenthèse qui ne s’adresse à personne en particulier (je précise au cas où) : les mecs qui veulent absolument tout sans rien payer pour regarder des films piratés sur un smartphone à 600 € (alors qu’un modèle 2 fois moins cher conviendrait aussi bien), ça me fait doucement rigoler… <img data-src=" />





votre avatar







misterB a écrit :



Il n’y a pas de secret si on veut des studio digne de pinewood il faut une aide de l’état, ça va aider l’emplois, éviter la délocalisation de bcp de prod locale et en attirer des internationales.



Après les prod Besson et leur qualité je m’en cogne, si ça permet a tout les cinema de survivre c’est une bonne chose <img data-src=" />





Sauf que là, on parle pas d’aide de l’état, mais de détournement d’argent public.


votre avatar

salut

maintenant “que la Sylvie” a prit conscience qu’Hadopi n’était pas la solucion

ce serait bien : SI les Majors réalisent, AUSSI, la même chose !

et s’adaptent au Net.!

(ou alors “le fruit n’est pas mûr”, et il faudra, encore, perdre 4 ans ? ) <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Sauf que là, on parle pas d’aide de l’état, mais de détournement d’argent public.





Je répondais à la création du studio, pas au reste <img data-src=" />





Je connais pas assez le sujet pour me permettre d’en parler, j’ai pas suivi l’histoire <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar



Donc comment on régule ça, sans faire de la répression parce qu’il y en a de partout ? C’est compliqué…



Oui en posant le problème ainsi c’est forcément compliqué.

Et si on oubliait la régulation tout en conservant la répression ?

C’est pas forcément la solution miracle mais je pense que ça serait un bon début.





En même temps, c’est vrai qu’avec les nouvelles technologies, je suis contente de pouvoir louer un film au moment où j’ai envie de le louer. Je suis ravie !



Content de voir que chez certains ça fonctionne. <img data-src=" />





son dispositif de riposte graduée, lequel est censé lutter contre le téléchargement illégalla non sécurisation de l’accès à internet ?



Comment voulez vous qu’elle réponde correctement à pareille question ?



…ah ben en fait si, elle répond super bien.



Du coup j’ai pas grand chose à dire.

votre avatar

pauvre sylvie (qui doit avoir un peu plus que mon age) et qui se plaint de pas avoir eu acces à la culture ?



allons allons ? jamais une k7 audio ou VHS echangé dans la cours du lycée avec ses camarades ?



jamais une visite à la médiatheque municipale pour emprunter livres/disques - vynils surtout à l’epoque - ou videos ? Meme dans ma petite ville de departement france profonde dans les années 90 j’ai eu cette chance. enfin la partie video etait pas tres fournie à l’epoque mais j’ai pu découvrir des choses biens en livre et zic.

Certes je connais pas toute l’elite de l’intelligencia de la culture parisienne/francaise mais j’ai un univers suffisament riche culturellement en références variées pour pas me sentir lesé :) des trucs qu’elle a eu a porté de yeux et d’oreilles et qu’elle connait meme pas :)



de nos jours c’est à peu pres pareil sauf que le choix des oeuvres et des medias differents est plus large… ca créera des jeunes qui auront envie de creer des trucs, probablement en amateur au debut, mais avec la technologie aidant, leurs productions (audios, videos, ecrites) “amateurs” n’auront pas à rougir de ce que les pros d’une certaine epoque faisaient, et qui sont entrés dans les classiques.



ET de deux choses l’une, certains de ces jeunes continueront à faire de la creation artistique comme un hobby, une passion, en marge de gagner honnetement leur croute comme exploités e notre société de merde… Et les plus malins d’entre eux en phase avec leur génération sauront trouver des moyens nouveaux de monnetiser leur travail à sa juste valeur sans casser les couilles à leurs camarades. Plutto que de vouloir rentrer dans le systeme è grandpapa



je trouve tous ces artistes pessimistes et sans aucune foi en l’avenir. on a l’impression que sans eux et sans le systeme de l’industrie culturelle (beau paradoxe que cette association de mots) l’art avec un grand A va mourir et n’existera plus.

Les fleurs repoussent apres un pilonnage de bombes… L’art, comme la nature, peut reprendre ses droits sans faire le tapin.

votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Et la taxe sur la copie privée et COSIP ils sont contre aussi ? C’est facile d’être généreux quand on est assisté.





<img data-src=" />


votre avatar







Anartux a écrit :



A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !







On tient un futur premium PCinpact !!! <img data-src=" />


votre avatar

La licence globale, ce procédé miracle qui permettra aux requins de l’industrie de continuer à ramasser de l’argent sans le redistribuer, et qui n’offira pas plus de droits au con-sommateur <img data-src=" />

votre avatar

Arrêtez de parler de culture.

Je n’y apprends strictement rien, lorsque je visionne les blockbusters.

Les musiques d’aujourd’hui, c’est pareil, rien de culturel.

Pour la lecture, comment dire, à part faire dans la vente, rien de culturel.



C’est du DIVERTISSEMENT, ni plus ni moins.

votre avatar



Et toi, Testud pense d’Hadopi ?

.



Je que c’est Samedi mais quand même <img data-src=" />



Sinon, les acteurs Français a part quelques personnes qui veulent une reduc d’impôts sont plus contre Hadopi, ça écorne l’image de marque.

votre avatar



J’entends les revendications de chacun. Je suis assez amie avec Pierre Arditi, qui s’est vachement élevé contre ça [contre le piratage, ndlr - voir ici], et je comprends. Maintenant, je ne sais pas… Je suis vraiment dans le côté artistique.





C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).

votre avatar

C’est très bien ces interviews <img data-src=" />

votre avatar

Bon en clair, ils sont tous pour la licence globale quoi. Mais évidement, ça ne plait pas aux majors et c’est eux qui tirent les ficelles.<img data-src=" />

votre avatar

Au moins elle n’a pas une vision complètement déconnectée de ce qu’est l’hadopi <img data-src=" />

votre avatar







jun a écrit :



C’est génial la france, les salaires des acteurs français sont financés par TF1, M6, Canal+, le CNC (et donc en partie par la redevance TV), tu m’étonnes qu’ils en ont rien à foutre si le film est rentable ou non =).





Quelle bande de pourriture communiste ces saltimbanques <img data-src=" />


votre avatar

”…j’ai trouvé que c’était cher d’acheter un disque, j’ai trouvé que c’était cher d’aller au musée, j’ai trouvé que c’était cher la culture”



salut

c’est DEJA

votre avatar







yeti4 a écrit :



“…j’ai trouvé que c’était cher d’acheter un disque, j’ai trouvé que c’était cher d’aller au musée, j’ai trouvé que c’était cher la culture”



salut

c’est DEJA ça !





votre avatar

A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !

votre avatar

Elle a l’air d’être une gentille fille comme dans ses films <img data-src=" />

votre avatar







Anartux a écrit :



A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !





du coup plus aucun livre écrit (faute aux ebook), plus de film/série (no comment), plus de jeu, voire plus aucun objet physique simple (la faute aux imprimantes 3D) faute de possibilité de les rentabiliser… Fat avenir <img data-src=" />

T’as une idée de l’économie à mettre en place pour empêcher cela (vraie question)


votre avatar







Anartux a écrit :



A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !



Jusqu’au jour où il n’y aura plus rien à copier…

Les fichiers numérisés ne sont pas des générations spontanées et si les DVD et BR ne rapportent plus rien ou pas assez il n’y en aura plus, tout simplement et alors tu copieras quoi ?…



Des trucs pourris filmés dans une salle de ciné avec un smartphone ?



Il doit sûrement y avoir un moyen de trouver un juste prix pour avoir du choix et de la qualité. Je persiste à penser qu’il y a de l’abus et de la mauvaise volonté de part et d’autre…


votre avatar







Anartux a écrit :



A l’avenir, tout ce qui se copie d’un clic ne pourra plus être vendu. Il faut qu’ils s’y fassent !





heureusement que non. Tous ce qui se copiera pourra toujours être vendu, mais pas tel quel.

Il faudra ajouter de la valeur ajouter, une chose non-copiable numériquement.

Comme une jaquette, un livre, des bonus divers mais surtout de la qualité.

Vendre juste un bluray 20€ pour une histoire bidon (CF les derniers avengers, ou le dernier Will Smith, men of steel.) Ne poussera certainement pas le consommateur a en reprendre.


votre avatar



Étant donné que le thème de ce festival tourne autour du thème du « partage », pourrait-on savoir ce que vous inspire le partage de films sur Internet ?



Il y a un côté qui est rassurant, de se dire qu’on peut avoir accès à la culture ; il y en a un autre qui est inquiétant, qui est de se dire que les gens qui travaillent, c’est leur travail. Donc comment on régule ça, sans faire de la répression parce qu’il y en a de partout ? C’est compliqué…



…



La culture c’est ce qui se partage : quand 2 collectionneurs de Solex discutent ensemble de Solex, c’est de la culture. Quand 2 amateurs de films ou de romans discutent de Sylvie Testud, ils font de la culture.



Quand Sylvie Testud ou Cédric Kahn participe à un film, ils font un travail et aussi de la culture qui permet à des spectateurs de se divertir et également de faire de la culture. “avoir accès à la culture” ne veut rien dire, la culture c’est du partage.

votre avatar

A côté de la culture il y a le showbusiness, l’économie du spectacle.



Il y a aussi l’image d’un Etat ou d’une région du monde.Aujourd’hui la Chine et l’Amérique du Nord produisent du Cinéma et des vignobles. La France est comme le Danemark, une puissance culturel du passé. Et bientôt le tour des Etats unis d’Amérique. Ainsi va le monde.

votre avatar







joma74fr a écrit :



La culture c’est ce qui se partage : quand 2 collectionneurs de Solex discutent ensemble de Solex, c’est de la culture. Quand 2 amateurs de films ou de romans discutent de Sylvie Testud, ils font de la culture.



Quand Sylvie Testud ou Cédric Kahn participe à un film, ils font un travail et aussi de la culture qui permet à des spectateurs de se divertir et également de faire de la culture. “avoir accès à la culture” ne veut rien dire, la culture c’est du partage.





Tout à fait, seulement ce qui semble bloquer en ce moment est ni plus ni moins le paradigme actuel, à savoir l’économie de marché, la rentabilité, le profit, ce qui entraîne inexorablement une perte dramatique de qualité aux niveaux objets physique de piètre qualité, réflexion et raisonnement dans les esprits, …



Alors, il devient évident que tant que la pensée dominante ne sortira pas de cette façon de faire, d’agir, de réfléchir,… , la pensée dominante continuera de s’enfoncer dans les méandres insondables de la médiocrité, pour toujours servir une minorité de nantis.


[Interview] Sylvie Testud : Hadopi, « une loi qui est lourde »

  • Étant donné que le thème de ce festival tourne autour du thème du « partage », pourrait-on savoir ce que vous inspire le partage de films sur Internet ?

  • Quelle est votre position sur la Hadopi et son dispositif de riposte graduée, lequel est censé lutter contre le téléchargement illégal ?

  • Justement, on dit souvent qu’Hadopi sert à protéger la création et les artistes. Estimez-vous, en tant qu’artiste, que ce dispositif vous est utile ?

Fermer