Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de presse : la Xbox One sort de sa cachette, mais ses jeux y restent

C'est pas le tout mais on aimerait bien voir Forza à l'œuvre

Revue de presse : la Xbox One sort de sa cachette, mais ses jeux y restent

Le 20 novembre 2013 à 08h44

C'est enfin le grand jour pour la Xbox One. À moins de 48 heures de son lancement dans 13 pays, dont la France, Microsoft a ouvert les vannes pour les tests de la console, mais pas encore pour les quelques jeux jusqu'alors restés cachés comme Forza Motorsport 5 ou Ryse : Son of Rome. Faut-il craquer pour la grosse boîte noire ? Nous ne tarderons pas à le savoir.

Xbox One

 

Dans moins de 48 heures, la Xbox One fera ses premiers tours de piste, et nos confrères du monde entier ont déjà pu livrer leur verdict sur la console de Microsoft. Tout comme pour celle de Sony, ces quelques tests de la bête passent en revue l'ensemble de la machine, de ses nuisances sonores (moins importantes que celles générées par la PlayStation 4) jusqu'à son interface. La manette n'échappe bien entendu pas à l'œil aiguisé des différents sites qui ont pu l'avoir entre les mains. 

 

Notez que cela concerne surtout les USA pour le moment. En France, seul Gamekult a publié une première prise en main. Nous mettrons bien entendu à jour cette actualité dès que des éléments plus complets seront mis en ligne par les différentes rédactions. 

 

Du côté des jeux, pour l'heure Microsoft n'a pas encore donné le feu vert pour la publication de tous les tests. Il faudra donc faire avec ceux parus ce lundi, que nous avions déjà recensé dans une précédente revue de presse. Pour rappel, il y était notamment question de Zoo Tycoon et de Dead Rising 3. Pour connaitre le verdict de nos confrères sur Forza Motorsport 5 ou sur Ryse Son of Rome, la patience est donc de mise, mais fort heureusement, il y a déjà bien assez de lecture avec les tests de la console en elle-même. 

D'ailleurs certains points noirs sont rapidement apparus, notamment concernant la gestion du retour de mise en veille. La plupart de nos confrères ont ainsi pu observer que les jeux avaient une fâcheuse tendance à planter dans ce cas de figure. Ceci dit, cela devrait pouvoir facilement être corrigé par une mise à jour, tout du moins on l'espère.

 

La reconnaissance vocale souffre également de quelques hoquets, mais ce n'est pas toujours la faute de Microsoft. Cela montre en tous cas qu'un temps d'adaptation sera nécessaire pour apprendre l'ensemble des commandes puisque nos confrères de Kotaku ont demandé à la console « Go to Comedy Central » pour regarder la chaîne de télévision, celle-ci a compris « Go to LocoCycle », lançant immédiatement le nouveau jeu, tout en coupant sans demande de confirmation la partie en cours sur Dead Rising 3. Malheureusement, la bonne commande vocale était « Watch Comedy Central », nos confrères ne sont donc pas pour rien dans ce cafouillage.

 

Ceci étant dit, nous vous laissons maintenant en leur compagnie :

 

En anglais : 

Commentaires (212)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sympa… A voir le prix par rapport à la PS4.



Sinon, DSL pour le HS, mais vous ne parlez pas du gros fail d’OVH d’hier ?

votre avatar

Tout comme la ps4 le consensus général est : pas encore.

votre avatar

Y a aucun jeu native 1080P ?



Forza; Killer Instinct et même Zoo Tycoon ne l’ai pas :( ( d’après les screen de Tech Crunch)

votre avatar

Ce que je retiens de tout ce que j’ai lu, c’est qu’en tout cas, la X1 est ambitieuse, beaucoup plus que la PS4 qui s’est contenté de faire du PS3++ et qu’elle à un gros potentiel

votre avatar







kylereese a écrit :



Y a aucun jeu native 1080P ?



Forza; Killer Instinct et même Zoo Tycoon ne l’ai pas :( ( d’après les screen de Tech Crunch)







forza 5, 1080p / 60 fps constant


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Comme toujours, il faut faire une comparaison sur la durée de vie. Oui on paye plus cher a la base mais tout le reste est moins cher. Donc on s’y retrouve vite.





Je ne sais pas. Moi je commence à en avoir marre d’upgrade mon PC à vrai dire ^^. J’ai l’impression que c’est un gouffre financier.

Je n’y mets pas 2000€ d’un coup, et du coup je suis loin de pouvoir faire 6 ans avec. Et y mettre 2000€, même pour tenir 6 ans, je ne suis pas sûr de pouvoir déclarer être gagnant.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



A peu près aussi ambitieuse que Sony présentant sa PS2 comme un média center en 1999.<img data-src=" />







Sauf que le gros du travail semble déjà fait sur la X1, les bases sont là et ce sont des ajustements/corrections qui sont nécessaires et c’est ce que la quasi totalité de tests disent.


votre avatar







Danytime a écrit :



Oui voilà, je suis Microsoft hater, Sony hater et tous les haters.







Fais pas ta victime, vu le temps que tu passes sur certain fil Ms pour cracher sur leur produit … même si ça fait un moment que je ne t’y ai pas vu et que tu nous y manque pas, je te rassure







Angelus69 a écrit :



Ont le sais depuis longtemps quand tu joue sur pc tu dois passer a la caisse pour les cartes graphique les dev ont un poil dans la main pour optimiser leurs jeux ou un accord en douce avec les fabricants de carte graphique pour nous pomper de la monnaie .

Le truc drôle s’est que tu joue a bf4 sur ps4 ou pc c’est pareil le jeu plante comme une merde merci EA et Dice tous le monde au même niveaux cette fois .<img data-src=" />







J’ai joué 30 minutes ce matin, 4 plantages <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’ai joué 30 minutes ce matin, 4 plantages <img data-src=" />





Le développement chez DICE.<img data-src=" />


votre avatar

Moi je vais attendre marre de ces plantages .<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Fais pas ta victime, vu le temps que tu passes sur certain fil Ms pour cracher sur leur produit …



J’ai jamais dis que j’étais impartial, c’est vous qui faites vos plans sur la comète <img data-src=" />



Mais dans les commentaires XboxONE tout comme sur PS4, on me fera jamais croire à l’argument technique qui est meilleur sur une machine que sur l’autre. Alors qu’on qu’on sait très bien que nous avons à faire à un PRO-Marque, c’est tout simplement ce point que je soulève : les arguments technologiques bidon.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Le développement chez DICE.<img data-src=" />







HAha ouai je sais, mais déjà, je constate, qu’ils ont finis par régler leurs soucis sur le netcode. Soucis que j’avais remarqué sur medal of honor warfighter déjà et BFBC2, BF3 qui rendait les jeux injouable. J’avais lu qu’ils l’avait régler et c’est bien pour ça que je me suis pris BF4, car j’en avais pas l’intention à la base.



Mais la faut avouer que les plantages au hasard ça devient saoulant, en plus ça plante toujours quand la partie devient intéressante … difficile de trouver un bon serveur avec de bon joueur et qui jouent vraiment le jeu au lieu de ce croire sur cod ^^“, même le serveur pcinpact sur lequel je passe de temps en temps est pas forcément remplis avec les bonnes personne et je n’y ai croiser des joueurs pci qu’une fois … et même cette fois la ça campait à mort pour dire <img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



HAha ouai je sais, mais déjà, je constate, qu’ils ont finis par régler leurs soucis sur le netcode. Soucis que j’avais remarqué sur medal of honor warfighter déjà et BFBC2, BF3 qui rendait les jeux injouable. J’avais lu qu’ils l’avait régler et c’est bien pour ça que je me suis pris BF4, car j’en avais pas l’intention à la base.



Mais la faut avouer que les plantages au hasard ça devient saoulant, en plus ça plante toujours quand la partie devient intéressante … difficile de trouver un bon serveur avec de bon joueur et qui jouent vraiment le jeu au lieu de ce croire sur cod ^^“, même le serveur pcinpact sur lequel je passe de temps en temps est pas forcément remplis avec les bonnes personne et je n’y ai croiser des joueurs pci qu’une fois … et même cette fois la ça campait à mort pour dire <img data-src=" />





D’un autre coté des joueurs PCI, faut le vouloir pour jouer avec. Cherche des serveurs hardcore avec limitation du nombre de snipe, tu verras c’est deja beaucoup plus plaisant.


votre avatar

Bon je vois que personne me confirme que Forza tourne pas en “vrai” 1080p

votre avatar







Danytime a écrit :



J’ai jamais dis que j’étais impartial, c’est vous qui faites vos plans sur la comète <img data-src=" />



Mais dans les commentaires XboxONE tout comme sur PS4, on me fera jamais croire à l’argument technique qui est meilleur sur une machine que sur l’autre. Alors qu’on qu’on sait très bien que nous avons à faire à un PRO-Marque, c’est tout simplement ce point que je soulève : les arguments technologiques bidon.







Mais c’est ce que tout le monde répondait à la base. Et ensuite, pour le peu qui a été vu jusqu’ici, les specs c’est bien et meilleur sur PS4, mais au résultat, la X1 s’en sort, d’un poil de cul, mieux, mais est-ce que ce sera la cas tout le temps ? impossible à dire et sur le long terme avec l’optimisation, sûrement que ce sera pareil des deux cotés


votre avatar

vérifie la date

Ah ben non, on n’est pas dredi pourtant.

votre avatar







kylereese a écrit :



Bon je vois que personne me confirme que Forza tourne pas en “vrai” 1080p







T’es un peu feignant, une recherche sur le net te donnes tous les résultats que tu veux


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



D’un autre coté des joueurs PCI, faut le vouloir pour jouer avec. Cherche des serveurs hardcore avec limitation du nombre de snipe, tu verras c’est deja beaucoup plus plaisant.







Ben je sais pas, à lire le forum ils sont tous bons etc… après, qui campait ? eux ? les autres joueurs sur le serveur ? je sais pas, je sais que y’avait beaucoup de joueur pci dans la team ennemie mais pas qu’eux non plus mais qu’au final, la campe était pas spécialement modérée et que les trucs genre spawnkill et co y allait pas mal aussi <img data-src=" />


votre avatar

Et dire que 2-3 ans, les smartphones seront aussi puissant qu’une Xbox one / PS4

votre avatar







boglob a écrit :



T’es un peu feignant, une recherche sur le net te donnes tous les résultats que tu veux







J’ai des doutes



http://hpics.li/95e931a



C’est assez flou de loin


votre avatar







kylereese a écrit :



Bon je vois que personne me confirme que Forza tourne pas en “vrai” 1080p





Ben boglob t’as déjà répondu que, si, Forza tourne bien en 1080p native @60fps…



Et contrairement à ce que tu affirmes, c’est loin d’être le seul jeu à tourner en 1080p native : IGN a d’ailleurs publié un récap des résolutions natives et des framerates des jeux sur les deux consoles.


votre avatar







taralafifi a écrit :



Ben quand on voit l’évolution :



Tegra 4 (2013) : 80 gflops

Tegra 5 (2014) : 400 gflops

Tegra 6 (2015) : 1200 gflops

PS4 : 1800 gflops

Tegra 7 (2016) : +2000 gflops







Et j’imagine que l’autonomie de l’appareil dans un tel usage diminuera drastiquement aussi. Je sais que nous faisons des progrès, mais à ce point là…


votre avatar







Danytime a écrit :



Pareil des deux cotés, je dirai que ça dépendra des éditeurs tiers. Car ce qui est sûr et certains pour cette Nextgen c’est que les éditeurs (pas tous) maîtriseront les performances des machines en fonction du chéquier du constructeur.

Forza5 et Killzone sont fait par les constructeurs, donc ça va. Need for Speed Rivals by Electronic Arts sur PC est à 30FPS, vive les consoles pour eux.





La puissance pour jouer à Doodle Jump, super <img data-src=" />







Bien sur que ça dépendra, de toute façon, combien de titre tirent partis des devices sur lesquels ils tournent ? même beaucoup de jeu qui sont des exclu à une plateforme ou une autre n’en tirent pas forcément parti, encore plus sur pc d’ailleurs où souvent on préfère faire un jeu moyennement gourmand pour viser plus de client.



Après tu vas avoir les titres des indes (indes, j’ai souvent l’impression que c’est une excuse pour graphisme de merde) qui vont tourner bien vu que ça consomme en général assez peu.



il reste les gros éditeurs comme EA, Ubisoft etc… qui eux mettent souvent le paquet pour leurs titres AAA mais même la au final, une fois la période d’optimisation sur chaque console faite, on aura plus ou moins le même résultat sur les 2 consoles car ils vont vouloir optimiser le budget.


votre avatar







Vanilys a écrit :



Dans TheVerge, un paragraphe qui pour moi résume tout :



“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying. Where the PlayStation 4 is designed to simply become an ever-better version of itself, the Xbox One is poised to turn into an entirely different, entirely unprecedented device. It may not only supplement, but replace your cable box; it could have a rich, full app store; games are only going to get better, more impressive, and more interactive. The blueprints are all here. Virtually everything Microsoft is trying to do is smart, practical, and forward-thinking — even as they’ve undone some of the Xbox One’s most future-proof innovation over the last few months, Marc Whitten and his team at Microsoft have clearly kept their heads in the future.”







Le bullshit marketing c’est bien, mais faut pas pousser.

On a deux Radeon qui ont bientot 2 ans, et celle de la Xbox n’est pas la plus musclée…


votre avatar







Wythel a écrit :



Le bullshit marketing c’est bien, mais faut pas pousser.

On a deux Radeon qui ont bientot 2 ans, et celle de la Xbox n’est pas la plus musclée…





Quel est le rapport avec l’extrait que j’ai mis de TheVerge ? <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Tout dépend des jeux, certains s’en sortent mieux sur PS4, d’autres sur XBox One. De plus, attends quelques jours/semaines pour te faire une véritable opinion, et non pas une affirmation à l’emporte-pièce comme tu le fais si bien.







environ 50% plus de puissance brute que la Xbox one, la PS4 à quand même un avantage (1.23 vs 1.84 GFLOPS).



Ça ne fait pas tout, mais ça aide.


votre avatar

L’embargo était aussi valable pour la PS4 hein… C’est juste que cette dernière est sortie une semaine avant aux US/Canada (territoire Microsoft hein, ils ont essayé de les doubler), et c’est pour cela que l’on a les tests des jeux PS4. Sinon on aurait eu droit aux mêmes restrictions.



D’ailleurs pour que Sony attaque ce territoire de manière préventive est un signe de crainte je pense. Par contre la XboxOne fait une sortie mondiale (plus logique)

votre avatar







bbbbben a écrit :



Il se suffit de voir the Last of US sur PS3 ou Gear of wars 2 sur Xbox 360, infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert.





<img data-src=" />



C’est tout de même très laid TLOU.



Le jeu est une merveille et est magnifique ““pour une PS3”2 et super addictif, mais vraiment très laid comparé à ce qui se fait sur PC.



Crois moi c’est possible de faire pareil sur PC.



Prend ARMA 3 un monde ouvert titanesque avec des graphismes superbes .



EDIT: J’avais pas vu le À puissance équivalente <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Justement, la xbox 1 est tellement polyvalente qu’on peut se demander si les jeux seront de même qualité que sa concurrente. La réponse est oui.







Bah c’est là que je ne comprends pas, c’est une citation d’un journaliste ou d’un mec de chez Microsoft ? :/


votre avatar







von-block a écrit :



environ 50% plus de puissance brute que la Xbox one, la PS4 à quand même un avantage (1.23 vs 1.84 GFLOPS).



Ça ne fait pas tout, mais ça aide.





Ca peut aider, mais comme tu le dis toi-même, tu parles de puissance brute de la console elle-même.

Or c’est loin d’être le seul critère ayant pour conséquence que le jeu soit fluide et beau, et loin d’être le seul mécanisme permettant d’augmenter ces caractéristiques.



Sans compter tout ce que peut (ou pas) proposer une console en dehors du jeu proprement dit, il ne faut pas oublier l’interface, l’expérience utilisateur, les fonctionnalités, l’évolutivité etc…


votre avatar







von-block a écrit :



<img data-src=" />



C’est tout de même très laid TLOU.



Le jeu est une merveille et est magnifique ““pour une PS3”2 et super addictif, mais vraiment très laid comparé à ce qui se fait sur PC.



Crois moi c’est possible de faire pareil sur PC.



Prend ARMA 3 un monde ouvert titanesque avec des graphismes superbes .







Lis bien tous les mots, sur un PC avec 256 Mo de RAM, même puissance, en gérant l’ensemble des différentes configurations en parallèle, non, ce n’est pas possible de faire tourner un jeu comme Last of Us.



Bien sur que dans l’absolu, un jeu sur un PC plus puissant sera plus beau que sur PS3 et même PS4. Je parle d’un PC comparable à la PS3 (RAM, même puissance processeur, même puissance GPU). Car les développeurs vont devoir gérer les milliers voire plus de cas possible, et l’OS, même Linux n’est pas 100% dédié au jeu.





Après, si tu fixes une config de PC pour y développer un jeu uniquement sur cette config figée, oui, cela confirme mes propos : qu’est donc la 360, si ce n’est une config PC figée et dédiée au jeu ?


votre avatar







bbbbben a écrit :



Lis bien tous les mots,







Oui j’avais pas lu le À puissance comparable….


votre avatar







von-block a écrit :



Oui j’avais pas lu le À puissance comparable….









voilà on est d’accord <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1



Le jour ou The Witcher 2 tournera en 720p à 25⁄30 fps constant sur un ordinateur de 2005 avec 512 mo de ram on m’appelle.<img data-src=" />





Ce jeu n’est pas un bon exemple selon moi, il est très beau et optimisé sur PC. Il est très largement en avance sur les consoles niveau visuel.

D’ailleurs avec les textures haute résolution c’est sublime tant il y a des détails.





bbbbben a écrit :



infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert



Pourquoi tu aimes donc te ridiculiser à ce point ?



Le problème du PC de puissance comparable à la PS3 (256Mo RAM, je le rappelle) qui pourrait faire tourner the Last of US, c’est qu’il n’est pas unique, il y a des millions de configurations.





Tu sais, si la comparaison PC vers Console niveau hardware est futile la réciproque est vraie…



Si tu veux jouer à ce jeu là, avec l’argent en moins que j’ai dépensé sur les jeux neufs sur PC par rapport à leurs équivalents sur Console, j’ai de quoi me changer ma carte graphique tous les 2 ans.

A partir de là, même si la PS3 est mieux optimisée j’aurais la puissance qui me permettra de compenser et de faire mieux sachant que mon jeu PC tournera encore plus tard parce que l’architecture reste la même.





yeagermach1 a écrit :



Non mais meme sur un PC avec 256 mo de ram tu peux faire tourner des choses tres bien. Faut juste pas installer un OS qui en pompe 100% (donc au revoir windows/linux).





Tu m’interpelles, quel système d’exploitation utiliser dans ce cas ?





yeagermach1 a écrit :



Les milliers de confs possible sont un problème, mais il peut être résolu par le travail. Actuellement les devs veulent le faire qu’a minima et ca c’est un gros problème.





Je pense que tu pointes les mauvaises personnes du doigt, les développeurs ont des deadlines particulièrement dures à tenir et font “l’essentiel”.

Ils font ce qu’ils peuvent dans le temps qui leur est imparti, les éditeurs sont à mon avis les coupables dans l’histoire.





DahoodG4 a écrit :



Si si, c’est tout a fait faisable, avec un proco taillé sur mesure, un OS sans la cinquantaine de service inutiles qui tournent (pas de service d’impression sur PS3 hein), des cores optimisés pour les calculs entiers (pas comme un X86), un moteur opti pour lesdits cores, tout ca tu le fais avec 512Mo de RAM .





Pour les calculs “entiers” ou “d’entier” ?

Non parce que sur le reste, les processeurs de PC peuvent aussi se décharger pour certains calculs et répartir les calculs sur les différentes unités de calcul à sa disposition.

Quand à l’architecture x86 (et x86-64), pourquoi elle ne serait pas adaptée ?



Je suis très impatient de connaitre ta réponse.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Après, si tu fixes une config de PC pour y développer un jeu uniquement sur cette config figée, oui, cela confirme mes propos : qu’est donc la 360, si ce n’est une config PC figée et dédiée au jeu ?







c’est plutot un mac en fait

pas trop de rapport avec un PC



par contre la première Xbox était a 90% un PC


votre avatar







Enyths a écrit :



Si tu veux jouer à ce jeu là, avec l’argent en moins que j’ai dépensé sur les jeux neufs sur PC par rapport à leurs équivalents sur Console, j’ai de quoi me changer ma carte graphique tous les 2 ans.







Ai-je dit le contraire ? Tu prônes un convaincu, je ne joue plus sur consoles.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bon du coup Tolor tu vas te prendre un Xbox One?<img data-src=" />





Elle arrivera normalement cette semaine <img data-src=" />

J’avais des bon d’achats à passer sur le microsoftstore <img data-src=" />


votre avatar







Reparateur a écrit :



c’est plutot un mac en fait







Il y a plus de variations hardware dans une gamme de MAC (on peut choisir processeur, RAM) que d’une 360 à l’autre (toutes ont même processeur, même RAM).



votre avatar







Enyths a écrit :



Ce jeu n’est pas un bon exemple selon moi, il est très beau et optimisé sur PC. Il est très largement en avance sur les consoles niveau visuel.

D’ailleurs avec les textures haute résolution c’est sublime tant il y a des détails.





Bah il tourne sans problème sur ma Xboite 360.



Il n’est pas aussi beau que sur PC, c’est clair( ça se voit nettement sur lestextures et lumières )…reste que c’est fluide et que ça envoie.



Je le redis, si t’arrive à la faire tourner de manière fluide( 25⁄30 fps ), même au min et en 1024*768 sur un PC de 2005 avec 512 Mo de ram: tu m’appelles.<img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Elle arrivera normalement cette semaine <img data-src=" />







Un peu HS mais tu as eu le mail d’expédition du MSstore ?


votre avatar







bbbbben a écrit :



Il y a plus de variations hardware dans une gamme de MAC (on peut choisir processeur, RAM) que d’une 360 à l’autre (toutes ont même processeur, même RAM).







eu lol?



merci captain obvious


votre avatar







bbbbben a écrit :



Oui, c’est le dernier point qui est intéressant.



N’oublie pas que la Xbox One sort “quasi mondialement” sauf Japon (mondialement au sens jeux vidéo, ce n’est pas le cas réellement). MS livrera-t-il un million de Xbox One aux USA et Canada alors qu’il doit livrer les grands pays européens en même temps ?



Stratégiquement, Sony a bien joué le coup pour battre des records aux Etats-Unis et Canada.



Maintenant, ce que j’aime avec les investisseurs, c’est leur pragmatisme, si l’action MS ne grimpe pas, alors qu’il doit y avoir à l’heure actuelle des dizaines de personnes au courant des chiffres, c’est que les rumeurs se confirment (en finance ou banque, si plus de 6 personnes sont au courant d’une info, on considère qu’elle est publique, et que l’action a déjà tenu compte en partie de ces fuites).





S’il y a des personnes au courant des chiffres des ventes dans le futur sur les prochains mois, franchement, faut pas qu’ils jouent en bourse, mais au loto, parce qu’ils doivent aussi avoir les chiffres de vendredi prochain avec leur boule de crystal


votre avatar







Tolor a écrit :



S’il y a des personnes au courant des chiffres des ventes dans le futur sur les prochains mois, franchement, faut pas qu’ils jouent en bourse, mais au loto, parce qu’ils doivent aussi avoir les chiffres de vendredi prochain avec leur boule de crystal







Et les précommandes, et le nombre de livraison par enseigne, par pays, cela ne joue pas ?



Personnellement, je vois mal MS vendre plus de 1 million de Xbox One aux USA+Canada avec MOINS d’un million de consoles livrées aux USA+Canada…


votre avatar







bbbbben a écrit :



La bourse est la conséquence des infos qui circule.



La bourse est tout à fait rationnel : les gens sont très rationnels quand il s’agit d’argent.



Demande à un inconnu de te donner 100 euros, personne ne le fera, peut être pas même un fou, c’est dire à quel point c’est rationnel.



Tu as un préjugé ou un jugement de valeurs, je n’aborde pas les questions morales. Ce n’est pas car tu crois que la bourse n’est pas morale qu’elle est irrationnelle, ou alors, elle l’est pour toi.







<img data-src=" />



Alors la non, la bourse est tout sauf rationnel, allez y’a ptet 10% de gens rationnel, ceux qui savent vraiment y jouer et y’a les autres, même parmis les “pro” de la finance beaucoup sont irrationnel et joue aux apprentis sorcier.



Toi au final qui arrête pas de parler de la bourse n’a pas l’air d’y comprendre grand chose. Le cours Ms est un cours pas très volatile et peu sensibles aux évènement réels au final, il y a rarement de grand bon ou de grosse baisse.



Tu dis que la bourse est rationnel, il n’y a qu’à voir les fluctuations des cours apple ou certains autres acteurs de la bourse lors de lâcher de rumeurs à moitié trollesque pour comprendre qu’il n’y a rien de rationnel la plupart du temps.



Par exemple, il n’y a rien de rationnel dans la montée du cours de sony lors de la présentation de la xbox one, ce qui aurait été rationnel, c’est que le cour ms chute à la limite ou monte, mais dans leur incompréhension de la machine et de ses fonctionnalités certain ce sont tournés vers le cours sony. Si ça c’est ta définition de rationnel pas étonnant que tes propos soit souvent remplit d’incohérence et que tu fasses autant de conclusion à partir de vide interstellaire.


votre avatar







bbbbben a écrit :



La bourse est la conséquence des infos qui circule.







Quand des infos ne sont pas officielles, quand on est juste à un stade de rumeurs voir d’une absence d’information, l’indice de la bourse est loin d’être fiable !





La bourse est tout à fait rationnel : les gens sont très rationnels quand il s’agit d’argent.



Demande à un inconnu de te donner 100 euros, personne ne le fera, peut être pas même un fou, c’est dire à quel point c’est rationnel.





Non, mais tu peux vendre à quelqu’un un produit à 100€, avec études/articles à l’appuie, sans qu’il teste par lui même le produit.

Les gens sont extrêmement crédule. Surtout quand on leur garanti qu’ils vont faire une super affaire.





Tu as un préjugé ou un jugement de valeurs, je n’aborde pas les questions morales. Ce n’est pas car tu crois que la bourse n’est pas morale qu’elle est irrationnelle, ou alors, elle l’est pour toi.





La bourse est irrationnelle.

Dès lors qu’on spécule sur le futur d’une entreprise sans avoir aucun fait réel, ce n’est pas rationnel.


votre avatar







Lafisk a écrit :



montée du cours de sony lors de la présentation de la xbox one







merci de confirmer que des infos ont un rapport sur le cours d’une action ou de celui d’une société concurrente <img data-src=" />





on est donc d’accord.


votre avatar







bbbbben a écrit :



merci de confirmer que des infos ont un rapport sur le cours d’une action ou de celui d’une société concurrente <img data-src=" />





on est donc d’accord.





Je confirme rien, tu prends une phrase sortie du contexte, ça fait un peu journaliste de TF1 ça comme méthode.



Et tu confirmes que tu ne comprends rien à la bourse de cette manière … il n’y a rien de rationnel dans le fait que l’annonce d’un produit fasse monté la concurrence, surtout lorsque ces “investissements” sont basé sur l’incompréhension des gens du produit présenté.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je confirme rien, tu prends une phrase sortie du contexte, ça fait un peu journaliste de TF1 ça comme méthode.



Et tu confirmes que tu ne comprends rien à la bourse de cette manière … il n’y a rien de rationnel dans le fait que l’annonce d’un produit fasse monté la concurrence, surtout lorsque ces “investissements” sont basé sur l’incompréhension des gens du produit présenté.







Peut être que tout le monde a compris que le produit aller ne pas se vendre autant que le produit concurrent sauf toi.



Rappelle toi la présentation ratée de la Wii U.


votre avatar







Enyths a écrit :



Pour les calculs “entiers” ou “d’entier” ?

Non parce que sur le reste, les processeurs de PC peuvent aussi se décharger pour certains calculs et répartir les calculs sur les différentes unités de calcul à sa disposition.

Quand à l’architecture x86 (et x86-64), pourquoi elle ne serait pas adaptée ?



Je suis très impatient de connaitre ta réponse.







Calculs d’entiers ou a virgule flottante toussa .

Le Xenon (un PowerPC) ou le CELL (superscalaire?), sont plus adaptés aux calculs sur entiers (les RISC en général), donc traitement d’images, 3D,etc..

Les x86/64 sont plus adaptés aux calculs en virgule flottante (CISC) .



Malgré le rapprochement des deux concepts diamétralement opposés, ils gardent leurs spécificités.

L’archi x86 tourne tres bien aujourd’hui pour du calcul entier, vu la puissance brute délivrée avec les fréquences actuelles´. Mais un proco spé sera toujours meilleurs qu’un i5/i7/APU du commerce .



Me trompe-je ?


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Calculs d’entiers ou a virgule flottante toussa .

Le Xenon (un PowerPC) ou le CELL (superscalaire?), sont plus adaptés aux calculs sur entiers (les RISC en général), donc traitement d’images, 3D,etc..

Les x86/64 sont plus adaptés aux calculs en virgule flottante (CISC) .



Malgré le rapprochement des deux concepts diamétralement opposés, ils gardent leurs spécificités.

L’archi x86 tourne tres bien aujourd’hui pour du calcul entier, vu la puissance brute délivrée avec les fréquences actuelles´. Mais un proco spé sera toujours meilleurs qu’un i5/i7/APU du commerce .



Me trompe-je ?







Bien sur, tu peux avoir un proco de “merde” à 300mhz qui fera 1000fois mieux qu’un i7 pour une tache précise si il est spécialisé, optimisé etc… m’enfin si on commence à faire des procos pour chaque tâche, on a pas fini <img data-src=" />


votre avatar

Qu’on vienne pas me parler de jeux ou line up sur One

http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/90day/xboxone?sort=desc&a…

<img data-src=" />

votre avatar







nodirt a écrit :



Qu’on vienne pas me parler de jeux ou line up sur One

http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/90day/xboxone?sort=desc&a…

<img data-src=" />



Comparé à la PS4, si


votre avatar







nodirt a écrit :



Qu’on vienne pas me parler de jeux ou line up sur One

http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/90day/xboxone?sort=desc&a…

<img data-src=" />





Surtout qu’ils n’y sont pas tous… Fifa par exemple, et d’autres jeux AAA.


votre avatar

Multi inferior et 2 jeux PS4 au dessus de toutes les autres exclues one Resogun et Flower).

M$ va morfler

<img data-src=" />

votre avatar

J’avais lu le test d’Engadget.

Ca risque bien de me coûter encore 530 balles cette connerie ..



Edith: D’après The Verge, pas de lecture d’une clef USB ??? Sans moi alors.

votre avatar







boglob a écrit :



Ce que je retiens de tout ce que j’ai lu, c’est qu’en tout cas, la X1 est ambitieuse, beaucoup plus que la PS4 qui s’est contenté de faire du PS3++ et qu’elle à un gros potentiel







Ambitieuse, oui… Mais peut être un peu trop. Sony propose une console de jeux, là ou Microsoft propose une station tout-en-un de divertissement, et quand on regarde les jeux multi-plateforme qui ont été testés on voit bien que la partie “jeu” se retrouve très en retrait de son homologue PS4.



Par exemple Battlefield 4 en 720p au lieu des 900p de la PS4, des chutes de framerate important sur les devkits récents… Comme le dit XMalek, le consensus général c’est “Wait & See”, car pour le moment aucune des consoles ne tient la route face à un PC de même prix.


votre avatar







boglob a écrit :



Ce que je retiens de tout ce que j’ai lu, c’est qu’en tout cas, la X1 est ambitieuse, beaucoup plus que la PS4 qui s’est contenté de faire du PS1++++++ et qu’elle à un gros potentiel







<img data-src=" />


votre avatar







praglik a écrit :



Ambitieuse, oui… Mais peut être un peu trop. Sony propose une console de jeux, là ou Microsoft propose une station tout-en-un de divertissement, et quand on regarde les jeux multi-plateforme qui ont été testés on voit bien que la partie “jeu” se retrouve très en retrait de son homologue PS4.



Par exemple Battlefield 4 en 720p au lieu des 900p de la PS4, des chutes de framerate important sur les devkits récents… Comme le dit XMalek, le consensus général c’est “Wait & See”, car pour le moment aucune des consoles ne tient la route face à un PC de même prix.







J’adore cte beau “troll”, vas-y que je te reprends les points négatifs sans parler des même sur la PS4, les mêmes jeux qui au final tourne dans unem eilleure réso sur PS4 mais avec plus de lag hein, n’oublie pas ça.



En quoi la partie jeu est en retrait ? elle ne l’est pas du tout et au final, les quelques rendus qu’on a de dispo aujourd’hui restent en faveur de la xbox …


votre avatar







boglob a écrit :



forza 5, 1080p / 60 fps constant







ça me rappelle Wipeout HD sur ps3, ils avaient signifier du 1080i/60fps, mais il en est rien


votre avatar







praglik a écrit :



face à un PC de même prix.







C’est un (gros) brin exagéré.


votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est un (gros) brin exagéré.







Pas tant que ça, pour tourner en 720p, pas besoin d’une titan ou d’une 290. <img data-src=" />


votre avatar

En gros, faut attendre 6 mois pour que les mises à jour importantes aient eu lieu afin de pouvoir réellement comparer.

votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est un (gros) brin exagéré.







Pas si on se fourni dans une certaine rue du 12ème à Paris <img data-src=" />


votre avatar







praglik a écrit :



Ambitieuse, oui… Mais peut être un peu trop. Sony propose une console de jeux, là ou Microsoft propose une station tout-en-un de divertissement, et quand on regarde les jeux multi-plateforme qui ont été testés on voit bien que la partie “jeu” se retrouve très en retrait de son homologue PS4.



Par exemple Battlefield 4 en 720p au lieu des 900p de la PS4, des chutes de framerate important sur les devkits récents… Comme le dit XMalek, le consensus général c’est “Wait & See”, car pour le moment aucune des consoles ne tient la route face à un PC de même prix.







Assez inexact, les comparatifs sur les specs c’est bien beau mais en réel, tous les tests s’accordent à dire qu’on voit peu de différence entre les deux consoles sur les jeux multiplateformes.

Si tu regardes également les tests à droite/à gauche, tu verras que oui la PS4 fait du 1080p natif pour Cod mais qu’il a de grosses chutes de framerate que la X1 n’a pas.



L’un dans l’autre, je préfère un jeu fluide avec une moins bonne résolution


votre avatar







DacK1 a écrit :



Pas tant que ça, pour tourner en 720p, pas besoin d’une titan ou d’une 290. <img data-src=" />









J’attend ta config a 400€ avec un pad, go :)


votre avatar



Ambitieuse, oui… Mais peut être un peu trop.





et puis honnêtement, c’est vraiment une réflexion typiquement française que de penser qu’on peut avoir TROP d’ambition.

votre avatar







DacK1 a écrit :



Pas tant que ça, pour tourner en 720p, pas besoin d’une titan ou d’une 290. <img data-src=" />





En 720p à la même qualité d’image et la même fluidité ? Moi j’en doute.

On le sait, les PC ont toujours un meilleur rendu, une meilleure fluidité. Mais c’est toujours en comparant les consoles avec des PC qui coûtent bien plus cher.

Je suis joueur PC mais ça me gonfle cette mauvaise foi. Non, avec un PC complet (boitier + alim + cm + proc + ram + disque dur + clavier + souris) à 400€, on n’obtiendrai pas la même qualité d’image ni la même fluidité. Il n’y a pas que la résolution qui compte.


votre avatar







boglob a écrit :



L’un dans l’autre, je préfère un jeu fluide avec une moins bonne résolution



Non ça na rien à voir, tu préfères juste la XboxONE, CQFD


votre avatar







Tirkyth a écrit :



En 720p à la même qualité d’image et la même fluidité ? Moi j’en doute.

On le sait, les PC ont toujours un meilleur rendu, une meilleure fluidité. Mais c’est toujours en comparant les consoles avec des PC qui coûtent bien plus cher.

Je suis joueur PC mais ça me gonfle cette mauvaise foi. Non, avec un PC complet (boitier + alim + cm + proc + ram + disque dur + clavier + souris) à 400€, on n’obtiendrai pas la même qualité d’image ni la même fluidité. Il n’y a pas que la résolution qui compte.





Comme toujours, il faut faire une comparaison sur la durée de vie. Oui on paye plus cher a la base mais tout le reste est moins cher. Donc on s’y retrouve vite.


votre avatar







Aponhcet a écrit :



J’attend ta config a 400€ avec un pad, go :)







… et un windows non piraté. <img data-src=" />


votre avatar







guegue45 a écrit :



Pas si on se fourni dans une certaine rue du 12ème à Paris <img data-src=" />







Franchement, à 500€, pas sur que ton BF4 (ou autre) soit terrible sur PC quand même, et certainement pas capable de tenir pour les 8 prochaines années à venir.



Tes jeux seront sûrement un peu moins bien que sur ces consoles je pense et en plus de ça dans un an ou deux il sera bon à foutre à la poubelle. un pc gamer c’est plutôt 7-800€ je trouve pour avoir quelque chose de potable et surtout durable.



On a bien vu sur les dernières années de vie de la génération PS360 que le matos évoluait peu et que même un pc arrivait à bien ce débrouiller en jeu même avec 3-4 and d’âge mais ça ne va plus être le cas avec l’arrivée des nouvelles consoles qui vont avoir de meilleures capacités, ce qui va pousser les studios à booster encore les perfs des jeux etc … et ce même sur PC et un pc acheté même aujourd’hui, dans deux ans faudra sûrement l’upgrader car d’ici la ils auront bien pris les devkits en main et commencer à bien optimiser les jeux consoles etc…


votre avatar

Euh si, vu que ca reste un PC ces consoles .

Si un fabricant de PC était aujourd’hui capable de de fabriquer un modele unique a plus de 10 millions d’exemplaires, je te garantie que ton PC full 1080p serait aussi a 400€, windows non compris .

votre avatar







Danytime a écrit :



Non ça na rien à voir, tu préfères juste la XboxONE, CQFD







ça n’a rien à voir avec ma préférence. C’est juste évident.

Si tu préfètes une résolution de tueur avec un jeu qui rame, super. Content pour toi, je trouve ça ridicule c’est tout.


votre avatar







Aponhcet a écrit :



J’attend ta config a 400€ avec un pad, go :)







C’est aussi la licence Windows qui rend ça impossible. Après il y a des jeux sur Linux… Mais voilà quoi…


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Euh si, vu que ca reste un PC ces consoles .

Si un fabricant de PC était aujourd’hui capable de de fabriquer un modele unique a plus de 10 millions d’exemplaires, je te garantie que ton PC full 1080p serait aussi a 400€, windows non compris .







Si ceci, si cela, <img data-src=" />


votre avatar







boglob a écrit :



ça n’a rien à voir avec ma préférence. C’est juste évident.



Non plus. Seul ceux qui sont impartiaux peuvent avoir cette évidence.


votre avatar







Danytime a écrit :



Non plus. Seul ceux qui sont impartiaux peuvent avoir cette évidence.





toi ?


votre avatar







belgeek a écrit :



C’est aussi la licence Windows qui rend ça impossible. Après il y a des jeux sur Linux… Mais voilà quoi…







Steam est sur Linux, des jeux sortent, Metro Last Light est le dernier en date.


votre avatar







Danytime a écrit :



Non ça na rien à voir, tu préfères juste la XboxONE, CQFD







C’est beau de nier les faits comme tu le fais, ça te rend très crédible … <img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



Non plus. Seul ceux qui sont impartiaux peuvent avoir cette évidence.







Toi le MS hater, impartial ? <img data-src=" />



Y’en a ils ont vraiment pas froid aux yeux <img data-src=" />


votre avatar







apwal a écrit :



… et un windows non piraté. <img data-src=" />







Y’a encore des gens qui achètent leur licence windows ? <img data-src=" />



Les consoles sont déjà dépassées par nos pcs de salon, c’est sur, c’est pas du tout la même gamme de prix, MS et Sony ne pourraient pas se permettre de vendre leur console encore plus cher. Ceci se faisant au détriment des performances/qualité. La plupart des jeux seront limités en framerate/résolution, mais bon ceux qui ont déjà eu des consoles le savent.


votre avatar







Tirkyth a écrit :



En 720p à la même qualité d’image et la même fluidité ? Moi j’en doute.

On le sait, les PC ont toujours un meilleur rendu, une meilleure fluidité. Mais c’est toujours en comparant les consoles avec des PC qui coûtent bien plus cher.

Je suis joueur PC mais ça me gonfle cette mauvaise foi. Non, avec un PC complet (boitier + alim + cm + proc + ram + disque dur + clavier + souris) à 400€, on n’obtiendrai pas la même qualité d’image ni la même fluidité. Il n’y a pas que la résolution qui compte.





<img data-src=" /> Tu oses!!!! Tu vas te prendre un contrat sur ta tête!


votre avatar







boglob a écrit :



Ce que je retiens de tout ce que j’ai lu, c’est qu’en tout cas, la X1 est ambitieuse, beaucoup plus que la PS4 qui s’est contenté de faire du PS3++ et qu’elle à un gros potentiel





A peu près aussi ambitieuse que Sony présentant sa PS2 comme un média center en 1999.<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Toi le MS hater, impartial ? <img data-src=" />



Y’en a ils ont vraiment pas froid aux yeux <img data-src=" />





Oui voilà, je suis Microsoft hater, Sony hater et tous les haters.


votre avatar







envy44 a écrit :



Y’a encore des gens qui achètent leur licence windows ? <img data-src=" />



Les consoles sont déjà dépassées par nos pcs de salon, c’est sur, c’est pas du tout la même gamme de prix, MS et Sony ne pourraient pas se permettre de vendre leur console encore plus cher. Ceci se faisant au détriment des performances/qualité. La plupart des jeux seront limités en framerate/résolution, mais bon ceux qui ont déjà eu des consoles le savent.







Oui j’ai acheté une licence W7 lors de la promo de lancement. depuis je n’ai pas fait de mise à jour mais les updates à 30€ je les prendrais si l’OS m’intéresse.



Le piratage de logiciel je n’ai plus l’age <img data-src=" />


votre avatar

Ont le sais depuis longtemps quand tu joue sur pc tu dois passer a la caisse pour les cartes graphique les dev ont un poil dans la main pour optimiser leurs jeux ou un accord en douce avec les fabricants de carte graphique pour nous pomper de la monnaie .

Le truc drôle s’est que tu joue a bf4 sur ps4 ou pc c’est pareil le jeu plante comme une merde merci EA et Dice tous le monde au même niveaux cette fois .<img data-src=" />

votre avatar







Tirkyth a écrit :



En 720p à la même qualité d’image et la même fluidité ? Moi j’en doute.

On le sait, les PC ont toujours un meilleur rendu, une meilleure fluidité. Mais c’est toujours en comparant les consoles avec des PC qui coûtent bien plus cher.

Je suis joueur PC mais ça me gonfle cette mauvaise foi. Non, avec un PC complet (boitier + alim + cm + proc + ram + disque dur + clavier + souris) à 400€, on n’obtiendrai pas la même qualité d’image ni la même fluidité. Il n’y a pas que la résolution qui compte.







La principale différence, c’est que j’achete un Pc pour “tout le reste” (donc internet/film/travail …) et que j’ai mis 300/400€ de plus pour avoir un proc un peu meilleur, une CG, et plus de Ram et hop, j’obtiens pas si loin en qualité d’image et fluidité <img data-src=" />



Et en plus le plus de puissance me sert pour “tout le reste” <img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Il y a plus de variations hardware dans une gamme de MAC (on peut choisir processeur, RAM) que d’une 360 à l’autre (toutes ont même processeur, même RAM).





Entre la Xbox 360 et la Xbox One il y a autant de variations que lorsque mac est passé du Power PC au X86 en tout cas.<img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



Tu m’interpelles, quel système d’exploitation utiliser dans ce cas ?





Un a micro noyau ne gérant que le stricte nécessaire : input, output son, output video.



Le problème des OS classiques c’est qu’ils gèrent énormément de chose et c’est pour cela qu’ils sont “lourd” comparé a un os de console.



Je pense même qu’en prenant un windows ou un linux, en virant tous les services pas présent sur console et en optimisant l’utilisation mémoire ainsi que le scheduling pour le jeu video, on arrive sans problème a faire tourner un Gears 2 ou un last of us et ce même avec les mêmes spécifications machines.





Je pense que tu pointes les mauvaises personnes du doigt, les développeurs ont des deadlines particulièrement dures à tenir et font “l’essentiel”.

Ils font ce qu’ils peuvent dans le temps qui leur est imparti, les éditeurs sont à mon avis les coupables dans l’histoire.





Les deux sont coupables a mes yeux. Il y a des optimisations qui pourraient facilement être faite et qui ne sont pas faire. Franchement qu’un jeu sorte et que simplement en en modifiant le fichier de configuration, on arrive a booster les perfs sans sacrifier le coté graphique est quelque chose de pas normal.





Pour les calculs “entiers” ou “d’entier” ?

Non parce que sur le reste, les processeurs de PC peuvent aussi se décharger pour certains calculs et répartir les calculs sur les différentes unités de calcul à sa disposition.

Quand à l’architecture x86 (et x86-64), pourquoi elle ne serait pas adaptée ?



Je suis très impatient de connaitre ta réponse.



L’archi est pas “adapté” parce que trop généraliste. Il faut bien avouer que les anciennes archi console a base de powerPC était très efficace sur le calcul flottant par exemple. Le proc de la X360 est capable de délivrer 115.2 Gflops. Un core 2 quad q6600 n’en fait que 38.4. Le gpu de la 360 est similaire a un X1800 de chez AMD.



Pour comparaison une X1800XT avec un Athlon 4800+ (dual même pas quad) faisait tourner doom 3 a 80 fps en 1600*1200. Et pourtant cette config était moins puissante que la xbox qui faisait pas tourner le jeu dans les mêmes conditions. La nuance est la quantité de ram plus importante sur PC. Mais c’est compensé par la puissance de calcul plus importante sur console.



Donc oui on peut faire tourner des trucs aussi beau que Gears 2 ou last of us sur un PC avec des caractéristiques similaires.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Je pense même qu’en prenant un windows ou un linux, en virant tous les services pas présent sur console et en optimisant l’utilisation mémoire ainsi que le scheduling pour le jeu video, on arrive sans problème a faire tourner un Gears 2 ou un last of us et ce même avec les mêmes spécifications machines.





.





En faisant une console quoi.<img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Parler de l’action de MS qui fabrique la Xbox One c’est HS, mais parler de la réso d’une TV qui pourrait se brancher sur la Xbox One, ne l’est pas ?



En quel honneur ?





Parce qu’on sait très bien comment se passe ce type de HS, et surtout comment il est lancé.


votre avatar







nodirt a écrit :



embargo M\( = cache misère.

PS4 superior sur tous les multis et ça M\) veut pas l’entendre.





Et l’embargo de PS4 c’était quoi?


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Un peu HS mais tu as eu le mail d’expédition du MSstore ?





Non, mais j’ai appelé hier et normalement elle devrait partir à temps selon eux.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



En faisant une console quoi.<img data-src=" />





Qu’est-ce qu’une console ? Qu’est-ce qu’un PC ?



Franchement on pourrait rajouter plein de service a une console sans que cela en fasse un PC. Et vice versa on pourrait en supprimer plein sur PC sans que cela en fasse une console.



Je parle perso d’un OS capable de tourner sur n’importe quel matos et pas dedié a un matos en particulier. Et je pense que c’est la la plus grand nuance entre une console et un PC.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Pour comparaison une X1800XT avec un Athlon 4800+ (dual même pas quad) faisait tourner doom 3 a 80 fps en 1600*1200. Et pourtant cette config était moins puissante que la xbox qui faisait pas tourner le jeu dans les mêmes conditions. La nuance est la quantité de ram plus importante sur PC. Mais c’est compensé par la puissance de calcul plus importante sur console.





Rapido, j’ai pas mal étudié la question:





  1. Le CPU de la 360( plus encore de la PS3 ) a une capacité de calcul float théorique gigantesque, même pas rapport à un i7.

    Sauf que ce n’est que de la théorie…les coeurs sont “in order”…du coup on perd énormément d’efficacité. C’est en partie compensé par un compilateur qui prend en compte ce problème( chose impossible à faire sur un PC ).



    Par contre les capacités de calculs sur les entiers sont ridicules.



    C’est le même problème, en pire pour les entiers, avec a PS3…



  2. Le GPU de la 360 c’est plutôt une X2800 sans support de Direct X10( shaders unifiés… ).<img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Et l’embargo de PS4 c’était quoi?





Une technique marketing pour mieux nous éblouir avec Knack et Killzone 4.


votre avatar







Tolor a écrit :



Parce qu’on sait très bien comment se passe ce type de HS, et surtout comment il est lancé.







Insinuerais tu que PCi est un site anti-libéral qui n’accepte pas de parler de finance ? Où est-ce indiqué dans la charte PCi ? Si ce n’est pas indiqué, merci de ne pas effacer les commentaires financiers, je ne parle pas des messages puérils anti-libéraux ou anti-système, mais de commentaires qui permettent d’analyser une société, un marché, un lancement de produit techno.



Je trouve justement que cela grandit le site et améliore la connaissance financière de certains technophiles d’en parler ici.



Ou alors, tu penses que la finance c’est tabou, et qu’il faut en venir au bout ?





votre avatar







Alucard63 a écrit :



Entre la Xbox 360 et la Xbox One il y a autant de variations que lorsque mac est passé du Power PC au X86 en tout cas.<img data-src=" />









Tu me lis mal, je parlais entre les différentes déclinaison de Xbox 360 : le processeur et la RAM sont identiques.


votre avatar







Tolor a écrit :



Et l’embargo de PS4 c’était quoi?







Il y a eu un embargo, ou plutôt NDA, PS4 sur l’interface, pas sur les jeux (ou du moins, pas sur la fin).



Sur Xbox One, on n’a pas vu tourner certains jeux multi à 2 jours du lancement. Très très curieux.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Rapido, j’ai pas al étudié la question:





  1. Le CPU de la 360 a une capacité de calcule float théorique gigantesque, même pas rapport à un i7.

    Sauf que ce n’est que de la théorie…les coeurs sont “in order”…du coup on perd énormément d’efficacité. C’est en partie compensé par un compilateur qui prend en compte ce problème( chose impossible à faire sur un PC ).



    Par contre les capacité de calculs sur les entiers sont ridicules.



    C’est le même problème, en pire pour les entiers, avec a PS3…



  2. Le GPU de la 360 c’est plutôt une X2800 sans support de Direct X10( shaders unifiés… ).<img data-src=" />





  3. je sais mais cela reste vraiment plus important que le PC et cela permet entre autre de mieux gérer la mémoire disponible et cela afin d’avoir des perfs meilleurs/équivalentes tout en ayant moins de mémoire.



  4. AMD dit X1800XT, j’ai donc repris. Mais c’est vrai que le GPU a inspiré pas mal de GPU par la suite pour ses nombreuses innovations comme les Shader Model 4.0 (shader unifié) apparu dans DX10.



  5. le travail sur les entiers est pas le point le plus critique dans les moteurs de jeux video qui aiment beaucoup les floattants. J’avais lu un article dessus qui était très intéressant. Faudrait que je le retrouve pour le poster.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Insinuerais tu que PCi est un site anti-libéral qui n’accepte pas de parler de finance ? Où est-ce indiqué dans la charte PCi ? Si ce n’est pas indiqué, merci de ne pas effacer les commentaires financiers, je ne parle pas des messages puérils anti-libéraux ou anti-système, mais de commentaires qui permettent d’analyser une société, un marché, un lancement de produit techno.



Je trouve justement que cela grandit le site et améliore la connaissance financière de certains technophiles d’en parler ici.



Ou alors, tu penses que la finance c’est tabou, et qu’il faut en venir au bout ?





Ce qu’il pense c’est que t’as le droit. Mais évite de venir balancer:



Fallait vendre MS et acheter Sony, comme ça direct sur une news Sony.



Fait le de manière plus subtile.<img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Non, mais j’ai appelé hier et normalement elle devrait partir à temps selon eux.







Ok je suis rassuré… ou pas <img data-src=" />


votre avatar

Par contre :



http://hpics.li/c772bf8



720p

votre avatar







kylereese a écrit :



J’ai des doutes



http://hpics.li/95e931a



C’est assez flou de loin









je vois pas comment on peut se baser sur un screenshot !

autant se fier aux videos youtube pour vérifier que le jeu tourne en 60fps


votre avatar

Je pense qu’il utilise le même rendu que wipeout HD



Wipeout HD = dynamic-framerate-dependent 1080p framebuffer (1280x1080 to 1920x1080)



http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241

votre avatar







kylereese a écrit :



Bon je vois que personne me confirme que Forza tourne pas en “vrai” 1080p







Ils ont déjà confirmer 60fps constant + 1080p.

Aucune raison de mentir vu qu’après Digital foundry revérifie.


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et dire que 2-3 ans, les smartphones seront aussi puissant qu’une Xbox one / PS4





Bien sûr <img data-src=" />


votre avatar







boglob a écrit :



je vois pas comment on peut se baser sur un screenshot !

autant se fier aux videos youtube pour vérifier que le jeu tourne en 60fps







Je ne dis pas que forza ne tourne pas en 60fps, j’ai juste des doutes sur la résolution.



Killzone PS4, tourne vraiment en 1080p, d’après les video in-game de gamekult, mais difficilement en 60fps ( lorsque ça pete de partout surtout)



youtube.com YouTube


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et dire que 2-3 ans, les smartphones seront aussi puissant qu’une Xbox one / PS4





Pour le moment les smartphones haut de gamme sont tout juste au niveau de la PS3/Xbox 360(Snapdragon 800) sorties en 2005⁄2006…



Pour passer de 200⁄300 GFlops à plus de 1500…il va y avoir un peu de boulot quand même.<img data-src=" />


votre avatar

Dans TheVerge, un paragraphe qui pour moi résume tout :



“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying. Where the PlayStation 4 is designed to simply become an ever-better version of itself, the Xbox One is poised to turn into an entirely different, entirely unprecedented device. It may not only supplement, but replace your cable box; it could have a rich, full app store; games are only going to get better, more impressive, and more interactive. The blueprints are all here. Virtually everything Microsoft is trying to do is smart, practical, and forward-thinking — even as they’ve undone some of the Xbox One’s most future-proof innovation over the last few months, Marc Whitten and his team at Microsoft have clearly kept their heads in the future.”

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Pour le moment les smartphones haut de gamme sont tout juste au niveau de la PS3/Xbox 360(Snapdragon 800) sorties en 2005⁄2006…



Pour passer de 200⁄300 GFlops à plus de 1000…il va y avoir un peu de boulot quand même.<img data-src=" />





Ben quand on voit l’évolution :



Tegra 4 (2013) : 80 gflops

Tegra 5 (2014) : 400 gflops

Tegra 6 (2015) : 1200 gflops

PS4 : 1800 gflops

Tegra 7 (2016) : +2000 gflops


votre avatar









yeagermach1 a écrit :



Comme toujours, il faut faire une comparaison sur la durée de vie. Oui on paye plus cher a la base mais tout le reste est moins cher. Donc on s’y retrouve vite.







non car pour le même rendu a long terme il faut reinvestir en hardware sur pc la ou l’optimisation permet de perdurer un minimun sur console vis à vis de la parfois contre optimisation sur pc. (mais peu être que cela va commencer à changer avec mantle , on espère)


votre avatar







StackHeap a écrit :



Bien sûr <img data-src=" />





Tegra 4 est annoncé comme aussi puissant qu’une PS3. Alors peut etre pas tegra 5, mais tegra 6⁄7 il y a des chances que cela soit le cas.


votre avatar

Oui j’achète encore mes licences windows, enfin je vais bientôt acheter quelque licence Windows 8.1 Pro à 59€ (éligible à l’offre étudiants car employé dans un lycée) ^^



Sinon j’avais acheter à époque ma licence Windows Xp pour mon premier PC, quant à Seven (Gratuit par MSDNAA)

votre avatar







taralafifi a écrit :



Ben quand on voit l’évolution :



Tegra 4 (2013) : 80 gflops

Tegra 5 (2014) : 400 gflops

Tegra 6 (2015) : 1200 gflops

PS4 : 1800 gflops

Tegra 7 (2016) : +2000 gflops





C’est la roadmap Nvidia?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Mais c’est ce que tout le monde répondait à la base. Et ensuite, pour le peu qui a été vu jusqu’ici, les specs c’est bien et meilleur sur PS4, mais au résultat, la X1 s’en sort, d’un poil de cul, mieux, mais est-ce que ce sera la cas tout le temps ? impossible à dire et sur le long terme avec l’optimisation, sûrement que ce sera pareil des deux cotés



Pareil des deux cotés, je dirai que ça dépendra des éditeurs tiers. Car ce qui est sûr et certains pour cette Nextgen c’est que les éditeurs (pas tous) maîtriseront les performances des machines en fonction du chéquier du constructeur.

Forza5 et Killzone sont fait par les constructeurs, donc ça va. Need for Speed Rivals by Electronic Arts sur PC est à 30FPS, vive les consoles pour eux.







taralafifi a écrit :



Et dire que 2-3 ans, les smartphones seront aussi puissant qu’une Xbox one / PS4





La puissance pour jouer à Doodle Jump, super <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



C’est la roadmap Nvidia?





non, c’est pas officiel, c’est juste des spéculations assez réalistes.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Je n’insulte jamais personne, monsieur les censeurs <img data-src=" /> (pas toi)







Je voulais plutôt dire que ça part en clash <img data-src=" />

D’un côté ou d’un autre, je me fiche de qui commence en général mais plus le pourquoi du comment


votre avatar







Tolor a écrit :



Stop le HS bourse







Parler de l’action de MS qui fabrique la Xbox One c’est HS, mais parler de la réso d’une TV qui pourrait se brancher sur la Xbox One, ne l’est pas ?



En quel honneur ?


votre avatar







Wythel a écrit :



“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying.”



Bah si…, matos déja obsolète, alors dans 10 ans ?





Excuse-moi, mais ça prouve bien que tu n’as pas compris les enjeux sur le long terme de la console XBox One justement …

On parle pas simplement du matos (et d’ailleurs tu as tord, car pour une console, peu importe si c’est une PS4 ou une XBox One, tu ouvlies les optimisations au fur et à mesure. Et tu oublies aussi - on verra ce que ça donne vraiment en pratique - d’autres possibilités de puissance accrue à matos constant, comme le Cloud Computing pour les jeux avec la Xbox One).

Je sais pas, lit l’article en entier, peut-être que ça t’expliquera certaines choses.









Wythel a écrit :



“games are only going to get better, more impressive, and more interactive”



Mais moins que sur PS4.





Ha ?

Extrait :

“Both in terms of graphics and gameplay, the Xbox One and PS4 are more or less equivalent. ”

Tout dépend des jeux, certains s’en sortent mieux sur PS4, d’autres sur XBox One. De plus, attends quelques jours/semaines pour te faire une véritable opinion, et non pas une affirmation à l’emporte-pièce comme tu le fais si bien.







Wythel a écrit :



Et le reste c’est du bullshit.





Intéressant.

OK, donc en fait c’était du troll pur et dur … <img data-src=" />


votre avatar







Tirkyth a écrit :



En 720p à la même qualité d’image et la même fluidité ? Moi j’en doute.

On le sait, les PC ont toujours un meilleur rendu, une meilleure fluidité. Mais c’est toujours en comparant les consoles avec des PC qui coûtent bien plus cher.

Je suis joueur PC mais ça me gonfle cette mauvaise foi. Non, avec un PC complet (boitier + alim + cm + proc + ram + disque dur + clavier + souris) à 400€, on n’obtiendrai pas la même qualité d’image ni la même fluidité. Il n’y a pas que la résolution qui compte.





Totalement d’accord.



J’aimerais que certains arrêtent avec la mauvaise foi, effectivement un PC pour joueur fera mieux sur l’aspect graphique. Cependant ce PC ne coûtera pas 400€, même avec une production de masse ou autre d’un même modèle.



De plus, faire une comparaison par exemple du type : PS4 (AMD 8 core + HD7870XT) avec un PC équivalent me semble totalement déplacé. Ce n’est pas le même environnement d’exécution, pas la même optimisation, etc… De fait, la pertinence d’une telle confrontation en prend un coup.





yeagermach1 a écrit :



Comme toujours, il faut faire une comparaison sur la durée de vie. Oui on paye plus cher a la base mais tout le reste est moins cher. Donc on s’y retrouve vite.





Oui… et non.



Je me suis monté un PC pour le jeu pour être “large” quelle que soit la situation (Core i7 + HD7970 + SSD …). Effectivement mes jeux étaient bien plus beaux que leurs équivalents console et plus fluides.

A cela se rajoute un prix moyen 15-20€ moins cher sur les jeux neufs et des évènements comme le Humble Bundle et les promotions Steam incomparables avec le monde console.



Par contre, là où je m’y retrouve pas, c’est que le PC est “boudé” par les éditeurs. Énormément de jeux day-1 sont truffés de bugs (jouables souvent un mois après la sortie avec des patch), l’optimisation est quasiment inexistante, les jeux peuvent sortir avec 1 an de retard voir même ne pas sortir du tout.

Sur le catalogue, heureusement que l’indé rattrape le coup parce que de plus en plus de titres ne s’exportent plus vers le monde PC.



On peut toujours débattre sur les joueurs console qui dépensent plus que les joueurs PC (qui peuvent avoir accès à des jeux par les moyens illégaux).

Débat qui n’aura pas d’intérêt car d’un côté les joueurs console vont se faire traiter de vaches à lait et les joueurs PC d’abrutis médisants qui se croient plus intelligents que les autres.

On va certainement tourner en rond (comme ça commence déjà dans les commentaires).



Une console, c’est pas prise de tête, on installe, on joue. Peu de réglages à faire et quasi-certitude que le jeu offrira une expérience satisfaisante car il est prévu pour un matériel spécifique.


votre avatar







boglob a écrit :



te fixes pas sur le terme ‘résolution de tueur’.

je répondais juste à un post en voulant dire que a sert à rien d’avoir une résolution supérieur (que ce soit de tueur ou même du 1080p) si c’est pour avoir un jeu saccadé.







C’est ça que je voulais dire également : le 1080p 60fps devrais être obligatoire quand l’écran s’y prête. Et la différence se ferais sur le nombre d’effets possible en plus.

A ils mettent plein d’effets bullshit sur une réso de merde pour avoir de belle images pour les tests, mais c’est au détriments de tous les joueurs ensuite…



Les écrans LCD sont fait pour être utilisés en résolution native.



votre avatar







cronoskev a écrit :



C’est ça que je voulais dire également : le 1080p 60fps devrais être obligatoire quand l’écran s’y prête. Et la différence se ferais sur le nombre d’effets possible en plus.

A ils mettent plein d’effets bullshit sur une réso de merde pour avoir de belle images pour les tests, mais c’est au détriments de tous les joueurs ensuite…



Quelque soit la résolution, les écrans LCD sont fait pour être utilisé en natif.





Le problème est que les joueurs et les sites qui testent les jeux de façon technique insistent énormément sur le coté framerate. Qui est important, il est vrai mais pas tant que cela non plus. La majorité des jeux tournent très bien en 30fps. Donc quand les constructeurs de console causent technique, ils parlent framerate et oublie le reste.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Le problème est que les joueurs et les sites qui testent les jeux de façon technique insistent énormément sur le coté framerate. Qui est important, il est vrai mais pas tant que cela non plus. La majorité des jeux tournent très bien en 30fps. Donc quand les constructeurs de console causent technique, ils parlent framerate et oublie le reste.





+1

Le framerate c’est super important…qu’il reste constant et au dessus de 25⁄30 ips(pas comme Crysis sur console par exemple). Le reste c’est du pipo.<img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



Totalement d’accord.



J’aimerais que certains arrêtent avec la mauvaise foi, effectivement un PC pour joueur fera mieux sur l’aspect graphique. Cependant ce PC ne coûtera pas 400€, même avec une production de masse ou autre d’un même modèle.



De plus, faire une comparaison par exemple du type : PS4 (AMD 8 core + HD7870XT) avec un PC équivalent me semble totalement déplacé. Ce n’est pas le même environnement d’exécution, pas la même optimisation, etc… De fait, la pertinence d’une telle confrontation en prend un coup.



Oui… et non.



Je me suis monté un PC pour le jeu pour être “large” quelle que soit la situation (Core i7 + HD7970 + SSD …). Effectivement mes jeux étaient bien plus beaux que leurs équivalents console et plus fluides.

A cela se rajoute un prix moyen 15-20€ moins cher sur les jeux neufs et des évènements comme le Humble Bundle et les promotions Steam incomparables avec le monde console.



Par contre, là où je m’y retrouve pas, c’est que le PC est “boudé” par les éditeurs. Énormément de jeux day-1 sont truffés de bugs (jouables souvent un mois après la sortie avec des patch), l’optimisation est quasiment inexistante, les jeux peuvent sortir avec 1 an de retard voir même ne pas sortir du tout.

Sur le catalogue, heureusement que l’indé rattrape le coup parce que de plus en plus de titres ne s’exportent plus vers le monde PC.



On peut toujours débattre sur les joueurs console qui dépensent plus que les joueurs PC (qui peuvent avoir accès à des jeux par les moyens illégaux).

Débat qui n’aura pas d’intérêt car d’un côté les joueurs console vont se faire traiter de vaches à lait et les joueurs PC d’abrutis médisants qui se croient plus intelligents que les autres.

On va certainement tourner en rond (comme ça commence déjà dans les commentaires).



Une console, c’est pas prise de tête, on installe, on joue. Peu de réglages à faire et quasi-certitude que le jeu offrira une expérience satisfaisante car il est prévu pour un matériel spécifique.







Il se suffit de voir the Last of US sur PS3 ou Gear of wars 2 sur Xbox 360, infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1

Le framerate c’est super important…qu’il reste constant et au dessus de 25⁄30 ips(pas comme Crysis sur console par exemple). Le reste c’est du pipo.<img data-src=" />





De toute facon, c’est un choix a faire. Aucun PC ou console ne peut mettre les trois paramètres à fond. Au mieux c’est deux des trois.


votre avatar







apwal a écrit :



… et un windows non piraté. <img data-src=" />







What? :o


votre avatar







bbbbben a écrit :



Il se suffit de voir the Last of US sur PS3 ou Gear of wars 2 sur Xbox 360, infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert.





+1



Le jour ou The Witcher 2 tournera en 720p à 25⁄30 fps constant sur un ordinateur de 2005 avec 512 mo de ram on m’appelle.<img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Il se suffit de voir the Last of US sur PS3 ou Gear of wars 2 sur Xbox 360, infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert.





euh non mais alors vraiment pas. Il y a pas de jeu infaisable sur PC et surtout pas les deux cités. Par contre il y a plein de devs faignants.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



euh non mais alors vraiment pas. Il y a pas de jeu infaisable sur PC et surtout pas les deux cités. Par contre il y a plein de devs faignants.







infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert



Pourquoi tu aimes donc te ridiculiser à ce point ?



Le problème du PC de puissance comparable à la PS3 (256Mo RAM, je le rappelle) qui pourrait faire tourner the Last of US, c’est qu’il n’est pas unique, il y a des millions de configurations.


votre avatar







bbbbben a écrit :



infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert



Pourquoi tu aimes donc te ridiculiser à ce point ?



Le problème du PC de puissance comparable à la PS3 (256Mo RAM, je le rappelle) qui pourrait faire tourner the Last of US, c’est qu’il n’est pas unique, il y a des millions de configurations.





Non mais meme sur un PC avec 256 mo de ram tu peux faire tourner des choses tres bien. Faut juste pas installer un OS qui en pompe 100% (donc au revoir windows/linux).



Maintenant si on prend un PC moyen a la sortie des deux jeux sous windows ou sous linux, il y a totalement moyen de faire tourner ces deux jeux malgré les milliers de configurations possible.



Les milliers de confs possible sont un problème, mais il peut être résolu par le travail. Actuellement les devs veulent le faire qu’a minima et ca c’est un gros problème.



edit : et franchement arrête avec les attaques perso a chacun de tes posts.


votre avatar

<img data-src=" /> La sword de Tolor!!!





bbbbben a écrit :



Je n’insulte jamais personne, monsieur les censeurs <img data-src=" /> (pas toi)









bbbbben a écrit :



infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert



Pourquoi tu aimes donc te ridiculiser à ce point ?

Le problème du PC de puissance comparable à la PS3 (256Mo RAM, je le rappelle) qui pourrait faire tourner the Last of US, c’est qu’il n’est pas unique, il y a des millions de configurations.





Tu n’insultes pas, mais tes propos sont insultants<img data-src=" />


votre avatar



infaisables sur des PC à puissance comparable, car système totalement ouvert



Si si, c’est tout a fait faisable, avec un proco taillé sur mesure, un OS sans la cinquantaine de service inutiles qui tournent (pas de service d’impression sur PS3 hein), des cores optimisés pour les calculs entiers (pas comme un X86), un moteur opti pour lesdits cores, tout ca tu le fais avec 512Mo de RAM .

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Et la réponse était oui mais pas avec windows ou linux comme OS.





Avec quoi?


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Et la réponse était oui mais pas avec windows ou linux comme OS.





La réponse est non car aucun software équivalent à celui du firmware des consoles n’existe.



Après si on prend un PC et qu’on met un software qui fonctionne comme un firmware de console, avec le même support que sur une console, comme je le disais: pour moi c’est une console.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



?



Moi ce qui me semble pertinent c’est de dire que pour faire tourner Witcher 2 en 2011 et Oblivion en 2006, t’as investi dans pas mal de matos.



Sur console t’a investi que dalle.<img data-src=" />





Déjà répondu à ça, si tu tapes dans du jeu Day-1, tu payes à minima 10 - 20 € de plus pour un jeu Console par rapport à son équivalent PC. Ceci sans rajouter les grosses promotions Steam ou les Humble Bundle.

J’ai la sensation qu’on se limite à un chiffre et une vision à court terme sans imaginer les dépenses dans la durée.



Le résultat est qu’il y a un investissement en plus, mais il n’est pas aussi énorme que certains veulent le faire croire.

Rajoutons à ceci aussi que certains sont amenés à investir de toute manière dans un PC pour internet ou autre. Il faut penser à faire soustraire le prix de cette machine au prix d’une machine pour joueur pour obtenir l’investissement réel.

Enfin bref, j’ai eu l’occasion de faire le point avec des connaissances sur le sujet, le résultat est éloquent et souvent bien loin des idées reçues.



Au passage, pour rajouter un point pour le PC. Il a cet avantage de laisser le choix du contrôleur souhaité : clavier/souris, joystick, manette ou autre. C’est plus difficile pour une console.





Alucard63 a écrit :



De plus à l’origine on parlait de la question de savoir si un PC avec sensiblement le même équipement est équivalent à une console dans le temps. La réponse est: non.<img data-src=" />





C’est justement ce point là que je ne trouve pas pertinent, notamment pour les raisons évoquées dans mes précédents commentaires.

Cette conclusion nous amène quelle réflexion ? Pour moi c’est se focaliser sur un fragment de l’essentiel.



Je ne nie pas l’avantage des consoles : fonctionnelles “out of the box”, assurance de faire tourner les jeux, plus conviviales pour des parties à plusieurs, exclusivités intéressantes, etc… Mais le PC a de sérieux atouts si on s’y connait et il ne faut pas laisser ça de côté.



Dans l’absolu, sans faire de consensus, l’idéal… C’est avoir les deux.


votre avatar







Enyths a écrit :



Je ne nie pas l’avantage des consoles : fonctionnelles “out of the box”, assurance de faire tourner les jeux, plus conviviales pour des parties à plusieurs, exclusivités intéressantes, etc… Mais le PC a de sérieux atouts si on s’y connait et il ne faut pas laisser ça de côté.



Dans l’absolu, sans faire de consensus, l’idéal… C’est avoir les deux.





On est d’accord.<img data-src=" />


votre avatar

J’aurais du être encore plus clair… J’ai pas dis que je recommande cette config hein… J’ai juste fais l’exercice de prendre du matos le plus proche possible dans en restant le plus proche de 400€.









dr_plans a écrit :



Bon ok, c’est un 6coeurs, une allim pourrie, pas de lecteur dvd, clavier de mee* ; mais bon… pour 400€ ça reste une machine de jeux plus que correcte.









Ellierys a écrit :



Deux détails : il y a 500 Go de stockage sur les deux consoles, et surtout, quel OS comptes-tu mettre ? J’aime beaucoup Linux, mais force est de constater que c’est pas vraiment le mieux placé pour les jeux.

(Pis va y avoir la question de la manette)





Ok pour les 500Gb, j’avais la flem de check les spec. J’avoue j’aurais du mettre les 5€ de + pour arriver à 500Gb.

Pour l’OS, bonne question. Vu l’enveloppe budgétaire, Linux ou le fameux SteamOS.







darkandy a écrit :



Oui enfin bon sur le papier les GPU des nouvelles XBOX One et de la PS4 sont à des années lumières d’une HD7790…



Pour l’alim “500W Heden ” qui crame au bout de 3 mois (loterie, toussa),surtout vu le matos que tu met dessus, je parle principalement du proco entre autre…



Moi le gars il me refourgue ce matos pour 400 euros, je lui fait un procès… Autant partir sur du matos d’occaz… Il n’y a que le processeur qui est de bonne facture.



Et 160Go (enfin 150Go si tu compte l’OS windows qui n’est pas inclus dans le prix, parce que linux c’est un peu limite pour du gaming), du met quoi euh, 25 bons jeux et basta ? Et encore je vois large, parce que des “gros jeux” font facile 7-8Go…



Sans compter que c’est pas “plug & play”, y’as la galère (pour les néophytes) d’installation d’OS, de pilotes, des jeux, des bugs et j’en passe…



Non vraiment c’est de la mauvaise foi, autant pour comparer à un XBOX360/PS3 vieille de plusieurs années ok, mais comparé à PS4/XBOX one qui viennent juste de paraître… Sachant que les premiers jeux sont loin d’être optimisés et sont déjà au dessus au niveau qualité visuelle que la config que tu propose…



Et pas de manette… L’encombrement et la mocheté (toute relative) du boiter à côté de ta TV…





Pour le GPU, je ne suis pas expert, j’ai juste essayé de trouver un GPU avec GFLOPS équivalant.

L’allim, je suis d’accord. Je le précise même… Loterie est le bon terme.

Pour le dur, voir + haut. Pour le plug&play, encore OK. Mais on peut mettre en balance la facilité d’upgrade.



Je vais modifier l’image et mettre un warning : attention, exemple de config la moins chère possible dont la qualité de certains composants est douteuse.

ça tiendra devant le juge ?

Aucune mauvaise foi de ma part… J’ai pas l’habitude de faire des config orienté gaming. Je voulais juste voir ce qu’on pouvait faire avec 400roro… Et hormis la question de l’OS (et de la qualité des composants), y a quand même moyen de jouer dans des conditions correctes, non ?



Pas de manette, mais un clavier et une souris pourris.







mum1989 a écrit :



Alim no name qui va exploser, clavier pourri alors qu’un logitech à 10€ fait mieux.

Boitier moisi, il y a d’autres marque pour le même prix (Cooler Master/Silverstone etc… )

mais oui la 7790 est très correcte



la ps4 c’est juste une 7850⁄7870 avec un peu plus de GDDR5 (qui n’apportera rien) (autour de +20% en perf environ à la louche)

et la Xbox c’est une 7790 en DDR3 avec un peu d’EDRAM (32mo)

Les consoles sont tout à fait comparable au PC, seule la Xbox est un peu plus difficile à comparer.





Pour l’alim, voir + haut mais note qu’on ne sait pas encore grand chose de la qualité de celle des consoles nextGen. Il vaut effectivement mieux mettre qq € en + pour une alim correcte.

pour le boitier, certainement, j’ai juste pris le moins chère de ldlc.

clavier, je suis 100% d’accord… Mais c justement en rognant sur la qualité ds composants que j’arrive à ce prix… y a pas de miracle



Mais si on récapitule

+5€ (45) pour 500Gb

+25€ (50) pour une vrai alim 500W

+10€ (20) pour un set logitech de base

total de +/-460€ … je sais on s’éloigne des 400.

Soyons fous et ajoutons encore 40€ pour un boitier de luxe et ça fait 500€.



Sinon, niveau perf avec l’AMD FX, 8Gb de RAM et la 7790 ya quand même moyen de jouer, non ? Faudra voir ce que donne SteamOS sur ce genre de config.



bonn’nuit à tous


votre avatar

Le patch day one est dispo sur le site xbox, avec la possibilité de le dl et le mettre sur une clé pour pouvoir faire l’update tranquillement vendredi

http://support.xbox.com/en-US/xbox-one/system/emergency-offline-update



(1.2Go, mais le dl est rapide pour le moment, ça a pris moins d’une minute perso)

votre avatar







darkandy a écrit :



Fait comme moi bloque le, l’ignorance c’est le top ^^







Merci merci merci je ne savais pas que l’on pouvait faire cela <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Comment être sur de ne pas t’être trompé alors que la XboxOne n’est pas sortie!!!!! Si à la sortie, la Xbox se vend entre 333 et 500 k aux us, je dirais ok tu as eu raison, aprés tu as reconnu toi même que une cosole, on la juge sur le long terme, alors les chiffres de lancement, ce n’est que du kikialaplusgrosse, on s’en fout royalement quelque part.







J’ai peut être des infos que tu n’as pas. Regarde l’action Sony, elle a grimpé 2⁄3 jours AVANT la sortie de la PS4. Il y a de plus en plus de monde au courant, et à un moment, tu peux le savoir avant.



Enfin, peut être pas PCi.


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu as raison? Tu as donc des chiffres officiels à présenter ?







Un indice : le cours officiel de l’action MS.



Celui de Sony a grimpé 48h avant avec toutes les fuites inévitables, pas celui de MS.



Je suis d’ailleurs assez surpris d’être le seul à avoir pu accéder à ces infos. Peut être que personne ne s’intéresse justement assez à la finance pour pouvoir aller chercher la fuite….



votre avatar







bbbbben a écrit :



Un indice : le cours officiel de l’action MS.



Celui de Sony a grimpé 48h avant avec toutes les fuites inévitables, pas celui de MS.



Je suis d’ailleurs assez surpris d’être le seul à avoir pu accéder à ces infos. Peut être que personne ne s’intéresse justement assez à la finance pour pouvoir aller chercher la fuite….





Tu prends la reflexiojn à l’envers. Le cours de la bourse n’est en rien un indice du volume de vente. D’une part parce que ces 2 entreprises n’ont pas que ces 2 produits, et d’autre part parce qu’ils se basent sur des analystes et des rumeurs, pas sur des chiffres officiels, tu ne peux donc rien en déduire.



Que ce soit MS ou Sony, il est de toute façon plus que probable que la vente des consoles ne soit pas conditionnée à la demande client, mais aux capacités de production des 2.


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu prends la reflexiojn à l’envers. Le cours de la bourse n’est en rien un indice du volume de vente. D’une part parce que ces 2 entreprises n’ont pas que ces 2 produits, et d’autre part parce qu’ils se basent sur des analystes et des rumeurs, pas sur des chiffres officiels, tu ne peux donc rien en déduire.



Que ce soit MS ou Sony, il est de toute façon plus que probable que la vente des consoles ne soit pas conditionnée à la demande client, mais aux capacités de production des 2.







Oui, c’est le dernier point qui est intéressant.



N’oublie pas que la Xbox One sort “quasi mondialement” sauf Japon (mondialement au sens jeux vidéo, ce n’est pas le cas réellement). MS livrera-t-il un million de Xbox One aux USA et Canada alors qu’il doit livrer les grands pays européens en même temps ?



Stratégiquement, Sony a bien joué le coup pour battre des records aux Etats-Unis et Canada.



Maintenant, ce que j’aime avec les investisseurs, c’est leur pragmatisme, si l’action MS ne grimpe pas, alors qu’il doit y avoir à l’heure actuelle des dizaines de personnes au courant des chiffres, c’est que les rumeurs se confirment (en finance ou banque, si plus de 6 personnes sont au courant d’une info, on considère qu’elle est publique, et que l’action a déjà tenu compte en partie de ces fuites).


votre avatar







bbbbben a écrit :



J’ai peut être des infos que tu n’as pas. Regarde l’action Sony, elle a grimpé 2⁄3 jours AVANT la sortie de la PS4. Il y a de plus en plus de monde au courant, et à un moment, tu peux le savoir avant.



Enfin, peut être pas PCi.





Toi qui te définit comme rationnel, utiliser la bourse, qui est tout sauf rationnelle, comme indicateur, ca fait doucement sourir <img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Oui, c’est le dernier point qui est intéressant.



N’oublie pas que la Xbox One sort “quasi mondialement” sauf Japon (mondialement au sens jeux vidéo, ce n’est pas le cas réellement). MS livrera-t-il un million de Xbox One aux USA et Canada alors qu’il doit livrer les grands pays européens en même temps ?



Stratégiquement, Sony a bien joué le coup pour battre des records aux Etats-Unis et Canada.



Maintenant, ce que j’aime avec les investisseurs, c’est leur pragmatisme, si l’action MS ne grimpe pas, alors qu’il doit y avoir à l’heure actuelle des dizaines de personnes au courant des chiffres, c’est que les rumeurs se confirment (en finance ou banque, si plus de 6 personnes sont au courant d’une info, on considère qu’elle est publique, et que l’action a déjà tenu compte en partie de ces fuites).





Sauf que si on regarde l’action en 2005 pour la sortie de la xbox 360, il y a pas eu de monté non plus. Le cours de MS semble très peu sensible a ce genre d’événement. Au contraire du cours d’Apple par exemple.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Toi qui te définit comme rationnel, utiliser la bourse, qui est tout sauf rationnelle, comme indicateur, ca fait doucement sourir <img data-src=" />









La bourse est la conséquence des infos qui circule.



La bourse est tout à fait rationnel : les gens sont très rationnels quand il s’agit d’argent.



Demande à un inconnu de te donner 100 euros, personne ne le fera, peut être pas même un fou, c’est dire à quel point c’est rationnel.



Tu as un préjugé ou un jugement de valeurs, je n’aborde pas les questions morales. Ce n’est pas car tu crois que la bourse n’est pas morale qu’elle est irrationnelle, ou alors, elle l’est pour toi.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Sauf que si on regarde l’action en 2005 pour la sortie de la xbox 360, il y a pas eu de monté non plus. Le cours de MS semble très peu sensible a ce genre d’événement. Au contraire du cours d’Apple par exemple.









Si si, regarde bien, l’action MS a baissé un peu à la sortie de la 360.



Il faut mettre la variation de l’action à l’échelle de l’époque, et voir cela sur le mois autour.



De plus, si un lancement produit est moyen, l’action de bougera pas.





Si le lancement d’un gros produit est un échec, l’action baissera.



On parle ici d’un lancement record, c’est pourquoi l’action Sony a grimpé. Si Sony avait été dans les clous, l’action n’aurait sans doute pas grimpé.


votre avatar







bbbbben a écrit :



La bourse est la conséquence des infos qui circule.



La bourse est tout à fait rationnel : les gens sont très rationnels quand il s’agit d’argent.



Demande à un inconnu de te donner 100 euros, personne ne le fera, peut être pas même un fou, c’est dire à quel point c’est rationnel.



Tu as un préjugé ou un jugement de valeurs, je n’aborde pas les questions morales. Ce n’est pas car tu crois que la bourse n’est pas morale qu’elle est irrationnelle, ou alors, elle l’est pour toi.





Ce n’est pas un jugement, c’est un fait, lorsque les cours s’effondrent suite à des rumeurs, c’est irrationnel, ce qui logique, puisque ce sont des humains qui sont derrière la bourse, et les hulmains étant par nature irrationnels, cqfd. En ce qui concerne la morale, la bourse ne répond pas à ses logiques, elle ne marche qu’en court terme long terme, et le problème c’est que le court terme a pris le pas sur le long terme et de manière flagrante


votre avatar







bbbbben a écrit :



Il y a eu un embargo, ou plutôt NDA, PS4 sur l’interface, pas sur les jeux (ou du moins, pas sur la fin).



Sur Xbox One, on n’a pas vu tourner certains jeux multi à 2 jours du lancement. Très très curieux.





Tous les jeux PS4 étaient sous NDA jusqu’à 13 pour une sortie le 15


votre avatar







bbbbben a écrit :



Insinuerais tu que PCi est un site anti-libéral qui n’accepte pas de parler de finance ? Où est-ce indiqué dans la charte PCi ? Si ce n’est pas indiqué, merci de ne pas effacer les commentaires financiers, je ne parle pas des messages puérils anti-libéraux ou anti-système, mais de commentaires qui permettent d’analyser une société, un marché, un lancement de produit techno.



Je trouve justement que cela grandit le site et améliore la connaissance financière de certains technophiles d’en parler ici.



Ou alors, tu penses que la finance c’est tabou, et qu’il faut en venir au bout ?





J’insinue que ton commentaire initial était volontairement HS, voir trollesque, et n’avait rien à faire ici. Comme ça a été balancé, ça ne pouvais se finir que de deux façons. Soit en pourrissage de la news avec des attaques de part et d’autres, soit en sword.

Le jour où Nil sortira une news sur l’incidence de la sortie d’une produit sur le cours d’une multinationale (ce qu’il fait parfois), ton commentaire aura toute sa place là bas.


votre avatar







Tolor a écrit :



Non, mais j’ai appelé hier et normalement elle devrait partir à temps selon eux.





Suis décu, tu ne feras pas le pied de grue devant ton magasin préféré?<img data-src=" />



bbbbben a écrit :



….





Parce que rabacher la même chose depuis 2 mois sur toutes les news PS4 et Xboxone, c’est faire de l’analyse?<img data-src=" />


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Ok je suis rassuré… ou pas <img data-src=" />





Oui, ou pas <img data-src=" />

Le service client du store a bien baissé malheureusement. Avant, il y avait un chat et les réponses étaient claires et nets.

Maintenant, c’est uniquement au téléphone, il avait du mal à comprendre, et je suis même pas sûr qu’il avait réellement l’info


votre avatar







Tolor a écrit :



Oui, ou pas <img data-src=" />

Le service client du store a bien baissé malheureusement. Avant, il y avait un chat et les réponses étaient claires et nets.

Maintenant, c’est uniquement au téléphone, il avait du mal à comprendre, et je suis même pas sûr qu’il avait réellement l’info







Je suis d’accord j’ai du les appeler la semaine dernière après un mail bizarre sur le moyen de paiement (une erreur au final). Mais là faut que ça parte aujourd’hui pour arriver vendredi.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Insinuerais tu que PCi est un site anti-libéral qui n’accepte pas de parler de finance ? Où est-ce indiqué dans la charte PCi ? Si ce n’est pas indiqué, merci de ne pas effacer les commentaires financiers, je ne parle pas des messages puérils anti-libéraux ou anti-système, mais de commentaires qui permettent d’analyser une société, un marché, un lancement de produit techno.



Je trouve justement que cela grandit le site et améliore la connaissance financière de certains technophiles d’en parler ici.



Ou alors, tu penses que la finance c’est tabou, et qu’il faut en venir au bout ?







<img data-src=" /> busted.



je devrais posté cela à chaque fois que tu écris.



La moitié des gens te le dise mais ça ne rentre pas.



T’es commentaires sont :




  • HS

  • insultants

  • Arrogants

  • Inutiles

  • Polluants



    En espèrent qu’enfin tu réfléchisses sur toi même, je te souhaite un changement d’attitude ou une courte vie sur ce forum.



    Ouvre un blog/ va sur boursorama ou ZDnet ou change mais pitié arrête ton flood les commentaires des autres sont intéressent (eux)



    Cordialement




votre avatar







XalG a écrit :



Bah c’est là que je ne comprends pas, c’est une citation d’un journaliste ou d’un mec de chez Microsoft ? :/







Journaliste bien sûr :)


votre avatar







atomusk a écrit :



La principale différence, c’est que j’achete un Pc pour “tout le reste” (donc internet/film/travail …) et que j’ai mis 300/400€ de plus pour avoir un proc un peu meilleur, une CG, et plus de Ram et hop, j’obtiens pas si loin en qualité d’image et fluidité <img data-src=" />



Et en plus le plus de puissance me sert pour “tout le reste” <img data-src=" />







Oui voila un pc c’est utile si tu as d’autre besoin(travail) que pour jouer et puis maintenant un pc d’y il y a 5 ans marche toujours pour l’utilisation d’internet donc maintenant une console est intéressant pour les petites bourses qui veulent jouer aux derniers jeux a la mode et qui n’ont pas besoin d’un pc qui affiche des vidéos aux delà de 1080p.



La xbox one+abo coute 780€ en 7ans et un pc a 780€ ne dure pas 7 ans pour le jeux donc la console reste intéressant.

Si tu as besoin d’un pc de travail puissant, là, la console sert a rien. Autant partir sur un pc a 900/1000€.



Et puis arrêter avec vos jeux moins cher, certes moins chers au départs mais des que les jeux sont d’occas là c’est équivalent.


votre avatar







Lafisk a écrit :



HAha ouai je sais, mais déjà, je constate, qu’ils ont finis par régler leurs soucis sur le netcode. Soucis que j’avais remarqué sur medal of honor warfighter déjà et BFBC2, BF3 qui rendait les jeux injouable. J’avais lu qu’ils l’avait régler et c’est bien pour ça que je me suis pris BF4, car j’en avais pas l’intention à la base.



Mais la faut avouer que les plantages au hasard ça devient saoulant, en plus ça plante toujours quand la partie devient intéressante … difficile de trouver un bon serveur avec de bon joueur et qui jouent vraiment le jeu au lieu de ce croire sur cod ^^“, même le serveur pcinpact sur lequel je passe de temps en temps est pas forcément remplis avec les bonnes personne et je n’y ai croiser des joueurs pci qu’une fois … et même cette fois la ça campait à mort pour dire <img data-src=" />









Il suffit de nous rejoindre sur le mumble de la team. On joue équipe à fond <img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Ai-je dit le contraire ? Tu prônes un convaincu, je ne joue plus sur consoles.





<img data-src=" />





Alucard63 a écrit :



Bah il tourne sans problème sur ma Xboite 360.



Il n’est pas aussi beau que sur PC, c’est clair( ça se voit nettement sur lestextures et lumières )…reste que c’est fluide et que ça envoie.



Je le redis, si t’arrive à la faire tourner de manière fluide( 25⁄30 fps ), même au min et en 1024*768 sur un PC de 2005 avec 512 Mo de ram: tu m’appelles.<img data-src=" />





Pourquoi je chercherais à avoir un PC de 2005 alors que le jeu est sorti en 2011 et que ma machine était bien plus puissante que l’année du lancement de la Xbox 360 (mis à jour depuis).



Si tu veux, pour moi l’effet pervers de la comparaison des fiches de spécification, c’est qu’elle ne reflète pas la réalité.

Le matériel des PC évolue vite, sûrement plus vite que l’optimisation des consoles. Visuellement parlant la puissance supplémentaire des PC permet de gagner pas mal sur le rendu final même si on a la sensation parfois que le matériel est sous-exploité.



Ce qui me semble pas pertinent, c’est de comparer les spécifications sans prendre en compte la dimension temporelle. La XBox 360 n’a pas évolué, les PC eux oui, donc à comparer sur The Witcher 2, compare avec du matos de 2011. La balance ne sera pas la même.



Au passage, je persiste, ce jeu n’est pas l’exemple le plus probant des soucis qui touchent le monde du PC…







burroz a écrit :



Oui voila un pc c’est utile si tu as d’autre besoin(travail) que pour jouer et puis maintenant un pc d’y il y a 5 ans marche toujours pour l’utilisation d’internet donc maintenant une console est intéressant pour les petites bourses qui veulent jouer aux derniers jeux a la mode et qui n’ont pas besoin d’un pc qui affiche des vidéos aux delà de 1080p.



La xbox one+abo coute 780€ en 7ans et un pc a 780€ ne dure pas 7 ans pour le jeux donc la console reste intéressant.

Si tu as besoin d’un pc de travail puissant, là, la console sert a rien. Autant partir sur un pc a 900/1000€.



Et puis arrêter avec vos jeux moins cher, certes moins chers au départs mais des que les jeux sont d’occas là c’est équivalent.







Rajoute le prix des jeux dans ton calcul, ça sera beaucoup moins équilibré…


votre avatar







Tolor a écrit :



Tous les jeux PS4 étaient sous NDA jusqu’à 13 pour une sortie le 15









Ok, même chose des 2 côtés en somme <img data-src=" />



En revanche, désolé, tu n’es pas clair.



Finance du jeu vidéo ou résolution 720p d’une TV, je ne comprends pas pourquoi parler de TV 720p n’est pas HS et l’évolution d’une action à la suite de la sortie d’un produit évoqué dans la news en question l’est.



Peux-tu être plus explicite ? C’est HS de dire que l’action de MS vivote (on verra d’ici 48h voire lundi), et que celle de Sony a rebondi avec la sortie de la PS4 ?


votre avatar







burroz a écrit :



Et puis arrêter avec vos jeux moins cher, certes moins chers au départs mais des que les jeux sont d’occas là c’est équivalent.







Heu, avec les promo steam, je doute que tu trouves équivalent <img data-src=" />



Perso, il y a 3 ans je me suis payé Bioshock à 2€, je doute que les occases tombent aussi bas <img data-src=" />



Et au passage, ça doit être pour ça que les éditeurs se battent pour ne pas qu’il y ait de jeux d’occase sur les consoles Next Gen <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Suis décu, tu ne feras pas le pied de grue devant ton magasin préféré?<img data-src=" />

Parce que rabacher la même chose depuis 2 mois sur toutes les news PS4 et Xboxone, c’est faire de l’analyse?<img data-src=" />







Réfléchis à l’origne de cela. Crois-tu que je fasse cela ailleurs ?



J’avais dit que la PS4 était à 60% voire 75% de précommandes face à la Xbox One, je m’étais fait incendier par 95% des PCistes, y compris Kévin.



Finalement, j’ai raison. Personne ne l’admets.



Je trouve cela trop facile d’être inexact, de se tromper après et de ne pas le reconnaitre.



Exemple, je reconnais volontiers que je m’étais trompé il y a un an, fin 2012, quand j’évoquais la faillite ou le démembrement de Sony (comme quoi, MOI, je sais évoluer, je ne suis pas ANTI machin ou PRO truc, je regarde bien à l’instant T).


votre avatar







mo6h a écrit :



Il suffit de nous rejoindre sur le mumble de la team. On joue équipe à fond <img data-src=" />







Ouai mais non, ça j’aime pas trop, je suis dans mon jeu, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Heu, avec les promo steam, je doute que tu trouves équivalent <img data-src=" />



Perso, il y a 3 ans je me suis payé Bioshock à 2€, je doute que les occases tombent aussi bas <img data-src=" />



Et au passage, ça doit être pour ça que les éditeurs se battent pour ne pas qu’il y ait de jeux d’occase sur les consoles Next Gen <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





je les gratuits en demandant a un pote <img data-src=" />



Oui c’est surtout que quand un jeux digital est acheter il peut passer entre 4 a 5 mains alors que l’éditeurs lui perçoit l’argent d’une seul main certes 60€ mais il lui manque l’achat des autres mains . Et même l’achat en demat sur console il y a un syteme qui te permets d’avoir des jeux gratuits:

un potes achete un jeux en demat sur 360, il te passe son compte, tu te connecte avec son compte, tu fais partage de licence(autorise les comptes sur la console a lancer le jeux, que sur la console).Puis ton pote se reconnecte avec son compte sur sa console et toi tu as les jeux demat(dlc, jeux, goodies) que tu as choisi de partager. Et cette action est possible que tous les 10 a 9 mois. Et c’est légal .

Et ton pote lui peut toujours joué aux jeux.



Pour acheter un jeux moins pas trop chere tu achete les points Microsoft sur internet 20% moins cher que sur le store Microsoft . Bf3 premium 50 €(4000points Microsoft=50€), achat de 4000points Microsoft sur internet=~36€ .

Puis partage de licence en échange ton pote te paye la moitié des points donc tu as payé que 18€. Comme quoi il suffit de chercher un peu pour trouver des combines légal et moins chers que sur pc.<img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Ok, même chose des 2 côtés en somme <img data-src=" />



En revanche, désolé, tu n’es pas clair.



Finance du jeu vidéo ou résolution 720p d’une TV, je ne comprends pas pourquoi parler de TV 720p n’est pas HS et l’évolution d’une action à la suite de la sortie d’un produit évoqué dans la news en question l’est.



Peux-tu être plus explicite ? C’est HS de dire que l’action de MS vivote (on verra d’ici 48h voire lundi), et que celle de Sony a rebondi avec la sortie de la PS4 ?





Tu ne comprends pas pourquoi vouloir parler de l’évolution de l’action de Sony suite (entre autres) à la sortie de la PS4 n’a rien à faire sur une news parlant du test matériel de la X1 ?


votre avatar







bbbbben a écrit :



Réfléchis à l’origne de cela. Crois-tu que je fasse cela ailleurs ?



J’avais dit que la PS4 était à 60% voire 75% de précommandes face à la Xbox One, je m’étais fait incendier par 95% des PCistes, y compris Kévin.



Finalement, j’ai raison. Personne ne l’admets.





Tu as raison? Tu as donc des chiffres officiels à présenter ?


votre avatar







burroz a écrit :



je les gratuits en demandant a un pote <img data-src=" />



Oui c’est surtout que quand un jeux digital est acheter il peut passer entre 4 a 5 mains alors que l’éditeurs lui perçoit l’argent d’une seul main certes 60€ mais il lui manque l’achat des autres mains . Et même l’achat en demat sur console il y a un syteme qui te permets d’avoir des jeux gratuits:

un potes achete un jeux en demat sur 360, il te passe son compte, tu te connecte avec son compte, tu fais partage de licence(autorise les comptes sur la console a lancer le jeux, que sur la console).Puis ton pote se reconnecte avec son compte sur sa console et toi tu as les jeux demat(dlc, jeux, goodies) que tu as choisi de partager. Et cette action est possible que tous les 10 a 9 mois. Et c’est légal .

Et ton pote lui peut toujours joué aux jeux.



Pour acheter un jeux moins pas trop chere tu achete les points Microsoft sur internet 20% moins cher que sur le store Microsoft . Bf3 premium 50 €(4000points Microsoft=50€), achat de 4000points Microsoft sur internet=~36€ .

Puis partage de licence en échange ton pote te paye la moitié des points donc tu as payé que 18€. Comme quoi il suffit de chercher un peu pour trouver des combines légal et moins chers que sur pc.<img data-src=" />







Je suis mauvais en orthographe, mais je pense avoir trouvé mon maitre <img data-src=" />



des combines il y en a, après de ce que j’ai compris, ça sera considérablement plus difficile avec la nouvelle génération de console <img data-src=" />



Et oui, il y a aussi des combines avec Steam … par exemple, j’utilise le compte de mon frère régulièrement pour jouer aux jeux qu’il a acheté <img data-src=" />



Et on verra quand Steam aura implémenté les partages de comptes <img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Réfléchis à l’origne de cela. Crois-tu que je fasse cela ailleurs ?



J’avais dit que la PS4 était à 60% voire 75% de précommandes face à la Xbox One, je m’étais fait incendier par 95% des PCistes, y compris Kévin.



Finalement, j’ai raison. Personne ne l’admets.



Je trouve cela trop facile d’être inexact, de se tromper après et de ne pas le reconnaitre.



Exemple, je reconnais volontiers que je m’étais trompé il y a un an, fin 2012, quand j’évoquais la faillite ou le démembrement de Sony (comme quoi, MOI, je sais évoluer, je ne suis pas ANTI machin ou PRO truc, je regarde bien à l’instant T).





Comment être sur de ne pas t’être trompé alors que la XboxOne n’est pas sortie!!!!! Si à la sortie, la Xbox se vend entre 333 et 500 k aux us, je dirais ok tu as eu raison, aprés tu as reconnu toi même que une cosole, on la juge sur le long terme, alors les chiffres de lancement, ce n’est que du kikialaplusgrosse, on s’en fout royalement quelque part.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai mais non, ça j’aime pas trop, je suis dans mon jeu, c’est tout <img data-src=" />









Bah suis nous alors… &gt;&lt;

Pseudo = Kaizounator ;)


votre avatar







atomusk a écrit :



des combines il y en a, après de ce que j’ai compris, ça sera considérablement plus difficile avec la nouvelle génération de console <img data-src=" />







Tu peux toujours avec tes potes acheter des jeux d’occasion à 15 et vous les échangé.

Selon le nombre que vous êtes vous pouvez avoir pas mal de jeux.



Ensuite pour peu que tu payes le Live (ce qui te reviendra sur 5 ou 7 au prix d’un PC milieu de gamme neuf) tu auras des jeux gratuits (Récent pour Sony, un peu ancien pour l’instant avec MS).





Et on verra quand Steam aura implémenté les partages de comptes <img data-src=" />





Je dirais dans 6mois voir 1 an en temps Valve ! On aura le temps de voir ça apparaitre sur les console entre temps ^^ !


votre avatar







Jed08 a écrit :



Tu peux toujours avec tes potes acheter des jeux d’occasion à 15 et vous les échangé.

Selon le nombre que vous êtes vous pouvez avoir pas mal de jeux.







Ce qu’il faut pas faire pour avoir un jeu pas cher sur console <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Je suis mauvais en orthographe, mais je pense avoir trouvé mon maitre <img data-src=" />



des combines il y en a, après de ce que j’ai compris, ça sera considérablement plus difficile avec la nouvelle génération de console <img data-src=" />



Et oui, il y a aussi des combines avec Steam … par exemple, j’utilise le compte de mon frère régulièrement pour jouer aux jeux qu’il a acheté <img data-src=" />



Et on verra quand Steam aura implémenté les partages de comptes <img data-src=" />





Casse pas mon délire.<img data-src=" />

Et puis steam je les trouves un peu trop gentils avec les clients pourquoi ils n’essayent pas de se faire plus de fric en étant moins subtil.



Non mais ce que je veux dire c’est que les consoles sont intéressant et plus rentable qu’un pc sur le lent terme au détriments de la qualité graphique.

Même si les jeux ont l’air chers, on peut toujours avoir des jeux pas chère.



C’est juste que j’en est marre d’entendre des gens dire que une console c’est un truc de pigeon en avançant des arguments débile.



votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est un (gros) brin exagéré.





C’est pas pour chicaner mais j’ai fais l’exercice… et je n’arrive pas si loin des 400€ chez ldlc. Si je fais la même liste chez mon fournisseur j’arrive à 398€ <img data-src=" />



Bon ok, c’est un 6coeurs, une allim pourrie, pas de lecteur dvd, clavier de mee* ; mais bon… pour 400€ ça reste une machine de jeux plus que correcte.



http://www.becyber.be/Thomas/ldlc-400.png

(il faut encore retirer 7€ du prix grâce à la promo ldlc : 7% de réduc sur l’article le + chère).


votre avatar







dr_plans a écrit :



C’est pas pour chicaner mais j’ai fais l’exercice… et je n’arrive pas si loin des 400€ chez ldlc. Si je fais la même liste chez mon fournisseur j’arrive à 398€ <img data-src=" />



Bon ok, c’est un 6coeurs, une allim pourrie, pas de lecteur dvd, clavier de mee* ; mais bon… pour 400€ ça reste une machine de jeux plus que correcte.



http://www.becyber.be/Thomas/ldlc-400.png

(il faut encore retirer 7€ du prix grâce à la promo ldlc : 7% de réduc sur l’article le + chère).







Deux détails : il y a 500 Go de stockage sur les deux consoles, et surtout, quel OS comptes-tu mettre ? J’aime beaucoup Linux, mais force est de constater que c’est pas vraiment le mieux placé pour les jeux.



(Pis va y avoir la question de la manette)


votre avatar







Ellierys a écrit :



Deux détails : il y a 500 Go de stockage sur les deux consoles, et surtout, quel OS comptes-tu mettre ? J’aime beaucoup Linux, mais force est de constater que c’est pas vraiment le mieux placé pour les jeux.



(Pis va y avoir la question de la manette)







Enfin surtout : Dans combien de temps, il faudra changer les composants parce que les nouveaux jeux ne tourne pas en 1080p/60fps ?


votre avatar







cronoskev a écrit :



<img data-src=" /> busted.



je devrais posté cela à chaque fois que tu écris.



La moitié des gens te le dise mais ça ne rentre pas.



T’es commentaires sont :




  • HS

  • insultants

  • Arrogants

  • Inutiles

  • Polluants



    En espèrent qu’enfin tu réfléchisses sur toi même, je te souhaite un changement d’attitude ou une courte vie sur ce forum.



    Ouvre un blog/ va sur boursorama ou ZDnet ou change mais pitié arrête ton flood les commentaires des autres sont intéressent (eux)



    Cordialement









    Fait comme moi bloque le, l’ignorance c’est le top ^^


votre avatar
votre avatar







dr_plans a écrit :



C’est pas pour chicaner mais j’ai fais l’exercice… et je n’arrive pas si loin des 400€ chez ldlc. Si je fais la même liste chez mon fournisseur j’arrive à 398€ <img data-src=" />



Bon ok, c’est un 6coeurs, une allim pourrie, pas de lecteur dvd, clavier de mee* ; mais bon… pour 400€ ça reste une machine de jeux plus que correcte.



http://www.becyber.be/Thomas/ldlc-400.png

(il faut encore retirer 7€ du prix grâce à la promo ldlc : 7% de réduc sur l’article le + chère).









Oui enfin bon sur le papier les GPU des nouvelles XBOX One et de la PS4 sont à des années lumières d’une HD7790…



Pour l’alim “500W Heden ” qui crame au bout de 3 mois (loterie, toussa),surtout vu le matos que tu met dessus, je parle principalement du proco entre autre…



Moi le gars il me refourgue ce matos pour 400 euros, je lui fait un procès… Autant partir sur du matos d’occaz… Il n’y a que le processeur qui est de bonne facture.



Et 160Go (enfin 150Go si tu compte l’OS windows qui n’est pas inclus dans le prix, parce que linux c’est un peu limite pour du gaming), du met quoi euh, 25 bons jeux et basta ? Et encore je vois large, parce que des “gros jeux” font facile 7-8Go…



Sans compter que c’est pas “plug & play”, y’as la galère (pour les néophytes) d’installation d’OS, de pilotes, des jeux, des bugs et j’en passe…



Non vraiment c’est de la mauvaise foi, autant pour comparer à un XBOX360/PS3 vieille de plusieurs années ok, mais comparé à PS4/XBOX one qui viennent juste de paraître… Sachant que les premiers jeux sont loin d’être optimisés et sont déjà au dessus au niveau qualité visuelle que la config que tu propose…



Et pas de manette… L’encombrement et la mocheté (toute relative) du boiter à côté de ta TV…


votre avatar







dr_plans a écrit :



C’est pas pour chicaner mais j’ai fais l’exercice… et je n’arrive pas si loin des 400€ chez ldlc. Si je fais la même liste chez mon fournisseur j’arrive à 398€ <img data-src=" />



Bon ok, c’est un 6coeurs, une allim pourrie, pas de lecteur dvd, clavier de mee* ; mais bon… pour 400€ ça reste une machine de jeux plus que correcte.



http://www.becyber.be/Thomas/ldlc-400.png

(il faut encore retirer 7€ du prix grâce à la promo ldlc : 7% de réduc sur l’article le + chère).





Alim no name qui va exploser, clavier pourri alors qu’un logitech à 10€ fait mieux.

Boitier moisi, il y a d’autres marque pour le même prix (Cooler Master/Silverstone etc… )

mais oui la 7790 est très correcte







Oui enfin bon sur le papier les GPU des nouvelles XBOX One et de la PS4 sont à des années lumières d’une HD7790…



la ps4 c’est juste une 7850⁄7870 avec un peu plus de GDDR5 (qui n’apportera rien) (autour de +20% en perf environ à la louche)

et la Xbox c’est une 7790 en DDR3 avec un peu d’EDRAM (32mo)

Les consoles sont tout à fait comparable au PC, seule la Xbox est un peu plus difficile à comparer.


votre avatar







Enyths a écrit :



<img data-src=" />



Pourquoi je chercherais à avoir un PC de 2005 alors que le jeu est sorti en 2011 et que ma machine était bien plus puissante que l’année du lancement de la Xbox 360 (mis à jour depuis).



Si tu veux, pour moi l’effet pervers de la comparaison des fiches de spécification, c’est qu’elle ne reflète pas la réalité.

Le matériel des PC évolue vite, sûrement plus vite que l’optimisation des consoles. Visuellement parlant la puissance supplémentaire des PC permet de gagner pas mal sur le rendu final même si on a la sensation parfois que le matériel est sous-exploité.



Ce qui me semble pas pertinent, c’est de comparer les spécifications sans prendre en compte la dimension temporelle. La XBox 360 n’a pas évolué, les PC eux oui, donc à comparer sur The Witcher 2, compare avec du matos de 2011. La balance ne sera pas la même.



Au passage, je persiste, ce jeu n’est pas l’exemple le plus probant des soucis qui touchent le monde du PC…







Rajoute le prix des jeux dans ton calcul, ça sera beaucoup moins équilibré…





?



Moi ce qui me semble pertinent c’est de dire que pour faire tourner Witcher 2 en 2011 et Oblivion en 2006, t’as investi dans pas mal de matos.



Sur console t’a investi que dalle.<img data-src=" />



De plus à l’origine on parlait de la question de savoir si un PC avec sensiblement le même équipement est équivalent à une console dans le temps. La réponse est: non.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



?



Moi ce qui me semble pertinent c’est de dire que pour faire tourner Witcher 2 en 2011 et Oblivion en 2006, t’as investi dans pas mal de matos.



Sur console t’a investi que dalle.<img data-src=" />



De plus à l’origine on parlait de la question de savoir si un PC avec sensiblement le même équipement est équivalent à une console dans le temps. La réponse est: non.<img data-src=" />





Et la réponse était oui mais pas avec windows ou linux comme OS.


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Ont le sais depuis longtemps quand tu joue sur pc tu dois passer a la caisse pour les cartes graphique les dev ont un poil dans la main pour optimiser leurs jeux ou un accord en douce avec les fabricants de carte graphique pour nous pomper de la monnaie .

Le truc drôle s’est que tu joue a bf4 sur ps4 ou pc c’est pareil le jeu plante comme une merde merci EA et Dice tous le monde au même niveaux cette fois .<img data-src=" />







Ca plante pas perso :o (PC)


votre avatar







boglob a écrit :



ça n’a rien à voir avec ma préférence. C’est juste évident.

Si tu préfètes une résolution de tueur avec un jeu qui rame, super. Content pour toi, je trouve ça ridicule c’est tout.







le 1080p n’est pas vraiment un resolution de tueur….



C’est le minimum syndical à l’heure actuelle.



Perso je prefere jouer à resolution native avec moins de détail qu’en 720p avec une image flou…



Le problème c’est que la comunication se fait avec des screenshots des video youtube ect… Dans ce genre de cas la différence de résolution ne saute pas aux yeux, seules les détails à l’écran compte.



Perso je pense qu’ils pourraient tout simplement avoir deux mode ( c’est pas le Perou).



1 en 720p avec des + de details et fluide

1 en 1080P avec - de details et fluide également.



Je suis d’accord la fluidité n’est pas un option.



votre avatar







cronoskev a écrit :



le 1080p n’est pas vraiment un resolution de tueur….



C’est le minimum syndical à l’heure actuelle.



Perso je prefere jouer à resolution native avec moins de détail qu’en 720p avec une image flou…



Le problème c’est que la comunication se fait avec des screenshots des video youtube ect… Dans ce genre de cas la différence de résolution ne saute pas aux yeux, seules les détails à l’écran compte.



Perso je pense qu’ils pourraient tout simplement avoir deux mode ( c’est pas le Perou).



1 en 720p avec des + de details et fluide

1 en 1080P avec - de details et fluide également.



Je suis d’accord la fluidité n’est pas un option.









Tout dépend de ce que tu as comme résolution sur ta TV. Sur consoles de salon, inutile d’avoir plus que de 1080p à l’heure actuelle, puisque ce sont les résolutions maximales et “normales” des TV.


votre avatar







Danytime a écrit :



La puissance pour jouer à Doodle Jump, super <img data-src=" />







On peut dire pareil pour CoD <img data-src=" />


votre avatar







bbbbben a écrit :



Tout dépend de ce que tu as comme résolution sur ta TV. Sur consoles de salon, inutile d’avoir plus que de 1080p à l’heure actuelle, puisque ce sont les résolutions maximales et “normales” des TV.







Voila donc c’est la norme, pas une résolution de tueur.

Il ne faut pas oublier que la prochaine génération de console se farcira surement de la 4K. Il faudrait déjà sur celle ci qu’elle arrive enfin à sortir de la HD….



C’est pour moi le minimum syndicale, pas un truc de “tueur” pour reprendre le terme.



Autant acheter une TV HD ready ( 720p) ( mais attend ça n’existe quasiment plus….)


votre avatar







cronoskev a écrit :



Voila donc c’est la norme, pas une résolution de tueur.

Il ne faut pas oublier que la prochaine génération de console se farcira surement de la 4K. Il faudrait déjà sur celle ci qu’elle arrive enfin à sortir de la HD….



C’est pour moi le minimum syndicale, pas un truc de “tueur” pour reprendre le terme.



Autant acheter une TV HD ready ( 720p) ( mais attend ça n’existe quasiment plus….)







J’ai encore un projo 720p <img data-src=" />



J’attends qu’il rende l’âme pour changer (ou la lampe).


votre avatar

Stop le HS bourse

votre avatar

pour une fois que ça part pas en insulte avec bbbbben, il ce fait quand même sucré <img data-src=" />

votre avatar







Vanilys a écrit :



Quel est le rapport avec l’extrait que j’ai mis de TheVerge ? <img data-src=" />







“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying.”



Bah si…, matos déja obsolète, alors dans 10 ans ?



“games are only going to get better, more impressive, and more interactive”



Mais moins que sur PS4.



Et le reste c’est du bullshit.





votre avatar







Tolor a écrit :



Stop le HS bourse





MO MO MO MONSTER KILL !!!


votre avatar







Tolor a écrit :



Stop le HS bourse





Bon du coup Tolor tu vas te prendre un Xbox One?<img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Voila donc c’est la norme, pas une résolution de tueur.

Il ne faut pas oublier que la prochaine génération de console se farcira surement de la 4K. Il faudrait déjà sur celle ci qu’elle arrive enfin à sortir de la HD….



C’est pour moi le minimum syndicale, pas un truc de “tueur” pour reprendre le terme.



Autant acheter une TV HD ready ( 720p) ( mais attend ça n’existe quasiment plus….)







te fixes pas sur le terme ‘résolution de tueur’.

je répondais juste à un post en voulant dire que a sert à rien d’avoir une résolution supérieur (que ce soit de tueur ou même du 1080p) si c’est pour avoir un jeu saccadé.


votre avatar







Wythel a écrit :



“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying.”



Bah si…, matos déja obsolète, alors dans 10 ans ?





Non jamais un constructeur n’a menti en disant à a sortie que sa console allait durer 10 ans.



En fait les consoles durent presque toujours 10 ans avant la fin de leur production. Leur remplacement par une nouvelle génération se fait bien avant, certes. Mais, la durée de vie c’est en fait la durée pendant laquelle elle est produite.



C’est juste de la communication.<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



pour une fois que ça part pas en insulte avec bbbbben, il ce fait quand même sucré <img data-src=" />







Je n’insulte jamais personne, monsieur les censeurs <img data-src=" /> (pas toi)





votre avatar







envy44 a écrit :



On peut dire pareil pour CoD <img data-src=" />







A la fois <img data-src=" /> et à la fois vrai <img data-src=" />


votre avatar

MS veulent en faire un appareil central du salon sur lequel plein d’autres appareils peuvent interagir. Ils ont plutôt réussi leur coup, même s’il reste encore pas mal de point à corriger avec des updates, mais dans l’ensemble c’est du bon.

Après en parlant purement jeu, c’est peut-être un peu moins bon que la PS4, mais pas grand chose. On verra ce que ça donne sur la durée, de toute façon acheter une console à sa sortie c’est du suicide.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> La sword de Tolor!!!



Tu n’insultes pas, mais tes propos sont insultants<img data-src=" />









Tu vois quelqu’un qui se jette tout seul par la fenêtre, tu ne trouves pas cela ridicule ?



Cela s’appelle tout simplement la réalité <img data-src=" />



Ou alors, tu préfères le monde des bisounours ?


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Si si, c’est tout a fait faisable, avec un proco taillé sur mesure, un OS sans la cinquantaine de service inutiles qui tournent (pas de service d’impression sur PS3 hein), des cores optimisés pour les calculs entiers (pas comme un X86), un moteur opti pour lesdits cores, tout ca tu le fais avec 512Mo de RAM .









Ca s’appelle une 360 ton truc, CQFD.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> La sword de Tolor!!!



Tu n’insultes pas, mais tes propos sont insultants<img data-src=" />







Ils sont en tout cas assez régulièrement auto suffisant et ont clairement trop tendance à tirer des conclusions à partir de rien du tout. Déjà conclure que la PS4 est meilleure que la X1, en terme de vente, juste sur les précommandes et la sortie de la ps4 alors que la X1 n’est pas sortie <img data-src=" />



Ensuite comparer ça, c’est pas très intéressant sachant que c’est pas day one que les meilleures ventes ce font ou même sur les précommandes. Les ventes de la PS’ sont certes impressionnantes mais mieux vaut attendre le bilan de noël quand même.


votre avatar







Vanilys a écrit :



Dans TheVerge, un paragraphe qui pour moi résume tout :



“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying.

Where the PlayStation 4 is designed to simply become an ever-better version of itself, the Xbox One is poised to turn into an entirely different, entirely unprecedented device. It may not only supplement, but replace your cable box; it could have a rich, full app store; games are only going to get better, more impressive, and more interactive. The blueprints are all here. Virtually everything Microsoft is trying to do is smart, practical, and forward-thinking — even as they’ve undone some of the Xbox One’s most future-proof innovation over the last few months, Marc Whitten and his team at Microsoft have clearly kept their heads in the future.”







Je ne comprends pas l’ordre de cette argumentation :

“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying. ”

1- Microsoft fait une console pour une décennie



“Where the PlayStation 4 is designed to simply become an ever-better version of itself”

2- Sony fait une console (i+1)



“the Xbox One is poised to turn into an entirely different, entirely unprecedented device”

3- Xbox sans précédent, ok ok



“but replace your cable box”

4- En fait si, il y a des précédents, c’est genre comme votre boitier TV par exemple



“ games are only going to get better, more impressive, and more interactive.”

5- Et là ça parle de jeux trop bien (toujours en parlant de Xbox), mais Sony aura les mêmes ?????, c’est wtf cette phrase



Et après ça enchaine sur du vent “could”,“virtually”,“trying “….


votre avatar







bbbbben a écrit :



Tu vois quelqu’un qui se jette tout seul par la fenêtre, tu ne trouves pas cela ridicule ?



Cela s’appelle tout simplement la réalité <img data-src=" />



Ou alors, tu préfères le monde des bisounours ?





J’appelle cela un suicide <img data-src=" />



Lafisk a écrit :



Ils sont en tout cas assez régulièrement auto suffisant et ont clairement trop tendance à tirer des conclusions à partir de rien du tout. Déjà conclure que la PS4 est meilleure que la X1, en terme de vente, juste sur les précommandes et la sortie de la ps4 alors que la X1 n’est pas sortie <img data-src=" />



Ensuite comparer ça, c’est pas très intéressant sachant que c’est pas day one que les meilleures ventes ce font ou même sur les précommandes. Les ventes de la PS’ sont certes impressionnantes mais mieux vaut attendre le bilan de noël quand même.





<img data-src=" />


votre avatar

LoL la gueguerre PS4 vs XBOX One <img data-src=" /> Vous avez des actions ou quoi ?



De mon avis ça va faire comme la PS3 vs Xbox 360, des jeux équivalents et quelques exclus.



Par contre je pense que pas mal d’utilisateurs vont se tourner vers le moins chère, sachant qu’en plus sur le papier la PS4 est plus performante…



Dommage, la manette de la XBOX One me tente bien, mais pas le kinect….



Perso je suis pour…… Celle qui fonctionnera le mieux d’ici environ 6 mois (donc en essuyant les plâtres des testeurs bêta, dans tous les sens du terme), et 100 euros de moins me ferais pencher pour la PS4…



Si Forza est du même acabit que le dernier sur Xbox360 (DLC à gogo) ça sera sans moi.



Perso je suis encore très surpris de la qualité visuels des derniers bon jeux PS3 et XBOX360, qui je le rappelle sont des consoles dépassé techniquement… Nul doute que la XBOX One et la PS4 feront le même genre de perfs… Ont en est encore qu’aux premiers jeux…



Les perfs sont là, c’est indéniable, et comparer celles-ci à un PC entrée de gamme est juste ridicule… Allez faire tourner les derniers jeux Xbox 360 avec une X1900XT et un proco datant de 2006 et une poignée de Mo de ram… Et financièrement un PC de 2006 coute combien de nos jours ? Et la Xbox 360/PS3 ?



Penser ce que vous voulez, 400 ou 500 euros pour du matos conçu pour durer minimum 5 ans, c’est pas si chère l’investissement, si ont veut faire des concessions sur les graphisme à long terme c’est pas trop difficile, tout le monde n’est pas steve austin avec un oeil bionique… Quid du PC de maintenant à 500-600 euros dans 5 ans ? Voir dans 2 ans ?



<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’appelle cela un suicide <img data-src=" />

<img data-src=" />







Tout ce qui est irrationnel est ridicule pour moi.



Trouvons un compris, appelons cela un suicide ridicule.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Tout ce qui est irrationnel est ridicule pour moi.



Trouvons un compris, appelons cela un suicide ridicule.





donc tu considères être ridicule. Je prend bonne note.


votre avatar







XalG a écrit :



Je ne comprends pas l’ordre de cette argumentation :

“When Microsoft says it’s building a console for the next decade, it’s not lying. ”

1- Microsoft fait une console pour une décennie



“Where the PlayStation 4 is designed to simply become an ever-better version of itself”

2- Sony fait une console (i+1)



“the Xbox One is poised to turn into an entirely different, entirely unprecedented device”

3- Xbox sans précédent, ok ok







Jusque là tu as tout compris.





“but replace your cable box”

4- En fait si, il y a des précédents, c’est genre comme votre boitier TV par exemple





Non, c’est une machine qui te permet de lire des jeux de consoles, qui remplace ton boitier TV, qui te permet de tchatter via skype, qui te permet d’aller sur Internet, qui te fait tourner des applis, qui possède un assistant vocal (pas très au point apparemment)…



C’est pas juste une “cable box” américaine ^^





“ games are only going to get better, more impressive, and more interactive.”

5- Et là ça parle de jeux trop bien (toujours en parlant de Xbox), mais Sony aura les mêmes ?????, c’est wtf cette phrase





Justement, la xbox 1 est tellement polyvalente qu’on peut se demander si les jeux seront de même qualité que sa concurrente. La réponse est oui.



votre avatar







bbbbben a écrit :



Tout ce qui est irrationnel est ridicule pour moi.



Trouvons un compris, appelons cela un suicide ridicule.





C’est bien, l’être humain étant par nature irrationnel, tu trouves ridicule tous les êtres humains <img data-src=" />


votre avatar

embargo M\( = cache misère.

PS4 superior sur tous les multis et ça M\) veut pas l’entendre.

votre avatar

Ouf sa rage sur les com.

Pour moi c’est très simple:

soit tu prends la console la ou tu auras tes potes.

Soit tu prends la ps4 car tu veux une console que pour jouer aux expériences de jeux traditionnel .

Soit tu prends xbox one pour son all in one ou par ce qu’elle propose une nouvelle expérience de jeux avec Kinect (qui est obligatoire pour le 3⁄4 des jeux ).



Concernant le hardware il me semble que une personnalité du jeux vidéo a dit que “les consoles maintenant ne pourront plus rattraper le pc en puissance mais offrira aux indé une machine stable pour développer des jeux et amélioré la qualité du jeux tout en proposant de nouvelle expérience.”



Pour rappel il me semble que maintenant comparé la console juste avec son hardware parait débile car Sony et Microsoft ont investit des sous dans les serveurs donc maintenant si on veut comparé les deux consoles, il faut prendre en compte tous l’écosystème.

votre avatar

Vivement les manette compatibles PC <img data-src=" />



sinon peut d’intérêt cette console ^^

votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est bien, l’être humain étant par nature irrationnel, tu trouves ridicule tous les êtres humains <img data-src=" />







C’est moi qui suis conciliant pour le coup, je cherche un compromis, tu cherches l’opposition stérile par principe, ce qui n’a jamais été mon cas, l’ami <img data-src=" />


votre avatar







nodirt a écrit :



embargo M\( = cache misère.

PS4 superior sur tous les multis et ça M\) veut pas l’entendre.







commentaire stérile, on pourrait dire aussi X1 supérieur sur toutes les exclus et après ? et l’embargo servait probablement à éviter les fuites car l’OS recevait encore régulièrement des mise à jour et faire un test sur une version beta/debug n’a aucune utilité


Revue de presse : la Xbox One sort de sa cachette, mais ses jeux y restent

Fermer