Connexion
Abonnez-vous

Le compte FB de la Voix du Nord censuré pour une photo de mammographie

Couvrez ce sein que je ne saurais voir

Le compte FB de la Voix du Nord censuré pour une photo de mammographie

Le 27 novembre 2013 à 16h49

Connu pour sa censure puritaine, le réseau social Facebook a encore frappé en bloquant le compte de notre confrère la Voix du Nord. Sa faute ? Publier une photo de mammographie en guise d'illustration d'un article sur le sujet.

La Voix du Nord Facebook

Le compte Facebook de la Voix du Nord n'est plus accessible depuis cette nuit.

Une aréole mammaire de trop

Le quotidien la Voix du Nord, spécialisé dans l'actualité du Nord-Pas-De-Calais, ne peut plus publier sur son compte Facebook. Il faut dire que le compte n'est tout simplement plus accessible, que ce soit pour ses administrateurs ou les 160 000 fans du groupe.

 

Fermé par Facebook, le compte a eu le tort de relayer une page du quotidien portant sur une discussion entre une gynécologue et les lecteurs de notre confrère. Le débat portait sur les cancers féminins, et notamment ceux de l'utérus et du sein. La photo d'illustration sur le réseau social n'a toutefois pas vraiment plu à ce dernier.

 

« Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire sur cette publication. Donc c'est le blâme pendant 24 h, sans appel pour l'instant puisqu'il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.

Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie

Notre confrère rappelle toutefois que cette censure est réglementaire selon les standards de Facebook. On peut ainsi y lire le passage suivant au sujet des interdits bloqués sur le réseau social :

 

Facebook interdit la publication de contenus pornographiques et de matériaux de nature sexuelle lorsqu’un mineur est impliqué. Nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps. Nous respectons le droit de publier des contenus de nature personnelle, qu’il s’agisse de photos d’une sculpture telle que le David de Michel-Ange ou de photos avec un enfant au sein de sa mère.

 

Le cas d'une mammographie est semble-t-il inclus dans cet interdit.

 

On se souviendra qu'en 2008, alors que le réseau était bien moins populaire qu'aujourd'hui, une photo d'allaitement avait été censurée. Facebook avait à l'époque expliqué « des photos montrant un sein pleinement exposé- défini comme montrant le téton ou l'aréole - vont à l'encontre de nos règles et peuvent être retirées ». Plus récemment, au début de l'année 2013, les Femen, connues pour leur façon de manifester seins nus, ont vu leur page Facebook fermée.

 

Il est toutefois bon de rappeler que Facebook n'est certainement pas le seul à imposer une telle censure. Mais dès lors qu'il est le réseau social le plus important du globe, les affaires de ce type se multiplient à son encontre. Mais Apple, notamment sur l'App Store, ou encore Google, Amazon et PayPal, en ont fait de même dans le passé, que ce soit vis-à-vis de la nudité ou d'autres sujets tout aussi contestables. Quitte à créer des polémiques tant les censures sont ridicules.

Commentaires (81)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

De plus en plus ridicule… <img data-src=" />

votre avatar

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?







Il manque une vraie offre de réseaux sociaux issus du monde du Libre. Aujourd’hui, les trucs qui existent ne sont pas accessibles pour le grand public. J’attends le jour où des dévs propose un logiciel de réseau social libre et a-centré qui soit aussi simple à installer qu’un Skype par exemple.



Aujourd’hui, les trucs existants demandent a peu près autant de compétences que pour installer et gérer un site sous WordPress. Par rapport à ce qui devait ce faire il y a 15 ans, les progrès sont énormes, mais il y a encore du pain sur la planche <img data-src=" />



Ensuite, il faut une prise de conscience auprès de la population <img data-src=" />







NotoRaptor a écrit :



Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non <img data-src=" /> ?







Bin, avec les réglages “Amis seulement”, c’est semi-public : seuls tes amis et la agences de renseignements des pays gentils ont accès aux données que tu laisses <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?





Ça s’arrêtera quand tu agiteras un drapeau américain à ta fenêtre le 4 juillet. Le même drapeau que celui qui flottera sur l’Élysée.


votre avatar

FB j’y reste à cause d’amis de longue date que g plus trop l’occasion de voire mais sinon c bidon fb ! <img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Ça s’arrêtera quand tu agiteras un drapeau américain à ta fenêtre le 4 juillet. Le même drapeau que celui qui flottera sur l’Élysée.





Pour continuer dans le délire, c’est même pire en fait. Parce que ça c’est réservé aux vrais américains, ceux qui ont certes les mauvaise côtés mais aussi tous les bons. Nous dans l’histoire on est juste… des larbins ?


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Pour continuer dans le délire, c’est même pire en fait. Parce que ça c’est réservé aux vrais américains, ceux qui ont certes les mauvaise côtés mais aussi tous les bons. Nous dans l’histoire on est juste… des larbins ?





une fois encore les Japonais nous avaient prévenus !


votre avatar







WereWindle a écrit :



une fois encore les Japonais nous avaient prévenus !





Je comprends bien sûr l’idée, mais pas la référence (s’il y en a une à capter) <img data-src=" />


votre avatar







N’dy a écrit :



… ou comment les grandes sociétés US arrivent à exporter leur puritanisme maladif à grands renforts de traitements automatisés sans aucun recul ni procédure de contrôle <img data-src=" />





Alors qu’à coté de ça les racistes de tout poils peuvent y déverser leur bile sans aucun problème… C’est ce que les américains appellent la liberté d’expression.


votre avatar







RaoulC a écrit :



Et si FB est utilisé … en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?









bha pour le coup il la respecte





<img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. <img data-src=" />





D’après les juges européens, si !



C.f : les articles relatant des condamnations à cause de ce réseau <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Dans la mesure où un bout de sein est interdit Facebook et qu’il n’y a pas grande différence entre une décaptation au canif et une lapidation dans la cruauté, Facebook n’aura aucun mal à s’adapter au marché islamique.







Pas faux..



Reste a trouver ce qui choque les intégristes juifs, bouddhistes, licornistes et pastafaristes et a demander à FB de bloquer. Pour les autres , c’est déjà fait. <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je comprends bien sûr l’idée, mais pas la référence (s’il y en a une à capter) <img data-src=" />





si tu fais référence à de quel anime il s’agit, je n’en ai pas non plus la plus petite idée <img data-src=" />

mais le message est tellement présent


votre avatar

Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?

votre avatar







dada55 a écrit :



Rien n’empêche FB d’appliquer les lois qu’il veut puisqu’elles sont dans un cadre légal. Si la “liberté d’expression” est ce que tu cherches en allant sur FB, c’est que y’a un problème <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)









pithiviers a écrit :



Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?

On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde. C’est vraiment des rats quand tu sais que par contre sur Facebook tu peux tout à fait tranquillemnt diffuser des vidéos de meurtres et décapitations parce que d’apès la législation américaine un bout de seins ça peut heurter la sensibilité des gens alos que quelqu’un qui se fait décapiter au couteau, non.



Vraiment un pays d’abrutis.

Et non on est encore pire à les laisser imposer leur vision du monde.









pithiviers a écrit :



C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?

Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.









Vous avez tous craqué la !!



Ca n’a rien avoir avec des lois <img data-src=" />… Que fb, dans l’enceinte privé de son reseau social emet des regles (a savoir pas de tetons/boobs etc….) si vous ne les respectez pas, ils appliquent le reglement que vous avez accepté, a savoir une suspension pouvant aller au ban.

Vous n’etes pas d’accord n’acceptez pas les conditions a l’inscription et ne vous inscrivez pas !

FB n’est pas dans l’illégalité en le faisant, ils ne font qu’appliquer un reglement interieur, rien de plus !



Apres, qu’on arrive a ce genre de situation cocasse, oui c’est ridicule <img data-src=" />


votre avatar







trevisev a écrit :



Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?





tous les média ont un compte twitter et facebook. D’abord pour avoir un échange avec les lecteurs (soyons honnêtes : le plus souvent c’est pour annoncer une édition à venir, teaser ou faire sa pub de manière plus générale). D’autre fois pour vraiment interagir avec les lecteurs parce que les éditions normales suivent un timing précis et contraint.



Dans l’absolu, ignorer les réseaux sociaux (où il peut y avoir beaucoup de merde mais aussi du bon, voire de la primeur) c’est plus que risqué pour un journal, quel qu’il soit.


votre avatar

Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.



Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.



Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.

votre avatar







trevisev a écrit :



Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?







C’est un peu comme être sur le minitel dans les années 90, ou être sur internet dans les années 2000, etc.



De ce point de vue, Facebook a remplacé le minitel (le “retrouverez-nous sur minitel au 3615” à évolué en “retrouvez-nous sur notre page Facebook”


votre avatar

… ou comment les grandes sociétés US arrivent à exporter leur puritanisme maladif à grands renforts de traitements automatisés sans aucun recul ni procédure de contrôle <img data-src=" />

votre avatar

c’est fou ça un nichon c’est censuré direct alors que la nana décapité au Mexique ils ont mis un mois à réagir

votre avatar

Encore une bonne raison de ne pas avoir de compte facebook.

votre avatar

Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool <img data-src=" />



Ca m’a refait penser a cette photo hard

votre avatar

Encore un acte de censure, hé bien… <img data-src=" /><img data-src=" />



Je n’était pourtant même pas au courant que l’on censurait un truc aussi basique qu’un bébé tétant le sein de sa mère…<img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool <img data-src=" />







Faut-il être majeur pour suivre le compte twitter de la Buckler ? <img data-src=" />


votre avatar

Tout est dis je ne serais jamais sur Facebook

votre avatar

Toute la splendeur de FB !<img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.







Tu nous décris un avenir bien sombre….. <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Et y’a encore des gens qui se plaignent de Facebook alors qu’ils espèrent s’en servir “sérieusement”. Ils marchent sur la tête, faut arrêter de déconner maintenant et arrêter de râler sur Facebook et ces idioties. <img data-src=" />

votre avatar

Tout le monde se plaint qu’il est difficile de se débarasser d’un compte facebook… faux, une bonne grosse photo de boobs et hop, il le font pour vous.

votre avatar

A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?

votre avatar







Natsume a écrit :



A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?







Rien n’empêche FB d’appliquer les lois qu’il veut puisqu’elles sont dans un cadre légal. Si la “liberté d’expression” est ce que tu cherches en allant sur FB, c’est que y’a un problème <img data-src=" />


votre avatar







Natsume a écrit :



A quand une loi punissant pénalement ceux qui restreignent la liberté d’expression quand elle ne viole pas la loi ?





Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)


votre avatar

Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?

On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde. C’est vraiment des rats quand tu sais que par contre sur Facebook tu peux tout à fait tranquillemnt diffuser des vidéos de meurtres et décapitations parce que d’apès la législation américaine un bout de seins ça peut heurter la sensibilité des gens alos que quelqu’un qui se fait décapiter au couteau, non.



Vraiment un pays d’abrutis.

Et non on est encore pire à les laisser imposer leur vision du monde.

votre avatar

Le problème c’est pas tant que les américains aient cette façon de voir les choses mais que, avec internet, nous vivons de fait aux États-Unis nous aussi. C’est relativement insupportable. Certes, on n’est pas obligé d’utiliser FB évidemment, mais ça vaut pour la majorité des entreprises dominantes. Et on voit bien avec l’affaire Snowden que les implications dépassent de loin les photos de boobs. Enfin bon, rien de neuf c’est sûr, mais des fois on se demande si l’Europe existe vraiment. Et après on s’étonne de voir que les gens ressentent une défiance grandissante vis-à-vis des politiques…





Edit : plus ou moins grillé par pithiviers ! <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



Déjà là c’est une société US, et avec leurs lois, je crois qu’elle est parfaitement dans ses droits (la restriction est précisée dans les CGU…)





C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?

Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.


votre avatar







pithiviers a écrit :



On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer. Que les américains se gardent leur puritanisme et législation de merde.







La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. <img data-src=" />


votre avatar

Il suffirait d’aider un peu plus Diaspora et quitter NSA-Book ou NSA+ pour ne plus avoir ce genre de problème de connards puritains hypocrites.



Autre solution: envoyer chier le cul bénis et autre cons incapables de suivre leur(s) mioche(s), puisque c’est l’excuse habituelle pour ces suppressions arbitraires.

Mais là c’est de l’utopie, bien malheureusement <img data-src=" />

votre avatar

Facebook a récemment refusé de supprimer une vidéo de décapitation et là pour une simple photo de mammographie on est dans le summum de l’hypocrisie…

votre avatar







John Shaft a écrit :



La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. <img data-src=" />





Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non <img data-src=" /> ?


votre avatar







pithiviers a écrit :



Et pendant combien de temps l’Europe va continuer à baisser son froc devant les USA?

On est en Europe, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer.







La législation des USA n’interdit pas les seins nus sur une page WEB, c’est les CGU de Facebook qui le font.

Et les lois Européennes (d’Irlande pour cette société il me semble) n’y peuvent rien.

Il s’agit d’un contrat entre l’utilisateur et la société.



Et puis, inutile de s’énerver pour Facebook. <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



La liberté d’expression, c’est dans un espace public. Facebook n’est pas un espace public. <img data-src=" />





Certes, mais y a bien un moment où on va finir par s’apercevoir que quelque chose cloche non ? Internet devient chaque année de plus en plus présent dans la vie des citoyens, ça ne va aller qu’en s’accentuant, jusqu’à la moindre parcelle de nos vies. Or, pour résumer grossièrement : l’internet grand public et occidental est américain. En exagérant un peu, on est donc vraiment en train de devenir américains.



Bon, c’était déjà plus ou moins le cas avant <img data-src=" />



Mais quand même, jusqu’où ça va aller à ce rythme-là ?


votre avatar

A croire que les utilisateurs pensent que FB est reconnu d’utilité publique : il ne font qu’appliquerleur règlement.

votre avatar



« puisqu’il est à peu près aussi simple de joindre Facebook France que le souverain pontife » explique la Voix du Nord sur son site web.





Le Joueur du Grenier peut en témoigner lui aussi…

Fort heureusement je lui ai récupéré son compte de façon détournée… <img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.





On pourra même plus publier de photos des grottes de Lascaux… <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?

Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.







Je suis un site internet qui s’adresse au monde entier, comment faire sans une ARMEE de juristes? On applique la loi de tout les pays à la foi?



Et si FB est utilisé en Corée du Nord ou en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?



En fait, sur le fond tu as raison mais c’est juste irréalisable



votre avatar







tAran a écrit :



On pourra même plus publier de photos des grottes de Lascaux… <img data-src=" />







Ou des chansons de Johnny <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> “Noir c’est Noir” <img data-src=" />


votre avatar







NotoRaptor a écrit :



Ah bon ? Et pourtant les données mises sur Facebook sont “publiques”, non <img data-src=" /> ?







En tout cas c’est ce que les dernières décision de justice tendent à penser si mes souvenirs ne me jouent pas des tours… <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Je suis un site internet qui s’adresse au monde entier, comment faire sans une ARMEE de juristes? On applique la loi de tout les pays à la foi?



Et si FB est utilisé en Corée du Nord ou en Iran, FB doit respecter la loi de ses pays aussi?



En fait, sur le fond tu as raison mais c’est juste irréalisable





Dans la mesure où un bout de sein est interdit Facebook et qu’il n’y a pas grande différence entre une décaptation au canif et une lapidation dans la cruauté, Facebook n’aura aucun mal à s’adapter au marché islamique.


votre avatar

Rien de choquant dans cette démarche.



D’ailleurs,je n’y vois aucune censure.



Après tout, c’est un livre de visages.

–&gt; Autrement dit, seules les photos de visages devraient y être autorisées !



CQFD <img data-src=" />

votre avatar







cch02 a écrit :



Rien de choquant dans cette démarche.



D’ailleurs,je n’y vois aucune censure.



Après tout, c’est un livre de visages.

–&gt; Autrement dit, seules les photos de visages devraient y être autorisées !



CQFD <img data-src=" />











Oui, mais quid de ceux qui ont des faces de cul?<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.





T’es-tu demandé pourquoi il y a une telle chasse à la nudité ?

Pas parce que les dirigeants de Facebook/Apple/etc sont prudes, mais parce qu’ils ont peur des milliers de procès qui pleuvraient s’ils avaient le malheur de laisser des images pornos s’afficher devant un gamin.



Pour l’américanisation d’Internet, il ne tient qu’à nous de proposer “mieux”… mais ça coute cher, et c’est compliqué…


votre avatar

Bon… à quand les successeurs de FB, Microsoft, Google, mais sur des territoires AUTRES que les US ?



Parce que c’est bien joli tout ça, mais quelle que soit la boîte, sol US = droit US, et on touche là le fond du problème (selon moi)

votre avatar

Comme Facebook est ouvert à partir de 13 ans, Facebook se protège pour éviter les procès à la con, dont les procès d’intention, si je puis dire.



Personne n’est obligé d’utiliser Facebook, hein…

votre avatar







Razorgore a écrit :



Parce que c’est bien joli tout ça, mais quelle que soit la boîte, sol US = droit US, et on touche là le fond du problème (selon moi)







Arrete de dire des conneries <img data-src=" />.

FB a un siege en france d’une part, et est soumis aux lois du pays ou il diffuse son contenu !



Tu confonds avec l’optimisation fiscale et l’imposition .


votre avatar







Niktareum a écrit :



Vous avez tous craqué la !!



Ca n’a rien avoir avec des lois <img data-src=" />… Que fb, dans l’enceinte privé de son reseau social emet des regles (a savoir pas de tetons/boobs etc….) si vous ne les respectez pas, ils appliquent le reglement que vous avez accepté, a savoir une suspension pouvant aller au ban.

Vous n’etes pas d’accord n’acceptez pas les conditions a l’inscription et ne vous inscrivez pas !

FB n’est pas dans l’illégalité en le faisant, ils ne font qu’appliquer un reglement interieur, rien de plus !



Apres, qu’on arrive a ce genre de situation cocasse, oui c’est ridicule <img data-src=" />





+1 Ce que fait facebook est au même niveau que la modération des commentaires.



Je vous signale qu’ici on supprime des messages juste parce qu’ils sont hors sujet alors qu’ils sont tout à fait légaux! C’est une honte!


votre avatar

Ce ne sont même plus les gouvernements qui font la censure. Déjà, que la représentation du peuple par le gouvernement était comprise.

Imaginons ce qu’est la représentation du peuple par une société dans une économie capitaliste.



C’est n’importe quoi …

votre avatar







Khalev a écrit :



Je vous signale qu’ici on supprime des messages juste parce qu’ils sont hors sujet alors qu’ils sont tout à fait légaux! C’est une honte!





Oui ! Mort à la Sword !


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comme Facebook est ouvert à partir de 13 ans, Facebook se protège pour éviter les procès à la con, dont les procès d’intention, si je puis dire.



Personne n’est obligé d’utiliser Facebook, hein…





C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger <img data-src=" />

Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.



Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.

Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.

Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.


votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger <img data-src=" />

Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.



Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.

Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.

Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.









Mon propos est le suivant : Facebook est une société privée, qui émet un règlement intérieur. Quand on s’en sert, on doit respecter les règles.



Si on n’adhère pas à Facebook, on peut arrêter de s’en servir.


votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est sûr qu’un gamin sera vachement plus choqué en voyant un bout de sein qu’une femme se faisant égorger <img data-src=" />

Dans ce cas là faut interdire aux gosses d’aller à la plage, le drame si une femme y était seins nus et d’entrer dans les musées, c’est fou le nombre de tabeaux et sculptures présentant des femmes dénudées.



Faut arrêter l’hypocrisie 2 minutes.

Comme la liste de Schindler qui est interdit au moins de 17 ans aux USA? Pourquoi? A cause de la scène sous la douche qui est considérée comme érotique car les femmes y sont nues. Faut être sacrèment tarée pour voir de l’érotisme dans cette scène. C’est ça l’Amérique.

Alors qu’en France, on était allé le voir avec l’école au collège.



+1

D’ailleurs il faudrait bander les yeux du nourrisson allaité par se mère… <img data-src=" />



Hélas, pour bien du monde la nudité (je ne parle pas de porno qui est autre chose) est bien plus choquante que la violence…



Y’aurait du judéo-Chrétien là-dessous que je ne serais pas vraiment surpris… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Y’aurait du judéo-Chrétien là-dessous que je ne serais pas vraiment surpris…





Précédé par:



gavroche69 a écrit :



la nudité (je ne parle pas de porno qui est autre chose)





Effectivement, il y a du “Judéo-Chrétien” partout…



<img data-src=" />


votre avatar

“un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l’aréole - vont à l’encontre de nos règles et peuvent être retirées” ; les US ont un réel problème avec les tétons (articles dispo sur le web ; Slate et Rue 89 il me semble). Par contre des seins énormes, ça va. <img data-src=" />



‘sont fous ces ricains…

votre avatar







Bushi20 a écrit :



“un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l’aréole - vont à l’encontre de nos règles et peuvent être retirées” ; les US ont un réel problème avec les tétons (articles dispo sur le web ; Slate et Rue 89 il me semble). Par contre des seins énormes, ça va. <img data-src=" />



‘sont fous ces ricains…





Surtout que bon, tout le monde a déjà vu un sein, c’est pas non plus le scoop du siècle…<img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est ça qui est aberrant, suffirait que la société s’enregistre dans un état ultra-laxiste pour que tout soit permis?

Si les utilisateurs sont européens, c’est la législation européenne qui devrait s’appliquer; point barre. Ils ont qu’à se sortir les doigts du cul nos députés.





C’est un peu ça, même si ça choque. La preuve : sur eBay aux USA il est possible de vendre des objets nazis, alors que c’est interdit par chez nous.


votre avatar

Cette news comporte un scoop totalement énorme et personne ne réagit : la première IA masculine parfaitement fonctionnelle a vu le jour !



“Les algorithmes de Facebook ont détecté une aréole mammaire”



<img data-src=" />

votre avatar

Plusieurs personnes se sont plaintes de ne pas pouvoir fermer un compte FB. Une photo bien trash et hop !

votre avatar







lol51 a écrit :



Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.



Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.



Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.





oui si l’enfant en question utilise la kalash sur un de ses petits camarades sur la photo mais sinon, non <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Et pendant ce temps sur Twitter tu peux suivre une pornstar mais il fautêtre majeur pour suivre une marque d’alcool <img data-src=" />



Ca m’a refait penser a cette photo hard







Non mais les pornstars actuelles c’est pour la plupart du temps des grosses gameuses :p (et elles sont très très loin d’être aussi connes que les mecs aimeraient penser <img data-src=" />), c’est d ‘ailleurs fun de voir que certaines ont eu des problèmes avec leur ps4 et qu’a cause de ça l’affaire a pris un poil plus de poids <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.





<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Certes, mais y a bien un moment où on va finir par s’apercevoir que quelque chose cloche non ?





Qu’est-ce qui cloche dans cette affaire ?

Internet est libre, La Voix Du Nord dispose de son propre site internet où il est libre de diffuser toutes les photos de seins qu’il veut…

La liberté d’expression de LVDN est donc parfaitement respectée.



Tu as le droit de mettre une grosse photo porno en profil et/ou dans le forum de PCINpact ? tu gueules contre la censure pour autant ?


votre avatar







arno53 a écrit :



Ca m’a refait penser a cette photo hard





Bon dieu ils sont énormes!!!!



^^ mine de rien étant mal réveillé mon cerveau a d’abord vu un sein avant d’analyser où sont les contours. La fille reste nue sur cette photo, après tout, et on voit beaucoup de peau.


votre avatar

C’est consternant mais bon, ils sont plus d’un milliard dans le monde et je crois autour de 26 millions rien qu’en France à utiliser ce truc…

Je ne vois donc pas pourquoi ils se gêneraient pour faire ce qu’ils veulent vu que tant de monde en redemande.

C’est quand même pas comme si on était obligé d’y aller…



Ça me fait penser à un mec qui trouverait un film complètement naze mais qui se le repasserait tout les soirs, on est pas loin du masochisme là… <img data-src=" />



Ben ouais, l’eau ça mouille et le feu ça brûle…



Étonnant non ?

votre avatar

Service étasunien, moralité puritaine hypocrite qui va de paire.

Content, encore une fois, de ne pas être sur ça.

“-Comment ? t’es informaticien et t’as pas de facebook ?<img data-src=" />

-Justement.”

votre avatar







Dude76 a écrit :



Service étasunien, moralité puritaine hypocrite qui va de paire.

Content, encore une fois, de ne pas être sur ça.

“-Comment ? t’es informaticien et t’as pas de facebook ?<img data-src=" />

-Justement.”





J’aimerais pouvoir me passer de Facebook, mais désormais c’est pratiquement impossible. Que ce soit pour l’organisation de soirées avec les amis, préparer les parties d’airsoft, les concerts/infos exclusives de groupes qui n’ont que ça pour communiquer avec leurs fans, plus moyen de faire autrement.


votre avatar

Bon je suis bien content de ne pas être là-dessus vu les valeurs du bouzin : une femme qui se fait égorger <img data-src=" /> une image d’un sein <img data-src=" /> non décidément nous n’avons pas les mêmes valeurs.

votre avatar

Fallait le décapiter …ce sein <img data-src=" />

votre avatar

Coupez ce sein que je ne saurais voir

votre avatar







Faith a écrit :



Qu’est-ce qui cloche dans cette affaire ?

Internet est libre, La Voix Du Nord dispose de son propre site internet où il est libre de diffuser toutes les photos de seins qu’il veut…

La liberté d’expression de LVDN est donc parfaitement respectée.



Tu as le droit de mettre une grosse photo porno en profil et/ou dans le forum de PCINpact ? tu gueules contre la censure pour autant ?





Je n’ai personnellement pas parlé de liberté d’expression, je constate simplement que nous allons dans le mur à ce rythme-là. Facebook, comme Google search, YouTube et quelques autres, ne sont pas des sites anodins. Ils ont un tel poids et sont tellement rentrés dans les mœurs qu’ils ont un côté incontournable. Je ne parle pas des gens un peu avertis comme les lecteurs de PCI, mais du grand public pour lequel 20 ou 30 sites doivent composer 90% de leur vie d’internautes (j’exagère surement un peu). En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je n’ai personnellement pas parlé de liberté d’expression, je constate simplement que nous allons dans le mur à ce rythme-là. Facebook, comme Google search, YouTube et quelques autres, ne sont pas des sites anodins. Ils ont un tel poids et sont tellement rentrés dans les mœurs qu’ils ont un côté incontournable. Je ne parle pas des gens un peu avertis comme les lecteurs de PCI, mais du grand public pour lequel 20 ou 30 sites doivent composer 90% de leur vie d’internautes (j’exagère surement un peu). En clair il y a une espèce de privatisation d’internet, et des sites qui prennent une telle importance, ça amène forcément des problématiques particulières. Mais je n’ai pas de réponse, c’est une simple réflexion. Je constate juste que nous devenons des états numériques américains.





Vivement la création de 8th Wonderland.

Comme dis plus haut, ces sociétés ont un règlement intérieur qui respecte stricto-sensu le droit américain, qui sont très stricte envers la nudité. Mais je suis complètement d’accord, c’est abjecte, et j’espère vraiment que les mentalités vont évoluer (mais c’est très mal partis, entre Google et Facebook, internet c’est eux maintenant).


votre avatar







Desmaz a écrit :



Coupez ce sein que je ne saurais voir







Et moi qui allait quote :

Cachez ce sein que je ne saurais décapiter <img data-src=" />


votre avatar







jmc_plus a écrit :



Plusieurs personnes se sont plaintes de ne pas pouvoir fermer un compte FB. Une photo bien trash et hop !





Ben justement, non, c’est là tout le problème.

Tu peux poster une photo trash (une lapidation, un bébé chat avec les yeux crevés…) tu ne risques absolument rien.

Mais si tu postes une photo ou même la reproduction d’un tableau avec un tout petit peu de nudité, tu cours le risque de voir Facebook fermer ton compte.


Le compte FB de la Voix du Nord censuré pour une photo de mammographie

  • Une aréole mammaire de trop

  • Oui pour le bébé au sein de sa mère, non à la mammographie

Fermer