Connexion
Abonnez-vous

Orange affirme qu’il ne compte pas fournir l’itinérance 4G à Free Mobile

L'amour n'est plus dans le pré

Orange affirme qu'il ne compte pas fournir l'itinérance 4G à Free Mobile

Le 18 décembre 2013 à 16h25

« Il n'y aura pas d'itinérance 4G. » La phrase, dite au micro d'Europe 1, est claire, nette et précise. Prononcée par Stéphane Richard, le patron d'Orange, elle vise ici Free Mobile, qui profitera tôt ou tard d'une itinérance avec un opérateur, au minimum sur la bande 800 MHz.

Lancé au début de l'année 2012, Free Mobile a pu attirer massivement des abonnés du fait de son accord d'itinérance 3G avec Orange. Il faut en effet rappeler que seul un accord concernant la 2G était à l'époque obligatoire. Rien ne forçait donc l'opérateur historique à proposer son réseau UMTS à Free Mobile. Néanmoins, Stéphane Richard craignait à l'époque que SFR ou Bouygues Telecom proposent l'itinérance en 3G à Free Mobile. Ne voulant pas manquer un contrat très lucratif d'une valeur de plusieurs centaines de millions d'euros par an, Orange a donc fait coup double et a loué sa 2G et sa 3G au nouvel arrivant.

L'itinérance en 4G, pas avant une couverture de 25 % pour Free Mobile

Concernant la 4G (LTE), la question va de nouveau se poser pour les concurrents de Free Mobile. Ce dernier, s'il a pu obtenir des fréquences dans la bande 2600 MHz, a en effet manqué le coche pour la bande 800 MHz, faute d'une mise suffisante. SFR a ainsi été le grand gagnant de ces enchères, disposant des fréquences les plus importantes. Or comme nous le savons depuis plus de deux ans, le perdant de ces enchères (ici Free Mobile) aura droit automatiquement à l'itinérance en 4G via l'un des trois autres opérateurs, et en priorité celui disposant de deux blocs.

 

SFR est donc naturellement cité comme potentiel candidat à accueillir Free Mobile sur une partie de son réseau, néanmoins, strictement rien n'empêche le quatrième opérateur de signer un accord avec Orange ou Bouygues Telecom, ceci dès lors que sa couverture minimale en 4G est atteinte, soit 25 % de la population. Un objectif qui devrait être atteint assez rapidement.

 

Sitôt cette barrière réglementaire passée, la question du partenaire devrait alors se poser. Mais dès lors qu'un accord avec Bouygues Telecom est improbable tant les deux sociétés semblent opposées, et qu'Orange ne compte pas confirmer ses actuels contrats d'itinérance et encore moins les conforter avec de la 4G, le choix semble désormais plus que restreint. Sauf surprise, Free Mobile devra donc trouver un terrain d'entente avec SFR, ce dernier ayant de toute façon l'obligation de lui faire une offre dès lors qu'il détient deux blocs en 800 MHz.

 

« Dans un objectif d’équilibre concurrentiel, le cumul de blocs dans la bande 800 MHz est soumis à une condition : l’opérateur qui obtient deux blocs doit offrir l’itinérance dans la bande 800 MHz à un opérateur qui serait titulaire uniquement de fréquences de la bande 2,6 GHz et qui n’aurait pas obtenu de fréquences dans le cadre de la procédure à 800 MHz » précisait ainsi déjà un membre de l’ARCEP en octobre 2011.

La question n'est plus « qui », mais « quand »

La question majeure est désormais de savoir quand Free Mobile et SFR signeront un accord. Sachant que depuis plusieurs mois, l'opérateur au carré rouge déploie massivement sur la bande 800 MHz, la filiale d'Iliad sera assurément la grande gagnante de cette course à la 4G. Grâce à ce futur accord qui fait désormais peu de doute, sa couverture ne s'en retrouvera que plus importante, lui permettant ainsi de rattraper partiellement son retard sur Orange, Bouygues Telecom et même SFR.

 

Il faut toutefois préciser que toutes les antennes 800 MHz de SFR ne pourront pas être louées à Free Mobile. En effet, seules celles présentes dans les zones de déploiement prioritaires, à savoir les moins peuplées du territoire, sont concernées.

Arcep 4G zones prioritaires

 

Mais, pour le moment, la filiale de Vivendi cible plutôt les grandes villes et donc les zones non prioritaires. Pour que Free Mobile profite réellement de cet accord, il faudra donc encore patienter un moment. Le temps pour ses concurrents d'installer des antennes un peu partout.

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







manu0086 a écrit :



Et la news neutre concernant les résultats 4G DegroupTest, elle arrive quand ? <img data-src=" />







Mais non, les graphs sont trafiqués voyons ! <img data-src=" />


votre avatar







GGGG-Ready a écrit :



il faudrait déjà que SFR déploie dans ces zones ! <img data-src=" />



Rendez vous dans 23 ans quand SFR aura une couverture de 82% de la population.<img data-src=" />





Pourquoi SFR déploie lentement et seulement dans les villes ? Peut-être pour ne pas recevoir l’obligation d’accepter Free… c’est pas forcément un mauvais calcul.

Et si SFR obtenait un accord de mutualisation avec Bouygues, l’obligation d’accepter Free n’aurait peut-être pas lieu d’être sur les antennes mutualisées…



C’est peut-être ce qui a fait réagir Niel qui commence à s’inquiéter ^^


votre avatar







DKman a écrit :



Euh … on peut avoir deux itinérances différentes en même temps ? Orange pour la voix, les sms et la 3G, SFR pour la 4G ?



Le bordel … déjà que n’importe quel smartphone galère à jongler entre les antennes avec l’itinérance avec Free Mobile …







La 4G ce n’est pas que des données normalement, dans ce cas voix et SMS devraient pouvoir y passer aussi.


votre avatar

^

Oui mais … sur la carte les zones bleues .. ne sont donc pas couvertes ? <img data-src=" />



si c’est le cas je suis sur le C.L <img data-src=" />





et definitivement quand un operateur dit qu’il couvre 80% de la population

ca voudrait donc veut dire .. de la population dans une Grande Agglomeration



<img data-src=" /><img data-src=" />





nb retenir la carte car il me semble que dans pas longtemps les operateurs devraient devoiler reellement leurs couvertures reseaux

Popcorntoussa <img data-src=" />

votre avatar

SFR n’est pas vraiment optimal dans son implantation.

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je ne sais pas trop comment interpréter ton message, mais dans le doute : c’est quand on est dans le bleu qu’on est dans la m sur cette carte, et pas l’inverse.



<img data-src=" />





C’est pas clair comme choix de couleurs…

J’avais compris l’inverse au début et je comprenais pas comment c’était possible car je suis déjà couvert par chez moi <img data-src=" />









Abused a écrit :



et definitivement quand un operateur dit qu’il couvre 80% de la population

ca voudrait donc veut dire .. de la population dans une Grande Agglomeration



<img data-src=" /><img data-src=" />





Bah oui, comme depuis toujours, il y a une grosse différence entre territoire couvert et population couverte !


votre avatar







Abused a écrit :



et definitivement quand un operateur dit qu’il couvre 80% de la population

ca voudrait donc veut dire .. de la population dans une Grande Agglomeration







tu couvres en priorité ce qui rapporte de l’argent, les lapins n’ont pas encore de portables 4G


votre avatar

c’est facile les zone blanches sont en bleu <img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Non la news à troll sera l’étude sur les débits moyens de la 4G.







Qui sera en contenu “abonné” comme la plupart des dossiers Free de ces derniers temps.







manu0086 a écrit :



Et la news neutre concernant les résultats 4G DegroupTest, elle arrive quand ? <img data-src=" />







Pci doit attendre que le débit moyen de Free dépasse les 4mega en 4G <img data-src=" /> <img data-src=" />



D’ici 23 ans quoi <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



En même temps je ne suis pas sur que ce soit la cible recherché en priorité par free.







Oui mais l’obligation de couverture est quand même là !


votre avatar

Je comprend quand même pas comment c’est possible qu’on force des opérateurs a assister leur concurrent… Je comprend que 2 opérateurs puissent partager leur réseau, afin d’obtenir une meilleurs couverture. Je comprend aussi qu’un opérateurs loue son réseau… mais pas qu’il y soit forcé. Si Free ne veux pas allonger la monnaies, il ne devrait tout simplement pas avoir le droit de “fournir” le service…

votre avatar







EMegamanu a écrit :



Pour le coup, je ne suis pas certain que l’itinérance 4G soit nécessaire. Les 4 opérateurs sont quasiment à pied d’égalité pour le déploiement de leur réseau. :p



Edit : Au fait, quelqu’un saurait-il m’informer si les abonnés Free peuvent enfin se connecter aux antennes F-Contact ?





La réponse est non <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



tu couvres en priorité ce qui rapporte de l’argent, les lapins n’ont pas encore de portables 4G







<img data-src=" /> <img data-src=" />



En espérant que la 4G ai un meilleur taux de pénétration que la FTTH dans les zones où l’adsl arrive facilement à 20M…. Qui était de l’ordre de 10-13% il me semble.





Puis faut les téléphones compatible etc….


votre avatar







wanou2 a écrit :



J’avais cru comprendre que pour free c’était open bar sur le réseau de sfr en fait ça parait beaucoup plus compliqué et moins intéressant que ce qu’avait pu obtenir free en 3G avec orange.

Le fait que ce soit limité aux zones de déploiement prioritaires n’est clairement pas un cadeaux.







Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…





<img data-src=" />

Le Cantal ce n’est pas une pampa ! C’est un reg !


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je ne sais pas trop comment interpréter ton message, mais dans le doute : c’est quand on est dans le bleu qu’on est dans la m sur cette carte, et pas l’inverse.



<img data-src=" />







ben comment dire, je suis pas dans une grande ville et pas dans la zone prioritaire et proche de la frontiere



tout pour plaire quoi ^^


votre avatar

Free c’est un MVNO en fait ?

votre avatar







wanou2 a écrit :



J’avais cru comprendre que pour free c’était open bar sur le réseau de sfr en fait ça parait beaucoup plus compliqué et moins intéressant que ce qu’avait pu obtenir free en 3G avec orange.

Le fait que ce soit limité aux zones de déploiement prioritaires n’est clairement pas un cadeaux.







Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…





En laissant le Cantal de contenter de la 3G… Comme le font les autres opérateurs.


votre avatar

Free n’a pas de fréquences 800 car il ne se son t pas positionné sur le enchères.. donc c voulu par xn..



Pour l’itinérance Orange, Certains actionnaires se pereparent a porter plainte contre SR si celui-ci accorde l’itinérance a ILIAD.



Si free ne rempli pas ses obligations de couverture et de QOS fin 2014, Il pourrai aussi perdre l’itinérance Orange en 3G


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



En laissant le Cantal de contenter de la 3G… Comme le font les autres opérateurs.







Hé non ! Pour rappel l’appel d’offre 4G en 2024 (<img data-src=" />) 90% de la population de chaque département devra être couvert


votre avatar







Citan666 a écrit :



DegroupTest, neutre ? Tu parles du site qui est distributeur agréé de tous les opérateurs sauf Free, qui n’expose carrément pas Free dans la liste des résultats alors qu’il indique pour d’autres qu’ils sont inéligibles (ce qui signifie bien qu’il affiche les résultats pour tous les opérateurs, pas uniquement ceux dont au moins une offre correspond) et qui a carrément le bon goût de ne pas respecter les obligations légales de tout éditeur de site web (0 page sur l’identité de l’éditeur ou sur les mentions légales) ?



Ouais, carrément neutre, il n’y a pas à dire… <img data-src=" />

À peu près aussi neutre qu’un vendeur d’assurance qui t’assure que sisi la sienne est la meilleure, “objectivement”.







Free n’a jamais accordé à Degrouptest d’accéder à ses tests d’éligibilité, et il a fini par être retiré du site à la demande de l’opérateur apparemment.



C’est en tous cas ce qu’avance son créateur sur leurs forums.


votre avatar







SebGF a écrit :



Free n’a jamais accordé à Degrouptest d’accéder à ses tests d’éligibilité, et il a fini par être retiré du site à la demande de l’opérateur apparemment.



C’est en tous cas ce qu’avance son créateur sur leurs forums.





Merci pour l’info (Free aurait-il eu peur de la comparaison ? <img data-src=" />).


votre avatar







Citan666 a écrit :



DegroupTest, neutre ? Tu parles du site qui est distributeur agréé de tous les opérateurs sauf Free, qui n’expose carrément pas Free dans la liste des résultats alors qu’il indique pour d’autres qu’ils sont inéligibles (ce qui signifie bien qu’il affiche les résultats pour tous les opérateurs, pas uniquement ceux dont au moins une offre correspond) et qui a carrément le bon goût de ne pas respecter les obligations légales de tout éditeur de site web (0 page sur l’identité de l’éditeur ou sur les mentions légales) ?



Ouais, carrément neutre, il n’y a pas à dire… <img data-src=" />

À peu près aussi neutre qu’un vendeur d’assurance qui t’assure que sisi la sienne est la meilleure, “objectivement”.





Déjà, je demande à ce que PCI soit neutre, ce qu’il n’est pas. Ils font volontairement l’impasse sur une info qui pourtant fait le tour du web et dont personne n’a remis en cause les résultats.



Ils ne savaient pas comment faire pour que cela ne nuise pas à Free ?



Leur neutralité, c’est de ne pas commenter des résultats concrets pour ne pas pénaliser un des opérateurs ? <img data-src=" />


votre avatar







manu0086 a écrit :



Déjà, je demande à ce que PCI soit neutre, ce qu’il n’est pas. Ils font volontairement l’impasse sur une info qui pourtant fait le tour du web et dont personne n’a remis en cause les résultats.







Ils ne savaient pas comment faire pour que cela ne nuise pas à Free ?



Leur neutralité, c’est de ne pas commenter des résultats concrets pour ne pas pénaliser un des opérateurs ? <img data-src=" />





Justement parce que la plupart des médias du web s’empressent de relayer une info pour ne pas avoir l’air d’être à la ramasse, quitte à propager tout et n’importe quoi, comme le soi-disant virus (ou faille je sais plus) touchant le coeur des procos Intel, qui avait été relayé jusque dans le Monde.



Je préfère qu’un média prenne son temps pour prendre l’info, l’évaluer, la placer dans son contexte pour offrir aux lecteurs une analyse complète… Ce que fait justement PCI dans la plupart des cas.



M’enfin, vu que tu les considères de toute façon comme vendus à Free, quoi qu’ils fassent ça n’ira pas donc…


votre avatar







Citan666 a écrit :



Merci pour l’info (Free aurait-il eu peur de la comparaison ? <img data-src=" />).







Pour être plus précis, Degrouptest, à une époque, donnait l’éligibilité chez Free.



Puis, à la demande de Free (qui voulait que les gens utilisent le site de Free), ils l’avaient retirée, en ajoutant, pour les utilisateurs, qu’il suffisait de regarder l’éligibilité de Alice pour connaitre celle de Free.



Je crois que maintenant, même celle d’Alice n’est plus dispo. Les infos données pour Free ou Alice sont en collecte non dégroupé.


votre avatar







Citan666 a écrit :



Justement parce que la plupart des médias du web s’empressent de relayer une info pour ne pas avoir l’air d’être à la ramasse, quitte à propager tout et n’importe quoi, comme le soi-disant virus (ou faille je sais plus) touchant le coeur des procos Intel, qui avait été relayé jusque dans le Monde.



Je préfère qu’un média prenne son temps pour prendre l’info, l’évaluer, la placer dans son contexte pour offrir aux lecteurs une analyse complète… Ce que fait justement PCI dans la plupart des cas.



M’enfin, vu que tu les considères de toute façon comme vendus à Free, quoi qu’ils fassent ça n’ira pas donc…





Ah donc ici, il n’y avait pas le contexte ? Analyser 3 graphiques prend donc tant de temps ?

PCI n’a pas analysé une seule fois les débits Free Mobile en 4G en deux semaines, pourtant, c’est le point le plus important qu’il leur est reproché.



Si seulement il y avait une analyse un jour… elle arrivera quand ils arriveront à mettre Free en avant sans aucun doute. Ce qui n’est donc pas pour tout de suite. Mais ça tu ne le reconnaitras jamais, tout comme les rédacteurs de PCI <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Hé non ! Pour rappel l’appel d’offre 4G en 2024 (<img data-src=" />) 90% de la population de chaque département devra être couvert





Soit 10 ans. Ca laisse plus que largement le temps de monter le réseau en se contentant d’ici là de fournir uniquement de la 3G là ou ce n’est pas encore installé, sans avoir à louer le réseau 4G d’un autre opérateur.


votre avatar

Oulala la news à clics. Les trolls anti Free vont exulter jusqu’au 31 décembre <img data-src=" />



Sinon ça suit la logique des déclarations de S.Richard des dernières semaines.

votre avatar







MichaelCaine a écrit :



Oulala la news à clics. Les trolls anti Free vont exulter jusqu’au 31 décembre <img data-src=" />



Sinon ça suit la logique des déclarations de S.Richard des dernières semaines.







Pas besoin de troller, les news se suffisent à elle même <img data-src=" />


votre avatar

Il reste aussi l’option pour Free de se contenter de son propre réseau 4G.

votre avatar

J’avais cru comprendre que pour free c’était open bar sur le réseau de sfr en fait ça parait beaucoup plus compliqué et moins intéressant que ce qu’avait pu obtenir free en 3G avec orange.

Le fait que ce soit limité aux zones de déploiement prioritaires n’est clairement pas un cadeaux.









TBirdTheYuri a écrit :



Il reste aussi l’option pour Free de se contenter de son propre réseau 4G.







Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…


votre avatar

moi j’adore le Nord quand je regarde la carte ^^

votre avatar







wanou2 a écrit :



Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…







En même temps je ne suis pas sur que ce soit la cible recherché en priorité par free.


votre avatar







MichaelCaine a écrit :



Oulala la news à clics. Les trolls anti Free vont exulter jusqu’au 31 décembre <img data-src=" />



Sinon ça suit la logique des déclarations de S.Richard des dernières semaines.







Non la news à troll sera l’étude sur les débits moyens de la 4G.


votre avatar

Et la news neutre concernant les résultats 4G DegroupTest, elle arrive quand ? <img data-src=" />

votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



moi j’adore le Nord quand je regarde la carte ^^





Je ne sais pas trop comment interpréter ton message, mais dans le doute : c’est quand on est dans le bleu qu’on est dans la m sur cette carte, et pas l’inverse.



<img data-src=" />


votre avatar

Je suis toujours surpris de constater à quel point Xavier Niel est un excellent joueur de monopoly.

votre avatar



il faudrait déjà que SFR déploie dans ces zones ! <img data-src=" />



Rendez vous dans 23 ans quand SFR aura une couverture de 82% de la population.<img data-src=" />

votre avatar

Pour le coup, je ne suis pas certain que l’itinérance 4G soit nécessaire. Les 4 opérateurs sont quasiment à pied d’égalité pour le déploiement de leur réseau. :p



Edit : Au fait, quelqu’un saurait-il m’informer si les abonnés Free peuvent enfin se connecter aux antennes F-Contact ?

votre avatar

Euh … on peut avoir deux itinérances différentes en même temps ? Orange pour la voix, les sms et la 3G, SFR pour la 4G ?



Le bordel … déjà que n’importe quel smartphone galère à jongler entre les antennes avec l’itinérance avec Free Mobile …

votre avatar

c’est sfr qui fixera le prix ?

votre avatar

Depuis hier, je dirais plutôt un loueur ! Un loueur de réseau mobile et un loueur de smartphone ! <img data-src=" />

votre avatar

[





TBirdTheYuri a écrit :



Il reste aussi l’option pour Free de se contenter de son propre réseau 4G.









MDR avec quelle investissement


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Free c’est un MVNO en fait ?







<img data-src=" />


votre avatar







EMegamanu a écrit :



Edit : Au fait, quelqu’un saurait-il m’informer si les abonnés Free peuvent enfin se connecter aux antennes F-Contact ?









GGGG-Ready a écrit :



La réponse est non <img data-src=" />





La réponse sans Troll inside serait plutôt “seulement à celles opérées par Orange” <img data-src=" />


votre avatar

ça va être sport de faire une carte de couverture d’ici quelque temps <img data-src=" />



free me fait penser de plus en plus a un coucou

votre avatar







trash54 a écrit :



ça va être sport de faire une carte de couverture d’ici quelque temps <img data-src=" />



free me fait penser de plus en plus a un coucou







Il a tjrs fait pareil …


votre avatar







albion2049 a écrit :



Il a tjrs fait pareil …







oui mais plus ça va pire c’est


votre avatar







Stringer a écrit :



<img data-src=" />

Le Cantal ce n’est pas une pampa ! C’est un reg !







Toutes mes excuses… j’ai oublié mes cours de géologie ;)


votre avatar







Obelixator a écrit :



La réponse sans Troll inside serait plutôt “seulement à celles opérées par Orange” <img data-src=" />







Merci beaucoup. ;)


votre avatar

il est vraiment nul ce mec

votre avatar







EMegamanu a écrit :



Pour le coup, je ne suis pas certain que l’itinérance 4G soit nécessaire. Les 4 opérateurs sont quasiment à pied d’égalité pour le déploiement de leur réseau. :p







Non, car ils n’ont pas les mêmes fréquences.

Free n’a que du 2600MHz, qui n’est intéressante que pour couvrir des zones denses.

SFR a acheté 2 blocs à 800MHz, n’en laissant aucun des 4 pour Free, qui ne peut donc pas couvrir les zones peu denses sans des dépenses inimaginables.







talrashha a écrit :



Je comprend quand même pas comment c’est possible qu’on force des opérateurs a assister leur concurrent… Je comprend que 2 opérateurs puissent partager leur réseau, afin d’obtenir une meilleurs couverture. Je comprend aussi qu’un opérateurs loue son réseau… mais pas qu’il y soit forcé. Si Free ne veux pas allonger la monnaies, il ne devrait tout simplement pas avoir le droit de “fournir” le service…







Free avait même pas lancé son service 3G lorsque les enchères 4G ont été faites.

Comment veux tu qu’un 4e opérateur se lance (décision prise par le gouv pour créer une concurrence) si on le place face à des concurrents aux finances bien plus solides en lui disant “tiens, t’ as qu’a les battre aux enchères et tu pourra les concurrencer”.

Dire qu’il serait possible qu’un opérateur n’ait pas de fréquences ni d’itinérance reviendrait à dire aux autres “alignez la thune et un de vos concurrents meurt”.



En fait le plus logique aurait été de faire comme en 3G, de dire que 4 opérateurs différents doivent avoir des blocs… mais avec 4 blocs, il aurait été impossible de faire monter les enchères autant.


votre avatar

Waw bonjour l’objectivité.

L’obligation de fournir une itinérance était explicite dès la mise aux enchère des fréquences, il était assumé que tout le monde ne pourrait pas en avoir.



Maintenant les trois gros ont leur super fréquences hors de prix de kéké, et leur seule obligation contractuelle c’est de fournir l’itinérance dans les zones peu denses.



Et ils vont probablement utiliser ces obligations en se fournissant entre eux des itinérances pour économiser sur le déploiement en cambrousse.



Mais dès qu’il s’agit de Free oh la la, c’est pas bieeen.



Vous avez tellement besoin que le quatrième opérateur galère à mort pour vous consoler de raquer trouze mille euros pour vos 5Go de FU et une pseudo 4G en béta?



Même le test dégrouptest est assez peu parlant. Certes Free est dernier, alleluia !



Mais entre 16Mo et 22, y’a pas de quoi sabrer le champagne pour SFR et Bouygues, on est LOIN des super débits qu’ils annoncent sur leurs pubs.



La seule chose que je constate c’est que Orange &gt; Tous les autres, et c’est tout à leur honneur, quant aux promesses sur la non itinérance, on en reparlera dans quelques temps, quand il faudra encore décider s’il se fait mettre sur les recrutements ET sur l’itinérance ou s’il se console en palpant du million par centaines.



Les actionnaires sont autrement plus pragmatiques qu’un pdg rancunier.

votre avatar



Me lol ! La méconnaissance de certains du marché des telecom est confondante.<img data-src=" />



En 4G, il y avait 4 blocs mis aux enchères. 2 blocs de 10 MHz et 2 blocs de 5 MHz ! Les Fanboy Free ont une tendance naturelle à toujours vouloir réécrire l’histoire.



Si Free mobile n’a rien en 800 MHz c’est uniquement du à leur choix industriel, dixit l’autorité de la concurrence

votre avatar







EMegamanu a écrit :



La 4G ce n’est pas que des données normalement, dans ce cas voix et SMS devraient pouvoir y passer aussi.







Non, pas encore :http://www.telecomabc.com/c/csfb.html


votre avatar







Vetinari a écrit :



Non, pas encore :http://www.telecomabc.com/c/csfb.html





Sérieusement ? Alors oui il va y avoir problème là. ^^;

(à moins qu’avoir un téléphone double SIM devienne la norme chez Free)


votre avatar







manu0086 a écrit :



Et la news neutre concernant les résultats 4G DegroupTest, elle arrive quand ? <img data-src=" />





DegroupTest, neutre ? Tu parles du site qui est distributeur agréé de tous les opérateurs sauf Free, qui n’expose carrément pas Free dans la liste des résultats alors qu’il indique pour d’autres qu’ils sont inéligibles (ce qui signifie bien qu’il affiche les résultats pour tous les opérateurs, pas uniquement ceux dont au moins une offre correspond) et qui a carrément le bon goût de ne pas respecter les obligations légales de tout éditeur de site web (0 page sur l’identité de l’éditeur ou sur les mentions légales) ?



Ouais, carrément neutre, il n’y a pas à dire… <img data-src=" />

À peu près aussi neutre qu’un vendeur d’assurance qui t’assure que sisi la sienne est la meilleure, “objectivement”.


Orange affirme qu’il ne compte pas fournir l’itinérance 4G à Free Mobile

  • L'itinérance en 4G, pas avant une couverture de 25 % pour Free Mobile

  • La question n'est plus « qui », mais « quand »

Fermer