C'est désormais officiel, le nombre de communes dites très denses est passé de 148 à 106. Cela signifie donc que 42 d'entre elles sont désormais éligibles à la mutualisation des réseaux fixes, permettant ainsi aux FAI français désirant installer de la fibre optique de s'allier. Un moyen détourné pour l'ARCEP de réduire les frais pour les opérateurs, et ainsi d'accélérer le déploiement de la FTTH.
27,7 millions de foyers désormais potentiellement concernés par la mutualisation
L'ARCEP l'avait proposé en octobre dernier, c'est désormais officiel depuis le 26 janvier dernier : 43 villes françaises ne sont plus considérées comme « très denses ». Une différence fondamentale, puisque cela leur permet de profiter de la mutualisation des opérateurs en matière de FTTH (Fiber to the Home - Fibre jusqu'au foyer). Cela ne représente qu'environ 500 000 foyers supplémentaires, pour un total de 27,7 millions de logements concernés par la mutualisation. Le nombre de foyers en zone très dense descend donc à 5,5 millions. Cela pourra néanmoins permettre aux habitants des villes ci-dessous de profiter plus rapidement d'un réseau à très haut débit, en sus d'accéder à une certaine concurrence.
« Les collectivités territoriales concernées et les opérateurs peuvent désormais conclure localement des conventions de programmation et de suivi des déploiements, sur le modèle conçu dans le cadre du plan France très haut débit, afin de sécuriser les projets d'investissements et de donner de la visibilité à l'ensemble des acteurs publics et privés » indique l'ARCEP dans son communiqué.
Une ville de plus que prévu
Notez qu'une légère différence est visible entre la proposition de l'autorité du mois d'octobre dernier et ce qui est finalement exposé. Une ville supplémentaire s'est ajoutée à sa liste : Saint-Ouen (93070). La commune située en Seine-Saint-Denis n'était en effet pas présente il y a trois mois. Elle compte toutefois moins de 50 000 habitants, soit quelques milliers de foyers.
Au total, ce ne sont donc pas 42 communes qui ont été retirées de la liste des villes dites très denses, mais 43. Poitiers étant ajoutée aux zones très denses, du fait du déploiement déjà avancé de la fibre.
Les villes très denses, où la mutualisation n'est possible que selon certains critères bien définis, sont désormais les suivantes : Paris et de nombreuses villes de banlieue, Marseille, Lyon, Lille, Grenoble, Bordeaux, Nice, Nantes, Montpellier, Orléans, Nancy, Metz, Clermont-Ferrand, Rennes, Rouen, Saint-Etienne, Strasbourg, Toulon, Toulouse, Tours et donc Poitiers désormais.
Commentaires (62)
#1
C’est un peu incompréhensible ce truc pourquoi la mutualisation n’est pas autorisée partout?
Ce serait quand même vachement plus simple …
#2
Qu’elles jouissent, qu’elles jouissent, en attendant certaines se contenterait seulement du VDSL qui tardent à se déployer…
#3
Les villes très denses, où la mutualisation des réseaux est interdite, sont désormais les suivantes : Paris et de nombreuses villes de banlieue, Marseille, Lyon, Lille, Grenoble, Bordeaux, Nice, Nantes, Montpellier, Orléans, Nancy, Metz, Clermont-Ferrand, Rennes, Rouen, Saint-Etienne, Strasbourg, Toulon, Toulouse, Tours et donc Poitiers désormais.
#4
#5
Faudra quand même m’expliquer l’intérêt d’interdire la mutualisation des réseaux dans les zones très denses
" />
Sûrement un point technique qui m’échappe.
Etant dans une zone quasi désertique, je ne suis de toute façon pas concerné ici…
#6
#7
du reste je peux attendre la semaine des quatre jeudi pour avoir la FIBRE OPTIQUE chez FREE, alors que mon immeuble est Fibré intégralement par Orange et SFR.
#8
arf, je suis pas dedans, moi aussi je veux jouir ^^
#9
Mutualisation = futur goulot d’etranglement = prendre les clients pour des pigeons
c’est le meme probleme que si un FAI fibrait un immeuble puis pour chaque appatement mettrait un repartiteur
->en gros une fibre de 100Mo arrive au pied de l’immeuble mais ensuite c’est divisé par le nombre d’appart de l’immeuble (s’il y a 5 appart .. 20Mb par appart ..)
et malgre cet arnaque amenagement (grace a l’ARCEP) beaucoup de FAI refusent de fibrer un immeuble si toute la rue ne l’est pas ou si leurs etudes de marché leurs disent qu’il n’y aura pas assez de clients interessés
ps : remarquez la subtilité … du passage du Mo a celui du Mb … ^^
#10
Ca a bien l’air de patiner cette histoire de fibre…
Quand on est un peu loin du NRA la solution à venir risque d’être la 4G pour un usage fixe. C’est viable ça ?
#11
#12
Si jamais quelqu’un aurait des infos pour la fibre à La Celle Saint Cloud (78170)…
" />
Parceque voir les villes voisines y passer et nous … ben même pas Numéricable, rien ..
#13
#14
Je ne sais pas trop quoi penser de cette mutualisation. Certes cela va permettre un déploiement plus rapide (encore faut-il que ça commence …) mais cela risque d’être aussi être un goulot d’étranglement lorsque tout le monde aura la fibre, si les aménagements nécessaires ne sont pas fait à temps. Et en France c’est bien ça le problème, prendre les mesures à temps avant qu’ils ne soit trop tard ou que ça ne soit trop couteux à moderniser.
#15
Je serre les fesses pour que le syndic de mon immeuble se bouge les fesses (Audonien INside)
#16
FRANCONVILLE !
" />
" />
" />
Mais bon, ça fait déjà 1 an qu’il fibrent…
Mais livrée seulement en fin d’année !
PS : Qui est de mon coin ? Pour les autres, il y a beaucoup de nouveaux logements…
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Ca veut dire que 28.5 millions de ligne ne seront pas en FFTH???
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Ça veut dire que le déploiement pourrait débuter durant ce siècle ? J’ai bien conscience de passer pour un indécrottable optimiste en posant la question, mais bon, sait-on jamais.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Déjà si elle pouvait arriver dans le centre de Paris (2ème) ce serait pas mal
" /> 
" />
#40
Je pense que si dans les grosses villes on interdit la mutualisation des réseaux c’es qu’il est nécessaire d’avoir une redondance du système pour éviter qu’un pépin touche tous les FAI d’un coup
#41
#42
#43
ils sont gentils l’ARCEP, mais franconville la deuxiéme tranche de fibrage (et donc la derniére,) a commencé, et sera fini en juin ! et tout ceci que par orange !
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Mouais.. Communes de forte densité mon c…
Pour le Câble on est censés être à 100% de la commune mais ma rue et certaines autour ne l’ont toujours pas, et pour la Fibre ils ont fait deux rues à côté du RER et c’est tout.
Tout ça en limitrophe de Paris..
Quelque chose me dit qu’on a pas fini de se taper des débits pourris, car éloignés de plus de 3km des NRA de banlieue :-(
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Tant que y a pas cet horreur de GPON ou de coax… ça vaaaaa
" />
#61
éh éh, près de chez moi dans une commune de moins de 2000ha mais qui héberge les ouvriers du chantier de la LGV, FT a tiré la fibre pour toute le patelin. Du coup les habitants se retrouvent avec avec de 200mb symétrique pour le prix d’un abonnement adsl. Testé et approuvé les débits sont bien là !
C’est pas du câble hein, bien de la fibre qui arrive chez vous. Bon, petit bémol c’est du mono brin et donc du semi duplex. Mais ça rox quand même !
#62