Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

Et SFR se branche sur le 800 MHz

Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

Le 05 février 2014 à 07h30

Commentaires (51)

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />







Non mais c’est clair qu’il la mis a l’envers au autre. Mais je pense que orange et sfr peuvent aussi bénéficier du reclassement des 1800mhz.



Après bouygues a fait sa stratégies d’installation 4g avec les 1800mhz alors que les autres non car ils ne savaient pas.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Bon bah bouygues n’aura rien fait de son avance… quel gâchis..





Dans quel sens ?, parce qu’ils font quand même des choses les temps-ci. J’ai du mal à voir ce qu’ils peuvent faire de plus, sachant qu’ils ont pas 10 milliars de réserve.


votre avatar

Dernière phrase: “acquisition” Oo, troll ou pas troll ? ^^

Parce que à part se racheter eux même je vois pas <img data-src=" />

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]





Comme Niel qui a beaucoup d’argent pour faire passer des choses, Orange qui a le gouvernement et SFR qui a… parfois un PDG xD


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />





et Free est arrivé pas trop loin des élections. Tt est politique ou financier dans les domaines qui rapporte de l’argent.


votre avatar

J’allais dire que le graphe est pas bon, mais en fait il s’agit bien des supports autorisés… reste à les déployer pour beaucoup <img data-src=" />

votre avatar







Alderaaan a écrit :



et Free est arrivé pas trop loin des élections. Tt est politique ou financier dans les domaines qui rapporte de l’argent.





Malheureusement tout système aussi bien pensé soit il, fini par s’auto-détruire … <img data-src=" />


votre avatar

Mais elles sont quoi comme débit toutes ces antennes ???



Il semble que bbeaucoup d’antenne de bouygues n’améliorent pas ou peule débit par rapport au H+ Elles servent juste à écrire 4G dans le coins de votre téléphone…

votre avatar







tiny_naxos a écrit :



Le graphe l’air erroné, Free est trop haut et Orange un peu trop bas…





je n’est pas cette impression.

Il s’agit des accords 4G et non des antennes en service au 1er février.

Soit 4760 pour Orange (ce qui l’emmène juste en dessous de la ligne d’abscisse médiane entre 2000 et 4000) et 1592 pour Free



À la louche, la position de la courbe correspond



edit : à côté de la plaque suite à un edit of doom <img data-src=" />


votre avatar







SuperNiko a écrit :



Mais elles sont quoi comme débit toutes ces antennes ???



Il semble que bbeaucoup d’antenne de bouygues n’améliorent pas ou peule débit par rapport au H+ Elles servent juste à écrire 4G dans le coins de votre téléphone…







Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?


votre avatar







jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?





quand on aura le droit de lui donner 5G comme nom commercial <img data-src=" /> (ou pas)


votre avatar







Alderaaan a écrit :



Dans quel sens ?, parce qu’ils font quand même des choses les temps-ci. J’ai du mal à voir ce qu’ils peuvent faire de plus, sachant qu’ils ont pas 10 milliars de réserve.





avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.


votre avatar







jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?







Bwarf, ce n’est pas une spécificité francaise.

Aux USA H+ et LTE sont vendus comme étant de la 4G.



J’ai eu la surprise d’ailleurs de voir le logo H+ de mon téléphone remplacé par un logo 4G lors de sa dernière màj… Et déjà le logo H+ était lui même erroné, ne bénéficiant que d’un forfait 3G/3G+.



En gros mon téléphone passe à l’affichage de G -&gt; E -&gt; 4G <img data-src=" />



Vas y comme j’t’embrouille !


votre avatar







DDReaper a écrit :



avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.





d’un autre côté, faire croitre ses capacité beaucoup plus vite que la diffusion de téléphones “4G capables” n’est probablement le plus payant (ça peut être incitatif pour les early adopter ou ceux qui change à ce moment de téléphone mais je ne suis pas convaincu que ça ébranle le ventre mou du marché…)



Sur la longueur, le fait de recycler des antennes plutôt que de devoir en reposer jouera peut être mais c’est loin d’être sûr.


votre avatar



À moins qu’une acquisition ne soit en route…





Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?

votre avatar

Est-ce que les antennes LTE et LTEa seront les mêmes?

votre avatar

il y a une chose que je capte pas …

Il me semblait que toute les antennes free était compatible 4G hors il y a 3130 autorisée en 3G contre 1592 en 4G … faute a ANFR ? FREE ? ou c’est moi

votre avatar







wilfriedarma a écrit :



il y a une chose que je capte pas …

Il me semblait que toute les antennes free était compatible 4G hors il y a 3130 autorisée en 3G contre 1592 en 4G … faute a ANFR ? FREE ? ou c’est moi







De mémoire. Les antennes free sont bien compatible 4G mais pas toute l’installation. Pour pouvoir faire de la 4g faut que l’antenne soit relié en fibre ou wimax à ma connaissance donc toutes les antennes 3G de free ne peuvent pas encore faire de la 4G.


votre avatar







Mistic77 a écrit :



Effectivement, seulement une partie des fréquences 1800 MHz est utilisé pour la 4G, le reste continue d’être utilisé pour la 2G.

Plus d’info ici







Merci, au top ce lien !!


votre avatar







Goblin a écrit :



diffamatoire et sélectionnable ce commentaire





Merci de lire les balises <img data-src=" />


votre avatar

Ça sent l’article à Trolls Fanboy’s !



:popcorn:



<img data-src=" />


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Merci de lire les balises <img data-src=" />







hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.


votre avatar

En tout cas, la 4G orange c’est assez énorme. Je tape du 80Mbit/s en DL.



Et personne ne parle du ping : ça n’a rien n’a plus rien à voir avec de la 3G !

votre avatar







Goblin a écrit :



hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.







change rien, t’es magique .



sinon oui, le fait que le commentaire soit clairement et indéniablement marqué comme humoristique autorise légèrement plus de latitude … par exemple celle de te prendre une tarte en justice si tu essaies de pousser ça plus loin :p


votre avatar







Jarodd a écrit :



Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?





Free va acheter Orange, Toyota et Apple. <img data-src=" />



Sinon, on s’en fout un peu de la 4G en fait. Par contre, la fibre, ça avance ? On peut espérer le premier logement fibré en France pour cette décennie ou pas ?


votre avatar







Goblin a écrit :



hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.





c’était du second degrés, pas plus dur que ça


votre avatar

J’allais dire bouygues ne fais pas beaucoup d’efforts au vus de la courbes mais en fait c’est ceux qui en on le plus ajouté après orange.



Chapeau

votre avatar

Au fait, ça en est où l’histoire des réclamations concernant l’utilisation de la bande 1800 MHz ?

votre avatar

Bon bah bouygues n’aura rien fait de son avance… quel gâchis..

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Au fait, ça en est où l’histoire des réclamations concernant l’utilisation de la bande 1800 MHz ?





Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]







Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.


votre avatar







knos a écrit :



Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.







il me semble aussi, et que leur plainte vise plutôt le fait de ne pas avoir fait leur boulot correctement en se renseignant .. euh, de ne pas avoir été mis au courant par l’état au moment des négociations pour les licences


votre avatar







knos a écrit :



Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.





Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />


votre avatar

Quand ils veulent orange pour installer plus d’antennes 4G en essonne enfin je dit ca je dit rien……! Et surtout pour nous faire patienter qu’il active le H+, car la ou je taf et j’habite sur la carte des antennes officiel de orange ils note que ma zone est couverte par la H+ ben c’est faut Je capte que la 3G+.

votre avatar

On voit que Bouygues va sefaire rattraper. Que va t il rester à bouygues une fois qu’orange sera devant ?

votre avatar







Jarodd a écrit :



Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?





[spoiler alert]

Illiad va racheter Bouygues Telecom et Martin va faire une retraite dans le Larzac, en roulotte.

[/spolier alert]

La question reste valide <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



d’un autre côté, faire croitre ses capacité beaucoup plus vite que la diffusion de téléphones “4G capables” n’est probablement le plus payant (ça peut être incitatif pour les early adopter ou ceux qui change à ce moment de téléphone mais je ne suis pas convaincu que ça ébranle le ventre mou du marché…)



Sur la longueur, le fait de recycler des antennes plutôt que de devoir en reposer jouera peut être mais c’est loin d’être sûr.





ouai enfin la diffusion de téléphone “4G capable” elle a commencé fin 2012. la on parle de fin 2013.

y’a pas eu 40 millions de téléphone 4G entre octobre 2013 et janvier 2014 <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.





Justement ils sont très agressif pour les pubs non ? On en voit partout, sur B&Y ou forfait, télé ou affiche et surtout ils comparent aux autres tt le temps.

Moi je les trouve plutôt good de ce côté.


votre avatar







Alderaaan a écrit :



Justement ils sont très agressif pour les pubs non ? On en voit partout, sur B&Y ou forfait, télé ou affiche et surtout ils comparent aux autres tt le temps.

Moi je les trouve plutôt good de ce côté.





Ouai mais niveau prix et fair use c’étais pas ca du tout.

Enfin bon on verra bien leur résultat.


votre avatar

Free qui couvrirait 60% de la population en 3G avec 2563 supports ?

Je trouve ça curieux, sachant que la concurrence à a minima 5 fois plus de supports pour couvrir le territoire…



Sinon, Bouygues se fait rattraper par Orange et ne s’occupe pas d’installer des antennes en 800Mhz, tandis que SFR blinde le 800Mhz et ne touche pas au 2,6Ghz…

C’est inclus dans leur entente cette complémentarité ? :p

votre avatar







curuba a écrit :



C’est inclus dans leur entente cette complémentarité ? :p





réponse des opérateurs : “mais euh ! Montebourg il a dit qu’on avait le droit du moment que c’était organisé <img data-src=" />”

<img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Non mais c’est clair qu’il la mis a l’envers au autre. Mais je pense que orange et sfr peuvent aussi bénéficier du reclassement des 1800mhz.



Après bouygues a fait sa stratégies d’installation 4g avec les 1800mhz alors que les autres non car ils ne savaient pas.







Oui il me semble que c’est négociable pour tous les opérateurs, mais ça inclut de foutre en l’air le réseau 2G, ce qui n’est pas forcement possible pour Orange par exemple (beaucoup de clients, vieux parc). Tout dépend de l’intérêt/des opportunités de chaque opérateur en somme :)


votre avatar







curuba a écrit :



Oui il me semble que c’est négociable pour tous les opérateurs, mais ça inclut de foutre en l’air le réseau 2G, ce qui n’est pas forcement possible pour Orange par exemple (beaucoup de clients, vieux parc). Tout dépend de l’intérêt/des opportunités de chaque opérateur en somme :)







ça ne met rien en l’air du tout ! quel ramassis de connerie, seul une partie de la fréquence est réattribué le reste continue pour la 2G (usage voix pas besoin de beaucoup de spectre)


votre avatar







wrongillusion a écrit :



ça ne met rien en l’air du tout ! quel ramassis de connerie, seul une partie de la fréquence est réattribué le reste continue pour la 2G (usage voix pas besoin de beaucoup de spectre)







Bah, je ne sais pas + que ça comment ils procèdent, techniquement parlant.

Si tu le sais ce serait cool de partager ça au lieu de simplement dire qu’il s’agit de conneries :)


votre avatar

994 site 4G / 2653 sites 3G



Ces deux chiffres amènent deux remarques :

1- Visiblement Xavier n’a toujours pas retrouvé son bouton magique qui devait permettre au reseau le plus moderne de France de passer en 4G d’un seul coup ! <img data-src=" /><img data-src=" />



2- 2653 sites 3G, 4500 promis par Lombardini il y a quelques semaines pour la fin de l’année, la probabilité d’une mise en demeure anticipée augmente de semaines en semaines ! (seulement 65 nouvelles déclarations pour Janvier…) <img data-src=" />

votre avatar







curuba a écrit :



Free qui couvrirait 60% de la population en 3G avec 2563 supports ?

Je trouve ça curieux, sachant que la concurrence à a minima 5 fois plus de supports pour couvrir le territoire…







C’est toute la subtile différence entre une population et un territoire <img data-src=" />

S’il n’y avait aucuns ruraux - par opposition à l’urbain - très peu d’antennes suffiraient à couvrir toute la population.

Par contre, couvrir un territoire, c’est une autre paire de manches ! Entre la surface et les obstacles …


votre avatar







curuba a écrit :



Bah, je ne sais pas + que ça comment ils procèdent, techniquement parlant.

Si tu le sais ce serait cool de partager ça au lieu de simplement dire qu’il s’agit de conneries :)







Effectivement, seulement une partie des fréquences 1800 MHz est utilisé pour la 4G, le reste continue d’être utilisé pour la 2G.

Plus d’info ici


votre avatar







jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?





C’est dans tous le monde pareil le coup de LTE = 4G. L’appellation 4G pour le LTE a d’ailleurs officiellement été validée il y a quelques années.



LTEa commence juste à poindre un peu le bout de son nez en Russie et Corée (et quelques tests dans plusieurs pays)


votre avatar

pas de 4G dans les DOM aussi



…je sais, les DOM c’est pas la France. <img data-src=" />

votre avatar

En 4G 800mhz SFR je dépasse pas 35mbit/s avec 5 barres

Et ca tombe sous les 20mbit/s avec 3 barres (soit moins rapide qu’en 3G en download)

C’est ca leur frequence en or? mdr



Ca porte peut etre plus loin mais voila le débit aussi…



Et en regardant la carte, on voit que SFR n’a mis du 2600mhz massivement que dans quelques grandes villes



Le reste c’est du 800mhz pour déployer rapidement et afficher le plus grand nombre de villes en 4G peu importe le débit



Carte

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]







diffamatoire et sélectionnable ce commentaire


Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

  • 3G : Free intensifie ses efforts

Fermer