ToMMyBoaY a écrit :



En tout cas, il semble mieux négocier son salaire que son coiffeur " />



Il paraît qu’il se coiffe tout seul à cause d’une importante perte de salaire par rapport à l’année précédente, les temps sont durs… " />

cyrilleberger a écrit :



Je te rappelle qu’un type qui gagne plein de millions va payer un pourcentage d’impôts moins élevé qu’un type au smic, en résumé, pour l’impôt, il vaut mieux un million de smicard qu’un millier de millionnaires.



source:http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/11-un…



Le problème des impôts c’est qu’on parle toujours de ce qui est pris, jamais de ce qui reste…



Et pourtant c’est ce qui reste qui compte et c’est bien plus dur pour un smicard de payer 100 € d’impôts que pour un millionnaire qui en payerait plusieurs centaines de milliers en supposant qu’il les paye tant les moyens sont nombreux de contourner le truc quand t’es plein de tunes.

ze_fly a écrit :



Tout le monde doit donc être payé pareil ? " />…



Sûrement pas, en plus d’être impossible ça serait complètement illogique.

Par contre des écarts démentiels comme on peut en voir sont tout aussi illogiques.

Dans l’absolu si la misère n’était pas omniprésente même dans les pays dits “riches” on en aurait rien à foutre qu’il y ait des milliardaires, le problème c’est que c’est loin d’être la cas et même ça empire de jour en jour.

A partir de là il me semble assez normal d’y voir une cause à effets et de l’injustice…



Personne, absolument personne ne mérite de devenir milliardaire, c’est un non sens total car comme déjà dit personne n’est irremplaçable et personne ne peut rien faire tout seul, quels que soient ses talents.



Par exemple, les traders aux US recommencent à gagner du fric comme jamais alors que ce sont les principaux responsables de la crise qu’on a pas encore digéré. Ce matin un chroniqueur à la radio qui est un farouche libéral commentait cette new et même lui trouvait ça consternant et se demandait combien de temps ça pourrait encore durer, c’est dire…

Sarah Greene a écrit :



Bien sûr qu’il mérite de gagner plus qu’un autre. Il gagne de l’argent en proportion à ce qu’il a su générer comme bénéfices et profit.



Rien à foutre de tes valeurs morales. Là, l’intérêt c’est que c’est un critère de mesure objectif, et équitable. Ta morale, elle est tienne et elle ne sera pas nécessairement partagée par tous, même si tu fais crier les violons avec ton récit larmoyant.



Il a élaboré une stratégie gagnante. Ça a été productif pour l’entreprise. Il est normal qu’il soit si bien payé.



TNTISFREE SORS DE CE CORPS !! " />

ActionFighter a écrit :



…Faut arrêter de croire qu’avoir son cul sur une chaise, signer des contrats, faire des appels et des dîners d’affaire et des soirées coke/putes mérient d’être payé des milions de fois plus que le plus bas de l’échelle de l’entreprise…



T’as rien compris. " />



ces gens là bossent au minimum 25 h/jour, ils ne dorment jamais, ils sont des bienfaiteurs sans lesquels l’humanité en serait encore à l’âge de pierre, en tous cas eux en sont convaincus et visiblement ils ne sont pas les seuls… " />

ze_fly a écrit :



…Surtout qu’au final, dans tous les cas, c’est un débat entre smicard " />



Ça c’est pas faux… " />

typhoon006 a écrit :



je trouve pas ça “génial”, j’en ai un peu rien à foutre. Après venir dire que des PDG d’entreprise côtée en bourse, n’ont rien fait d’exceptionnel ou qu’ils sont payé à rien foutre, c’est être de mauvaise foi.

Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.

Après qu’ils gagnent des miyons ou 15 SMIC ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.



Et est-ce la faute de ces personnes si y’a 3 milliards de personnes extrêmement pauvre ? Et toi tu gagnes plus que 50% de la population mondiale (au hasard), t’as pas honte ?.



J’aime bien comparer ça à un exemple plus trivial :



T’as 10 personnes à table pour un dîner, si celui qui a préparé le dîner s’octroie 70% de la bouffe pour lui tout seul sous prétexte que c’est lui qui l’a préparé, personne je crois ne trouvera ça normal, c’est exactement la même chose pour les revenus. " />

HCoverd a écrit :



+1, c’est complètement disproportionné par rapport aux mecs de la base qui pissent du code, maquette, gère les projets, etc et qui “eux” sont les créateurs.

Un rapport de 1 à 100 000 concernant le salaire, c’est juste, nauséabond ….



C’est “normal” et le restera tant qu’il y aura des gens pour penser que c’est normal et il y en a beaucoup y-compris chez ceux qui gagnent le SMIC ou à peine plus… " />