La victime d’un site de « revenge porn » obtient 385 000 $ d’indemnités
La vengeance est un plat qui se mange froid
Le 20 mars 2014 à 07h40
4 min
Droit
Droit
Suite à la diffusion de deux photos sur lesquelles une mineure apparaissait nue, les deux administrateurs d’un site américain de « revenge porn » ont été condamnés mardi à verser 385 000 dollars d’indemnités à la victime, qui n'avait pas consenti à cette publication - soit l’équivalent de 280 000 euros. Une première depuis l’émergence de ce type de sites Internet.
IsAnyoneUp, un autre exemple de site de revenge porn ayant lui aussi fermé ses portes.
« Revenge porn ». Si l’expression n’est encore pas très connue en France, elle s’avère en revanche très concrète pour de nombreux Américains. Depuis quelques années, différents sites ont en effet fleuri dans le seul et unique but de diffuser des photos sexuellement explicites d’un ou d’une ex-petit(e) ami(e). L’objectif est clair : se venger en jetant sur la place publique des images plus qu’embarrassantes pour les victimes - même si celles-ci ont bien souvent consenti à être photographiées ou à transmettre ces photos à celui qui s’est ensuite avéré être le « vengeur »...
Outre-Atlantique, le phénomène inquiète beaucoup, notamment parce qu’il peut constituer une première porte vers du cyber-harcèlement. Quelques sites ont en effet eu la bonne idée de proposer (voire d'imposer) à leurs utilisateurs de laisser en plus des photos différentes informations personnelles concernant leurs victimes : nom complet, lieu de résidence, lien vers leur page Facebook, etc. Le parfait cocktail explosif... De nombreuses plaintes ont d’ailleurs été déposées, à l’image de celle qui vient de conduire à la condamnation de deux administrateurs d’un de ces sites (depuis fermé) : You Got Posted.
La victime était mineure lorsque les deux photos ont été prises
En mai 2013, une jeune femme a en effet engagé des poursuites après s’être aperçue que plusieurs photos d’elle étaient sur ce site, sans son consentement. Point épineux : la victime était mineure au moment où les images ont été prises. Une circonstance qui n’a fait qu’aggraver le dossier des deux administrateurs du site You Got Posted mis en cause dans cette affaire, Eric Chason et Kevin Bollaert.
Hier, l’avocat de la plaignante a annoncé qu’un tribunal de l’Ohio venait d’accorder 385 000 dollars de dommages et intérêts à sa cliente, qui s’était contentée d’une action civile (voir le jugement). Dans le détail, le juge a alloué 150 000 dollars pour chacune des deux photos pédopornographiques litigieuses, 75 000 dollars de « dommages punitifs » (ces indemnités ayant vocation à être exemplaires et dissuasives) et 10 000 dollars au titre de l'atteinte au droit à l'image.
Le revenge porn dans le collimateur de la justice
Selon ArsTechnica, cette décision constitue une première, ouvrant la voie à d’autres condamnations. Et ce peu importe que les victimes aient été mineures ou non au moment où les photos ont été prises. Ce jugement pourrait surtout servir de signal à l’égard des autres victimes, afin de pousser celles-ci à demander réparation.
Ce « démêlé » judiciaire pourrait en outre n’être que le premier d’une longue série pour les deux compères. En décembre dernier, Kevin Bollaert, 27 ans, a en effet été interpellé par la police de San Diego puis placé en détention. Pas moins de 31 chefs d’accusation pèsent aujourd’hui à son encontre, dont usurpation d’identité, harcèlement et extorsion de fonds. Il encourt à la fois une peine d’amende et de prison. Et pour cause : outre ses activités de YouGotPosted.com, l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier... Un service facturé entre 299,99 et 350 dollars, payables via un compte PayPal ou au travers de cartes cadeau sur Amazon. Un business assez juteux qui aurait permis à Bollaert d’empocher plus de 10 000 dollars en moins d’un an, à l’aide également de revenus publicitaires (pour en savoir plus, voir notre article).
La victime d’un site de « revenge porn » obtient 385 000 $ d’indemnités
-
La victime était mineure lorsque les deux photos ont été prises
-
Le revenge porn dans le collimateur de la justice
Commentaires (66)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/03/2014 à 07h46
Si internet n’est plus une zone de non droit ou allons nous …
Le 20/03/2014 à 07h47
Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.
Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.
Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.
Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure " />)
Le 20/03/2014 à 07h51
Le 20/03/2014 à 07h51
Le 20/03/2014 à 07h54
Bien fait !
Le 20/03/2014 à 08h06
outre ses activités de YouGotPosted.com, l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier…
Jamais 2 sans 3… " />
Le 20/03/2014 à 08h06
l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier
Le beurre et l’argent du beurre… malin ! " />
Le 20/03/2014 à 08h10
Le 20/03/2014 à 08h13
Le 20/03/2014 à 08h18
Bon, le meilleur reste quand même 4chan, avec un peu de chance, son cul fera même un mème.
Le 20/03/2014 à 14h34
Le 20/03/2014 à 14h49
Le 20/03/2014 à 15h00
Le 20/03/2014 à 16h37
Le 20/03/2014 à 16h39
Le 20/03/2014 à 20h04
Le 21/03/2014 à 09h30
Le 23/03/2014 à 07h11
Le 20/03/2014 à 08h18
J’attends les mecs de droite qui vont dire : “385 000 $ d’indemnité?? A la fin, c’est toujours le consommateur qui devra payer " />”
" />
Je pense à ça parce que je lis l’article du Monde sur Hamon qui essaye de limiter le prix des lunettes en plafonnant le remboursement des mutuelles. Sur le Monde, le 1ier commentaire commence toujours par un truc du style “encore une taxe pour le contribuable”, ou “SFR? Le gouvernement sé vraiment trop des cons… au final c’est nous les consommateurs qu’on va encore payer” " />
Le 20/03/2014 à 08h22
Et le mec qui a posté les photos sur le site ne risque rien ?
Le 20/03/2014 à 08h25
Le 20/03/2014 à 08h27
Le 20/03/2014 à 08h30
Le 20/03/2014 à 08h33
Le 20/03/2014 à 08h36
Les photos c’est différent car ça peut être fait n’importe où mais franchement un mec ou une gonzesse qui se fout à poil et/ou qui se “paluche” devant sa webcam et qui se lamente ensuite de voir la vidéo diffusée “à l’insu de son plein gré” ça me fait quand même bien rigoler…
Enfin “rigoler” pas vraiment car c’est vraiment consternant qu’il puisse y avoir des gens aussi “naïfs” (pour rester poli)…
Le 20/03/2014 à 08h36
Le 20/03/2014 à 08h38
Le 20/03/2014 à 08h41
Le 20/03/2014 à 08h41
Le 20/03/2014 à 08h43
Le 20/03/2014 à 08h45
Tiens, je bégaie ??" />
Le 20/03/2014 à 08h47
ça c’est une prostitué de luxe ! 385 000$ pour des photos !
Le 20/03/2014 à 08h52
" />
c’est pas tout, pour bien juger le phénomène il nous faut les photos.
Un bon article est toujours illustré par les photos " />
Le 20/03/2014 à 08h55
Au bout de ma rue, elles sont moins chere " />
Le 20/03/2014 à 10h25
Le 20/03/2014 à 10h35
Oh putan ! " />
Le 20/03/2014 à 10h40
Le 20/03/2014 à 11h16
Le 20/03/2014 à 11h21
Le 20/03/2014 à 11h40
Le 20/03/2014 à 12h17
Le 20/03/2014 à 12h29
Même principe que le site français www.jemevenge.com qui existe depuis des années.
Le 20/03/2014 à 12h42
" />
Il faut quand même un certain niveau de lâcheté pour diffuser des images personnelles de son ex-relation. Je peux comprendre la douleur d’une séparation mais je n’arrive pas à trouver d’excuses à ce genre de comportement.
Il est clair que les diffuseurs de ce genre d’image doivent être sévèrement punis également en France pour leur passer l’envie de jouer aux cons.
Le 20/03/2014 à 13h03
Le 20/03/2014 à 13h05
Le 20/03/2014 à 13h08
Le 20/03/2014 à 13h09
Étonné qu’ils n’aient pas prit plus cher que ça les 2 gugusses, plus que le revenge porn on parle quand même de pédo pornographie là. " />
Maintenant si suite à cette affaire sordide la photo de l’ex se retrouve “par inadvertance” diffusée un peu partout sur le net il risque de rencontrer quelques menues difficultés pour ses futures relations, et il l’aura bien cherché.
Le 20/03/2014 à 13h12
Le 20/03/2014 à 13h59
Et si une ex poste sur internet des photos d’elle à poil et ensuite m’accuse de m’être vengé et d’avoir posté moi les photos ?
Vous croyez que certaines personnes pourraient être tentées de se faire passer pour des victimes pour récolter des centaines de milliers de dollars ?
(cela dit, il faut faire quelque chose contre ce problème.)
Le 20/03/2014 à 14h34
Le 20/03/2014 à 09h00
C’est marrant ce besoin de se faire prendre en photo en train de copuler ou à poil…
Le 20/03/2014 à 09h05
Le 20/03/2014 à 09h06
Le 20/03/2014 à 09h07
Le 20/03/2014 à 09h17
Le 20/03/2014 à 09h18
Le 20/03/2014 à 09h20
Le 20/03/2014 à 09h22
Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.
Le 20/03/2014 à 09h27
Le 20/03/2014 à 09h30
Le 20/03/2014 à 09h32
Le 20/03/2014 à 09h33
Le 20/03/2014 à 09h46
Le 20/03/2014 à 09h51
Le 20/03/2014 à 10h21
Le 20/03/2014 à 10h23
En espérant que ça calme tous les autres, et en poussant ainsi certains à fermer, ainsi que les contributeurs à ce “marché” nauséabond….