Le 28/09/2016 à 13h 20

Les 7 Mercenaires ….bof



Le côté rétro du 1° suffisait largement, en plus avec une brochettes d’acteurs inouie (Brynner, Mac Queen, Cobuin-ah,  son personnage de Britt “le meilleur quelle que soit l’arme”, Vaughn, Bronson)….



Il y aura plus d’explosions et de lancers de couteaux, c’est sûr, mais le premier restait nostalgique comme les 7 samourais de Kurosozawa, des ronin ou des mercenaires qui se battent en sachant que leur temps est révolu et qu’ils sont finis…

Le 17/05/2016 à 21h 11

DjuL-BzH a écrit :



J Ils sont suivi par GPS, ont un système de strike si jamais ils refusent une commande… Donc la subordination existe bel et bien. 





Là, oui, le lien de subordination est plus prononcé.

Le 17/05/2016 à 21h 09

Non, et ce n’est pas l’URSSAF qui juge cette situation

RuMaRoCO a écrit :



C’est le coté exclusif, qui est déterminant je pense.



Si un plombier travailleur indépendant (pas artisan)  avait 100% de son activité assuré par vous, et ce pour une période d’activité suffisamment longue , le lien de subordination pourrait être effectivement reconnu par l’Urssaf. 







 Non, le lien de subordination c’est autre chose que d’avoir un seul payeur (sinon les professionnels de santé seraient tous classés comme salariés, l’assurance maladie non seulement étant le seul “client” mais en plus fixant elle-même les tarifs).



Le lien de subordination suppose un pouvoir de donner des ordres, de contrôler et de sanctionner.



Imaginons un agriculteur bio qui ne veut traiter qu’avec un seul restaurant pour la simple raison qu’il le juge le meilleur…cela n’en f ait pas un lien de subordination.Par contre, si le restaurateur lui dit que planter, vient vérifier si cela pousse correctement et menace le paysan de rompre le contrat si tel ordre n’est pas suivi, là oui, c’est un lien de subordination.

Le 16/05/2016 à 19h 55

si, si c’est possible….les cas des sous-traitants du BTP sont là pour le prouver.Ils utilisent leurs bétons et mortiers, mais pourtant ne travaillent que pour un commanditaire qui contrôle le boulot.

Le 16/05/2016 à 15h 24

Misesboy a écrit :



L’URSSAF : la version moderne des bandits de grand chemin





C’est sûr que le BTP et la restauration, grands exploiteurs de contrats bidons (quand il y en a), exploitant des travailleurs immigrés non déclarés sont des parangons de vertu….et, comme par hasard, ce sont les principales cibles de l’URSSAF tant les fraudes y sont institutionnalisées.

Le 16/05/2016 à 15h 23

pas forcément.



Prenons un éducateur sportif dans un sport qui nécessite du matériel spécifique-admettons un dojo ou une salle de musculation avec des machines coûteuses, ou un prof de tennis: le matériel appartient à un tiers, mais cela ne l’empêche pas d’intervenir comme indépendant-pour peu que les thèmes des leçons ne lui soient  pas imposés, par exemple.



Prenons un autre cas, un chirurgien-dentiste..au vu du prix du matériel, il est évident qu’un replaçant pour les congés d’été ne va débarquer avec son fauteuil-c’est d’ailleurs pour cela qu’existent les frais de rétrocessions.Cela ne fait pas du remplaçant un subordonné-et donc un salarié du moment qu’il peut organiser son travail comme il le veut (horaires, agenda, lieu de travail pour les gens se déplaçant à domicile type kinés ou infirmiers). 

Le 16/05/2016 à 13h 14

 C’est Uber qui recrute, qui forme, la commission est plafonnée, ils prennent un pourcentage dessus, la course n’est pas libre, les chauffeurs doivent rendre des comptes.Les deux premiers points ne constituent pas un lien de subordination; le pourcentage par forcément non plus (les professions libérales prennent des frais de rétrocession ce qui est l’essence même du libéral).



Par contre le fait de rendre des comptes et que la course ne soit pas libre, là, oui, ce sont des indices.



Le lien de subordination est une définition qui n’a rien d’officiel, dans tous les cas, le juge va regarder quelle est la liberté des parties respectives, le lien étant en lui-même “le pouvoir de donner des ordres, des directives et les horaires, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné. Le travail au sein d’un service organisé peut constituer un indice du lien de subordination lorsque l’employeur détermine unilatéralement les conditions d’exécution du travail”.







 Le juge recourt donc à la technique du faisceau d’indices: aucun en soi n’est suffisant (sauf la preuve que des ordres ont été donnés et/ou qu’il y ait sanction) . 



 Le fait d’avoir un seul client n’est pas en soi déterminant (Uber peut bien arguer n’être qu’un intermédiaire, le patron restant l’utilisateur), mais cela laisse présager un lien de subordination (BTP très friand de ce genre de manoeuvres, on donne un faut travail d’indépendant à un ex employé, qui doit donc payer ses charges: tout bénèf’ pour l’ancien employeur)qui plus est, si Uber définit de manière unilatérale les tarifs, c’est très mauvais pour eux, tout comme si….en théorie, le fait que l’employeur potentiel prête le matériel est aussi à compter dans le faisceau d’indices…mais ici, vu le modèle Uber, cela n’a rien de déterminant, les contrats libéraux comportent eux aussi ce genre de clauses

Le 19/04/2016 à 08h 25

Drepanocytose a écrit :



Perdu, rigolo.

J’ai elevé des enfants, et j’ai eu 2 suicidés dans ma famille proche, et 3 amis proches.

Sans compter les moins proches.





ah la vache, j’en suis terriblement impressionné….tu as eu deux suicidés dans tes proches familiaux et 3 chez tes amis et tu n’as pas remarqué les troubles mentaux sous-jacents ?



C’est qui le rigolo, alors ??



 

Le 17/04/2016 à 07h 43

127.0.0.1 a écrit :



Les gens font des choses stupides et donc la loi doit absolument les protéger de leur propre stupidité ?



Vive l’infantilisation des citoyens. " />





Pas les protéger.



Punir les coupables.



On parle d’actes, le revenge porn, où il y a eu des morts.



L’infantilisation, c’est cela: ne pas sanctionner car c’est supposé être inadapté.C’est très tendance d’ailleurs, et pas qu’au niveau sociétal pris dans son ensemble: il suffit de regarder les parents actuels qui n’osent pas punir leurs bambins de peur de ne plus être aimés.

Le 15/04/2016 à 20h 49

Il le fait pourquoi ?

Parce que le jour de la distribution des neurones il était parti à la piscine.      

Tout comme on ne peut relier directement le revenge porn à un "simple" chantage du point de vue juridique, la notion de harcèlement moral, d'abord et surtout restée confinée au monde du salariat, n'est pas plus complète, premièrement car il est issu du code du travail (et reste en évolution constante du point de vue qualification:      

  "comportement non désiré lié à un de ces motifs ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à la dignité d’une personne et de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant"   

République Française

 

 Nous sommes dans une optique certes plus proche que celle de l’assimilation au chantage, mais il y a quand même une différence, ne serait-ce que parce que le harcèlement moral se voit défini par des agissements répétés, pour le revenge porn il suffit d’une seule menace…

 

Le 15/04/2016 à 18h 59

MorK_ a écrit :



“Chantal Jouanno voudrait cependant aller encore plus loin. L’ancienne ministre souhaite que « le fait de menacer une personne de diffuser des images ou paroles à caractère sexuel la concernant » soit puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Son amendement précise que les dispositions pénales relatives au chantage (passible de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende) pourraient tout à fait s’appliquer, à titre complémentaire.”



Je ne comprends pas comment elle peut demander une double peine alors qu’il existe déjà des sanctions relatives au chantage encadrant ce cas de figure.





Parce que ce n’est pas stricto sensu du chantage comme définit par la loi, hormis certaines filières ivoiriennes (qui demandent de l’argent autrement elles dévoilent des vidéos compromettantes), la seule intention de nuire n’est pas juridiquement parlant du chantage…cela l’est dans le langage courant, mais pas en juridique.

Le 15/04/2016 à 18h 04

Drepanocytose a écrit :



Il suffit de regarder les formes de suicide dans l’histoire : ca passe de la croyance religieuse (secte) à des questions d’honneur ou sociétale (les samurais, qui n’étaient pas fous ni troublés en rien; ou les génraux romains ; ou Hannibal / Cléopâtre).

Ca peut être un trip mystique, ou plein d’autre choses.



Et tous ceux qui ont fait un TS ou connaissent / ont connu qqun qui a fait une TS ou une TS réussie le savent très bien.



Le fait qu’on assimile ca à un trouble mental aujourd’hui, c’est une rémininiscence de l’interdit judéochrétien sur le suicide. C’est le cureton latent en chaque occidental qui s’exprime, là. Les orientaux n’ont pas du tout la même vision, par exemple.





Rien à voir avec la choucroute….l’homicide, car c’était le nom du suicide à la Renaissance, est forcément empreint de la culture qui le voit naitre.



Les samourais n’étaient pas du tout fanas du seppuku, ce n’est qu’à partir de l’ère Tokugawa que cela s’est institutionnalisé, et souvent c’était simplement pour empêcher les représailles sur leur famille, ou par lâcheté devant le daimyo qui se défaussait sur un fusible.Le code du Bushido est une invention littéraire, il n’a jamais existé.Idem pour les kamikazes, tous étaient loin d’être des volontaires.Ce sont des suicides “contraints”



Pour les romains, idem, c’était une sortie honorable pour éviter la persécution des proches…donc rien de bien glorieux quel que soit le cas. Pas une volonté propre de l’individu d’en finir rien que pour en finir, donc, il y a un motif, une pression de la société sous-jacente, rien à voir nos suicidés modernes par désespérance.



Hannibal s’est empoisonné pour fuir son extradition, et pour Cléopâtre on pense plus à un suicide…assisté .



Le fait qu’on assimile cela à un trouble mental c’est simplement statistique: rien à voir avec la civilisation-judéo-chrétienne, mais  elle interdisait la sépulture en terre consacrée aux “homicidaires”, et qu’on les trainait derrière les chevaux à la Renaissance.





 http://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.¹¹⁸⁶⁄₁₄₇₁-244X-4-37



 

Ceux qui ont fait une TS et ceux qui se sont suicidés sont des panels différents, déjà, même si certains maladroits en voulant une simple TS se zigouillent bel et bien.

Le 15/04/2016 à 17h 52

picatrix a écrit :



La pression sociétale est vécue uniquement à travers le filtre de l’éducation.

Si tes parent t’apprennent à relativiser, tu saura le faire toute ta vie.

Si ta vie est faite d’interdits (moraux ou religieux) alors briser un seul interdit te mettra en conflit avec ton éducation. Si tu es fort, la transgression te renforcera, si tu es faible, elle te tuera. 







J’en parlerai à mon cheval.



C’est beau, on dirait du Game of thrones.

Le 15/04/2016 à 17h 50

Drepanocytose a écrit :



Les parents ne faillissent pas en formant pas des jeunes à affronter le monde réel, mais d’autres parents faillissent en n’empêchant pas leurs rejetons d’être des petits cons ?



NON ! Si tu dedouanes les parents des “victimes”, tu dedouanes aussi ceux des “persecuteurs”, trop facile autrement.

Le statut de “victime”, de “fragile” ou de “troublé mentalement” n’autorise pas non plus à toutes les largesses et à toutes les considérations. La société n’a pas non plus à couvrir toutes les misères du monde et à se coltiner la misère des faibles.

C’est dur et froid quand c’est dit comme ca, mais c’est ainsi. On peut les aider, mais ca a des limites : à un moment c’est à chacun de se prendre en main et de se demerder. Clairement, le monde est dur : c’est pas “marche ou crève non plus”, mais c’est “demerde toi quand on t’a fourni 12 béquilles et que t’es toujours infoutu de te tenir debout”.



Et NON, assimiler le suicide à un trouble mental, c’est ne pas savoir ce que c’est que le suicide. Très clairement. C’est juste d’un ridicule absolu.





1° Tu en as vu combien de suicidés ?



Moi, j’ai cesser de compter les morts depuis belle lurette, mais un conseil, révise tes cours de médecine, la quasi-totalité des suicidés (je ne parle pas des TS) sont des patients présentant des troubles mentaux…non-diagnostiqués peut-être (ah oui, le fameux “coup de déprime “qui est en fait une dépression.A titre pro, d’ailleurs, si les MG cessaient de prescrire massivement les antidépresseurs de manière inadaptée et laissaient cela aux VRAIS spécialistes, on aurait sûrement moins de passages à l’acte….



2° Dédouaner les parents des victimes  (on se demande d’ailleurs pourquoi les guillemets, il faut croire qu’un mort victime d’un harcèlement n’a pas le droit à ce statut à tes yeux, tandis que les persécuteurs-les homicidaires ont eux l’excuse des guillemets)?



Mais les dédouaner de quoi ?



D’avoir un enfant mort ?



D’avoir un enfant qui n’a pas supporté la connerie crasse des autres ?



Cela en fait des coupables ?



Marrant on croirait entendre Bettelheim à sa période faste, quand il accusait les patients des autistes de n’avoir pas fait leur boulot….



Ben dis donc….drôle de manière de penser, mais il est vrai que dans notre époque de relativisme total, tout se vaut, les vraies victimes et les faux persécuteurs, les parents des uns et des autres….



Que j’aime bien les donneurs de leçons et de morale qui n’ont ni élevés d’enfants ni vus de ces suicidés….



3° Le monde n’est pas dur, les gens sont devenus mous et faibles, nuance…il était bien plus dur il y a encore quelques décennies, simplement la société de con-sommation n’avait pas fait des chiffes molles….

Le 15/04/2016 à 13h 59

picatrix a écrit :



Si quelqu’un me ment, je ne vais certainement pas être content, mais certainement pas me suicider.

Si on se suicide c’est qu’on vit un mal être, on a un conflit interne entre l’image qu’on “voudrait” renvoyer et ce qu’on “est réellement” : il devient alors impossible de vivre dans ce conflit permanent.

Il faut assumer ce qu’on est.

Pour être méchant, les parents sont tout autant responsables puisque ce sont eux qui n’ont pas su lui donner l’éducation qui lui aurait permis d’affronter cette publication trop intime avec sérénité. Ce sont eux qui lui ont forgé les valeurs de bien et de mal (fort mal placées) et qui l’ont ainsi poussé à culpabiliser inutilement sur un truc finalement assez dérisoire.

   







C’est pas être méchant que de dire que les parents sont responsables, c’est être bête….face à une pression sociétale immense, même les meilleurs parents du monde ne sauraient pallier ce que produit la société ensuite, à moins de vivre en vase clos et de faire vivre son enfant dans un bocal.



Dans un autre registre, les gamins victimes de harcèlement à l’école, il suffit de voir la faiblesse des sanctions des élèves-en général, le gosse persécuté est obligé in fine de changer d’école, le monde à l’envers.



Et si on se suicide, dans la majorité des cas, c’est qu’on souffre d’un trouble mental-on y englobe ce que l’on veut, de la banale dépression aux troubles psychotiques, mais en ce cas-là, la sanction devrait encore être plus ferme, car on s’en prend à une personne vulnérable.



Ensuite, blâmer les parents est un peu risible quand on voit la fragilité psy des jeunes adultes et des ados  actuels, faible tolérance à la frustration, immaturité.



La faute, c’est d’abord celle de ces petits cons qui cherchent à humilier les autres, là, oui, on peut dire que leurs parents ont failli en les éduquant.Ne pas inverser les rôles en culpabilisant les victimes…

Le 15/04/2016 à 13h 51

fred42 a écrit :



J’arrête la discussion :

• Tu n’apportes aucune information sur la cas que tu invoquais et tu ne réponds pas à mes demandes de précisions
  
  
  


• Tu réponds à côté
  
  
  


• Tu biaises
  
  
  


• Tu as oublié “Taubira démission”
  
  
  
  Bref, tu as un message à faire passer et tu ne gardes que ce qui te convient.
  
  
  
  
  
  Pas Taubira démission, même si ce fut une nullité autoritaire et d’un arrivisme forcené, le ver est dans le fruit depuis très longtemps.
  
  
  
  Moi aussi, je te laisse à ta vision irénique (non, non pas dit bisounours) des choses, grosse méconnaissance de la réalité du terrain en tout cas….oui, grosse méconnaissance.
  
  
  
  Tu ne veux entendre que ce qui va dans ton sens ou reste PC…je sais, l’air du temps incite au relativisme et à baisser les bras, mais je trouve la proposition de Mme Jouanno frappée du coin du bon sens…c’est vrai qu’elle est souvent à contre-courant y compris de son camp, ce qui est assez surprenant car c’est aussi une énarque, mais je me suis laissé dire qu’elle a son franc-parler et n’est pas sectaire.
  
  
  
  Après, c’est sûr que sa proposition de loi dans une société qui a démissionné depuis longtemps, cela ne peut que prendre les yaka et yfokon à rebrousse-poil. 

Le 15/04/2016 à 13h 22

fred42 a écrit :



Dans chacun de ces cas, la justice a eu ses raisons et encore une fois ce n’est pas cette proposition de loi qui aurait changé quelque chose.

Tu recommences avec l'émotion en parlant des parents.      


Il est normal que les parents soient dans l'émotion. Il n'est pas normal que l'on utilise cette émotion pour justifier des lois ou que l'on juge en fonction d'une émotion.      

Tu confonds justice civile (premier cas) et justice pénale (second cas).      

Ton cas n'est vraiment pas clair :      


- maître-chanteur ou revenge porn avéré (c'est-à-dire avec publication de photos ou video) ?      


- un ou plusieurs suspects (sauf cas particulier, le revenge porn est l'acte d'une seule personne (revenge = vengeance)) ?

La justice a ses raisons….waf, waf…la justice a aussi raison de relâcher des délinquants sitôt appréhendés par les forces de l’ordre ?



La justice est une princesse en haillons, et les décisions se font le plus souvent à l’aune de son manque de moyens…mais le dénoncer cela peut même coûter son képi à un général de gendarmerie.



On ne fait rien car on n’a ni les moyens ni la volonté de le faire,c ‘est tout…et je ne confonds pas pénal et civil.



Ensuite, pour la commisération émotionnelle, elle est plus à rechercher dans le pathos post-bataclan avec ces cérémonies de récupération que dans la douleur légitime de parents qui perdent leur gosse et voient que rien n’est fait…et pas parce que la justice ne trouve rien à y redire, mais simplement par un constat d’impuissance….



Que soit passage à l’acte ou menace pure, dans les deux cas le couperet doit tomber.Et ce n’est pas parce que les initiateurs de ce genre d’attitude sont des débiles mentaux que cela les exonère d’une quelconque responsabilité.



 

Le 15/04/2016 à 11h 31

smosmo a écrit :



L’article 312-10 du code pénal sanctionne déjà le chantage de 5 ans de prison et 75000€ d’amende, qu’apporte cette proposition à part une réduction de peine ?



( donc menacer de revenge porn me semble rentrée dans ce qualificatif)







Pas tout à fait, le chantage tel que défini se fait dans l’optique d’un gain ou de la recherche d’une faveur, le revenge porn est plus dans une basse intention de nuire ou de s’amuser aux détriments d’autrui (ceci dit, je ne vois pas ce que cela a d’amusant d’humilier quelqu’un en public, mais ceux qui agissent ainsi sont quand même pas mal  soit atrophiés du bulbe soit un peu beaucoup borderlines)

Le 15/04/2016 à 11h 26

“Les katas, ce n’est pas “en vrai” : ce sont des démonstrations sans adversaire. On ne frappe personne, c’est juste une “chorégraphie”.”



 Absolument pas, les katas n’ont rien à voir avec une chorégraphie, ce sont des enchainements destinés à former aux techniques du style, et ce ne sont pas plus des démonstrations…avant le shiai, le combat libre de compétition, les katas existaient depuis longtemps…d’ailleurs en karaté traditionnel de type okinawa…la compétition sportive n’est sûrement pas plus adaptée au combat que les katas, loin s’en faut même si on note l’appauvrissement technique et l’abandon des techniques léthales des katas.En plus, entrainée par chouraqui, donc pas un manchot….sa ceinture noire elle l’a gagnée avec une épreuve de combat comme tout le monde…



 “Plus sérieusement, ce type d’argument joue toujours sur l’émotion et n’est pas pertinent. Il justifie la peine de mort sur le revenge porn en étant un peu extrême. ”



 Diable, on “justifie la peine de mort pour le revenge porn”…juste car on demande des sanctions ?



 t’as pas l’impression d ‘être un peu dans la caricature?



 Quiconque provoque la mort d’un être humain doit être jugé, soit pour homicide, soit pour meurtre….c’est tout cela s’arrête là.Il ne s’agit pas d’émotion..un ado se suicide pour du revenge porn et les coupables n’ont rien.



 Va expliquer aux parents qu’il ne faut pas être dans l’émotion et que finalement le chantage c’est pas si grave.Jouer sur l’émotion à des fins de récupération politique n’est pas pertinent, ici il s’agit de la mort d’un ado avec des agresseurs impunis, cela n’a rien à voir avec l’émotion, mais avec l’injustice.



 La notion de responsabilité sans faute existe en droit français, je ne vois pas pourquoi serait condamné un hôte dont les visiteurs se blessent en étant écrasés accidentellement par une balançoire involontairement mal arrimée et que des merdeux maitres-chanteurs s’en tirent sans rien.

Le 15/04/2016 à 11h 14

“Tu vas leur expliquer ? “" />



Tu vas expliquer la vie à des parents ayant perdu un gosse ?



Tu as déjà perdu un enfant ou vu en mourir un ? Tu en as combien, au fait ?



Le perdre par voie accidentelle  est déjà une épreuve terrible, alors le perdre parce que des petits merdeux adulescents avec une configuration mononeuronale croient marrant d’humilier par du revenge porn, je n’ose même pas imaginer le calvaire de ces malheureux parents.

Le 15/04/2016 à 11h 00

“Et ca juste parce qu’elle n’arrive pas à foutre de mec dans son lit”



 1° Ce serait fort étonnant au vu de son physique 



 2° Va le lui dire en face, championne de france de karaté, on va bien rigoler je crois !!



 http://www.letelegramme.fr/sports/karate/karate-kata-chantal-jouanno-championne-… 



 3° Pas très longtemps de cela, un ado s’est suicidé dans mon coin à cause de revenge porn.Que les détracteurs du projet aillent expliquer cela aux parents des victimes, je pense qu’ils vont être bien accueillis… 

Le 10/09/2014 à 08h 10

Pour Kevin:



Petite erreur dans l’article:





On notera également l’arrivée de la 4G, absente du modèle précédent, ainsi que de la dernière version d’Android en date, la 4.4 (KitKat).





C’était déjà le cas….Android 4.4.4 et 4G sur l’ancien MotoX.

Le 04/06/2014 à 09h 52

MickeyFreeStyler a écrit :



Sauf que la logique aurait voulue que flightgear fasse une demande en bonne et due forme à Honda ou autre pour l’utilisation des appareils simuler.







Et 9 chances sur 10 que cela soit passé, l’honneur était sauf.

Le 04/06/2014 à 09h 37

js2082 a écrit :



Le manque de tact, ce sont les éditeurs du logiciel qui n’ont demandé aucune autorisation pour l’utilisation des PI de Honda.



Ils jouent aux cons en utilisant des propriétés intellectuelles sans autorisation.

Faut pas s’étonner si un jour ils se retrouvent devant le tribunal à pleurer leur maman.







Oui, pour le manque de tact, c’est sûrement une des principales explications sur la réaction de Honda….cela ne se fait pas, pour eux.



Mais ester, cela ne se fait pas forcément non plus….la réaction de Honda, cela peut sembler étrange, peut être considérée par l’entreprise elle-même comme inopportune, mais elle se doit de le faire, pour ne pas perdre la face.



C’est un peu comme lorsque Toyota fait des rappels massifs de véhicules (là où les européens auraient laissé braire les usagers en minimisant les pannes): c’est gênant, mais il faut le faire, question de on, afin de ne pas perdre la face.



Ne pas oublier que dans la culture japonaise, le refus/dire non est loin d’être anodin et est très gênant.

Le 04/06/2014 à 09h 14

John Shaft a écrit :



Nope. Sinon, tu n’aurais pas de hentais amateurs sur n’importe quel truc un tant soit peu populaire.









John Shaft a écrit :



Nope. Sinon, tu n’aurais pas de hentais amateurs sur n’importe quel truc un tant soit peu populaire.







Nope aussi…" />



Premièrement il faut distinguer ce qui est créépar des japonais et des non-japonais, cela n’a pas du tout la même valeur en soi,enfin à leurs yeux tout du moins, secundo la notion de hentai même est péjorative ou d’usage restreint au Japon.



Pour eux, pas la peine de se formaliser vis-à-vis de quelque chose de pas sérieux et “d’anormal”…



Là aussi, les occidentaux voient les choses de manière très différente.

Le 04/06/2014 à 08h 51

Yallith a écrit :



Ou alors Honda compte sortir son propre simulateur de vol.







Déjà fait.



http://world.honda.com/HondaJet/Background/FlightSimulator/

Le 04/06/2014 à 08h 43

Soltek a écrit :



C’est débile on est tous d’accord.

Cette marque devrait plutôt miser sa com’ sur la fiabilité de leurs voitures (bien loin devant le mythe Allemand) plutôt que sur des trucs aussi bêtes.

Ou alors c’est pour nous faire savoir qu’ils font autre chose que des voitures et des tondeuses " />







Désolé d’aller à contre-courant, mais je pense qu’on oublie que ce sont des japonais, et que pour eux “cela ne se fait pas”….je ne crois pas qu’il y ait réellement une motivation financière, c’est plutôt le côté “on ne nous a pas demandé notre avis”.Le on, l’honneur….



Car, au contraire, si motivation bassement commerciale, Honda aurait tout intérêt à laisser faire…je pense plutôt à la bévue culturelle.



Et puis des cons aussi brillants du point de vue qualité et fiabilité, j’en veux tous les jours " />….matériel ultra-fiable, très performant, SAV en or pur, clients parmi les plus contents au monde, si ce n’est les plus satisfaits….



Comme tu le dis, très au-dessus de la deutsche qualität…..

Le 20/03/2014 à 08h 45

Tiens, je bégaie ??" />

Le 20/03/2014 à 08h 43

Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure " />)







Surtout que cela peut être dramatique…..



Le Monde

Le 20/03/2014 à 08h 41

Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure " />)







Surtout que cela peut être dramatique…..



Ouest France

Le 03/03/2014 à 15h 41

ou qui sont exaspérés….

Le 03/03/2014 à 11h 54

Paladin_Fr a écrit :



Leur descendants sont toujours là.

Mais sinon c’est vrai il n’y a plus. Nul part.









Si, les Bretons, les Irlandais, les Ecossais, les Gallois….ce sont les derniers des Celtes.



C’était avant tout un groupe linguistique.

Le 03/03/2014 à 11h 48

Paladin_Fr a écrit :



tu avais des peuples celtes, comme en angleterre (bretagne pour le coup), france (gaule), belgique, autriche…









Il y avait…mais il n’y a plus….

Le 03/03/2014 à 11h 29

zhebulonn a écrit :



Je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas, mais par rapport aux nombre de bretons… Je peux aussi t’assurer qu’il y a aussi beaucoup de bretons pour qui ça ne pose absolument pas de problème de se considérer français et bretons, et qu’il y en a aussi beaucoup qui ne se posent absolument pas la question de savoir si ils sont français.

Pour une grand majorité, ils sont évidemment français. Et je ne vois pas pourquoi être l’un ne permettrait pas d’être l’autre…



Il ne faut pas réduire une population/région/culture à ses extrémistes/indépendantistes.







Pas si sûr que cela….selon les sondages, en gros 20 % veut l’indépendance totale, chiffre qui reste plutôt stable.



Pour les sentiments bretons/français, 48% se considèrent d’abord français , 37% d’abord bretons,, chiffres qu’il serait intéressant de moduler ( Bratagne celtique et Bretagne romane).



Si les Bonnets rouges sont des finistériens en majorité, il y a une raison….