Claude Sonnet 5 : plus agentique, plus malin et bientôt plus cher
Un Sonnet, pas une Fable
Illustration : Flock
Le 01 juillet à 08h02
Anthropic a dévoilé une mise à jour importante pour son modèle « milieu de gamme » Sonnet, désormais proposé en version 5. Il gagne en capacités agentiques et il est proposé avec un rabais jusqu’à la fin de l’été.
Claude Sonnet 5 : plus agentique, plus malin et bientôt plus cher
Un Sonnet, pas une Fable
Illustration : Flock
Anthropic a dévoilé une mise à jour importante pour son modèle « milieu de gamme » Sonnet, désormais proposé en version 5. Il gagne en capacités agentiques et il est proposé avec un rabais jusqu’à la fin de l’été.
IA et algorithmes
IA
4 min
Anthropic décline ses différents modèles en trois familles principales : Haiku, le plus rapide et le plus économique ; Sonnet, le polyvalent qui vise le meilleur compromis prix/vitesse/intelligence ; et Opus, le haut de gamme et donc, le plus cher. Le labo IA a également lancé Mythos, son modèle expérimental le plus avancé, dont la version « grand public », Fable, a été temporairement bloquée par l’administration Trump jusqu’au 30 juin (on y reviendra dans un autre article).
En attendant que Fable puisse faire l’objet d’un déploiement commercial à plus grande échelle, Anthropic a entrepris d’améliorer Sonnet qui passe de la version 4.6 à la 5 directement, probablement pour se caler sur la nomenclature des nouveaux modèles. Sonnet 5 est censé mieux gérer les tâches dites « agentiques » : planifier une suite d’actions, utiliser un navigateur, manipuler un terminal, écrire ou corriger du code, vérifier son propre travail, poursuivre une tâche sans s’arrêter trop tôt.

L’entreprise affirme que cette nouvelle version de Sonnet réduit l’écart avec Opus 4.8, le modèle supérieur actuel. Ce dernier se montre toujours plus performant que son petit frère comme le montrent les benchmarks d’Anthropic, que ce soit sur le code agentique (63,2 % sur SWE-bench Pro, contre 69,2 % pour Opus 4.8 par exemple). Cela n’en reste pas moins un gain substantiel par rapport à Sonnet 4.6, sur tous les plans.
Un rabais estival avant la douloureuse
Anthropic insiste beaucoup sur la partie prix : Sonnet 5 revient à 3 dollars par million de tokens en entrée et 15 $/M en sortie. C’est le même tarif que Sonnet 4.6, mais il y a un mais. Le modèle reprend le tokenizer inauguré par Opus 4.7 qui fait consommer davantage de tokens au modèle. Anthropic admet que Sonnet 5 peut brûler jusqu’à 35 % de tokens supplémentaires pour un même texte.

Résultat : utiliser le nouveau modèle Sonnet va coûter plus cher. Pour faire passer la pilule, Anthropic offre généreusement un rabais sur le token (2 $/M en entrée, 10 $/M en sortie), mais… jusqu’au 31 août. Opus 4.8 est toujours le plus onéreux, à 5 $/M en entrée, et 25 $/M en sortie.
Sur le plan de la sécurité, Anthropic affirme que les hallucinations de Sonnet 5 sont moins fréquentes. Le modèle est aussi présenté comme plus résistant que Sonnet 4.6 aux injections de prompts et à certaines requêtes malveillantes. La société reconnait néanmoins que sur certains tests de comportement indésirable, Opus 4.8 lui reste supérieur, tout comme (évidemment, pourrait-on dire) Mythos Preview.
Puisqu’on parle du champion toutes catégories de la cybersécurité, restons encore un peu sur le sujet. Sonnet 5 n’a pas été entraîné pour ce genre de tâches, il est donc beaucoup moins capable qu’Opus 4.8 ou Mythos 5. Anthropic l’a doté de garde-fous activés par défaut, mais qui restent moins stricts que ceux de Fable 5. « [Sonnet 5] peut effectuer certaines tâches de cybersécurité courantes et non nuisibles », explique l’entreprise, mais ses performances en matière de développement d’outils exploitant des vulnérabilités sont « largement inférieures » à celles des deux modèles hauts de gamme.
Sonnet 5 devient le modèle par défaut pour les utilisateurs gratuits et les abonnés Pro. Il est aussi disponible pour les clients Max, Team et Enterprise, ainsi que dans Claude Code et pour l’API.
Commentaires (13)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 1er juillet à 08h39
(Déso hein, mais j'ai un peu l'impression de lire un communiqué du vendeur, comme de plus en plus, et trop souvent - "plus agentique, plus malin". Ça fait complètement le jeu des OpenIA, Anthropic & co., qui ne cherchent qu'à cultiver la hype et occuper le terrain, amha).
Vivement que cette foutue bulle explose...
Le 1er juillet à 08h52
Donc, leur augmentation tarifaire va en faire fuir plus d'un.
Le 1er juillet à 09h00
Perso, je pense que "la bulle" n'est pas encore prête d'exploser.
On tient là une de ces grandes accélérations de l'informatique pour une génération entière.
Ça arrive une fois tous les 20 ans. Les précédentes par ordre retro: 2000 - internet & mobile ; 1980 - ordinateur personnel ; 1960 - languages de prog plus haut niveau & compilos ; 1940 - transistor & informatique tout court).
Modifié le 1er juillet à 10h04
Oui, les chinois sont en embuscade avec des modèles plus efficients et à niveau.
Et comme toujours : "les américains inventent, les chinois copient, les européens légifèrent".
... pauvre Europe !
Le 1er juillet à 20h26
En 2003, j'avais un Orange SPV et le GPRS.
Le 1er juillet à 11h09
L'IA en local il n'y a rien de mieux.
Le 1er juillet à 11h47
Ça marche quand Claude et openIA existent. Ça ne peux plus exister si ces deux entités tombent car elles sont extrêmement peu profitables.
Aussi l’IA locale ça implique quand même de pouvoir avoir des PC un peu puissants… aujourd’hui le matériel informatique coûte deux bras à cause d’openIA et Antropic.
Le 2 juillet à 05h18
Le 1er juillet à 11h47
Le 1er juillet à 12h13
Le 1er juillet à 14h11
Le 1er juillet à 14h00
En dehors de ça, c'est bien le seul truc à peu prés drôle concernant les IA malheureusement
Le 1er juillet à 19h43
Ils remboursent si il y a des hallucinations ?
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?