Connexion
Abonnez-vous

Firefox 32 affichera par défaut les préférences dans un onglet

Oui, on sait, ça ressemble aussi à Chrome

Firefox 32 affichera par défaut les préférences dans un onglet

Le 20 mai 2014 à 06h20

Mozilla travaille actuellement sur le remplacement de la fenêtre classique des paramètres de Firefox pour l’intégrer directement dans un onglet. Il s’agit une fois de plus d’un rapprochement avec Chrome, mais le résultat est particulièrement soigné.

Certains utilisateurs de Firefox reprochent à Mozilla de vouloir trop ressembler à Google. Il est clair que les évolutions du navigateur depuis deux ans empruntent très largement à Chrome, à commencer par son cycle de développement sur six semaines. Les versions se sont alors très rapidement enchainées, au point que le canal bêta permet de tester aujourd’hui Firefox 30. Les derniers changements intervenus avec l’interface Australis présentent également des onglets aux angles biseautés ainsi qu’une synchronisation équivalente à ce que propose Chrome.

 

Et les ressemblances ne vont pas s’arrêter là. Dans les Nightly Builds, on peut trouver actuellement Firefox 32. Bien que rien ne soit jamais fixé dans ce canal de développement, Mozilla y teste une nouvelle présentation des paramètres de son navigateur.

 

firefox préférences onglet réglages

 

Comme on peut le voir, Firefox procèdera de la même manière que Chrome et Opera : tous les réglages seront condensés dans une page ouverte dans un nouvel onglet. Les rubriques ne seront plus étalées horizontalement mais verticalement.

 

En dépit d’un lien évident avec Chrome, nous n’y voyons que des avantages. D’une part, Mozilla dispose d’une place beaucoup plus importante pour présenter correctement les éléments, ce qui casse l’impression de « fouilles » que l’on pouvait trouver dans l’ancienne fenêtre. D’autre part, les développeurs ont apporté un soin évident à la réalisation, l’ensemble étant plus agréable et moins austère que dans Chrome. Enfin, cette évolution suit la « mode » actuelle en évitant à un logiciel d’afficher des fenêtres supplémentaires par-dessus la principale.

 

Mais les utilisateurs avertis ne manqueront pas de remarquer qu’il s’agit en fait d’une nouvelle version de la page que l’on peut obtenir actuellement en écrivant « about:preferences » dans la barre d’adresses. À ceci près que ce qui n’était qu’optionnel avant deviendra bientôt un comportement par défaut. Il est possible d’activer ce paramètre dans la version actuelle, mais il faudra changer la valeur de la ligne « browser.preferences.inContent » dans le « about:config ». L’utilisateur obtiendra alors l’ancienne version du panneau des paramètres.

 

firefox préférences onglet réglages

 

Ceux qui souhaitent installer Firefox 32 depuis les Nightly Builds pourront le faire depuis cette page. Signalons que cette installation ne remplacera pas une version finale ou bêta de Firefox déjà en place.

Commentaires (144)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En même temps, quand une idée est bonne ils auraient tord de vouloir à tout prix s’en éloigné sous prétexte d’avoir peur de “copier”.

votre avatar







risbo a écrit :



Pffff aucune originalité la même chose que sur Chrome…





Pffff aucune originalité la même chose que dans la news et le sous-titre <img data-src=" />


votre avatar

C’est bien, ça fait plus de place pour des options plus claires. <img data-src=" />

votre avatar







ndjpoye a écrit :



[edit] Pas réveillé <img data-src=" />







Café <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Café <img data-src=" />





Chimique ici <img data-src=" /> PDM la picardie <img data-src=" />


votre avatar







ndjpoye a écrit :



Chimique ici <img data-src=" /> PDM la picardie <img data-src=" />





Chimique ? genre le gobelet fond ? <img data-src=" />


votre avatar







djludo61 a écrit :



Chimique ? genre le gobelet fond ? <img data-src=" />





Genre l’estomac fond <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Effectivement, un onglet comme chrome, ce qui est à mon avis une bonne idée.



En revanche, comme le dit la news, c’est plus aéré et moins fouilli que la fenêtre séparée d’origine (je viens de l’activer sur Aurora) mais je trouve que c’est aussi plus clair que sous chrome ou, de mémoire, quasi tous les paramètres, si ce n’est tous, sont sur la même page.



Après, il reste encore quelques trucs dans des fenêtres séparés mais ils sont lancés depuis les paramètres avancés (certificats, proxy, …).



Bref, j’aime bien. <img data-src=" />

votre avatar

Yep bonne idée ils auraient tord de s’en priver.

En Plus la présentation est sympa.

votre avatar

Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />

votre avatar







risbo a écrit :



Pffff aucune originalité la même chose que sur Chrome…





on s’en tappe de l’originalité, c’est surtout plus moderne et plus ergonomique ! <img data-src=" />



Ah et au passage, Opera propose ça depuis 10 ans… <img data-src=" />


votre avatar

Même si cela “s’inspire” de Chrome, je trouve que cela est une bonne idée, à voir par contre la réaction des M. & Mme Michu









ndjpoye a écrit :



Genre l’estomac fond <img data-src=" />





Café Mac Do??<img data-src=" />


votre avatar

Quand on pense que la première demande date au moins de 2010… Il était temps que ça arrive. :)



Puis c’est mieux pour veux qui ont des petites résolutions.

votre avatar







FunnyD a écrit :



à voir par contre la réaction des M. & Mme Michu





Les Michu sont sur Chrome parce que la page Google leur a dit qu’ils surferaient plus vite avec <img data-src=" />


votre avatar

Ça ne serait pas mieux de mettre le bon logo, plutôt qu’un vieux machin de plus de 5 ans ?

http://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/06/firefox_logo.png

votre avatar

Heureusement que personne ici n’a de pouvoir décisionnaire à ce niveau, sinon on aurait un navigateur avec des onglets, tous les autres avec des fenêtres (certains peut être avec des fenêtres triangulaires ou rondes) , parce que vous comprenez, il faut se différencier et ne pas copier <img data-src=" />

votre avatar







kidz a écrit :



à force de copier chrome on va finir par prendre l’original plutot que la copie..



Ou pas. ©Kenji.


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Oh oui, comme c’est pratique ça, de devoir détacher l’onglet de préférences à chaque fois… <img data-src=" />





A chaque fois ? Tu passes ta vie dans le panneau de config de firefox?

Tu t’amuses a ouvrir et fermer les préférences toutes les 5 minutes ?


votre avatar







djludo61 a écrit :



C’est sur que le logo a vachement changé en 10 ans au point de crier au scandale.





Personne ne crie au scandale.



Mais un logo est une information.



Recherche-t-on une information obsolète ?


votre avatar







Mowkx a écrit :



Personne ne crie au scandale.



Mais un logo est une information.



Recherche-t-on une information obsolète ?







En quoi il est obsolète ? <img data-src=" /> Parce qu’il n’est pas aux standards de Win 8 ?


votre avatar

+1 comme tout le monde quand l’idée est bonne pourquoi s’en priver







Jarodd a écrit :



Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />





Moi aussi j’attends le même fonctionnement pour les bookmarks ….



note j’aimerai bien aussi qu’ils copient sur chrome la gestion multiuser (des logo chrome avec des petites tête dessus c’est tellement simple ….)


votre avatar







Mowkx a écrit :



Personne ne crie au scandale.



Mais un logo est une information.



Recherche-t-on une information obsolète ?



Comme on parle d’une version nightly, celui-ci me semble quand même bien plus pertinent. <img data-src=" />


votre avatar







monpci a écrit :



note j’aimerai bien aussi qu’ils copient sur chrome la gestion multiuser (des logo chrome avec des petites tête dessus c’est tellement simple ….)







Bha, disons que ça existe depuis… au moins Firefox 1, mais ce n’est pas du tout pratique à utiliser. Il y a bien eu une tentative de modernisation à une époque, mais ça avorté… <img data-src=" />


votre avatar

Pareil, pas convaincu, à mon sens ça n’apporte rien et à l’usage ça peut même être moins pratique. Heureusement quand même qu’ils ne sont pas allés jusqu’à tout bourrer en vrac comme pour chrome.

votre avatar

Mais qu’ils arrêtent de copier Chrome !!! Yen a marre !!

votre avatar







Yolélé a écrit :



Pareil, pas convaincu, à mon sens ça n’apporte rien et à l’usage ça peut même être moins pratique. Heureusement quand même qu’ils ne sont pas allés jusqu’à tout bourrer en vrac comme pour chrome.





J’ai un notebook, et les options c’est juste l’enfer à utiliser. <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Fx copie méticuleusement tous les défauts de Chrome, jusqu’à l’envahissement par Google… Comment espèrent-ils ne pas se faire bouffer quand la seule différence restante entre Fx et Chrome est que ce dernier bénéficie d’un matraquage publicitaire constant par Google…





Vive la caricature. Firefox change la configuration par défaut, c’est tout. L’interface de la version 29 est toujours aussi personnalisable (bien plus que Chrome), c’est même plus simple qu’avant. Toutes les extensions n’étaient sont pas encore portées pour la sortie, mais ça vient petit à petit. Ils continuent à faire ce qu’ils ont toujours fait : prendre les bonnes idées là où elles se trouvent. Il y a quelques années, ils reprenaient des innovations de Opera, maintenant ils s’inspirent de la simplicité de Chrome, tout en apportant leurs propres améliorations.


votre avatar







papinse a écrit :



Pas chez moi (en fait c’est pour la page de bookmarks mais l’idée est la même) du coup ça ne change rien. En revanche si chez toi il mémorise correctement l’emplacement, c’est sûr que c’est plus utile. <img data-src=" />





Tu m’as mis le doute, du coup j’ai vérifié : oui la position est bien conservée (et aussi pour les bookmarks), et c’est bien ça qui est pratique.







zefling a écrit :



Mais, tu passes ta vie dedans ?





Non, mais quand j’y vais j’y passe généralement juste quelques secondes (mais volontiers fragmentées), donc ça serait cool de pas avoir à passer autant de temps à la repositionner.







seb2411 a écrit :



A chaque fois ? Tu passes ta vie dans le panneau de config de firefox?

Tu t’amuses a ouvrir et fermer les préférences toutes les 5 minutes ?





Je vois que l’argument est récurrent, il peut donc être retourné: si vous, vous ne vous en servez presque jamais, qu’est-ce que ça peut vous faire que ce soit dans une fenêtre plutôt qu’un onglet ? Déjà que pour les add-ons c’est soûlant là ils achèvent le boulot…


votre avatar







zefling a écrit :



J’ai un notebook, et les options c’est juste l’enfer à utiliser. <img data-src=" />







“alors je suis sur cette option si je fais x tabulations je devrais être sur le bouton valider” <img data-src=" />



votre avatar







zefling a écrit :



J’ai un notebook, et les options c’est juste l’enfer à utiliser. <img data-src=" />







J’ai un notebook aussi. Du coup tu veux dire quoi, que c’est pire ? Je suis d’accord. L’ancienne UI fait 700x550, la nouvelle impose de scroller dans certaines rubriques à cause de leur thème alakon à base de gros boutons pour doigts gras.


votre avatar







zefling a écrit :



En quoi il est obsolète ? <img data-src=" /> Parce qu’il n’est pas aux standards de Win 8 ?





Parce que la fondation a changé le logo, point.

Rien à voir avec Windows, ni OS X, ni aucun autre OS.



Si NXi avait fait un article sur Renault et qu’ils avaient mis le logo des années 70-80 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Renault_logo_1972-1992.svg), le problème aurait été le même. Même si « problème » est un bien grand mot.


votre avatar







zefling a écrit :



Mais tu le vois où le logo ? <img data-src=" />





Comme dit précédemment, en home :

http://uppix.net/t1CZpl.png



Et oui, je chipote.



Mais je maintiens qu’un logo est une information. Et j’aime l’information fraîche <img data-src=" />


votre avatar







Yolélé a écrit :



Là c’est juste moche. Mais de toute façon la mode flat design c’est exactement ça (cf visual studio/office 2013, ou kde5, ou les contrôles dans gmail, ou…) : il y a 5 ans tout le monde aurait vu ça comme un mode “hi-contrast” pour déficients : des grosses majuscules bien grasses pour dyslexiques, et des boutons sans couleur pour “au cas où le type soit daltonien” (sachant que ça impacte les 90% d’utilisateurs restants dans leur productivité vu qu’ils doivent froncer les sourcils et vérifier à deux fois pour être sur de ne pas se tromper de bouton).



Vivement qu’on sorte de ça. (http://wheeldesign.blogspot.de/ pour la ref. kde)







J’ai pas cette impression, je suis sous KDE, mais je suis assez loin de ce qui est proposé de base : changement de thème, de taille de barre, et plein d’autre trucs.







Mowkx a écrit :



Comme dit précédemment, en home :

http://uppix.net/t1CZpl.png



Et oui, je chipote.



Mais je maintiens qu’un logo est une information. Et j’aime l’information fraîche <img data-src=" />







J’utilise jamais cette vue c’est pour ça que je trouvais pas. <img data-src=" />


votre avatar







Haemy a écrit :



La seule chose à copier sur chromium est sa rapidité car firefox est lent comparé à lui . C’est pas pour troller car j’utilise firefox depuis des années et chromium est un peu trop attaché aux service google à mon gout pour que je l’utilise en tant que navigateur web principal, c’est tout.





Comme l’a dit jeje07, tu trolles Martoni <img data-src=" />



Voici des benchmarks récents

(Firefox 27, Chrome 33)



En voici d’autres

(Firefox 29, Chrome 34)



Firefox est plus rapide que Chrome sur le Javascript, et consomme moins de mémoire que Chrome.



En fait les gens qui disent que «Firefox est lent» se basent uniquement sur le temps de démarrage, sûrement parce que c’est la première chose «ressentie» et sans doute la plus visible. Effectivement Firefox met plus de temps à démarrer (surtout à froid) que Chrome. Mais ce n’est pas le seul critère de rapidité d’un navigateur…


votre avatar







Konrad a écrit :



Comme l’a dit jeje07, tu trolles Martoni <img data-src=" />



Voici des benchmarks récents

(Firefox 27, Chrome 33)



En voici d’autres

(Firefox 29, Chrome 34)



Firefox est plus rapide que Chrome sur le Javascript, et consomme moins de mémoire que Chrome.



En fait les gens qui disent que «Firefox est lent» se basent uniquement sur le temps de démarrage, sûrement parce que c’est la première chose «ressentie» et sans doute la plus visible. Effectivement Firefox met plus de temps à démarrer (surtout à froid) que Chrome. Mais ce n’est pas le seul critère de rapidité d’un navigateur…







GROS + 10000000000000



Il y a quelques mois, Chrome était effectivement plus rapide pour afficher certaines pages, certainement pour javascript aussi.

aujourd’hui firefox envoie du lourd, ca va vraiment vite. au moins aussi vite que chrome.





votre avatar

Au passage, rien de sorcier, vous pouvez déjà accéder aux préférences depuis un onglet en saisissant :

about:preferences



De façon analogue, et depuis le tout début de Firefox on peut gérer les favoris, les extensions, l’historique etc… dans des onglets.

votre avatar







zefling a écrit :



Les marques-pages tu peux les avoir en panel, c’est mieux.



Et les téléchargement, ça serait bien, l’extension que j’avais ne fonctionne plus. <img data-src=" />







Même avec une extension gérant un panneau latéral comme All In One Sidebar et about:downloads ?







zefling a écrit :



Bha, disons que ça existe depuis… au moins Firefox 1, mais ce n’est pas du tout pratique à utiliser. Il y a bien eu une tentative de modernisation à une époque, mais ça avorté… <img data-src=" />





Oh c’est même bien plus vieux, ça date bien de Netscape 4. Sauf que dans la branche Firefox, l’accès n’y a jamais été donné par le biais des menus.



L’idée était je crois, de se reposer sur la gestion des utilisateurs de Windows qui fonctionnait bien avec la branche NT, alors que pour la branche 9X c’était la cata. Mais ma mémoire me fait peut être défaut.


votre avatar

question conne : j’ai des favoris en accès direct dans une barre personnelle, j’ai vu qu’on pouvait faire des dossiers, comment on fait??? <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



J’ai pas cette impression, je suis sous KDE







Je parle du 5, encore en dev, d’où le lien que je remets :

http://wheeldesign.blogspot.de/

http://1.bp.blogspot.com/-vYD3F4BhXpQ/U3oNfVU9rlI/AAAAAAAAMsM/MnzPgswO6kM/s1600/…



votre avatar







Yolélé a écrit :



Je parle du 5, encore en dev, d’où le lien que je remets :

http://wheeldesign.blogspot.de/

http://1.bp.blogspot.com/-vYD3F4BhXpQ/U3oNfVU9rlI/AAAAAAAAMsM/MnzPgswO6kM/s1600/…





C’est ultra moche !!!! <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



parle pour toi merci…. chez moi firefox démarre en 2s au premier démarrage…. et moins de 1s les démarrage suivants.

et avec 30 extensions et un profil qui a 5 ans.



<img data-src=" />





Ca reste plus lent que Chrome & Co… (sauf si chez toi ils sont 4 fois plus lent que pour moi…)


votre avatar







jeje07 a écrit :



question conne : j’ai des favoris en accès direct dans une barre personnelle, j’ai vu qu’on pouvait faire des dossiers, comment on fait??? <img data-src=" />





Clic droit / Nouveau dossier


votre avatar







zefling a écrit :



C’est ultra moche !!!! <img data-src=" />







on dit “j’aime pas”!!



(mais la tu as le droit de dire “j’aime pas parce que c’est moche”)



<img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est ultra moche !!!! <img data-src=" />







Une copie du mauvais goût d’office 2013 ;)


votre avatar







jeje07 a écrit :



on dit “j’aime pas”!!



(mais la tu as le droit de dire “j’aime pas parce que c’est moche”)



<img data-src=" />







Désolé, c’était ma réaction à froid. <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



En fait les gens qui disent que «Firefox est lent» se basent uniquement sur le temps de démarrage, sûrement parce que c’est la première chose «ressentie» et sans doute la plus visible. Effectivement Firefox met plus de temps à démarrer (surtout à froid) que Chrome. Mais ce n’est pas le seul critère de rapidité d’un navigateur…





En même temps, les lenteurs non ressenties… on s’en fout un peu, non ? Comme tous ces benchs Javascript qui ne correpondent en rien aux conditions réelles, ce que d’ailleurs les fanboys de Fx prenaient soin de nous rappeler en permanence… jusqu’à ce que Fx y reprenne la tête…


votre avatar







Yolélé a écrit :



Une copie du mauvais goût d’office 2013 ;)





Exactement ce que j’ai pensé… J’ai aussi l’impression que depuis qu’Apple a décidé que le «flat design» était la nouvelle tendance, tout le monde s’y met.



M’enfin tant que KDE restera personnalisable à fond et qu’on ne m’imposera pas ce genre de design, ça restera mon environnement préféré <img data-src=" />


votre avatar

:popcorn:

votre avatar

Pffff aucune originalité la même chose que sur Chrome…

votre avatar

[edit] Pas réveillé <img data-src=" />

votre avatar







risbo a écrit :



Pffff aucune originalité la même chose que sur Chrome…





Aucune originalité ce Firefox la même chose que sur Chrome donc que sur Opera donc que sur IE donc que sur NCSA Mosaic donc que sur Nexus donc que sur tkWWW.

Heureusement avec mon AOL Explorer je suis un mec insolent qui soutient l’originalité.


votre avatar







Yolélé a écrit :



J’ai un notebook aussi. Du coup tu veux dire quoi, que c’est pire ? Je suis d’accord. L’ancienne UI fait 700x550, la nouvelle impose de scroller dans certaines rubriques à cause de leur thème alakon à base de gros boutons pour doigts gras.







J’ai pas encore tester la nouvelle interface. J’ai pas nightly sur mon notebook. Et il faut surtout pas ce fier à la version dans Fx 29 qui est mal foutu.


votre avatar







zefling a écrit :



J’ai pas encore tester la nouvelle interface. J’ai pas nightly sur mon notebook. Et il faut surtout pas ce fier à la version dans Fx 29 qui est mal foutu.







Je parle de nightly justement, ce qui correspond dans la news au premier screenshot, à comparer avec le second justement, où l’encombrement est raisonnable (= identique à l’actuel).


votre avatar







wykaaa a écrit :



NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.







troll de compétition…. du très lourd…



t’es au courant que tu n’es pas obligé d’utiliser les onglets et que tu peux ouvrir une nouvelle fenêtre pour chaque site?

après si ca t’amuse et si tu trouves ca pratique…..<img data-src=" />


votre avatar







Yolélé a écrit :



Je parle de nightly justement, ce qui correspond dans la news au premier screenshot, à comparer avec le second justement, où l’encombrement est raisonnable (= identique à l’actuel).







Le problème c’est quelle se redimensionne pas… Mais je te le concède, la première remarque quand j’ai vu la nouvelle version c’est : « c’est pour les mals voyants ? » <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Je vois que l’argument est récurrent, il peut donc être retourné: si vous, vous ne vous en servez presque jamais, qu’est-ce que ça peut vous faire que ce soit dans une fenêtre plutôt qu’un onglet ? Déjà que pour les add-ons c’est soûlant là ils achèvent le boulot…





L’argument est récurent car je vois pas trop pourquoi tu dois changer tes paramètres toutes les 5minutes ( un cas d’usage ?). Et je préfère dans un onglet car c’est plus facilement accessible (pas de fenêtré qui se balade) et ça utilise l’espace disponible de mon écran (je vois pas trop l’intérêt d’avoir une mini-fenêtre).


votre avatar

Franchement, les paramètres, comme on y va rarement…Rien à carer de l’interface.



Cela étant, c’est plus cohérent comme cela.

Déjà que pour les extensions, plugins et même les script GreaseMonkey c’est comme cela, autant uniformiser le tout



Comme quoi, j’ai beau pester contre Australis, je suis encore capable de dire oui à un changement.<img data-src=" />

votre avatar







Mowkx a écrit :



Si NXi avait fait un article sur Renault et qu’ils avaient mis le logo des années 70-80 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Renault_logo_1972-1992.svg ), le problème aurait été le même. Même si « problème » est un bien grand mot.







Mais tu le vois où le logo ? <img data-src=" />


votre avatar

La seule chose à copier sur chromium est sa rapidité car firefox est lent comparé à lui . C’est pas pour troller car j’utilise firefox depuis des années et chromium est un peu trop attaché aux service google à mon gout pour que je l’utilise en tant que navigateur web principal, c’est tout.

votre avatar







Haemy a écrit :



La seule chose à copier sur chromium est sa rapidité car firefox est lent comparé à lui . C’est pas pour troller car j’utilise firefox depuis des années et chromium est un peu trop attaché aux service google à mon gout pour que je l’utilise en tant que navigateur web principal, c’est tout.







et pourtant tu trolles bel et bien……<img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Mais tu le vois où le logo ? <img data-src=" />







Sur la page principale c’est le logo de news. Mais franchement il chipote quand même.


votre avatar







seb2411 a écrit :



je préfère dans un onglet car c’est plus facilement accessible (pas de fenêtré qui se balade)





La fenêtre ne se balade pas, elle est toujours au même endroit







seb2411 a écrit :



et ça utilise l’espace disponible de mon écran (je vois pas trop l’intérêt d’avoir une mini-fenêtre).





Ben justement, quand tu as 2 écrans et que les paramètres apparaissent dans un onglet par dessus ta navigation plutôt que sur le 2e écran, là pour l’occasion ça utilise pas du tout l’espace disponible…

A la limite, pour ton cas (et ça pourrais m’intéresser aussi), ils devraient juste faire en sorte que la fenêtre de préférences soit redimensionable. Comme ça tu pourrais la redimensioner et repositioner (une fois pour toute) pour qu’elle prenne en gros la place d’un onglet, et moi je pourrais la redimensionner pour qu’elle occupe plus qu’un gros dixième de mon 2e écran.


votre avatar







zefling a écrit :



Mais tu le vois où le logo ? <img data-src=" />



Vignette sur la page d’accueil.


votre avatar







jeje07 a écrit :



et pourtant tu trolles bel et bien……<img data-src=" />





Tu as mesuré les temps de lancement de l’un et de l’autre pour affirmer ça ? Moi oui, et c’était de l’ordre de 0.5s pour Chrome (enfin, Iron), Opera (version 12), MSIE et Maxthon vs de l’ordre de 4 secondes pour Fx. Après oui, on passe pas son temps à ouvrir et fermer le navigateur, néanmoins la différence (objective) est là…


votre avatar







zefling a écrit :



Le problème c’est quelle se redimensionne pas… Mais je te le concède, la première remarque quand j’ai vu la nouvelle version c’est : « c’est pour les mals voyants ? » <img data-src=" />







Là c’est juste moche. Mais de toute façon la mode flat design c’est exactement ça (cf visual studio/office 2013, ou kde5, ou les contrôles dans gmail, ou…) : il y a 5 ans tout le monde aurait vu ça comme un mode “hi-contrast” pour déficients : des grosses majuscules bien grasses pour dyslexiques, et des boutons sans couleur pour “au cas où le type soit daltonien” (sachant que ça impacte les 90% d’utilisateurs restants dans leur productivité vu qu’ils doivent froncer les sourcils et vérifier à deux fois pour être sur de ne pas se tromper de bouton).



Vivement qu’on sorte de ça. (http://wheeldesign.blogspot.de/ pour la ref. kde)


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Tu as mesuré les temps de lancement de l’un et de l’autre pour affirmer ça ? Moi oui, et c’était de l’ordre de 0.5s pour Chrome (enfin, Iron), Opera (version 12), MSIE et Maxthon vs de l’ordre de 4 secondes pour Fx. Après oui, on passe pas son temps à ouvrir et fermer le navigateur, néanmoins la différence (objective) est là…







parle pour toi merci…. chez moi firefox démarre en 2s au premier démarrage…. et moins de 1s les démarrage suivants.

et avec 30 extensions et un profil qui a 5 ans.



<img data-src=" />


votre avatar







EMegamanu a écrit :



Mwi, mais je voulais juste signaler que c’est faisable depuis belle lurette, manque juste le pointeur dans l’IHM… Ce que font certaines extensions, mais qui est aussi réalisable via un simple marque-page. :)







Oui merci c’est quand même plus pratique que la fenêtre séparée <img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



Dans tous les cas, je pense qu’une initiative qui vise à te demander ton avis, même s’il n’est pas totalement suivi, est à saluer. Je trouve que les gens ont tendance à être très critique sans être constructif (les commentaires sur cette news le montrent bien). Cette initiative cherche à transformer toutes cette énergie dépensée dans la critique dans une énergie productive, qui permet d’améliorer le projet. Donc si tu as des idées d’améliorations, je suis certain qu’elles sont les bienvenues.







Qu’on soit d’accord, je salue l’initiative, parce que c’est bien de ne pas rester toujours dans le même moule avec les mêmes qui prennent des décisions. Je trouve juste tes propos idéalistes et sans vouloir te couper dans ton élan, mettre un peu de nuance ne peut pas faire de mal. Là ils ont voulu innover et prendre une direction nouvelle en justifiant leurs choix sur la base d’études d’ergonomie discutables et de questionnaires orientés, tout ça pour aboutir à quelque chose de pas convainquant et devoir faire machine arrière. Ce système “super communautaire” n’empêche absolument pas un dev unique d’imposer ses idées (pourries ou non).







zefling a écrit :



Perso ce qui me gêne le plus actuellement c’est l’intégration Ibus qui est juste… à horrible. C’est une plaie pour l’installe en restant que sous KDE (je suis passé par Unity pour faire l’install) et depuis de dernier version de KDE c’est encore pire à utiliser… La conf déconne à moitié. <img data-src=" /> C’est à peu prêt mon seul gros problème, mais comme j’écris en japonais régulièrement dans ce moment là c’est dur de perdre à ce point là en ergo. <img data-src=" />







J’utilise ibus pour du mandarin sans aucun souci (avec seulement chinese et french), en combinaison avec les raccourcis kde pour changer la disposition (systemsettings?input?keyb?dispo?basculer) comme ça j’ai le choix entre de l’azerty, du qwerty ou un kdb fancy/custom selon le contexte.


votre avatar







Yolélé a écrit :



J’utilise ibus pour du mandarin sans aucun souci (avec seulement chinese et french), en combinaison avec les raccourcis kde pour changer la disposition (systemsettings?input?keyb?dispo?basculer) comme ça j’ai le choix entre de l’azerty, du qwerty ou un kdb fancy/custom selon le contexte.







Bha, chez moi [super] + [espace] ne veut plus fonctionner et ça m’énerve.


votre avatar







Yolélé a écrit :



Qu’on soit d’accord, je salue l’initiative, parce que c’est bien de ne pas rester toujours dans le même moule avec les mêmes qui prennent des décisions. Je trouve juste tes propos idéalistes et sans vouloir te couper dans ton élan, mettre un peu de nuance ne peut pas faire de mal. Là ils ont voulu innover et prendre une direction nouvelle en justifiant leurs choix sur la base d’études d’ergonomie discutables et de questionnaires orientés, tout ça pour aboutir à quelque chose de pas convainquant et devoir faire machine arrière. Ce système “super communautaire” n’empêche absolument pas un dev unique d’imposer ses idées (pourries ou non).





J’ai jamais dit que c’était quelque chose de parfait, qui allait contenter tout le monde. Je dis simplement que plutôt que de critiquer de façon stérile, autant essayer d’être constructif et d’aller sur le forum proposer ses idées. Là où Gnome dit clairement : “nous, on sait où on veut aller, comment y aller”, chez KDE c’est plutôt “vous partagez notre vision des choses, alors venez discuter avec nous de comment améliorer notre produit”.

Il faut aussi voir que les questionnaires sur l’ergonomie ont été initiés avant le Visual Design Group, géré par des gens différents. Les deux s’inscrivent dans la même approche inclusive, mais les méthodes ne sont pas les mêmes. Le but du forum du VDG est vraiment de créer de l’émulation, là où les posts de blog de Björn Balazs sont plus un test d’ergonomie étendu.

C’est un truc relativement nouveau, ça peut pas fonctionner parfaitement du premier coup.


votre avatar

Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau que du Flash <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau que du Flash <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



<img data-src=" />







C’était de l’humour, d’ailleurs, je roule en Firefox, mais ……<img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



C’était de l’humour, d’ailleurs, je roule en Firefox, mais ……<img data-src=" />





C’est juste que j’ai pas compris le rapport. <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est juste que j’ai pas compris le rapport. <img data-src=" />







En général, personne n’aime Flash, dire qu’il est aussi beau, c’est <img data-src=" /> aller dans le sens que dire qu’il est moche <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



En général, personne n’aime Flash, dire qu’il est aussi beau, c’est <img data-src=" /> aller dans le sens que dire qu’il est moche <img data-src=" />







Désolé mais un peu comme comparer Bash et CSS, ça marche pas trop. <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Désolé mais un peu comme comparer Bash et CSS, ça marche pas trop. <img data-src=" />







et en plus, je n’avais pas fait attention, c’est toi qui a dit que c’était ultra moche <img data-src=" />



<img data-src=" /> (même après avoir dit que je plaisantais <img data-src=" />)


votre avatar







2show7 a écrit :



et en plus, je n’avais pas fait attention, c’est toi qui a dit que c’était ultra moche <img data-src=" />



<img data-src=" /> (même après avoir dit que je plaisantais <img data-src=" />)







Mais je trouve toujours l’image moche. Par contre, Flash c’est « moche » au niveau de l’utilisation CPU, oui, mais graphiquement Flash tu peux faire des trucs magnifique et franchement l’AS3 n’a rien de moche (j’en ai pas mal fait).



On peut aller plus loin :





Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau qu’un jeu de plate-forme





Plate-forme =&gt; Super Meat Boy =&gt; Flash =&gt; pas aimé =&gt; moche <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai l’impression de reproduire un sketch des Guignoles.


votre avatar

Si tu remontes très loin sur mes interventions, tu verras que j’ai défendu Adobe Flash

par ce que j’ai suivi une formation et je trouve que c’est un outil facile pour les débutants (si on s’applique <img data-src=" />)



Je m’étais heurté à beaucoup qui voulait que je vois Flash comme des guirlandes de Noël <img data-src=" /> (j’ai eu beau dire qu’on pouvait faire mieux)



C’est vrai que la sécurité est défaillante, mais les attaques viennent certainement de concurrents ou de Hackers asociaux qui jouent indirectement le jeu de la concurrence (manière de dire, laisser ça aux pros)



Un peu, beaucoup comme ACTA qui n’aime pas que la création prenne de l’extension au détriment des multinationales

votre avatar







zefling a écrit :



Quand on pense que la première demande date au moins de 2010… Il était temps que ça arrive. :)







Leur Bugzilla a dépassé le million d’entrées, je comprends que certaines demandes n’arrivent pas de suite <img data-src=" /> Surtout que c’est loin d’être prioritaire. En même temps s’ils s’occupent de l’interface depuis Australis, c’est peut-être un signe que le logiciel est devenu stable(au niveau perfs/sécurité) et que les dévs ont du temps pour s’occuper du reste ?


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />







Les marques-pages tu peux les avoir en panel, c’est mieux.



Et les téléchargement, ça serait bien, l’extension que j’avais ne fonctionne plus. <img data-src=" />


votre avatar

Il n’y avait pas un projet d’interface “Dark” dans leur build night ?

votre avatar







Soltek a écrit :



Les Michu sont sur Chrome parce que la page Google leur a dit qu’ils surferaient plus vite avec <img data-src=" />





Pfff Troll-Petit, Les M. et Mme Michu sont sur Ipad, car le vendeur de la FNAC leur a dit que c’était l’avenir, ma p’tite dame. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Ils n’ont pas compris que si on voulait Chrome on utiliserait Chrome ?

votre avatar







Jarodd a écrit :



Leur Bugzilla a dépassé le million d’entrées, je comprends que certaines demandes n’arrivent pas de suite <img data-src=" /> Surtout que c’est loin d’être prioritaire. En même temps s’ils s’occupent de l’interface depuis Australis, c’est peut-être un signe que le logiciel est devenu stable(au niveau perfs/sécurité) et que les dévs ont du temps pour s’occuper du reste ?





Le projet a été lancépar des étudiants, puis poursuivit par la communauté. Ça n’avait pas spécialement de lien avec Australis, mais ça rapidement été intégré à la mouvance. Le problème c’est que les étudiants, en 4 mois il me semble, étaient loin d’avoir fait quelque chose d’intégrable (j’avais un peu suivi leur projet), le reste a pris pas mal de temps. Il n’y a qu’à voir le nombre de contributeurs.


votre avatar







zefling a écrit :



Les marques-pages tu peux les avoir en panel, c’est mieux.



Et les téléchargement, ça serait bien, l’extension que j’avais ne fonctionne plus. <img data-src=" />





C’est quoi ce truc de l’onglet telechargement? Quand je clique sur la fleche, j’ai une “pop-up” qui s’ouvre et en cliquant sur afficher tous les telechargements, ils s’ouvrent dans un onglet à part


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est quoi ce truc de l’onglet telechargement? Quand je clique sur la fleche, j’ai une “pop-up” qui s’ouvre et en cliquant sur afficher tous les telechargements, ils s’ouvrent dans un onglet à part







Ça serait bien que la fenêtre « bibliothèque » soit dans un onglet. <img data-src=" />


votre avatar

Originales ou pas, copiées sur Chrome ou pas, j’aime bien les dernières évolutions depuis Australis.

votre avatar







zefling a écrit :



Les marques-pages tu peux les avoir en panel, c’est mieux.







En panel, c’est-à-dire sur le côté ? Si oui, cela ne m’intéresse pas, trop petit on ne voit pas tout (longue url, mot-clé associé,…)


votre avatar

Un bon changement.



Plus FF se rapproche de chrome (et là, je considère que leur intégration est bien meilleure, plus claire, plus soignée), plus il me donne envie de lâcher ce dernier pour revenir à mes premiers amours…

votre avatar

NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.

votre avatar







zefling a écrit :



Ça serait bien que la fenêtre « bibliothèque » soit dans un onglet. <img data-src=" />





C’est quelle fenetre?


votre avatar







wykaaa a écrit :



NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.





Tu peux détacher un onglet en le faisant glisser hors de la barre d’onglet pour le déplacer sur le deuxième écran.


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est quelle fenetre?







Quand tu veux voir les détails pour : Marques pages, téléchargement, historique, étiquettes


votre avatar







Bug a écrit :



Pffff aucune originalité la même chose que dans la news et le sous-titre <img data-src=" />





En même temps qu’est-ce qu’il y a à dire d’autre ? Fx copie méticuleusement tous les défauts de Chrome, jusqu’à l’envahissement par Google… Comment espèrent-ils ne pas se faire bouffer quand la seule différence restante entre Fx et Chrome est que ce dernier bénéficie d’un matraquage publicitaire constant par Google…







ActionFighter a écrit :



Tu peux détacher un onglet en le faisant glisser hors de la barre d’onglet pour le déplacer sur le deuxième écran.





Oh oui, comme c’est pratique ça, de devoir détacher l’onglet de préférences à chaque fois… <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Quand tu veux voir les détails pour : Marques pages, téléchargement, historique, étiquettes





Ah, celle la, je ne l’utilise pas, elle fait trop foutoir <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Oh oui, comme c’est pratique ça, de devoir détacher l’onglet de préférences à chaque fois… <img data-src=" />





Jamais dit que c’était pratique, hein <img data-src=" />



Sinon, il reste la possibilité d’ouvrir deux fenêtres, ça fait moins de clics.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ah, celle la, je ne l’utilise pas, elle fait trop foutoir <img data-src=" />







C’est bien pour ça qu’il serait bien qu’il soit revu.


votre avatar







zefling a écrit :



Les marques-pages tu peux les avoir en panel, c’est mieux.



Et les téléchargement, ça serait bien, l’extension que j’avais ne fonctionne plus. <img data-src=" />



Vu qu’en mode navigation privé c’est un onglet et non la fenêtre séparée, ça doit déjà être possible d’une manière similaire à l’activation pour les préférences.



wykaaa a écrit :



NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.



ActionFighter a répondu.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Jamais dit que c’était pratique, hein <img data-src=" />.





<img data-src=" />



En tout cas, c’est des vedettes les ergonomes de chez Mozilla…







papinse a écrit :



ActionFighter a répondu.





Oui il a répondu que c’est en effet pas pratique <img data-src=" />


votre avatar







Mowkx a écrit :



Ça ne serait pas mieux de mettre le bon logo, plutôt qu’un vieux machin de plus de 5 ans ?

http://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/06/firefox_logo.png





C’est sur que le logo a vachement changé en 10 ans au point de crier au scandale.


votre avatar







kikoo25 a écrit :



<img data-src=" />



En tout cas, c’est des vedettes les ergonomes de chez Mozilla…





Oui il a répondu que c’est en effet pas pratique <img data-src=" />



Faudra m’expliquer la différence entre déplacer une fenêtre et déplacer un onglet, alors… <img data-src=" />


votre avatar



Mozilla travaille actuellement sur le remplacement de la fenêtre classique des paramètres de Firefox pour l’intégrer directement dans un onglet.



Mozilla travaille actuellement à faire une copie parfaite de Chrome.



Fixed <img data-src=" />

votre avatar







papinse a écrit :



Faudra m’expliquer la différence entre déplacer une fenêtre et déplacer un onglet, alors… <img data-src=" />





Y’en a pas vraiment. <img data-src=" /> Par contre le « shit + clic gauche » qui ouvre dans nouvelle fenêtre ça ne fonctionne pas dans le menu.


votre avatar







papinse a écrit :



Faudra m’expliquer la différence entre déplacer une fenêtre et déplacer un onglet, alors… <img data-src=" />





La fenêtre de préférences, une fois déplacée elle réapparaît toujours au même endroit. L’onglet de préférences, il faut le redétacher à chaque fois… (et accessoirement, il est un peu plus lourdingue à détacher/déplacer qu’une vraie petite fenêtre de préférences)


votre avatar







kikoo25 a écrit :



<img data-src=" />



En tout cas, c’est des vedettes les ergonomes de chez Mozilla…





En même temps, font chier ces geeks avec leurs deux écrans <img data-src=" />



<img data-src=" />







kikoo25 a écrit :



Oui il a répondu que c’est en effet pas pratique <img data-src=" />





Quand je veux afficher sur deux écrans, j’ouvre deux fenêtres différentes.


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est quoi ce truc de l’onglet telechargement? Quand je clique sur la fleche, j’ai une “pop-up” qui s’ouvre et en cliquant sur afficher tous les telechargements, ils s’ouvrent dans un onglet à part





Un onglet à part ça s’appelle une nouvelle fenêtre pas un onglet <img data-src=" />


votre avatar

à force de copier chrome on va finir par prendre l’original plutot que la copie..

votre avatar







kikoo25 a écrit :



La fenêtre de préférences, une fois déplacée elle réapparaît toujours au même endroit. L’onglet de préférences, il faut le redétacher à chaque fois… (et accessoirement, il est un peu plus lourdingue à détacher/déplacer qu’une vraie petite fenêtre de préférences)



Pas chez moi (en fait c’est pour la page de bookmarks mais l’idée est la même) du coup ça ne change rien. En revanche si chez toi il mémorise correctement l’emplacement, c’est sûr que c’est plus utile. <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



La fenêtre de préférences, une fois déplacée elle réapparaît toujours au même endroit. L’onglet de préférences, il faut le redétacher à chaque fois… (et accessoirement, il est un peu plus lourdingue à détacher/déplacer qu’une vraie petite fenêtre de préférences)







Mais, tu passes ta vie dedans ?


votre avatar







Mihashi a écrit :



Un onglet à part ça s’appelle une nouvelle fenêtre pas un onglet <img data-src=" />





chipoteur, <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



En même temps, les lenteurs non ressenties… on s’en fout un peu, non ? Comme tous ces benchs Javascript qui ne correpondent en rien aux conditions réelles, ce que d’ailleurs les fanboys de Fx prenaient soin de nous rappeler en permanence… jusqu’à ce que Fx y reprenne la tête…







je ne suis fanboy de rien du tout….. je suis le premier a dire que chrome était plus rapide que FF il y a quelques mois.

mais encore une fois, aujourd’hui en v28 / 29 / 30 béta, firefox ,est ultra rapide. et je rappelle que mon profil a 5 ans et 30 extensions.

après c’est pas ma faute si tu ne sais pas utiliser un pc <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



En même temps, les lenteurs non ressenties… on s’en fout un peu, non ? Comme tous ces benchs Javascript qui ne correpondent en rien aux conditions réelles, ce que d’ailleurs les fanboys de Fx prenaient soin de nous rappeler en permanence… jusqu’à ce que Fx y reprenne la tête…





Le temps de démarrage, tout le monde le ressent, que ça soit Mme Michu ou le power user.



La conso mémoire, ça intéresse surtout ceux qui ont une utilisation intensive (plus de 10 onglets). Idem pour le javascript ou le temps de chargement des pages, tu le ressentiras plus ou moins selon les sites que tu visites. Ce n’est pas parce que tout le monde ne le ressent pas autant qu’il faut l’ignorer.


votre avatar

Cette déferlante de commentaire pour un pauvre onglet de préférences <img data-src=" />



Çà uniformise avec le panneau des modules/plugin qui est en onglet depuis pas mal de temps maintenant, c’est pas plus mal.

votre avatar







kikoo25 a écrit :



Ben justement, quand tu as 2 écrans et que les paramètres apparaissent dans un onglet par dessus ta navigation plutôt que sur le 2e écran, là pour l’occasion ça utilise pas du tout l’espace disponible…





C’est quoi l’intérêt de le faire apparaitre sur le second écran ? C’est quoi ton cas d’usage particulier ou tu dois ouvrir/fermer ta fenêtre de paramètre régulièrement et en plus tu dois en même temps garder le focus sur le site et sur la fenêtre de paramètre en même temps ?







kikoo25 a écrit :



A la limite, pour ton cas (et ça pourrais m’intéresser aussi), ils devraient juste faire en sorte que la fenêtre de préférences soit redimensionable. Comme ça tu pourrais la redimensioner et repositioner (une fois pour toute) pour qu’elle prenne en gros la place d’un onglet, et moi je pourrais la redimensionner pour qu’elle occupe plus qu’un gros dixième de mon 2e écran.





Mais je veux pas d’une seconde fenêtre je préfère les onglets.


votre avatar

Tant que l’absence de panel latéral n’est pas copiée sur Chrome, je n’ai rien à dire. <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



Y’en a pas vraiment. <img data-src=" /> Par contre le « shit + clic gauche » qui ouvre dans nouvelle fenêtre ça ne fonctionne pas dans le menu.







mieux vaut faire SHIFT + clic gauche



sinon c’est la merde

<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



mieux vaut faire SHIFT + clic gauche



sinon c’est la merde

<img data-src=" />







J’en ai mis partout… <img data-src=" />







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Tant que l’absence de panel latéral n’est pas copiée sur Chrome, je n’ai rien à dire. <img data-src=" />







Tu m’étonnes. À un moment j’avais cru qu’il avait disparu… <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est ultra moche !!!! <img data-src=" />





HS complet, mais tant pis :



Tout le design de Plasma Next (la prochaine version de l’environnement KDE basé sur KDE Frameworks 5) est entièrement ouvert et communautaire. Tous les choix de design sont fait dans un forum, où chacun est invité à participer :http://forum.kde.org/viewforum.php?f=285

Quand les critiques sont constructives, elles sont les bienvenues. Beaucoup de personnes ont commencé par venir expliquer ce qu’ils n’aimaient pas, puis ont proposé des petits mockups, puis se sont mis à contribuer directement.



Le but du Visual Design Group est que le design devienne une composante comme une autre du logiciel libre, que ça ne repose pas sur un designer en chef mais que ça évolue de manière organique, non-hiérarchique, avec divers contributeurs, comme c’est déjà le cas pour le code.


votre avatar







papinse a écrit :



En revanche, comme le dit la news, c’est plus aéré et moins fouilli que la fenêtre séparée d’origine (je viens de l’activer sur Aurora) mais je trouve que c’est aussi plus clair que sous chrome ou, de mémoire, quasi tous les paramètres, si ce n’est tous, sont sur la même page.



Après, il reste encore quelques trucs dans des fenêtres séparés mais ils sont lancés depuis les paramètres avancés (certificats, proxy, …).



Bref, j’aime bien. <img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Yep bonne idée ils auraient tord de s’en priver.

En Plus la présentation est sympa.





C’est exactement la même que la fenêtre d’origine mais en plus large avec General et Tabs regroupés, ça ne casse pas des briques… <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />







Tu veux dire dans 2 mois du coup ?


votre avatar







neves a écrit :



Tu veux dire dans 2 mois du coup ?







<img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



HS complet, mais tant pis :



Tout le design de Plasma Next (la prochaine version de l’environnement KDE basé sur KDE Frameworks 5) est entièrement ouvert et communautaire. Tous les choix de design sont fait dans un forum, où chacun est invité à participer :http://forum.kde.org/viewforum.php?f=285

Quand les critiques sont constructives, elles sont les bienvenues. Beaucoup de personnes ont commencé par venir expliquer ce qu’ils n’aimaient pas, puis ont proposé des petits mockups, puis se sont mis à contribuer directement.



Le but du Visual Design Group est que le design devienne une composante comme une autre du logiciel libre, que ça ne repose pas sur un designer en chef mais que ça évolue de manière organique, non-hiérarchique, avec divers contributeurs, comme c’est déjà le cas pour le code.







Je sais, le thème de base de KDE, je l’aime pas trop, heureusement qu’il y a un kyrielles de thèmes. Mais je trouve hélas que beaucoup sont jolis… mais inutilisable. C’est dur de trouver quelque chose d’esthétique et fonctionnel. Si j’ai le temps, j’essaie de gratter. Je ne savais même pas qu’un KDE 5 était en travaux. Pour moi, il reste encore beaucoup à faire sur KDE 4.


votre avatar







zefling a écrit :



Je sais, le thème de base de KDE, je l’aime pas trop, heureusement qu’il y a un kyrielles de thèmes. Mais je trouve hélas que beaucoup sont jolis… mais inutilisable. C’est dur de trouver quelque chose d’esthétique et fonctionnel. Si j’ai le temps, j’essaie de gratter. Je ne savais même pas qu’un KDE 5 était en travaux. Pour moi, il reste encore beaucoup à faire sur KDE 4.





Précision : il n’y aura pas de “KDE 5”. KDE est la communauté qui crée des logiciels. L’environnement c’est Plasma.



KDE 4 mériterait en effet un gros travail sur son apparence. Je pense que c’est un des éléments qui rebute les nouveaux utilisateurs. Gnome a mis la barre assez haute depuis la version 3. Là, le concept de “design” comprend plus que le thème. C’est la manière de concevoir l’interface, et ça prend donc en compte l’ergonomie. L’initiative est assez nouvelle chez KDE, jusqu’à présent c’est principalement un type seul qui faisait tout l’aspect visuel (thème, icônes), certaines équipes incluaient des designers, mais la plupart du temps c’est les développeurs qui faisaient leur interface sans forcément avoir les notions pour…



Là il y a une vraie volonté de faire communiquer artistes, designers, ergonomes et développeurs, en incluant au maximum les utilisateurs. Ils font par exemple appel à la communauté pour reconcevoir les paramètres système, comment les classer, les hiérarchiser, quoi conserver, quoi reléguer dans des outils avancés, etc… A priori, il n’y aura pas de gros chamboulement du côté de KDE comme ça a été le cas pour KDE 4. Ils vont essayer de travailler en concertation avec leurs utilisateurs. Donc si tu es utilisateur KDE et que tu veux faire en sorte que ton avis soit pris en compte, je te conseille d’aller faire un tour sur le forum dont j’ai donné le lien.


votre avatar







zefling a écrit :



Je sais, le thème de base de KDE, je l’aime pas trop, heureusement qu’il y a un kyrielles de thèmes. Mais je trouve hélas que beaucoup sont jolis… mais inutilisable. C’est dur de trouver quelque chose d’esthétique et fonctionnel. Si j’ai le temps, j’essaie de gratter. Je ne savais même pas qu’un KDE 5 était en travaux. Pour moi, il reste encore beaucoup à faire sur KDE 4.







C’est une itération par rapport à kde4 et pas une réécriture comme l’a été kde4.

Là il est question de mettre en avant l’utilisation de Qt5 (et au passage, de s’offrir la possibilité de switcher sur wayland qui est l’avenir, au lieu de X11), d’en profiter pour avoir un nouveau plasma à base de qtquick2 (soit disant plus réactif/optimal que l’actuel, et rendu par le gpu), de faire un gros refactoring des librairies (afin de faciliter la maintenance, l’échange de patchs avec les projets upstream, en particulier Qt, faciliter la portabilité sur les autres plateforme et faciliter l’utilisation de composants kde par des applications tierces pas nécessairement liées à kde/qt ou à linux).

Pour la plupart des programmes, il suffit juste de recompiler avec les nouvelles lib et le nouveau Qt, donc pas de souci, ton kde4 devrait continuer à s’améliorer ;)


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />





Et dans Fx 98, plus qu’un seul onglet de navigation, histoire de laisser de la place à tous ces autres onglets… <img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



Là il y a une vraie volonté de faire communiquer artistes, designers, ergonomes et développeurs, en incluant au maximum les utilisateurs. Ils font par exemple appel à la communauté pour reconcevoir les paramètres système, comment les classer, les hiérarchiser, quoi conserver, quoi reléguer dans des outils avancés, etc…







Ouais, avec leurs sondages et leurs prétendues études sur l’ergonomie il y a de gros biais et de gros fails qui sont introduits également. Je pense au nouvel applet réseau (pensé pour tatie michue, car c’est bien connu, c’est elle qui a le plus besoin de tripatouiller ça, bref). Ça a été inutilisable pendant un bon moment parce que les types ont décidé que c’était survu de classer les connexions par type d’interface, et du coup tout mélanger serait vachement plus pratique (surtout quand on nage quotidiennement dans une 20aine de WLAN).


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Et dans Fx 98, plus qu’un seul onglet de navigation, histoire de laisser de la place à tous ces autres onglets… <img data-src=" />







Bof, quand on a déjà 25 ou 30 onglets ouverts en permanence, en avoir un ou deux de plus… <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



La fenêtre de préférences, une fois déplacée elle réapparaît toujours au même endroit. L’onglet de préférences, il faut le redétacher à chaque fois… (et accessoirement, il est un peu plus lourdingue à détacher/déplacer qu’une vraie petite fenêtre de préférences)





Entre déplacer la souris sur un autre écran et aller sur un onglet, le plus rapide reste…

Aller sur un onglet.



Clic droit plus molette et tu retrouve ton onglet sans même bouger la souris.



En plus tu ne peux pas utiliser la fenêtre d’options et naviguer en même temps.


votre avatar

Comme dit dans l’article c’est tout de même moins bordélique que sur Chrome.

votre avatar







Gromsempai a écrit :



En même temps, quand une idée est bonne ils auraient tord de vouloir à tout prix s’en éloigné sous prétexte d’avoir peur de “copier”.



Quand on voit que des cons ont breveté un geste pour déverrouiller un smartphone …

A moins que les plus cons soient ceux qui ont accordé le brevet …

Ou ceux qui les respectent … <img data-src=" />



Ne pensez plus, c’est peut-être soumis à copyright <img data-src=" />


votre avatar







Yolélé a écrit :



Ouais, avec leurs sondages et leurs prétendues études sur l’ergonomie il y a de gros biais et de gros fails qui sont introduits également. Je pense au nouvel applet réseau (pensé pour tatie michue, car c’est bien connu, c’est elle qui a le plus besoin de tripatouiller ça, bref). Ça a été inutilisable pendant un bon moment parce que les types ont décidé que c’était survu de classer les connexions par type d’interface, et du coup tout mélanger serait vachement plus pratique (surtout quand on nage quotidiennement dans une 20aine de WLAN).





Prendre en compte les retours de la communauté, ça ne veut pas dire suivre uniquement l’avis majoritaire (qui gommerait les cas trop spécifiques) ou prendre l’avis de tout le monde (qui créerait un joyeux bordel). Mais c’est un processus qui est forcément itératif : on fait un première proposition qu’on présente, on modifie en fonction des retours, et on consulte à nouveau. J’ai pas suivi le travail sur le gestionnaire de connexion, mais il me semble qu’ils ont fait évoluer le point dont tu parles, certainement suite aux retours de la communauté. En tout cas, sur le questionnaire qu’ils ont lancé hier, les trois types de connexion sont différenciés.



Dans tous les cas, je pense qu’une initiative qui vise à te demander ton avis, même s’il n’est pas totalement suivi, est à saluer. Je trouve que les gens ont tendance à être très critique sans être constructif (les commentaires sur cette news le montrent bien). Cette initiative cherche à transformer toutes cette énergie dépensée dans la critique dans une énergie productive, qui permet d’améliorer le projet. Donc si tu as des idées d’améliorations, je suis certain qu’elles sont les bienvenues.


votre avatar







Yolélé a écrit :



C’est une itération par rapport à kde4 et pas une réécriture comme l’a été kde4.

Là il est question de mettre en avant l’utilisation de Qt5 (et au passage, de s’offrir la possibilité de switcher sur wayland qui est l’avenir, au lieu de X11), d’en profiter pour avoir un nouveau plasma à base de qtquick2 (soit disant plus réactif/optimal que l’actuel, et rendu par le gpu), de faire un gros refactoring des librairies (afin de faciliter la maintenance, l’échange de patchs avec les projets upstream, en particulier Qt, faciliter la portabilité sur les autres plateforme et faciliter l’utilisation de composants kde par des applications tierces pas nécessairement liées à kde/qt ou à linux).

Pour la plupart des programmes, il suffit juste de recompiler avec les nouvelles lib et le nouveau Qt, donc pas de souci, ton kde4 devrait continuer à s’améliorer ;)







De toute façon, j’avais pas l’intention de le quitter, j’ai test Gnome, Unity, Mate, Xfe… et je suis resté sous KDE c’était le seul où j’arrivais à avoir ce que je voulais sans me prendre le choux.







Rozgann a écrit :



Précision : il n’y aura pas de “KDE 5”. KDE est la communauté qui crée des logiciels. L’environnement c’est Plasma.



KDE 4 mériterait en effet un gros travail sur son apparence. Je pense que c’est un des éléments qui rebute les nouveaux utilisateurs. Gnome a mis la barre assez haute depuis la version 3. Là, le concept de “design” comprend plus que le thème. C’est la manière de concevoir l’interface, et ça prend donc en compte l’ergonomie. L’initiative est assez nouvelle chez KDE, jusqu’à présent c’est principalement un type seul qui faisait tout l’aspect visuel (thème, icônes), certaines équipes incluaient des designers, mais la plupart du temps c’est les développeurs qui faisaient leur interface sans forcément avoir les notions pour…



Là il y a une vraie volonté de faire communiquer artistes, designers, ergonomes et développeurs, en incluant au maximum les utilisateurs. Ils font par exemple appel à la communauté pour reconcevoir les paramètres système, comment les classer, les hiérarchiser, quoi conserver, quoi reléguer dans des outils avancés, etc… A priori, il n’y aura pas de gros chamboulement du côté de KDE comme ça a été le cas pour KDE 4. Ils vont essayer de travailler en concertation avec leurs utilisateurs. Donc si tu es utilisateur KDE et que tu veux faire en sorte que ton avis soit pris en compte, je te conseille d’aller faire un tour sur le forum dont j’ai donné le lien.







Je note.



Perso ce qui me gêne le plus actuellement c’est l’intégration Ibus qui est juste… à horrible. C’est une plaie pour l’installe en restant que sous KDE (je suis passé par Unity pour faire l’install) et depuis de dernier version de KDE c’est encore pire à utiliser… La conf déconne à moitié. <img data-src=" /> C’est à peu prêt mon seul gros problème, mais comme j’écris en japonais régulièrement dans ce moment là c’est dur de perdre à ce point là en ergo. <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48 <img data-src=" />



Et les marque-pages dans Firefox 72 <img data-src=" />







about:downloads & chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul



De rien. :)


votre avatar







EMegamanu a écrit :



about:downloads & chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul



De rien. :)







Pas très user-friendly <img data-src=" /> M’ame Michu veut cliquer sur un bouton, pas taper ce genre de trucs.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Pas très user-friendly <img data-src=" /> M’ame Michu veut cliquer sur un bouton, pas taper ce genre de trucs.







Mwi, mais je voulais juste signaler que c’est faisable depuis belle lurette, manque juste le pointeur dans l’IHM… Ce que font certaines extensions, mais qui est aussi réalisable via un simple marque-page. :)


votre avatar

Ouais enfin, c’est pas une “invention” non plus hein. Si Chrome ne l’avait pas fait je suis sûr que quelqu’un y aurait pensé. Ce n’est pas une idée révolutionnaire du tout.

votre avatar







EMegamanu a écrit :



Mwi, mais je voulais juste signaler que c’est faisable depuis belle lurette, manque juste le pointeur dans l’IHM… Ce que font certaines extensions, mais qui est aussi réalisable via un simple marque-page. :)





C’est fou ce que l’on peut faire avec un marque-page.


votre avatar







Ricard a écrit :



Mozilla travaille actuellement comme Google à faire une copie parfaite de Opera d’il y a 15 ans.







reFixed <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est fou ce que l’on peut faire avec un marque-page.







Le plus drôle étant si tu veux faire une blague à Xzibit, tu remplaces sa page de démarrage par :

chrome://browser/content/browser.xul :)


votre avatar







EMegamanu a écrit :



Le plus drôle étant si tu veux faire une blague à Xzibit, tu remplaces sa page de démarrage par :

chrome://browser/content/browser.xul :)





Heu, c’est pas un coup à le faire planter ça ? <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est fou ce que l’on peut faire avec un marque-page.





as tu déjà regardé du coté des bookmarklet ? (sinon tu vas être encore plus impressionné)







EMegamanu a écrit :



Le plus drôle étant si tu veux faire une blague à Xzibit, tu remplaces sa page de démarrage par :

chrome://browser/content/browser.xul :)





dommage que l’ont puisse pas faire une mise en abime …


votre avatar

C’était en projet deuis 2012, le tout début de cette fonctionnalité a été faite par des étudiants de fac aux USA dans le cadre d’un projet de fin détudes.

Firefox 32 affichera par défaut les préférences dans un onglet

Fermer