Connexion Premium

Apple tourne officiellement la page de Tim Cook

Pour ses 50 ans, Apple s'offre un nouveau patron

Apple tourne officiellement la page de Tim Cook

John Ternus et Tim Cook. Image : Apple

Tim Cook cédera son siège de PDG d’Apple à John Ternus au 1er septembre. L’annonce était attendue depuis des mois, elle est désormais officielle. Johny Srouji, qui était jusqu’à présent chargé des puces du constructeur, remplace le futur CEO au poste de directeur du matériel.

Après des mois, voire des années, de rumeurs et de bruit de couloir, Apple a annoncé ce lundi 20 avril la fin d’une ère, celle de Tim Cook. En poste depuis 2011 à la tête du groupe, celui qui occupait jusqu’à présent la fonction de directeur des opérations laissera la main le 1ᵉʳ septembre à son dauphin depuis longtemps désigné, John Ternus, actuellement vice-président senior de l’ingénierie matérielle. 

John Ternus reprend le flambeau

Tim Cook ne sera pas bien loin : il deviendra en effet président exécutif du conseil d’administration d’Apple qui a approuvé ce plan de transition « réfléchi et planifié sur le long terme ». À 65 ans, le remplaçant de Steve Jobs continuera de travailler pour Apple, « notamment en échangeant avec les décideurs publics à travers le monde ». Aux États-Unis, en Chine, en Europe, il n’a cessé ces dernières années de défendre les intérêts de son entreprise, un rôle qu’il affectionne envers et contre tout.

« Aujourd’hui, nous avons annoncé que je franchissais une nouvelle étape de mon parcours chez Apple. Au cours des prochains mois, je vais progressivement passer à un nouveau rôle, en quittant mes fonctions de directeur général en septembre pour devenir président exécutif », écrit Tim Cook dans une « lettre à la communauté ». Il tresse évidemment des lauriers à son successeur, John Ternus, « un ingénieur et penseur brillant, qui consacre depuis 25 ans son travail à concevoir les produits Apple que nos utilisateurs apprécient tant ».

John Ternus et son remplaçant au poste de directeur du matériel, Johny Srouji. Images : Apple

John Ternus n’est effectivement pas un nouveau venu. À 51 ans, il a fait quasiment toute sa carrière chez Apple. « J’ai eu la chance de travailler sous la direction de Steve Jobs et d’avoir Tim Cook comme mentor», explique-t-il. Le futur CEO se dit « rempli d’optimisme » pour l’avenir. « J’aborde ce rôle avec humilité, et je m’engage à diriger avec les valeurs et la vision qui définissent ce lieu unique [Apple] depuis un demi-siècle ».

Johny Srouji, à qui l’on doit la conception de toutes les puces Apple depuis l’A4 en 2008, prend dès à présent le rôle de chef de l’ingénierie matérielle.

Tim Cook a franchi les portes du 1, Infinite Loop (l’Apple Park n’existait pas, à l’époque) en 1998. Ancien d’IBM, où il a travaillé pendant 12 ans, puis de Compaq, il arrive peu de temps après un Steve Jobs de retour aux commandes d’une entreprise bien malade. Il devient un rouage essentiel dans la réussite d’Apple, en mettant en place une infrastructure de production extrêmement efficace au service de l’iMac, de l’iPod, de l’iPhone, de l’iPad et de tous les autres produits d’Apple.

Depuis 2011, il a transformé l’essai, en faisant d’Apple une des entreprises les plus rentables au monde, un véritable mastodonte dont la capitalisation boursière atteint des sommets vertigineux (4 000 milliards de dollars). Il n’a certes pas tout réussi – confère le flop du Vision Pro ou le retard dans l’IA générative –, mais sans réinventer la roue, il a su surfer intelligemment sur le succès de l’iPhone et des produits imaginés par son prédécesseur.

Commentaires (19)

votre avatar
les + : l'iphone avec fonction satellitaire (bien que très encadrée)
les - : le macbook avec le proc ARM.. pour encore plus verrouiller le produit

depuis la perte des ingés des années 2000, apple a largement grossi, mais pas en plus joli.
votre avatar
Je pense qu’Apple peut être très fier de leurs proc ARM. Ils ont presque redéfini le standard du marché et ce avec une conception interne.

Si j'ai bien compris, leur échec est resté là transition sur les premières générations qui n'avaient pas vraiment d’app natives ARM. Un classique et il me semble que c'était aussi le cas quand les iPhones sont sortis.
votre avatar
Le problème du 1er iPhone était surtout qu'il n'était que 2G. Il partageait le store logiciel de l'iPod, qui n'était pas si négligeable pour l'époque.
votre avatar
Et il y a aussi que toutes les app devaient être des "webapp", l'App Store avec les app natives n'est venu que plus tardivement.

Et d'ailleurs, les puces ARM avec un design "Apple" sont arrivées plus tardivement également.
votre avatar
ça a déjà été le cas entre motorola et power-pc puis entre power-pc et intel...
votre avatar
Ça n’a pas du tout été un échec. La compatibilité x86 a été très performante et marchait très bien depuis le début sans ralentissement.

Les Mac ARM ont été un succès du début à la fin.

Et ils ne sont pas si fermés que ça puisque l’on peut installer Linux dessus, même si ça n’est pas utilisable que sur les deux premières générations et qu’Apple n’a fait absolument aucun autre effort que de ne pas verrouiller le bootloader.
votre avatar
En même temps verrouiller un produit c'est garentir leur revenus à venir, ce qui est le but d'une entreprise dans le capitalisme (qui plus est côté en bourse...).

Je suis plutôt content de mon expérience (professionnelle) sur les puces M. Mon début sur M1 a été très chaotique (puisque j'étais le premier de mon équipe) mais la batterie tient bien et les nouvelles générations sont super puissante.

Pour le côté ouverture j'ai entendu du bien de Asahi OS mais je ne l'ai pas essayé.
votre avatar
proc ARM.. pour encore plus verrouiller le produit
Les ingés chez Apple n'ont pas plus besoin de verrouiller le produit que Lucifer n'a besoin de construire un mur autour de l'enfer. Les gens qui sont entrés dans l'écosystème Apple y ont été de leur plein gré et en toute connaissance de cause. Ils n'ont aucune envie de partir.
votre avatar
Les puces Apple Silicon sont excellentes, une masterclass, et ils ont réussi de manière impressionnante la transition que Microsoft a échoué à faire (x86 -> arm), notamment avec la couche de traduction Rosetta 2.
Et ça n'a pas rendu les mac plus fermés.

En revanche l'iPhone reste l’écosystème propriétaire ultra fermé.
votre avatar
Flock va pouvoir mettre à jour ses illustrations de Calimero pour les articles DSA :D
votre avatar
C’est vraiment trop injuste… :craint:
votre avatar
Bienvenue à John Apple !
votre avatar
Ils font des photos autrement qu'en jeans/chemise chez Apple ?

Si c'est pour dire "regardez on est tous cools mais sérieux", je n'y croirai que quand le dresscode passera à la place au bermuda/cravate.
votre avatar
Je le vois plus l'évènement comme un changement de pantin. Je pense qu'Apple va rester dans la ligne et la stratégie qu'ils ont actuellement, Ternus sera dans la continuité de Cook, lui-même dans la continuité de Jobs. Apple est sur un petit nuage, ils ont une bonne santé financière, une bonne avance compétitive, ils ont pas de raison de vouloir se réinventer, "juste" a surveiller les perspectives et préparer des nouveautés qui séduirons les utilisateurs. Autrement, la recette n'est pas changée.
votre avatar
Cook n’était pas franchement dans la lignée de Jobs. Jobs était un connard imbuvable et visionnaire avec des idées très arrêtées sur le produit. Jobs était capable de pondre de vraies pépites mais n’était pas aussi bon que Cook pour la partie business.

Cook a surtout été un excellent dirigeant dans le sens où c’est lui qui a fait qu’Apple est une des premières valorisations mondiales. Par contre niveau produit il est bien plus lisse, plus chiant si j’ose dire.

Le hardware Apple n’a jamais été aussi bon par contre le software, c’est pas la cata Windows 11 mais ça fait longtemps que ça fait plus rêver et qu’ils n’ont plus rien à faire des utilisateurs.

Perso après 16 ans de MacBooks, c’est fini pour moi : à quoi bon avoir un hardware aussi cool si chaque mise à jour rend le truc moins bien. Pareil pour mon iPhone, c’est très probablement mon dernier.

Heureusement pour moi j’ai jamais été entièrement chez eux et je suis pas trop coincé : ma tour a toujours été sous Linux et j’ai eu des Android par le passé.
votre avatar
Bha, mon propos c'est qu'on a tendance a résumer tout à un seul homme, mais je trouve que c'est l'arbre qui cache la forêt.

Sur Youtube, Design Lovers donne un avis qui me contredit un peu, mais que je trouve intéressant : youtube.com YouTube
votre avatar
Oui, de toutes façons il n'y a pas qu'un seul homme derrière une des plus grosses capitalisations mondiales. Mon point c'était de dire que Jobs n'aurait jamais fait d'Apple une entreprise aussi puissante, il était trop "spécial" / "radical".
votre avatar
Et les serveurs sous osx c'était avant lui déjà que c'était pas des plus flamboyants non ?