Connexion Premium

C’est quoi une seconde sur la Lune ?

Et sur Mars ?

C’est quoi une seconde sur la Lune ?

daniele franchi pour unsplash

Une seconde, c’est une seconde non ? En théorie oui, mais en pratique cela dépend de l’endroit où l’on se trouve. Une seconde sur la Terre, ce n’est pas exactement une seconde sur la Lune. Avec les volontés de retourner sur la Lune et surtout de s’y installer, le sujet prend de l’importance. Des chercheurs proposent trois propositions de définition de la seconde, et expliquent leur préférence.

À cause de la différence d’attraction gravitationnelle, le temps ne s’écoule pas de la même manière entre les deux astres (merci la relativité générale d’Einstein) : une horloge sur la Lune gagne 56 microsecondes par jour par rapport à une horloge sur la Terre.

L’importance de la précision de la seconde

Avec les programmes Artemis (NASA), LunaNET (NASA/ESA) et Moonlight (ESA), l’objectif des agences spatiales est clair : retourner sur la Lune et y établir des bases avec une présence à long terme. Cela « nécessite la mise en place d’une infrastructure dédiée à la navigation, au positionnement et aux télécommunications aux abords de notre satellite » naturel, explique l’Observatoire de Paris.

Sur Terre, pour rappel, il faut des horloges atomiques pour les systèmes de guidage par satellite (la précision du temps est indispensable pour avoir une précision sur la localisation). La constellation européenne Galileo en a fait les frais avec des pannes à répétition sur les horloges atomiques des satellites. Heureusement, chaque satellite en embarque quatre : deux au rubidium et deux autres à l’hydrogène, ce qui a permis de fortement limiter les dégâts.

Sur la Lune, « il est nécessaire de s’accorder au préalable sur l’utilisation d’une échelle de temps coordonné, jouant le même rôle que le temps universel coordonné (UTC) sur Terre, et permettant aux différents acteurs lunaires d’échanger des informations et de comparer leurs mesures ».

Trois propositions différentes pour une « seconde »

Il reste 63% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (21)

votre avatar
En complémement :
youtube.com YouTube
votre avatar
Des éléments de réflexion intéressants :D

Pour avoir du me creuser un peu le citron afin de trouver un moyen de parler d'heures locales et heure universelle à l'échelle du système solaire pour des récits (avec pas mal de libertés et de doigt mouillé), on plonge tout de suite dans des questions assez chiantes et tordues (surtout quand on a pas le bagage nécessaire). Voilà qui apporte quelques idées en plus.

(restera à continuer les autres travaux sur le découpage d'un calendrier pour une planète dont la journée dure plus longtemps qu'un année)
votre avatar
Hop, un temps universel standard défini par un truc quelconque qui n'a pas besoin d'être spécifié, et on est bons :D

J'ai l'impression que c'est un peu la démarche de la plupart des space opera (notamment Star Wars, Fondation et Dune). Ça simplifie les choses... mais il y a peut-être des trucs intéressants à faire avec la relativité aussi !
votre avatar
C'est peu ou prou l'artifice que j'ai utilisé jusqu'ici avec un UTC renommé porté à l'échelle du système solaire en considérant les emplacements (lunes, planètes, stations...) comme des timezones sans prendre en compte les révolutions autour du soleil (sinon j'allais kernel panic).

Je pense avoir un bon équilibre de crédibilité / liberté sur ce point, mais j'ai la sale tendance à me poser plein de questions XD
votre avatar
Date Stellaire 1312.4 : les scientifiques se posent la question d'une définition universelle de la seconde ^^
votre avatar
Il « suffit » de prendre la définition actuelle, c'est à dire de mesure le temps que prennent N oscillations entre 2 niveaux d'un isotope donné et de corriger cette mesure de l'influence du champ gravitationnel présent à l'endroit de la mesure. :fumer:
votre avatar
De toute façon, à quoi bon essayer de synchroniser des horloges qui ne le seront de toute façon pas à la même heure selon qui les observe… 😵‍💫
votre avatar
J’ai un sentiment ambivalent : je ne soupçonnais pas une telle complexité, et en même temps, je ne suis pas surpris ! 😬
votre avatar
Mais est-ce qu'il y aura une heure d'été et une heure d'hiver sur la Lune ?
(beau timing pour l'article, j'approuve)
votre avatar
Dans la catégorie "la physique trouve toujours un moyen de te pourrir là vie là où tu es déjà en train de réaliser des choses très complexes" 😸
votre avatar
/notre planète a un avantage : les océans définissent bien le géoïde terrestre./

nope: c'est d"ailleurs la galère pour comptabiliser la hausse du niveau des océans, entre les marées et l'inertie des masses d'eau.
Le référent océan est sympa sur le papier tant qu'on reste dans la rhétorique verbale, à appliquer sérieusement, c'est une misère
votre avatar
Quand on aborde ce sujet, je me sens vraiment bête. Je ne comprends pas comment le temps peut être différent selon l'endroit où on se trouve, ou à quelle vitesse on va.
Je ne parle pas de la mesure, mais du TEMPS...
1 mississippi, 2 mississippi, 3 missi...
Si je ferme les yeux et que je ne sais pas si je suis sur Terre, Saturne ou Bételgeuse, je ne vois pas pourquoi mes mississippi deviendraient plus ou moins longs.
Ca m'empêche pas de dormir, mais je comprends pas.
votre avatar
Pense trous noirs (Interstellar), et tu peux imaginer le casse-tête.

Pour toi, le temps ne semble pas différent,
mais RELATIVEMENT, il l'est.
(comme tu peux te sentir immobile dans un train qui va à 300)

Après, je t'avoir que j'ai quasi rien bité de l'article... (il m'a semblé trop abstrait, trop mathématique)
votre avatar
C'est l'objet de l'horlogue PHARAO installée sur l'ISS d'ailleurs qui doit mesurer l'écart de façon très précise.

La relativité avait d'ailleurs été démontrée avec les astronautes jumeaux par la NASA, me semble-t-il.
votre avatar
Par des avions embarquant chacun une horloge atomique, et faisant le tour de la terre dans des sens opposés, de mémoire (donc même pas besoin d’aller dans l’espace).

Mais tout ça est bien abstrait et chelou, oui. Par contre, encore une magnifique illustration de Flock.
votre avatar
Ah oui, en effet je me souviens de ces expériences aussi.

Pour l'illustration, ce n'est pas du Flock ;)
votre avatar
il y a une autre illustration sur la page, au sein de l'article, et celle-ci est bien de Flock ;)
votre avatar
Je parlais bien de celle-ci. L’image du sablier en en-tête est jolie, mais je préfère largement les lapins de Flock.
votre avatar
Ah oui, j'avais zappé :D
votre avatar
Et tout ça, uniquement parce qu'on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière…

Pour faire simple, l'écoulement du temps dépends de ta vitesse (plus tu te rapproches de la vitesse de la lumière, plus il s'écoule lentement).
Et second effet KissCool, la gravitation étant une déformation de l'espace-temps (et non une force comme on la modélise très souvent)(selon la théorie de la relativité générale) se situer dans un champ gravitationnel a aussi un impact sur l'écoulement du temps…
Après, je t'avoir que j'ai quasi rien bité de l'article... (il m'a semblé trop abstrait, trop mathématique)
Y a pas une seule équation pourtant 😅
votre avatar

ScienceClic


youtube.com YouTube
très TRES bonne chaîne de vulga. science.